abseits vom mainstream – heplev

Hans Welzer, DIE ZEIT – für ihn ist Selbstverständliches einfach nur igitt und böse. Man darf sich nicht gegen Völkermord wehren, aber die toten Opfer bedauern. Die Feststellung, dass mehr als die Hälfte der UNO-Mitglieder „Tyranneien (sind), die erhebliche oder ungeheure Verbrechen oder Menschenrechtsverletzungen an ihren eigenen Völkern verüben“, macht ein Buch zu einem, das man nicht ernst nehmen kann.

Michel Suleiman, libanesischer Staatschef – nicht Terroristen, noch nicht einmal „Widerständler“ haben die Katjuscha auf Kiryat Schmona abgeschossen, sondern jemand, der von Israel beauftragt und in dessen Auftrag handelte!

Sebastian Engelbrecht, ARD (tagesschau) – der gibt pal-arabische Propaganda weiter, radikale Juden versuchten den Tempelberg zu erobern und das sei der Auslöser der Krawalle dort. Zum Beweis zitiert er den Aufruf eines Rabbiners, Gläubige sollten zu Tausenden auf den Tempelberg ziehen, um dort zu beten. Dass die Hetze der PalAraber völlig unabhängig davon stattfand und die israelische Polizei solche „Demonstrationen“ unterbindet, verschweigt der Reporter genauso wie die Terroristen. Macht nichts, man braucht Munition gegen Israel. (Was dieses Thema in einem Bericht über die Goldstone-Kommission, ihren Bericht und den Umgang damit seitens Israel zu suchen hat, fragt sich außerdem auch noch.)

Engelbrecht beschränkt sich nicht auf die Tempelberg-Krawalle; auch Clintons Besuch nimmt er sich vor und schreibt eine Analyse, die sich so zusammenfassen lässt: Der Jud‘ ist schuld.

Schlagzeilen-Macher der Times – „Palästinenser leiden unter israelischer Wasser-Folter“, heißt es dort am 27.10.09 über dem Bericht eines James Hider. Offensichtlich gibt es nichts, was dort eine Eskalation des Vokabulars gegen Israel irgendwie als ungerechtfertigt erscheinen lässt.

Krieg wollen immer nur die „Imperialisten“ (USA, Westen, Israel etc.), aber nie „fortschrittliche“ Kräfte. Warum der Iran das Opfer des Westens werden soll, während es in Wirklichkeit der Iran und andere aggressive Diktaturen sind, die ständig drohen irgendwen „bestrafen“ oder von der Landkarte wischen zu wollen, ist wohl ein Geheimnis des Jürgen Elsässer und seiner zurückgebliebenen Kumpane von links, denen es einfach nicht möglich ist sich in veränderten Verhältnissen von ihren Schablonen zu lösen und das Denken anzufangen.

Winfried Hassemer, ehemaliger Verfassungsrichter – Raub ist nicht gleich Raub, Mord ist nicht gleich Mord und der kulturelle Hintergrund ist auch besonders wichtig – und natürlich, dass das Opfer auch handelt. Kommentar von Bernd Zeller: Bekanntlich haben Mord, Raub und sonst irgendwas in Deutschland häufig einen kulturellen Hintergrund. Und das Opfer handelt sehr oft auch, meistens als Opfer. Deutschland muss sich von seinem einseitigen Verständnis von Kultur lösen. Unter uns wohnen Menschen, die ein anderes haben beziehungsweise die erst von uns erfahren, dass das, was ihre Gewalttätigkeit ausmacht, ihre Kultur ist, weil sie ja sonst keine haben. Man kann den niedrigen Menschen nicht zumuten, eine Kultur anzunehmen, die für sie überhaupt nicht gedacht ist, nämlich unsere. In wieweit es gerechtfertigt ist, gegen eine Kultur Notwehr zu üben, sagt Hassemer nicht, hier ist die herrschende Rechtsprechung abzuwarten. Klar, wenn wir uns erst in die Kultur muslimischer Gewalt integriert haben, dann werden wir die Kultur verstehen und endlich Kulturbereicherer nicht mehr als Kriminelle betrachten…

unique, Studentenzeitung – New York ist die schlimmste Sünde bzw. ihr Symbol. Islam ist Frieden, die Muslime waren nur freundlich zu Juden und Christen und wenn nicht, dann ist der Zionismus schuld. Zu behaupten, es gäbe islamischen Antisemitismus, ist islamophob. Juden leben heute größtenteils noch immer friedlich mit Muslimen zusammen. Hm, Jemen? Ägypten? Marokko? Libyen? Algerien? Sonstige islamische Staaten? Falls es da noch Juden gibt, haben sie alles andere als keine Sorgen um ihre Sicherheit. Wer solchen Schwachsinn verbreitet, lügt. Oder ist strunzdumm (hm, wenn man sich so manche Studenten ansieht, …).

Richard Goldstone, UNO-Sonderermittler gegen Israel – der hatte in seinem Bericht eine saugute Einschätzung von sich gegeben: Es gibt mutige Israelis. Nun, nicht die, die ihr Volk und Land schützen, sondern die, die es den Terroristen ausliefern wollen – die NGOs, die ständig die Regierung und den Staat verleumden und Aussagen der Terroristen für bare Münze und israelische Angaben grundsätzlich für unglaubwürdig definieren. Wenn da nicht ein Widerspruch wäre: Goldstone behauptet (nicht nur implizit), dass diese Gruppen sich gegen die zunehmende Intoleranz und gegen Unterdrückung der freien Meinungsäußerung zur Wehr setzen. Da sie überall in Israel zu Wort kommen und in den Medien über sie berichtet wird (einige Medien, so Ha’aretz, nehmen die NGO-Pamphlete ebenso gerne für bare Münze wie die die Terroristen-Behauptungen), wie können sie da unterdrückt sein?

Yves Bot, Generalanwalt der Europäischen Union – die Grenzen Israels wurden am 29. November 1947 von den Vereinten Nationen festgelegt. Aha. Basta. Dass die Araber die Festlegung nicht anerkannten und sie damit hinfällig ist, gilt nicht. Fertig.
Frage: Wieso ist eigentlich Israel das einzige Land der Welt, das sich alles von anderen vorschreiben zu lassen hat, unabhängig von den Fakten vor Ort?

Martin Woker, NZZ – Der Nahost-Konflikt muss gelöst werden, damit endlich alles gut wird. Aber selbst der Obamessias kann das nicht, weil die vermaledeiten Zionisten einfach zu viel Macht in den USA haben und deshalb das Völkerrecht nicht durchsetzbar ist. Was für ein mieser Charakter!

Christoph Schult, Der SPIEGEL – Der Mann berichtet über Terroristinnen; pal-arabische Terroristinnen, die für die Übergabe des Shalit-Videos an Israel frei gelassen wurden. Er stellt sie als verletzliche Personen dar, hat kein negatives Wort, beschreibt sie völlig neutral, aber nicht unbedingt streng sachlich. Dafür wird der Name des israelischen Ministerpräsidenten sofort bei seiner ersten Erwähnung mit dem Kampftitel „Hardliner“ versehen – etwas, das weder den vergangenen noch den gegenwärtigen Terrorchefs widerfährt, nicht denen der Fatah, nicht denen der Hamas, nicht Raed Salah, keinem von ihnen. Daneben betet er die terroristische Gebetsmühle der militanten Siedler auf dem Tempelberg nach, die nachweislich christliche Franzosen waren.

Sabine Böhnke-Egbaria, anscheinend vom Arbeitskreis Palästina NRW – eine einseitige Ausstellung gegen Israel und für die Palästinenser ist natürlich nicht propagandistisch, sondern schafft nur „Raum für Gespräche“. Dazu ein Referat über israelische Siedlungspolitik und der Film „Die Eiserne Mauer“ und schon ist die ganze Veranstaltung noch einseitiger, aber völlig unparteiisch. Eine Wette: Die Rolle der arabischen Bruderländer in Sachen Krieg und Vertreibung und vor allem Flüchtlings-Lagerhaltung (Produktion von Kanonenfutter) wird von der Ausstellung der Dame nicht wirklich thematisiert.

Martin Indyk, ehemaliger US-Botschafter in Israel – die Israelis sind die Bösen und die Palästinenser sind die Guten. Olmert hatte Abbas ein Angebot gemacht, aber Abbas‘ Ablehnung ist zu ignorieren, Olmert und Livni sind Schuld, dass die Friedensgespräche nicht weiter gingen, weil Livni hinter den Kulissen alles sabotierte. Livni bestreitet das heftig.

Alfred Buß, Präses der evangelischen Kirche in Westfalen – rechtfertigt terroristische Gewalt und macht den Eindruck, dass Juden im heiligen Land nichts zu suchen haben.

Redaktion frontal 21, ZDF – Evangelikale sind die christliche Form der Islamisten. Bei Markus steht alles weitere dazu.

Mia Farrow, Schauspielerin und „Mutter von 14 Kindern“ – im Gazastreifen stellt sie Traumata bei Kindern fest (kann aber nichts dazu sagen, dass genau diese Kinder weinen, wenn Terroristen in ihrer Nähe mit Gewehren schießen oder wenn sie von „erfolgreichen“ Terroranschlägen hören). In Sderot bittet sie die Terroristen nicht weiter Raketen nach Israel zu schießen – aber nicht, um Traumata bei israelischen Kindern zu verhindern oder damit keine weiteren Israelis getötet und verletzt werden, sondern damit die Welt die Terroristen nicht so negativ sieht!

Gabor Steingard, DER SPIEGEL – israelischer „Siedlungsbau“ ist dasselbe wie iranische Atomanlagen, nordkoreanische Atomraketen und die Taliban.

Alastair Crooke, Diplomat (i.R.) – dieser Oberspinner nimmt den Iran gegen alle in Schutz, die ihm nicht wohl gesonnen sind. Die Israelis sind „gekränkt“, weil ihr Machtmonopol in der Region durch den Iran verloren geht; Begründung: Fehlanzeige. Dass die Israelis besorgt sind, weil seit 30 Jahren gegen es gehetzt wird, der Iran zwei der schlimmsten Terror-Organisationen gegen Israel antreten lässt – vergessen wird das. Der Golfkrieg ist Grund für die Machtverschiebung in der Region – ach ja, die internationalen Revolutionstätigkeiten haben erst nach 2003 begonnen, nicht wahr. Die vorher auch im Ausland ermordeten Dissidenten waren Illusion? Die Hamas und die Hisbollah erst nach 2003 stark? Der Knaller kommt aber erst noch: Der Westen solle sich gefälligst nicht gegen „eine Lawine“ stellen, die er ohnehin nicht aufhalten kann und „die Entwicklung in unserem Sinne beeinflussen“ – was nichts anderes heißt, als dass wir die Vernichtung Israels mitmachen sollen, um uns bei den Mullahs anzubiedern!
(Und eine sehr eigene Ansicht zu den Demonstrationen nach der Wahlfälschung im Sommer hat er auch.)

Willi Jaspers, DIE ZEIT – er hat eine Lobhudelei auf Alfred Grosser geschrieben, die mit der Rezension eines Buches nichts zu tun hat (abgesehen von den Schieflagen der Denke sowohl Grossers als auch Japsers‘).

Redaktion tagesschau: Über den „Trauerzug“ für drei tote Terroristen wird berichtet. Nicht aber über den Versuch, daraus einen Mordzug gegen einen israelische Grenzposten zu machen. Und schon gar nicht über den völlig berechtigten Angriff der IDF auf die Terroristen, die nachweislich Raketen auf Israel verschießen wollten – was auf Video festgehalten und verfügbar ist.

Katajun Amirpur – in der Süddeutschen Zeitung fabuliert sie herum, auch Ayatollah Chamenei stimmte zwar in die Hetze gegen Israel mit ein, aber ansonsten sei man im Iran versöhnlich gestimmt und betone die Friedfertigkeit des Iran. Und weil die sagen, sie seien friedfertig, ist das auch so! Basta! (Zum übrigen Blödsinn der Frau hat Bernd Zeller noch ein paar Zeilen.)

ARD-tagesschau – Nach Angabe der Superhirne von Hamburg waren die für das zweiminütige Video von Gilad Shalit freigelassenen PalAraberinnen „in keine Terroranschläge verwickelt“. Anscheinend meinen die Qualitäts-Journalisten, wenn eine Terroristin ihren Anschlag nicht komplett ausführen konnte, dass dann keine Verwicklung in einen Terroranschlag vorliegt – ergo, die Terroristin keine Terroristin ist. Denn um Terrorist zu sein, muss man einen Anschlag zumindest durchgeführt haben, oder?
Übrigens: Dass Shalit „die israelische Regierung direkt ansprach“ ist eigentlich auch ein Hohn – er verlas ein ihm von den Terroristen vorgeschriebenes Script. Aber solche Kinkerlitzchen sind für die tagesschau-Journaille nicht wichtig.

Mohammed el-Baradei, Chef der Internationalen Atomenergie-Behörde, war im Iran und hat „Erfolg“ – angeblich wird da mit dem Atomprogramm des Iran was erreicht. Ich wage es zu bezweifeln (bis zur „Inspektion“ am 25. Oktober können die Mullahs alles bereinigen, so dass nur das gewünschte Bild entsteht – abgesehen davon, dass nur die „neue“ Anlage besucht werden soll!). Vor allem, wenn man sich ansieht, was er zum Kernproblem des Nahen Ostens macht: Israel. Natürlich, wer sonst? „Israel ist die Bedrohung Nummer 1 mit seinen Atomwaffen.“ Die haben ja auch schon ständig damit gedroht andere Staaten von der Landkarte zu wischen und die Bombe benutzt, nicht wahr?

Ulrich Schäfer, Süddeutsche Zeitung – „Eigentlich darf sich über Thilo Sarrazin und sein unsägliches Interview, in dem er die in Berlin lebenden Ausländer beschimpft und beleidigt hat, niemand wundern“, schreibt er. Aha, wenn einer feststellt, dass Vietnamesen und andere Asiaten spätestens in der zweiten Generation bessere Schulleistungen bringen als Deutsche, dann ist das eine Beschimpfung und Beleidigung? „Andere, aus Osteuropa, weisen tendenziell dasselbe Ergebnis auf“ – auch beleidigend und beschimpfend? Die Tatsachen-Feststellung, dass in bestimmten Gruppen auch in der dritten Generation keine vernünftigen Deutschkenntnisse vorhanden sind, viele keinen Schulabschluss haben und nur ein kleiner Teil es bis zum Abitur schafft muss aber wirklich beleidigend sein. Schließlich darf man nicht sagen, was stimmt, wenn damit festgestellt wird, dass andere besser sind.

Robert Spaemann, Philosophieprofessor der Oberflächlichkeit – liefert offenbar gerne Munition für Terroristen. Nach seiner Darstellung darf Israel nicht eigenständig handeln, sondern muss den USA gehorchen. Weil die USA es immer wie ein Kleinkind gehätschelt haben sollen. Ein Existenzrecht hat Israel deshalb also nicht.

Michael Moore, Propagandafilmmacher – zum einen blökt er, nur Memmen hätten Angst vor der Al-Qaida (das sind ja nur Freiheitskämpfer, die US-Soldaten sind die Terroristen); zum anderen findet er weiterhin Fidel Castro ganz toll und verteidigt ihn gegen Mordvorwürfe: Das war doch vor vierzig Jahren! Diese armselige Wurst leugnet also, dass das Castro-Regime auch heute noch mordet.

Der WDR – der erklärt die DDR und was kommt bei raus? Oliver Marc Hartwich hat da ein paar Fragen: In viereinhalb Minuten über die DDR ist es ihm nicht nur gelungen, die anti-amerikanische und anti-westdeutsche Propaganda der zu Recht untergegangenen DDR zu wiederholen, sondern sie auch noch berechtigt erscheinen zu lassen… Aber mir bleibt es dennoch schleierhaft, wie man heute einen Beitrag über die DDR produzieren kann, in dem kein einziges Mal das Wort “Mauer” auftaucht. In dem nicht einmal von den Opfern des Regimes die Rede ist. In dem der wirtschaftliche und politische Bankrott der DDR nicht erwähnt wird.

Andrea Böhm, DIE ZEIT – Sie fordert, dass Juden sich gegen ihre Ermordung nicht wehren dürfen, sie widerstandslos zu dulden haben, im Falle der Zuwiderhandlung in Form von Selbstverteidigung bestraft werden müssen, und dass dieses ganze antisemitische Prozedere dann trotzdem (oder gerade deswegen?) auch noch als „unverbrüchliche Solidarität“ mit Israel bezeichnet wird. Und das auf der Titelseite der ZEIT. (Ich überlege noch, ob die Dame nicht in die Liste der hofierten Hetzer gehört.)

Martin Woker, NZZ – bei dem stelle ich mir die gleiche Frage. Aber lest bei Beer7 selbst nach.