Ein Bild mit den falschen tausend Worten

Yaacov Lozowick, 25. Januar 2011

Ich werde noch nicht viel zu den so genannte „Palästina-Papieren“ sagen, wenn überhaupt. Als ausgebildeter Historiker und Archivar kann ich leicht die potenzielle Bedeutung einer umfangreichen Sammlung von Dokumenten erkennen, die während Friedensverhandlungen geschaffen wurde. Ich kann mir auch einige der offensichtlichen Fallstricke vorstellen. Wie auch immer, der Wert liegt darin, die Dokumente mit einem soliden Verständnis ihres Zusammenhangs und der Beziehung zu anderen Dokumenten zu lesen. Einzelne Sätze als Rosinen herauszupicken und sie aus dem Zusammenhang zu holen, ist Propaganda, nicht Geschichtsschreibung; in einer besseren Welt wäre das nicht einmal akzeptabler Journalismus. (Ha!)

Egal, ich nehme an, dass die meisten Leser dieses Blogs sich der guten Arbeit bewusst sind, die in paar andere machen. Elder of Ziyon sieht sich eine Menge des Unsinns an, das von Israels Feinden und dem zugehörigen Chor der Ignoranten aufgetischt wird; er schlägt in aller Ruhe Löcher hinein. Also muss ich das nicht tun. CiFWatch dokumentiert, wie der Guardian kein Interesse zeigt Nachrichten zu liefern, sondern nur daran auf Israel einzuprügeln – zum Teufel mit den Fakten. Ich weiß wirklich nicht, wie es die Leute dort schaffen Tag um Tag durch diese Jauche zu waten und nicht den Verstand zu verlieren. Meine Hochachtung. Robin Shepherd hat einen großartigen Eintrag darüber, wie die BBC, der Guardian und andere sich jetzt öffentlich bei der Hamas einreihen, seit die PA-Verhandler sich als bereit erwiesen haben, über einige der Forderungen Israels nachzudenken und daher inakzeptabel sind. Jeder, der Israelis als etwas anderes als Monster ansieht, ist selbst kriminell.

Ethan Bronner hat in der New York Times einen Artikel, der, wenn auch nicht immer genau, wegen seiner fehlenden Aufregung etwas beruhigt. Die ganze Story, scheint er zu sagen, ist nur eine weiteres Anekdötchen auf dem langen Weg dorthin, wo immer wir hingehen. Wahrscheinlich stimmt das.

Die Bildbeschreibung in der New York Times lautete: „Palästinensische Schülerinnen am Montag nahe der Altstadt Jerusalems. Dokumente legen offen, dass ein großer Teil Jerusalems als Teil eines Friedensabkommens israelisch geblieben wären.“

Nun: Falsch. Die Schülerinnen sind in der Tat palästinensisch. Und ja, sie befinden sich nahe der Altstadt. Man kann die Stadtmauer direkt hinter ihnen sehen. Aber tatsächlich befinden sie in Mamilla, auf der israelischen Seite der Stadt und sie sind auf dem Weg weiter in die israelische Seite hinein. Mit anderen Worten: Dieses unschuldige Bild von Schülerinnen, die durch ihre Stadt laufen, wird nicht möglich sein, wenn die Stadt geteilt wird. Die Experten bestehen alle darauf, dass die Stadt natürlich geteilt wird, aber nicht wirklich; aber das sind die Experten, die sich dieses Bild an sehen und nicht die geringste Vorstellung davon haben, was es zeigt.