Ronald Lauder, Präsident des World Jewish Congress, sorgte Anfang des Monats für Aufruhr, als er bei Arab News einen neuen „Marshall-Plan“ für die Palästinenser vorschlug, was helfe Frieden zu bringen.
Es mag angesichts der Jahrzehnte fehlgeschlagener Friedensbemühungen nicht eingängig erscheinen, aber ich glaube, das ist genau die richtige Zeit den Palästinenser eine neue Initiative anzubieten – eine die sie nicht ablehnen können. Ich schlage einen „Marshall-Plan“ vor, der der nächsten Generation der Palästinenser eine Zukunft in Wohlstand, Erfolg und Eigenständigkeit bieten würde, statt der trostlosen Aussichten der Vergangenheit.
So wie der Marshall-Plan Europa auf solide finanzielle Füße stellte, sollte sich der Palästinenser-Plan auf die Schaffung kleiner Geschäfte, Hausbau, Hotels, Restaurants und die Schaffung von Arbeitsplätzen konzentrieren, der der nächsten Generation eine positive Zukunft bieten würde.
Den jungen Unternehmern könnte eine festgelegte Summe Geld zur Verfügung gestellt werden, um neue Geschäfte zu schaffen, die genau beobachtet würden. Wenn sie sich als rentabel erweisen, aber nach einem Jahr eine Finanzspritze benötigen, könnte ein weiterer kleiner Zuschuss gewährt werden. Mit anderen Worten: Versorgt die Palästinenser mit allem, was Israel und andere Länder finanziell existenzfähig machte; das würde helfen ein neues und erfolgreiches Palästina zu schaffen.
Innerhalb von 3 bis fünf Jahren, glaube ich, würde der Pro-Kopf-Wohlstand sich jährlich verdoppeln. Je wohlhabender die Zukunft des palästinensischen Staates wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass er das lebensfähige, erfolgreiche Land sein kann, das es sein sollte – und jedes Land in der Region würde von dieser Veränderung profitieren.
Das ist kurzsichtig – aus einer Reihe von Gründen.
Zu allererst, hat die Pro-Kopf-Hilfe für die Palästinenser seit Jahrzehnten alles in den Schatten gestellt, was jeder andere Staat erhält. Erhält. Mit anderen Worten: Sie sind bereits Empfänger des teuersten „Marshall-Plans“ der Geschichte geworden – und das hat sie kein bisschen moderater gemacht.
Beachten Sie, dass selbst 2019, als die USA unter Trump ihre Hilfe für die Palästinenser drastisch reduzierten, immer noch fast doppelt so viel Hilfe pro Kopf des nächsthöheren Empfängerbetrags und viermal so viele wie die Nummer 3 erhielten.
2009 erhielten sie rund sechsmal so viel wie das, was der nächstgrößte Empfänger erhielt. Aber das hielt drei weitere Kriege aus dem Gazastreifen nicht auf.
Dem Problem Geld hinterherzuwerfen löst nichts, was die Palästinenser betrifft.
Zweitens: Während das PA-Budget sich in einem sehr schlechten Zustand befindet, ist das zum großen Teilen deswegen so, weil die Regierung selbst darauf besteht einen beträchtlichen Anteil ihres Haushalts für die Belohnung von Terroristen auszugeben. Solange das geschieht, kann und darf die PA kein Hilfeempfänger sein, weder direkt noch indirekt. Die Botschaft der Welt muss lauten, dass das inakzeptabel ist – nicht dass wir noch mehr Geld schicken.
Drittens: Die Palästinenser selbst verspotten die Idee. Sie wollen Jerusalem und Hebron judenrein haben, sie fordern „Rückkehr“, um Israel demografisch zu vernichten, sie glauben, dass der IStGH du die UNO und „Menschenrechts“-NGOs Israel vernichten werden, wenn ihnen genug Zeit gegeben wird, so dass sie selbst sich zurücklehnen und abwarten können.
Was ist mit Hilfe für einzelne Unternehmer, wie Lauder sie vorschlägt? Das passiert ebenfalls schon. Die USA, Kanada und private Initiativen investieren bereits Dutzende Millionen, um palästinensischen Firmen zu helfen. Und das ist keine schlechte Idee. Die palästinensischen Hightech-Teams gehen bereits Partnerschaften mit ihren israelischen Gegenübern ein. Es wird erwartet, dass Israel den 4G-Funknetzstandard in den Gebieten während Bidens Besuch verstärkt, was palästinensischen Hightech-Firmen helfen sollte weltweit Partner zu finden. Die palästinensische Autonomiebehörde scheint nicht zu erkennen, dass Dienste, die aus der Ferne erledigt werden können, eine nationale Priorität haben sollten.
Kreative Palästinenser werden trotzdem Wege finden ihre Geschäfte aufzubauen. Aber sie sind nicht das Problem, das gelöst werden muss.
Das Hauptproblem ist, dass die Mehrheit der Palästinenser glaubt, Terrorismus sei die beste palästinensische Strategie, was sich in den jüngsten Meinungsumfragen zeigt.
Dass man Leuten Geld hinterherwirft, die an Terrorismus glauben, bringt keinen Frieden. Die PA, die Hamas und die, die die Ziele der Vernichtung Israels unterstützen, sollten weniger Geld bekommen, nicht mehr. Diese Verbindung sollte klar sein.
Was das ist, was Israel bereits macht. Es verbindet Arbeitsgenehmigungen mit Ruhe. Wenn es relativen Frieden gibt, können mehr Palästinenser die Vorteile genießen Nachbarn einer Wirtschaftsmacht zu sein. Sobald eine Rakete nach Israel geschossen wird oder ein Terrorist aus Jenin auf jemanden in Tel Aviv einsticht, wird die Grenze dicht gemacht – eine offensichtliche und logische Reaktion eines Landes, das angegriffen wird. Die Palästinenser können die Verbindung zwischen ihrem Tun und den Konsequenzen sehen und sie wollen nicht unter den Konsequenzen leiden. Selbst die Hamas hat so gehandelt, dass die Dinge ruhig bleiben.
Das ist kein Frieden. Bei der derzeitigen palästinensischen Einstellung wird das nie Frieden bringen. Aber es bringt Ruhe und das ist das Beste, was wir erhoffen können.
Dem Problem Geld hinterherzuwerfen gibt den Palästinensern Ermutigung NICHT mit Israel zu kooperieren. Es gibt den falschen Eindruck, dass sie nicht über Zusammenarbeit mit Israel nachdenken müssen, weil das Geld sowieso kommt.
Ihr Tun mit unmittelbaren Konsequenzen zu verbinden – positiv wie negativ – ist die beste und effektivste Art Leben zu retten und – letztlich – beiden Seiten zu erlauben zu gedeihen.
abseits vom mainstream - heplev 