Elder of Ziyon, 12. September 2022
Der palästinensische Premierminister Mohammed Schtayyeh eröffnete diese Woche sein wöchentliches Kabinettstreffen mit seiner üblichen Litanei an Beschwerden über Israel.
Angelegentlich des 29. Jahrestags der Oslo-Vereinbarungen sagte der Premierminister, Israel habe von der Vereinbarung nichts übrig gelassen und hatte die meisten seiner Bestimmung widerrufen, sie missachtet… Sie setzte ihre finanziellen Abschläge in Verletzung der Vereinbarung fort und stoppte die Freilassung des vierten Loses der Häftlinge, zu der Karim Jounis und andere Brüder, kranke Häftlinge, gehören sollten, was die Vereinbarung verletzt.
Er betonte, dass Israel die Klauseln der mit uns vereinbarten Abkommen verletzt und sogar verletzt und dieses Thema ruft uns auf eine Menge mit ihm einzustellen und es zu überdenken.
Die Palästinenser haben diese Beschuldigungen, Israel würde die Oslo-Vereinbarungen verletzen, schon oft erhoben. (Das „vierte Los der Häftlinge“ war Teil der Verhandlungen von 2014 und haben nicht s mit den Oslo-Vereinbarungen zu tun.)
In der Wirklichkeit sind es die Palästinenser, die die sind, die unterschriebene Vereinbarungen mit Israel tagtäglich verletzen.
Hier ist eine kurze und sehr unvollständige Liste der Verstöße:
Anhang 1 der Interimsvereinbarung von 1995 sagt über jüdische heilige Stätten in Nablus (das Josefgrab) und Jericho:
Während der Schutz dieser Stätten sowie der sie besuchenden Personen in der Verantwortung der palästinensischen Polizei liegt, soll eine JMU in der Nähe von und an den Zugangsrouten zu jeder solchen Stätte funktionieren wie von der zuständigen DCO angewiesen.
Die Funktionen jeder solcher JMU soll wie folgt aussehen:
freien, ungehinderten Zugang zu der jeweiligen jüdischen heiligen Stätte gewährleisten; und die friedliche Nutzung einer solchen Stätte sicherzustellen, um jegliche potenzielle Vorfälle von Störung zu verhindern und auf jeden Vorfall zu reagieren.
Die palästinensische Polizei schützt das Josefgrab nicht und es gibt dazu keinen freien Zugang für Juden – letzte Woche wurden Juden beinahe gelyncht, als sie versuchten dorthin zu kommen. Terroristen greifen regelmäßig jeden für sie erreichbaren Juden an, der versucht die Stätte zu besuchen und die Palästinenserpolizei ist nirgendwo zu finden.
Die Oslo II-Vereinbarung sagt:
Bis zum Ergebnis der permanenten Endstatus-Verhandlungen darf keine Seite Schritte in die Wege leiten oder unternehmen, die den Status der Westbank und des Gazastreifens verändern.
Aber die Palästinenser haben den „Staat Palästina“ ausgerufen und internationale Vereinbarungen in diesem Namen unterzeichnet, was völlig einseitig war.
Die PLO verpflichtet sich, dass der palästinensisch Nationalrat sich innerhalb von zwei Monaten des Datums der Amtseinführung des Rats zusammentritt und formell die notwendigen Veränderungen bezüglich des Palästinenserpakts genehmigt, wie in den Briefen vom 9. September 1993 und 4. Mai 1994 versprochen wird, die der PLO-Vorsitzende der Premierminister Israels unterschrieben hagen.
Das ist nie geschehen. Es ist z.B. nie eine Version des palästinensisch Nationalpakts veröffentlicht worden, die die Teile entfernten, die die Gründung des Staates Israel für null und nichtig erklärten. Die PLO gibt vor ihn ergänzt zu haben, machte das aber nie.
Beziehungen zwischen Israel und dem [palästinensischen National-] Rat
Israel und der Rat sollen gegenseitiges Verständnis und Toleranz fördern und sollen entsprechend von Hetze abstand nehmen, einschließlich feindlicher Propaganda gegen den anderen und ohne vom Prinzip der freien Meinungsäußerung abzuweichen, rechtliche Maßnahmen zu unternehmen, um solche Hetze durch beliebige Organisation, Gruppen oder Einzelpersonen innerhalb ihrer Zuständigkeit immer zu verhindern.
Es gibt in den offiziellen Medien täglich Aufstachelung zu Gewalt, von anderen Medien ganz zu schweigen.
Israel und der Rat werden sicherstellen, ihr jeweiliges Bildungssystem zum Frieden zwischen dem israelischen und dem palästinensischen Volk und zum Frieden in der gesamten Region beiträgt; sie werden Abstand von jeglichen Motiven nehmen, die den Versöhnungsprozess nachteilig beeinflussen könnten.
Palästinensische Schulen lehren immer noch, dass Israel nicht existiert, in welchen Grenzen auch immer und sie lehren in keinem Kontext Frieden mit Israel.
Die Gemeinsame Erklärung vom Gipfel in Washington erklärte 1995, dass die PLO den arabischen Boykott Israels ablehnen würde. Während BDS vorgibt etwas anderes zu sein als der arabische Boykott, ist die Bewegung faktisch eine Fortsetzung desselben und die PLO hat versucht Boykotte israelischer Produkte sowohl innenpolitisch als auch international durchzusetzen.
Das Wye River Memorandum (1998) sagt:
1. Verbot und Bekämpfung von Terror-Organisationen
Die palästinensische Seite wird ihre Politik der Null Toleranz für Terror und Gewalt gegen beide Seiten bekanntgeben.
Dennoch versucht die palästinensische Polizei nicht in Jenin, Nablus und an anderen Orten Sicherheit zu verstärken, wo organisierte bewaffnete Gruppen vom Islamischen Jihad und anderen Terrororganisationen praktisch die Macht übernommen haben.
Die Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden – Teil der Fatah – hat freie Hand öffentlich mit Waffen überall herumzulaufen, wenn sie das wollen. Sie sind keine illegale Organisation.
2. Verbot illegaler Waffen
Die palästinensische Seite wird dafür sorgen, dass in Übereinstimmung mit den vorherigen Vereinbarungen ein effektives Rahmenwerk zur Kriminalisierung jeglichen Imports, Erwerbs oder Besitzes von Feuerwaffen, Munition oder Waffen in Bereichen palästinensischer Zuständigkeit eingerichtet ist.
Zusätzlich wird die palästinensische Seite ein systematisches Programm zum Einsammeln und angemessener Handhabung aller solcher illegaler Gegenstände in Übereinstimmung mit den früheren Vereinbarungen einrichten und energisch sowie ständig durchsetzen.
Überall in der Westbank gibt es illegale Waffen (ganz zu schweigen vom Gazastreifen), mit denen offen herumgefuchtelt wird. Sie werden nicht beschlagnahmt und die Polizei unternimmt nichts.
3. Verhinderung von Aufstachelung
Unter Rückgriff auf internationale Praxis und laut Artikel XXII (1) des Interimsabkommens und der Protokollnotiz wird die palästinensische Seite einen Erlass ausgeben, der alle Formen der Aufstachelung zu Gewalt oder Terror verbietet und Mechanismen gegen alle Ausdrucksweisen oder Drohungen mit Gewalt oder Terror einrichten. Dieser Erlass wird vergleichbar zu bestehender israelischer Gesetzgebung sein, die sich mit demselben Thema befasst.
Es gibt nicht nur kein Gesetz gegen Hetze, sondern es gibt Aufstachelung zu Gewalt in den offiziellen palästinensischen Medien und Äußerungen palästinensischer Offizieller.
2. Forensische Zusammenarbeit
Es wird einen Austausch forensischer Expertise, Ausbildung und anderer Hilfen geben.
Wie wir bei den Ermittlungen im Falle Shireen Abu Akleh gesehen haben, hat die PA keinerlei Absicht forensische Informationen zu teilen.
4. Menschenrechte und Rechtsstaatsprinzip
Gemäß Artikel XI (1) zu Anhang I der Interimsvereinbarung und ohne Abweichung vom Obigen wird die palästinensische Polizei Befugnisse und Verantwortung ausüben, um dieses Memorandum unter gebührender Berücksichtigung international anerkannter Normen der Menschenrechte und dem Rechtsstaatsprinzip umzusetzen und wird von der Notwendigkeit geleitet die Öffentlichkeit sowie die Menschenwürde zu schützen und Belästigungen zu vermeiden.
Die palästinensische Polizei hält sich eindeutig nicht daran. Nizar Banat [der in palästinensischem Polizeigewahrsam getötet wurde] ist nur ein Beispiel dafür.
Wenn die Palästinenserführer versuchen zu behaupten Israel würde unterzeichnete Vereinbarungen verletzen, dann versuchen sie die Aufmerksamkeit von ihren eigenen ungeheuerlichen und klaren Verstößen gegen genau dieselben Abkommen abzulenken.
abseits vom mainstream - heplev 