„Kommt von eurem hohen Ross herunter!“ – Christen dürfen sich nicht beschweren, wenn Muslime sie abschlachten.

Raymond Ibrahim, 9. März 2023 (The Stream)

Der spanische Sender La Sexta: „Auch Christen töteten im Namen der Religion.“

Ein Muslim metzelte in Spanien einen Christen nieder und erwartungsgemäß reagierte das Establishment damit den Christen zu sagen, sich „nicht aufs hohe Ross zu setzen“ – klingt das bekannt? – und stattdessen etwas „Selbstprüfung“ zu Verbrechen von Christen in Vergangenheit und Gegenwart zu betreiben.

Am 25. Januar 2023 platzte ein eine Machete schwingender muslimischer Migrant, der den uralten Kriegsruf des Islam „Allahu Akbar“ brüllte, in zwei Kirchen. In einer hackte er auf den 74 Jahre alten Priester ein, der gerade die Morgenmesse las; der alte Geistliche überlebte, wenn auch nur nach sofortiger medizinischer Behandlung und einer Operation. Der Jihadist, ein 32-jähriger illegaler Migrant aus Marokko, zog dann weiter in eine andere Kirche, wo er einen Küster abschlachtete. Drei weitere Christen wurden bei der Randale schwer verletzt.

Ein spanischer Kommentator hob den Hohn dieser Tat hervor, indem er auf eine Analogie verfiel:

Stellen Sie sich einen Spanier vor, der in Marokko in eine Moschee geht, „lang leben Christus der König“ brüllt und den Imam tötet. Nun, das ist das, was Muslime tagtäglich hier in unserem christlichen Europa tun – und niemand sagt etwas.

Schlimmer ist hier, soweit es mehrere Medien und Politiker im sozialistischen Spanien angeht, die wahre Neuigkeit – wie vom Journalisten Milenko Bernadic diskutiert wird – dass Christen ihren gerechten Anteil an der Gewalt haben, also gibt es keine Notwendigkeit auf dieses jüngste Gemetzel durch einen Muslim überzureagieren.

So widmete sich der Fernsehsener La Sexta (Das Sechste) unmittelbar nach dem Jihad-Anschlag einen ganzen Bericht dem „christlichen Terrorismus“, der in einem Tweet beworben wird, in dem es heißt: „Auch Christen haben im Namen der Religion getötet.“ Nach der Erklärung „Wir werden hier nicht über die tausenden Leute reden, die bei den Kreuzzügen getötet wurden“ – wir werden nicht davon reden, aber das heißt, wir werden Sie mit Sicherheit daran erinnern – fährt der Bericht damit fort, die üblichen Verdächtigen zu nennen, Terroristen, deren Verbindung zum Christentum bestenfalls dürftig ist, darunter Anders Breivik – ein Nichtchrist, der in Wirklichkeit von islamischen terroristischen Handlungsweisen motiviert war.

Dass der Tötung von Christen durch Muslime Christen vom Establishment gemahnt werden „Selbstbetrachtung“ zu üben, ist natürlich ein bewährtes Muster.

Schon 2015, als die völkermörderischen Gräuel des Islamischen Staats an Christen und anderen nichtmuslimischen Minderheiten im Irak und Syrien tobten, strebte der damalige Präsident Barack Obama danach amerikanische Christen in die Scham zu treiben, während des Nationalen Gebetsfrühstücks nicht zu kritisch zu sein. „Wenn wir nicht von unserem hohen Ross herabsteigen und glauben, das [islamische Enthauptungen, Sexsklaverei, Kreuzigungen, Menschen bei lebendigem Leibe zu braten und zu verbrennen] sei einzigartig für einen anderen Ort“, mahnte der US-Präsident, „erinnern Sie sich daran, dass Menschen während der Kreuzzüge und der Inquisition furchtbare Taten im Namen Christi begingen.“

Zurück in der realen Welt waren sowohl die Kreuzzüge als auch die Inquisition Reaktionen auf islamische Aggression: Bei ersteren ging es um die Befreiung christlicher Länder, die von islamischer Tyrannei erobert worden waren; bei Letzterer ging es um die Aufdeckung heimlicher Muslime, die vorgaben Christen zu sein und versuchten Spanien wieder unter den Islam zu bringen. (Mehr Dokumentation dazu finden Sie hier und hier.)

Zwei Monate später, während des Oster-Gebetsfrühstücks 2015 – das drei Tage nach einem weiteren Terroranschlag auf Christen stattfand, dessen Resultat 147 massakrierte Menschen in Kenia war, was ein paar amerikanische Christengruppen dazu brachte Wut zu äußern – sagte Obama:

An Ostern denke ich über die Tatsache nach, dass ich als Christ lieben soll. Und ich muss sagen, dass ich manchmal, wenn ich weniger liebevollen Äußerungen von Christen [d.h. Kritik am Islam], bekümmert bin.

In den sogenannten „Mainstream-Medien“ wird besonders deutlich, wie bei christlichen Opfern muslimischer Aggression der Spieß umgedreht wird. Ein Bericht der BBC von 2012 über einen Angriff auf eine Kirche in Nigeria, die drei tote Christen hinterließ, darunter ein Säugling, führt objektiv im ersten Satz die nüchternen Fakten. Dann geht er zu den wahren großen Neuigkeiten über: dass der Bombenanschlag eine Randale christlicher Jugendlicher auslöste, wobei in der Gewalt über mindestens zwei Muslime getötet wurden. Die beiden Männer wurden von ihren Fahrrädern gezogen, nachdem sie von den Randalierern an einer Straßensperre angehalten wurden, sagte die Polizei. Zudem wurde eine Reihe Muslimen gehörender Geschäfte niedergebrannt…“

Der Bericht fährt mit einem kompletten Abschnitt über „sehr wütende“ Christen fort, bis man die Opfer mit den Tätern durcheinander bringt und vergisst, was die Christen überhaupt erst „sehr wütend“ machte: Nonstop-Terroranschläge auf ihre Kirchen und das Gemetzel an bzw. die Versklavung ihrer Frauen und Kinder.

Übrigens sind in Nigeria seit diesem Anschlag auf die Kirche 2012 buchstäblich tausende weitere Kirchen von „Allahu Akbar“ brüllenden Muslimen angegriffen, niedergebrannt oder bombardiert worden, ganz zu schweigen vom anhaltenden Völkermord an Christen. Aber die Medien deuten weiter auf alles und jedes als Vorwand – einschließlich des Klimawandels – solange es nur den Islam entlastet.

Selbst zur jüngsten Gräueltat in Spanien, nahm sich die beliebte Journalistin Susanna Griso den Priester der Kirche, in der der Küster ermordet wurde, zur Brust und behauptete, dass „vielleicht teil des Grundes für die Wut war, dass er bei der Kirche um Essen bat und ihm keines gegeben wurde“ – woraufhin der Priester sagte, er habe den Mörder nie gesehen, geschweige denn ihm Essen verweigert.

Am Ende machte sie den bizarren Vorschlag, er, der Priester des ermordeten Küsters, sollte den Auftritt in ihrer Sendung dazu nutzen „seine Gläubigen [Christen] aufzufordern nicht zu töten oder mit Töten zu reagieren“.

Ein weiteres und besonders treffendes Beispiel kommt aus Spaniens Nachbarland Frankreich. 2016 stürmte eine Gruppe „Allahu Akbar“ brüllender Muslime während der Morgenmesse in eine weitere Kirche. Sie zwangen den 85-jährigen Fr. Jacques Hamel auf die Knie, schlitzten ihm die Kehle auf und verletzten eine Nonne lebensgefährlich.

Zwei Monate später fragte ein Journalist Papst Franziskus, ob Fr. Jacques „im Namen des Islam getötet“ wurde. Franziskus widersprach heftig; er argumentierte, dass er tagtäglich von Katholiken hört, die in Italien Gewalt begehen –

Derjenige, der seine Freundin ermordete, ein anderer, der die Schwiegermutter ermordete – und das sind getaufte Katholiken! Es gibt gewalttätige Katholiken! Wenn ich von islamischer Gewalt rede, dann muss ich von katholischer Gewalt reden.

Offenbar erregt für diesen Papst Gewalt, die im Einklang mit Allahs Geboten – Hass auf und Jihad gegen Nichtmuslime ist obligatorisch – nicht mehr besorgniserregend als Gewalt, die im Widerspruch zu den Geboten des christlichen Gottes erfolgt.

Die Formel des Establishments ist klar: Wenn „Christen“ Gewalt gegen Muslime ausüben – was mehr als selten vorkommt – dann stehen die Vereinten Nationen in empörter Verurteilung auf und führen neue „Maßnahmen“ zur Verteidigung des Islam ein; wenn Muslime Christen metzeln – was täglich vorkommt – wird Christen gesagt, den Mund zu halten und für ihre (eingebildeten) Missetaten Buße zu tun.

Aus der Geschichte lernen: Warum manche Länder Muslime ablehnen

Raymond Ibrahim, 12. April 2023 (The Stream)

Geschichtliches Wissen oder Ignoranz tendiert dazu einen tiefgreifenden Einfluss darauf zu haben, wie sachkundig oder ignorant man bezüglich dem ist, was in der Gegenwart wirklich geschieht.

Bedenken Sie die Frage des Islam in Europa: Europäische Staaten, die wenig Geschichte mit dem Islam hatten – zumeist im Nordwesten des Kontinents – sind exakt die, die am offensten für (und Leiden durch) ihn sind; europäische Staaten, die viel Geschichte mit dem Islam hatten – zumeist im Südosten des Kontinents – ist gegen ihn.

Nach der Feststellung, dass „die Führer der muslimischen Massen deutlich sehen, dass die Lage reif ist, um den abtrünnigen Kontinent [Europa] zu besetzen“, erklärte Erzbischof emeritus Gyula Márfi aus Ungarn, warum seine Nation so felsenfest gegen muslimische Zuwanderung ist:

Sie [die Muslime] sind 150 Jahre lang hier in Ungarn gewesen; wir wissen, wie viel Zerstörung sie verursacht haben. Wir Ungarn tragen zu einem gewissen Grad noch die Erinnerung daran in unseren Genen.

Der Erzbischof bezieht sich auf die Eroberung und Besetzung Ungarns durch den Islam von 1541 bis 1699. Damals grassierten islamischer Jihad, Terrorismus und Christenverfolgung (wie es reichlich hier und hier dokumentiert ist).

Ungarn war da auch nicht allein. Ein Großteil Südost-Europas und Teile des modernen Russlands wurden von den Türken erobert, besetzt und terrorisiert – manchmal auf Arten, die die Gräueltaten des Islamischen Staats wie Kinderspiel aussehen lassen. (Denken sie an die Köpfungen, Kreuzigungen, Massaker, Sklavenmärkte und Vergewaltigungen, die zu Markenzeichen des IS geworden sind – aber in viel größerem Stil und das Jahrhunderte lang.)

Dass diese islamischen Verwüstungen derart in die Seelen zumindest einiger osteuropäischer Führungspolitiker eingebrannt sind – und zwar den historisch stärker Bewanderten – ist in der Tatsache ersichtlich, dass Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán, der sich der Absicherung seiner Nation gegen Muslime und dem Erhalt seiner christlichen Identität verpflichtet hat, dieselben Feststellungen gemacht hat wie der Erzbischof. 2015 sagte der über Migranten:

Diejenigen, die hier ankommen, sind in einer anderen Religion aufgezogen worden und repräsentieren eine radikal andere Kultur. Die meisten von ihnen sind keine Christen, sondern Muslime. Das ist ein wichtiges Problem, denn Europa und die europäische Identität wurzelt im Christentum … Wir wollen Frankreich, Belgien und andere Länder nicht kritisieren, aber wir glauben, dass alle Länder das Recht haben zu entscheiden, ob sie eine große Zahl Muslime in ihren Ländern haben wollen. Wenn sie mit ihnen zusammenleben wollen, können sie das tun. Wir wollen das nicht und ich denke, wir haben das Recht zu entscheiden, dass wir keine große Anzahl muslimische Leute in unserem Land haben wollen. Wir mögen die Folgen davon nicht, eine große Zahl muslimischer Gemeinden zu haben, die wir in anderen Ländern sehen und ich sehe keinen Grund für wen auch immer, uns dazu zu zwingen Arten des Zusammenlebens in Ungarn zu schaffen, die wir nicht sehen wollen…

Der Ministerpräsident fuhr damit fort, dass er die Geschichte anführte, so dass er genauso klang wie der ungarische Erzbischof.

Ich muss sagen, wenn es darum geht mit muslimischen Gemeinden zusammenzuleben, sind wir die Einzigen, die Erfahrung haben, weil wir die Möglichkeit hatten diese Erfahrung 150 Jahre lang zu machen.

Damals reagierte das westliche Experiment auf Orbáns Beschwörung der Geschichte mit Hohn. Der Guardian spottete:

Ungarn hat eine Geschichte mit dem Osmanischen Reich und Orbán ist damit beschäftigt sie zu beschwören. Das Osmanische Reich schlägt zurück, warnt er. Sie übernehmen1 Ungarn wird nie wieder dasselbe sein!… Daher die Depesche; daher die Armee; daher ab heute der Notstand; daher die heftige, erbarmungslose Rhetorik des Hasses. Weil das das ist, was es von Anfang an war: pure, krasse Feindschaft und Beschimpfung.

Westliche Medien geschrieben Orbán als „fremdenfeindlich“, „voller Hassrede“ und Europas „schleichenden Diktator“. Klingt, als ob der Mafia-Boss der Linken, der Guardian, ihn schlicht als ein „Problem“ bezeichnet, das „gelöst“ werden muss.

Doch die Geschichte hat Orbán bestätigt. Anders als diese vielen westeuropäischen Länder, die mit muslimischen Migranten überflutet werden – und deren Verbrechens- und Vergewaltigungsraten sprunghaft angestiegen sind – bleibt Ungarns nationale Integrität intakt.

Übrigens lehnen, während die westlichen Medien vorgeben, dass „Rassismus“ und „weiße Vorherrschaft“ die wahren Gründe sind, dass Staaten wie Ungarn Migration ablehnen, tatsächlich mehrere „gelbe“ und „braune“ Nationen den Islam aus genau denselben Gründen ab, die von den Ungarn angeführt werden.

In Myanmar (Burma) stecken jetzt indigene muslimische Minderheiten hinter derselben Art von Anti-Ungläubigen-Chaos, Gewalt und Vergewaltigung, die andernorts zu finden sind. Entsprechend sind bei der buddhistischen Mehrheit muslimfeindliche Empfindungen aufgekommen.

Folglich ist der buddhistische Anführer Anshin Wirathu – den die Medien als den „burmesischen Bin-Laden“ bezeichnen und der von Facebook verbannt wurde – standhaft gegen die Präsenz des Islam in Myanmar: „Du kannst voller Güte und Liebe sein, aber du kannst nicht neben einem tollwütigen Hund leben“, sagt der Mönch mit Blick auf die Muslime: „Ich bezeichne sie Unruhestifter, weil sie Unruhestifter sind.“

In einer Anlehnung an die ungarische Haltung warnt auch Wirathu: „Wenn wir schwach sind, wird unser Land muslimisch werden.“ Die Erkennungsmelodie seiner Partei spricht von einem Volk, das „in unserem Land lebt, unser Wasser trinkt und uns gegenüber undankbar ist“ – ein Verweis auf Muslime – und dass „wir notfalls mit unseren Knochen einen Zaun bauen werden“, um sie draußen zu halten.

Wirathus Flugblätter warnen: „Myanmar sieht sich derzeit dem gefährlichsten und furchtbarsten Gift ausgesetzt, das stark genug ist alle Zivilisation auszurotten.“

Oder denken Sie über die Worte von Fr. Daniel Byantoro nach, einem Muslim, der zum Christentum konvertierte, wie er die Auswirkungen des nicht überprüften Zugangs des Islam in das beschreibt, was einst ein nichtmuslimischer Staat war, aber heute der größte muslimische Staat ist:

Tausende Jahre lang war mein Land [Indonesien] ein hinduistisch-buddhistisches Königreich. Der letzte hinduistische König war so nett dem ersten muslimischen Missionar, der hier lebte und seine Religion predigte, ein steuerfreies Grundstück zu geben. Langsam nahm die Zahl der Anhänger der neuen Religion zu und nachdem sie so stark wurden, wurde das Königreich attackiert; die es abgelehnt hatten Muslime zu werden, mussten um ihr Leben rennen… Langsam wurde Indonesien von einem hinduistisch-buddhistischen Königreich zum größten islamischen Land der Welt.

Wenn es irgendeine Lektion gibt, die Amerikaner überhaupt lernen können, dann ist es die Geschichte meines Landes wert darüber nachzudenken. Wir schüren keinen Hass, sind nicht bigott; stattdessen lieben wir Freiheit, Demokratie und lieben Menschen. Wir wollen nur nicht, dass uns diese Freiheit und Demokratie durch unsere Ignoranz und fehlgeleitete „politische Korrektheit“ und die Anmaßung der Toleranz genommen werden. (Facing Islam, Danksagungen)

Eben. So unterschiedliche Nationen wie Ungarn und Myanmar – und so unterschiedliche Staatsführer wie der christliche Orbán und der buddhistische Wirathu – sind mit dem Islam wohlvertraut, einschließlich seiner Geschichte hinsichtlich ihrer Nationen. Entsprechend würden westlichen Staaten, statt sie als „rassistisch“ und „fremdenfeindlich“ zu verurteilen und abzulehnen, gut daran tun aus ihren Erfahrungen zu lernen.

Die Alternative besteht darin aus eigenen Erfahrungen zu lernen – sprich: auf die harte Tour.

Der mehrgleisige Angriff auf das Christentum

Raymond Ibrahim, 13. März 2023 (American Thinker)

In einem vor kurzem geführten Interview warnte Erzbischof Emeritus Gyula Márfi aus Ungarn „vor einem mehrgleisigen Angriff auf das europäische Christentum durch linke Kräfte innerhalb der EU“.

Damit sagte er, was viele im Westen, Christen oder andere, tief im Inneren wissen, aber nicht wagen einzugestehen, weil sie Angst haben „gecancelt“ zu werden.

Während das gesamte Interviews es wert ist gelesen zu werden, werden hier ein paar Beispiele untersucht. Laut dem Erzbischof

ist eines der auffälligsten Zeichen der Christenfeindlichkeit der Europäischen Union, dass ihre Verfassung die christlichen Wurzeln Europas nicht bewahrt.

Tatsächlich und wie der katholische Erzbischof sicher wissen musste, ist niemand anderes als der höchste seines Ordens – Papst Franziskus – ebenfalls ganz scharf darauf „Europas christliche Wurzeln zu leugnen“. Wie der Vikar Christi, ein bekennender Anhänger ungeprüfter muslimischer Migration nach Europa einst sagte:

Wenn ich Gerede von den christlichen Wurzeln Europas höre, dann graut mir manchmal vor dem Ton, der triumphierend oder sogar rachsüchtig scheinen kann. Dann nimmt er einen kolonialistischen Beigeschmack an.

Er stellte nicht klar, wie dieser Wunsch die nationale, kulturelle und religiöse Integrität des eigenen Heimatlandes – in diesem Fall Europa – „kolonialistischen Beigeschmack“ haben kann. Aber das spielt keine Rolle; einfach das schuldbeladene Wort „kolonialistisch“ zu verwenden – das sich ironischerweise auf Handlungen außerhalb des eigenen Heimatlandes bezieht – war offenbar das Ziel.

Der Erzbischof fährt fort:

Sie (die EU) schreibt von griechisch-römischen Traditionen und Aufklärung, aber nicht vom Christentum. Doch antike Kultur und Kunst haben genau wegen der Christen überlebt: die Schriften von Virgil, Tacitus, Homer und anderen sind von Mönchen tief in ihren Zellen kopiert worden.

Das stimmt natürlich. Überall in westlichen Schulklassen wird die griechisch-römischer Zivilisation als Erbe des Westens dargestellt, obwohl die christliche Zivilisation sie nicht nur bewahrte, sondern ein viel direkterer Vorfahre des modernen Westens ist.

Gleichermaßen schreibt der Historiker Emmett Scott, nachdem er diskutierte, wie muslimische Gewalt die uralte Kontinuität zwischen den europäischen und nordafrikanischen Seiten des antiken Mittelmeers trennte:

Das ist etwas, das von Historikern fast völlig übersehen worden ist, besonders von denen nordeuropäischer Abstammung. Besonders von Letzteren wird das Mittelmeer durch das Prisma der klassischen Geschichte betrachtet. Gebildete Europäer sind derart von der Zivilisation Griechenlands und Roms verhext, dass sie den jüngeren Teil des Geschichte des Mittelmeers – mehr als tausend Jahre davon – behandeln, als hätte es sie nie gegeben.

Der ungarische Erzbischof beklagte auch

die Auslöschung von Weihnachten im öffentlichen Leben, führte den zunehmenden Trend an das Wort „Weihnachten“ durch „Feiertage“ zu ersetzen. Er erinnerte daran, dass die Stadt Brüssel, die Hauptstadt der EU, es 2012 ablehnte einen Weihnachtsbaum aufzustellen, weil man Angst hatte die muslimische Bevölkerung vor den Kopf zu stoßen.

Es ist natürlich nicht nötig bis 2012 zurückzugehen, um Beispiele zu finden. Ausdrücke wie Weihnachten, insbesondere die Krippen-Szene, werden jedes Jahr überall im Westen abgeblasen, oft im Namen des Appeasements von Muslimen. Ein paar Beispiele kommen aus Großbritannien (hier und hier), Italien (hier und hier), Deutschland (hier und hier) und Belgien (hier und hier).

Erst vor Kurzem, während Weihnachten 2022 in Schweden, strich zumindest eine Schule – eine katholische Schule – einen Weihnachtsfeiertag um muslimischen Sensibilitäten entgegenzukommen.

Was all dieses Appeasement besonders verabscheuenswürdig macht, ist, dass on allen Nichtchristen es genau die Muslime sind, die – weit davon entfernt solche „Sensibilität“ auch umgekehrt zu zeigen, genau das Gegenteil tun. Wenn überhaupt, dann läutet die Weihnachtszeit oft nichts als einen Anstieg der Verfolgung von christlichen Minderheiten überall in der muslimischen Welt ein.

Wie hier diskutiert und in Übereinstimmung mit dem ungarischen Erzbischof ist jedoch

Weihnachten steht im Westen unter Beschuss, nicht wegen Muslimen, sondern wegen selbst gemachten westlichen Elementen, die den christlichen Feiertag und alles hassen, wofür er steht. Statt ehrlich zu sein benutzen sie jedoch die Muslime als Schachfiguren und Ausreden. Das ist übrigens bei allem der Fall, worüber Menschen im Westen gesagt wird, sie müssten es im Namen der „Inklusion“ unterdrücken – angefangen mit ihrer Religion. Am Ende geht es bei dieser Übung der Selbstunterdrückung nicht um Entgegenkommen gegenüber Minderheitengruppen, sondern darum die westliche Zivilisation von innen heraus zu sabotieren.

Schließlich verband der Erzbischof alles mit der Erklärung, warum „Linke“ sich der Flutung Europas mit muslimischen Migranten verschrieben haben:

Meiner Meinung nach werden Muslime auch deshalb hereingeholt, um Christus und das Christentum aus Europa hinauszubekommen. Heute kommen Freimaurer und Muslime zusammen, um das Christentum aus Europa verschwinden zu lassen. Es war praktisch dasselbe wie im Zeitalter des Retters, als die Schriftgelehrten und Pharisäer mit ihrem Todfeind Pontius Pilatus zusammenarbeiteten, um Jesus aus dem Weg zu schaffen. … In einer multikulturellen, gemischten Gesellschaft verliert das Individuum seine Identität, sein Gefühl für Identität, Kultur, Glaube, Sprache, praktisch alles… [was Menschen für machtvolle Konzerne einfacher manipulierbar macht], die die ganze Erde in eine gewaltige Kollektivfarm verwandeln wollen, in der es keine ethnische, nationale und religiöse Identitäten gibt, nur gehorsame Arbeiter und nach Normen hergestellt Konsumenten.

Hier kommt die oft gestellte Frage auf: Warum sind Linke, deren „Werte“ im Gegensatz zum Islam stehen, so scharf darauf für Muslime einzutreten? Die Antwort ist in den Worten einer uralten Strategie offensichtlich: „Der Feind meines Feindes ist mein Freund.“ Die westlichen Elemente, die den Islam auf ewig schützen und stärken und die unter verschiedenen Namen agieren – „Linke“, „Liberale“, „Marxisten“, „Progressive“, „Krieger der sozialen Gerechtigkeit“ usw. – betrachten den Islam als eine vage und ferne Herausforderung. Im Moment ist der Islam für sie ein Mittel, mit dem sie den wirklichen und viel näheren Feind bekämpfen können: das Christentum und die daraus entstandenen Sitten und Zivilisation.

Wie der Erzbischof dann noch feststellt, werden europäische Linke „sich letztlich selbst zerstören“, indem sie groß angelegte muslimische Migration annehmen, während der „Islam ihre liberalen Prinzipien niemals akzeptieren wird.“

Das mag stimmen, aber ihr Hass auf das Christentum, das eine unmittelbare und gegenwärtige Gefahr für ihre Agenda darstellt, hat Vorrang gegenüber jeglichen zukünftigen Bedenken, die sie gegenüber dem Islam haben könnten. In ihrer kurzsichtigen Besessenheit übersehen sie die Tatsache, dass der Islam auf dem Weg ist Europas innerhalb von lächerlichen 25 Jahren Mehrheitsreligion zu werden, an welchem Punkt das  jihadistische Krokodil sie als letztes fressen wird.

Trotzdem ist es erfrischend zu sehen, dass es ein paar christliche Leiter gibt, die begreifen, was im Gang ist und warum – selbst wenn man weit weg wie nach Ungarn blicken muss, um solche Einsichten zu finden.

Die verschwindenden Juden Europas

Und die muslimische Invasion eines Kontinents

Hugh Fitzgerald, FrontPage Mag, 13. Februar 2023

In den letzten Jahrzehnten haben die Länder Europas Dutzende Millionen Muslime in ihre Mitte geholt. Heute gibt es 44 Millionen Muslime auf dem Kontinent, rund 6% der Bevölkerung. Angesichts dessen, dass Muslime eine weit höhere Fruchtbarkeitsrate haben als die einheimischen Europäer und dass muslimische Wirtschaftsmigranten weiterhin nach Europa strömen, wird der muslimische Anteil der Bevölkerung Europas unaufhaltsam zunehmen. Bis 2050 könnten Muslime 20% der Bevölkerung Europas stellen. Und bis 2050, das legen verschiedenen Studien dar, werden sehr wenige Juden in Europa übrig sein. Mehr zu dieser beunruhigende Entwicklung ist hier zu finden: „Leon de Winter: 2048 werden die letzten Juden Europa verlassen“ von Giulio Meotti, Israel National News, 3. Februar 2023 (deutsch):

Der niederländische Schriftsteller und Journalist de Winter sagt jetzt voraus: „2048 werden die letzten Juden Europa verlassen.“

„Es ist vorbei“, sagte der verstorbene Antisemitismus-Experte Robert Wistrich von der Hebräischen Universität. „Es ist ein langsamer Tod.“ In Wirklichkeit beschleunigt er sich.

Mit der stark zurückgehenden Zahl der Juden von 3.000 auf 600 in nur wenigen Jahren ist die schwedische Stadt Malmö das Barometer des langsamen Niedergangs der europäischen Juden nach dem Holocaust“, schrieb der verstorbene große Holocaust-Historiker Robert Wistrich.

Muslime stellen fast 30% der Bevölkerung Malmös, womit sie es zur Stadt mit dem höchsten Anteil an Muslimen in ganz Europa machen. Und während Malmö früher in jüdisches Zentrum war, sind Juden genau wegen der von den Muslimen ausgehenden physischen Gefahr aus der Stadt geflohen.

Er fuhr fort: „Es kommt nicht von Ungefähr, dass der ehemalige Europa-Kommissar Frits Bolkestein der jüdischen Gemeinschaft von Holland die Emigration empfahl, um Schikanen durch junge muslimische Fanatiker zu entgehen. Die Aussichten in Belgien und Norwegen sind nicht besser. Das Menetekel steht für jeden an der Wand, der es sehen will. Die Belohnung für Europas bedauerliches und feiges Appeasement der Islamisten wird jedoch kurzlebig sein. Denn sich zu beugen und willentliche Blindheit haben langfristig einen hohen Preis. Muslime werden irgendwann ihre Rache an einer europäischen Gesellschaft nehmen, die zu den fanatischsten gehören, die sie bereits verabscheuen.“

In den letzten 50 Jahren hat die jüdische Bevölkerung Europas um 60 Prozent abgenommen und ein ähnlicher Rückgang wird für die nächsten 30 Jahre erwartet, erklärte Eldad Beck in einem dramatischen Artikel in Israels größter Zeitung Israel HaYom, während die israelische Regierung deutlich macht, dass 52.000 europäische Holocaust-Überlebende in den letzten 30 Jahren nach Israel gezogen sind.

Wistrich, der das International Center for Anti-Semitism Studies an der Hebräischen Universität in Jerusalem leitete, sagte, das europäische Judentum habe noch 10 bis 20 Jahre zu leben. „Es ist vorbei“, sagte Wistrich. „Es handelt sich um einen langsamen Tod.“

In Frankreich gibt es Städte wie Grenoble, aus denen die Hälfte der jüdischen Gemeinschaft geflohen ist, während in Nizza, das zur Heimat der vier größten jüdischen Gemeinschaften geworden ist, die Zahl der Juden von 20.000 auf 5.000 gefallen ist. In Lyon sagte der Oberrabbiner vor kurzem: „Es bleiben nur die Juden, die zu alt oder zu arm sind um wegzuziehen.“ Ein großer Teil der jüdischen Gemeinschaft kam nach der islamischen ethno-religiösen Säuerung Nordafrikas in den 1960-er und 1970-er Jahren nach Toulouse. Wovor sie flohen, das folgte ihnen in die Midi-Pyrenäen und jetzt ist es wieder an der Zeit wegzugehen, so wie andernorts in Europa. Hunderte jüdische Familien verließen Toulouse und der Präsident der jüdischen Gemeinschaft, Arié Bensemhoun, riet jungen Leuten die Stadt zu verlassen. Toulouse hatte bis zu 20.000 Juden. Heute sind noch 10.000 übrig…“

„Ich will in keinem Land leben, dessen Kanzlerin Millionen antisemitischer Muslime hereinholt, die Juden und jüdische Institutionen in Deutschland angreifen“, schrieb der Vorsitzende der jüdischen Gemeinschaft des Bundeslandes Brandenburg. „Man kann in keinem Land leben, in dem man auf der Straße keine Kippa tragen kann.“ Die meisten Juden in Deutschland heute sind Ukrainer, Russen oder Israelis, die Arbeit suchen. Und in Bonn, Potsdam, Bochum und dem Rest des Landes verstecken Juden sich.

Angela Merkel traf 2015 die fatale Entscheidung eine Million Muslime nach Deutschland zu lassen, ohne die Folgen zu berücksichtigen. Sie wusste nichts über den Islam, über den Hass gegenüber Ungläubigen eingeschärften Hass. Sie war der Vorstellung hörig, dass „Diversität“ etwas Gutes ist. Obwohl die Zahl der mulimischen Wirtschaftsmigranten – die sich als Asylsuchende ausgeben – seit 2015 reduziert worden ist, gibt es immer noch mehrere hunderttausend Muslime, die jedes Jahr – legal wie illegal – nach Deutschland kommen. Und die Regierung unternimmt immer noch nicht die notwendigen Maßnahmen, wie es Dänemark getan hat, die illegalen Migranten umgehend auszuweisen und von den legalen Migranten zu fordern, dass sie arbeiten, statt ihnen zu erlauben das Füllhorn an Leistungen zu erhalten, die der großzügige deutsche Sozialstaat zu bieten hat.

„Norwegen riskiert es ein Land ohne jüdische Bevölkerung zu werden“, sagt ein Kommentar in Aftenposten. Laut der Zeitung sind 20 Prozent der zwei größten Gemeinden (Oslo und Trondheim) weggegangen. „Norwegen könnte das erste Land in Europa sein, das judenfrei wird“, schrieb die Journalistin Julie Bindel. Die Synagogen von Oslo und Trondheim sind die am stärksten beschützten Gebäude in ganz Norwegen.

Dass die Synagogen in Oslo und Trondheim heute die am stärksten beschützten Gebäude in Norwegen sind, ist ein deutliches Zeichen für die physische Gefahr, die Muslime für Juden darstellen. In ständiger Angst vor Angriffen leben zu müssen – Synagogen können geschützt werden, aber Juden müssen auch ein normales Leben führen können – erklärt gewisse, warum 20% der Juden Oslos und Trondheims in den letzten Jahren bereits verlassen haben.

Dänemarks jüdische Gemeinschaft hat in den letzten 15 Jahren 25 Prozent ihrer Mitglieder verloren, sagte ihr Vorsitzender Finn Schwarz der Zeitung Jyllands-Posten.

Joël Rubinfeld, der Präsident der Ligue belge contra l’antisemitisme, sagte Paris Match: „Es gibt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es in zwanzig Jahren ein judenreines Belgien gibt“…

Natan Sharansky, der ehemalige sowjetische Refusenik, sagte: „Wir sind Zeugen des Anfangs vom Ende der jüdischen Geschichte in Europa.“

In Michel Houllebecqs „Unterwerfung“ treffen wir die Figur von Myriam, einer Studentin. Als in Frankreich eine islamistische Partei an die Macht kommt, sagt eine verstörte Myriam; ihre Eltern hätten ihr Haus in Paris verkauft und ziehen nach Tel Aviv. „Sie haben das Gefühl, dass etwas Schlimmes im Anmarsch ist.“ Myriam geht mit ihnen zu den Sommerferien mit, aber sie will zurückkommen. „Ich rede kein Wort Hebräisch“, sagt sie. „Frankreich ist mein Zuhause.“ Aber sie wird niemals zurückkommen.

Der Grund dafür ist die Angst und Verzweiflung, die viele Juden heute wegen der unaufhaltsamen Zunahme der Muslim-Bevölkerung empfinden, die in ihrem mentalen Gepäck eine virulente Form des Antisemitismus mit nach Europa bringen.

Europäische Multikulturalisten, denen egal ist, was mit den Juden im islamisierten Europa geschieht, werden bald entdecken, dass sie das ebenfalls betrifft. Wie wird Europa aussehen? „Die Juden werden weg sein und die Muslime werden angekommen sein“, sagte mir der niederländische Romancier Leon de Winter. „Wenn Israel 2048 sein hundertjähriges Bestehen feiert, werden die letzten Juden Europa verlassen. Jeder wird frei sein zu beurteilen, ob das ein Verlust oder ein Gewinn war.“

Die demografischen Daten sind klar. In Europa gibt es heute 44 Millionen Muslime. Über fortgesetzte Zuwanderung wie über sehr hohe Geburtsraten wird es bis 2050 weit mehr als 100 Millionen Muslime geben. Derweil liegt die Inidgenen-Geburtenrate überall in Europa unter dem Reproduktionsniveau, was bedeutet, dass es in Europa jedes Jahr weniger Nichtmuslime gibt. Die nichtjüdischen Europäer nehmen denselben Entwicklungsverlauf wie die der verschwindenden Juden des Kontinents, nur viel langsamer.

Die heute zehn Millionen Muslime in Europa haben den folgenden Effekt:

Sie sind dafür verantwortlich gewesen dem nationalen Sozialsystem Geld zu entziehen, das für die Bedürfnisse der einheimischen Armen benötigt wird. Die muslimischen Wirtschaftsmigranten – die behaupten Asylsuchende zu sein – schaffen es jede mögliche Beihilfe des großzügigen Sozialstaats Europas zu nutzen: kostenloses oder großzügig subventioniertes Wohnen, freie medizinische Versorgung, Familien-Taschengeld, das mit jedem weiteren Kind zunimmt (und Muslime haben sehr große Familien), Arbeitslosengeld sogar für die, die in Europa nie gearbeitet haben und mehr. Die kolossalen Summen, die für muslimische Wirtschaftsmigranten ausgegeben werden, belasten das Sozialsystem Europas enorm. Wenn es keine Zunahme des Sozialhaushalts gibt, sind es ein einheimischen Armen, die leiden werden. Wenn stattdessen von der Regierung mehr Geld zugewiesen wird, sind es die Steuerzahler, die leiden werden.

Sie – die muslimischen Migranten – sind für in ganz Europa sprunghaft angestiegen Verbrechensraten verantwortlich gewesen. Nicht zufrieden mit dem, was sie vom Staat erhalten, entschieden sich viele junge Muslime dafür „den Monat abzurunden“, indem sie Eigentumsverbrechen begehen – Ladendiebstahl, Schaufenstereinbruch, Straßenräuberei, Einbrüche, Autodiebstähle. Junge muslimische Männer haben sich Drogenschmuggel zugewandt und in einigen Ländern den Drogenhandel von den traditionellen Banden übernommen. In Frankreich z.B. haben muslimische Drogenschmuggler die korsischen Banden weitgehend verdrängt. Muslime sind auch für einen viel größeren Anteil an Gewaltverbrechen verantwortlich – Vergewaltigungen, Körperverletzungen, Morde – als ihre Zahlen nahelegen würde. In Großbritannien stellen Muslime 4% der Bevölkerung, aber 20% der Häftlinge in Gefängnissen. In Frankreich stellen Muslime 8% der Bevölkerung, aber 70% der Häftlinge. In Deutschland sind 7% der Bevölkerung Muslime, stellen aber 23% der Gefängnisinsassen.

Sie – die muslimischen Migranten, haben Gewaltverbrechen an Juden begangen, darunter Terroranschläge, die von in die Große Synagoge von Rom geworfene Granaten über den Anschlag auf den koscheren Supermarkt in Paris bis zum Mord an einem Rabbiner und drei kleinen Kindern vor einer jüdischen Schule in Toulouse reichen. Synagogen und jüdische Schulen überall in Europa haben Wachen einstellen müssen, um zu ergänzen, was immer der Staat an Sicherheit bietet. In einigen Fällen werden die vollen Ausgaben solcher Sicherheitsmaßnahmen von der jüdischen Gemeinschaft getragen. Juden berichten von einem hohem Maß an Angst und fühlen sich nicht länger in der Lage Kippot oder Kettchen mit Davidstern zu tragen, wenn sie in die Öffentlichkeit gehen.

Sie – die muslimischen Migranten – haben dafür gesorgt, dass europäische Frauen ihre gewohnten Abläufe ändern, so dass sie abends nicht länger allein ausgehen. Die Angst vor Übergriffen durch Muslime hat übernommen.

Sie haben hunderte von Vierteln in Städten überall in Europa in No-Go-Zonen verwandelt, wo Nichtmuslime sich nicht hintrauen, genauso wie die Polizei und Feuerwehren. Die Feuerwehrleute benötigen Polizei-Eskorten und die Polizei betritt diese No-Go-Areas nur in Zahlen, die ausreichen, um Angreifer zurückzuschlagen.

Sie haben Hassprediger nach Europa gebracht, die gegen genau die  Ungläubigen geifern, in deren Ländern sie jetzt leben und deren Freigiebigkeit sie über Wasser hält. Diese Prediger – so wie Anjem Choudary in Großbritannien – sagen den Muslimen, sie hätten das Recht sich auf dem Eigentum der Ungläubigen niederzulassen; sie sollten dieses Eigentum al seine Art vorweggenommene Jizya betrachten. Hinter Gittern haben muslimische Häftlinge dumme Ungläubige zum Islam konvertiert; einige der Konvertierten, die echten Enthusiasten, zogen los, um für den Islamischen Staat zu kämpfen und zu sterben.

Sie bedrohen die Sicherheit derer, die es wagen irgendeinen Aspekt des Islam zu kritisieren oder sich darüber lustig zu machen. Manchmal ermorden sie diejenigen, die sie als „Feinde des Islam“ betrachten. Pim Fortuyn wurde von dem hohlköpfigen Umwelt- und Tierrechts-Aktivisten Volkert Van der Graaf ermordet, der sagte, er tötete Fortuyn, um ihn davon abzuhalten Muslime als „Sündenböcke“ auszunutzen und „die schwachen Mitglieder der Gesellschaft“ ins Visier zu nehmen, um politisch an die Macht zu kommen. Van der Graaf war von muslimischen Manipulatoren ermutigt worden, die Welt Fortuyn zu befreien. Theo van Gogh wurde von einem Marokkaner wegen seiner Rolle in der Erstellung von „Submission“ erstochen, einem Film, der sich kritisch mit dem Umgang mit Frauen im Islam beschäftigte. Zwölf Karikaturisten von Charlie Hebdo wurden wegen der Veröffentlichung „blasphemischer“ Karikaturen Mohammeds ermordet. Der französische Gymnasiallehrer Samuel Paty wurde von einem Muslim mit einem Fleischerbeil geköpft, der gehörte hatte, dass Paty in einer als Teil seines Unterricht zu freier Meinungsäußerung eine Mohammed-Karikatur gezeigt hatte. In ganz Europa haben Millionen Menschen Angst öffentlich etwas Islamkritisches zu sagen oder zu schreiben; eine Handvoll mutiger Seelen – der niederländische Politiker Geert Wilders sticht heraus – haben es abgelehnt sich einschüchtern zu lassen.

Und die letzte Auswirkung der muslimischen Invasion Europas – denn was außer Invasion ist das? – ist die Angst gewesen, die das bei den Juden Europas erzeugt hat, was zum steten Exodus führte, den wir heute erleben. Was werden die Europäer ohne die befruchtende kulturelle Präsenz der Juden tun, ohne ihre Beiträge zur Literatur, Kunst und Musik, zur Philosophie, Geschichte und Politikwissenschaft, zur Medizin und zum Recht? Denn ihr Fehlen wird von der Präsenz der Muslime gefüllt werden, deren kulturelle Beiträge so gering sind, dass sie kaum wahrnehmbar sind. Bis Mitte des Jahrhunderts werden die, die Oriana Fallaci in ihrem Zorn „die Söhne Allahs“ nannte, über den Kontinent Europas stiefeln, als gehöre der ihnen; selbst jetzt schon tönen manche von einer nicht allzu weit entfernten Zukunft, wenn „Europa uns gehören wird“.

Weihnachtszeit: Wenn der Westen Appeasement betreibt und der Islam metzelt

Raymond Ibrahim, 20. Dezember 2022 (The Stream)

Geköpfter Weihnachtsmann – typisches Bild, verbreite von „Extremisten“ in der christlichen Weihnachtszeit

Einer der abscheulichsten Aspekte des sogenannten Krieges gegen Weihnachten ist westliches Appeasement gegenüber muslimischen Empfindlichkeiten.

Betrachten sie die Ereignisse in Schweden, wo seit Jahrhunderten der Tag der Heiligen Lucia gefeiert wird. Laut der Britannica ist

der Tag der Heiligen Lucia ein in Schweden, Norwegen und den Schwedisch sprechenden Gegenden in Finnland am 13. Dezember gefeiertes Lichterfest zu Ehren der Heiligen Lucia… Das Fest beginnt mit einer Prozession, angeführt vom Lucia-Beauftragten, dem weiß gekleidete junge Mädchen, die erleuchtete Kränze auf ihren Köpfen tragen und in weiße, schlafanzugähnliche Kostüme gekleidete Jungen folgen, die traditionelle Lieder singen. Das Fest begeht den Anfang der Weihnachtszeit in Skandinavien und soll während der dunkelsten Zeit des Jahres Hoffnung und Licht bringen.

Das ist vorbei. Mindestens eine Schule in Schweden hat die Feier kompromittiert, um ihre muslimischen Schüler zu beschwichtigen. Ein schwedischer Bericht (englische Übersetzung hier) besagt:

Erwarten Sie Weihnachtsmänner, Sternsinger und Lebkuchenmänner in der Lucia-Prozession? Nicht an der Mariehemskolan (Schule der heiligen Maria) in Umeå. Dort wurde beschlossen, dass die etwa 40 Kinder im Alter von 7 bis 10, die an der Lucia-Prozession teilnehmen, das ohne die traditionellen Elemente der Lucia-Feier tun werden. Der Grund dafür ist, dass muslimische Kinder letztes Jahr nicht an dem Fest teilnahmen, weil ihren Eltern die Verbindung zwischen der Feier und Weihnachten nicht behagte… Die Kinder werden auch keine traditionellen Lucia-Lieder singen. Der Chorleiter sagt, dass in den letzten Jahren viele Kinder ausgeschlossen waren, weil schwedische Schulen sich so stark auf das Lucia-Fest konzentrierten und es sei „so unglaublich traditionell christlich“.

Beachten Sie, dass der Chorleiter es so aussehen lässt, als wären die muslimischen Kinder „ausgeschlossen“ worden, obwohl in Wirklichkeit sie bzw. ihre Eltern diejenigen waren, die sich für die „Ausschließung“ entschieden.

Jetzt von allen Weihnachts-/christlichen Insignien befreit, postete die Marienschule ein Bild einer der aktuellen und höchst „verwässerten“ Lucia-Proben – das ein sehr junges muslimisches Mädchen in vollem, schwarzem Hijab zeigte.

So sieht der laufende „Beitragt“ des Islam in Schweden aus. Seit der skandinavische Staat seine Türen für Multikulturalismus und Migration öffnete – deren überwiegende Mehrheit muslimisch gewesen ist – haben die gewalttätigen Verbrechen um 300% und Vergewaltigungen um 1.472% zugenommen. (Diese Zahlen basieren auf einem Bericht aus dem Jahr 2015; weil die muslimische Migration im Verlauf von fast acht Jahren weiter sprunghaft angestiegen ist, sind diese Statistiken wahrscheinlich schlimmer geworden.)

Abgesehen von einem exponentiellen Anstieg des Chaos löscht die zunehmende muslimische Bevölkerung, wie die aktuelle Entwicklung bezeugt, langsam aber sicher Schwedens indigene Kultur und ehemals christliches Erbe aus – sie wird „gecancelt“. In diesem Fall basiert ihr Erfolg allerdings komplett auf der bereitwilligen Kooperation Schwedens.

Schweden ist natürlich symbolisch für den Westen insgesamt. Ausdrucksformen für Weihnachten, insbesondere Krippenszenen, werden überall im Westen unterdrückt, um Muslime zu beschwichtigen. Ein paar Beispiele kommen aus Großbritannien (hier und hier), Italien (hier und hier), Deutschland (hier und hier) und Belgien (hier und hier).

In New York City wurde öffentlichen Schulen schon seit 2002 erlaubt die religiösen Symbole aller Religionen – einschließlich des Sterns und des Halbmonds des Islam – auszustellen, außer denen des Christentums, wobei das Verbot der Krippenszene besonders betont wurde.

Es lohnt sich auch festzuhalten, dass nicht wenige dieser Westler, die solche Selbstunterdrückung betreiben, sich als „Christen“ identifizieren – darunter auch der Papst.

Was all dieses Appeasement besonders abscheulich macht, ist, dass es von allen Nichtchristen ausgerechnet die Muslime waren, die – weit entfernt davon sich für solches „Feingefühl“ zu revanchieren – die Weihnachtszeit oft nichts anderes ankündigt als einen Anstieg der Verfolgung von christlichen Minderheiten in der gesamten muslimischen Welt.

Während Weihnachten 2015 habe ich zum Beispiel Wert darauf gelegt für einen Artikel Vorfälle von Verfolgung genau zu verfolgen und zusammenzutragen. Ein paar Beispiele:

• USA: Muslimische Terroristen griffen eine Weihnachts-Party in San Bernardino an; dabei wurden 14 Menschen getötet, darunter eine Christin aus dem Iran, die glaubte, sie sei durch ihre Ankunft in Amerika erfolgreich der Verfolgung entkommen.

• Nigeria: Muslimische Terroristen von Boko Haram schlachteten am Weihnachtstag 16 Christen ab, darunter Kinder. In anderen Jahren hat die Jihadistengruppe am Weihnachtstag auf mehrere gedrängt voll besetzte Kirchen Bombenanschläge verübt oder sie abgebrannt. Einer der tödlichsten Anschläge ereignete sich 2011, als die Jihadisten während der Weihnachtsmesse eine katholische Kirche bombardierten, wodurch 39 Menschen getötet und hunderte verletzt wurden.

• Philippinen: Muslimische Terroristen metzelten an Heiligabend zehn Christen nieder, um „ein Statement abzugeben“.

• Irak: An Heiligabend warfen islamische Terroristen Bomben auf zehn Häuser und eine Abtei eines christlichen Dorfes.

• Bethlehem: Am Geburtsort des Christentums und Schauplatz der Krippe bewarfen Muslime einen christlichen Leiter; an einer anderen Stelle setzten sie einen öffentlichen Weihnachtsbaum in Brand.

• Belgien: „Allahu akbar“ brüllende Muslime setzen in Brüssel einen großen öffentlichen Weihnachtsbaum in Brand.

• Bangladsch: Die Mitternachtsmesser zu Weihnachten wurde aufgrund heftiger Terrordrohungen abgesagt.

• Indonesien: Die Weihnachtsmesse wurde abgesagt, obwohl starke Sicherheitsmaßnahmen – Personalstärke 150.000 – infolge von Terrordrohungen überall um Kirchen stationiert waren.

Mancher mag argumentieren, dass die meisten dieser Beispiele das Werk von Terroristen oder andere „Extremisten“ waren – dass wahre Muslime Christen willkommen heißen.

Im Gegenteil. Während derselben Weihnachtszeit gingen die Behörden mehrere muslimischer Staaten „hart gegen Weihnachtsfeiern vor“.

Im Iran wurden 10 Christen, die still die Geburt Christi in einem Haus feierten, am Weihnachtstag verhaftet, in Ketten gelegt und abgeführt. Darüber hinaus verboten die Regierungen dreier anderer muslimischer Staaten – Brunei, Tadschikistan und Somalia – Weihnachten formell unter Androhung von langen Gefängnisstrafen. Die Verbote beinhalteten das Feiern der Geburtsgeschichte bis das Aufstellen von Bäumen, sich wie der Weihnachtsmann anzuziehen und/oder Geschenke zu machen. Die islamischen Kleriker von Brunei fassten die allgemeine Begründung zusammen: „Religiöse Symbole wie Kreuze, das Anzünden von Kerzen, Weihnachtsbäume aufzustellen, religiöse Lieder zu singen, Weihnachtsbotschaften zu schicken … sind gegen den islamischen Glauben.“

Obwohl die Beispiele oben nur aus einem einzigen Jahr stammen (2015), erlebt jede Weihnachtszeit davor und danach dieselbe Verfolgung durch Muslime. Zum Beispiel werden christliche Arbeiter in Amerikas großem „Freund und Verbündeten“ Saudi-Arabien, wenn sie verdächtigt werden, das sie – wie ein saudischer Beamter sich einmal beschwerte – „sich verschwören Weihnachten zu feiern“, verhaftet und bestraft.

Weihnachten 2022 ist noch nicht da und die islamische Feindlichkeit gärt bereits. Vor ein paar Tagen sägte in Frankreich ein Muslim einen Weihnachtsbaum ab, der von offiziellen Vertretern von Lormont in der Stadt aufgestellt worden war; ein paar Tage davor „terrorisierte“ ein Muslim in der italienischen Stadt Sora „alle“ Teilnehmer der Feier zur Entzündung eines Weihnachtsbaums. Damit der „religiöse Aspekt“ – heißt islamische Motivation – nicht übersehen wird, brüllten beide Muslime den uralten Kriegsruf des Islam: „Allahu Akbar!“.

Wenn das die Art ist, wie einige muslimische Minderheiten auf die öffentlichen Weihnachtssymbole  in westlichen Staaten reagieren, wo sie „Gäste“ sind, wie könnten sie wohl reagieren, wenn sie sich „zuhause“ fühlen, heißt in der muslimischen Welt selbst? Nun, in Tadschikistan, einem vermeintlich „säkularisierten“ Staat, die selten mit „Radikalismus“ in Verbindung gebracht wird, schrie ein Muslim „Ungläubiger!“ und erstach einen anderen jungen Mann – einfach deshalb, weil er als Weihnachtsmann gekleidet war. In Jordanien wurde ein Mann von der Polizei verhaftet, weil er sich als Weihnachtsmann angezogen hatte.

So sieht die beklagenswerte – wenn nicht ausgesprochen widerwärtige – Lage aus. Im Westen, wo Muslimen alle möglichen Arten von Zugeständnissen gemacht werden – angefangen mit dem Geschenk der Migration aus der Dritten in die Erste Welt – wird Weihnachten zunehmend unterdrückt, damit sie nur ja nicht beleidigt werden. Derweil gibt es in der Weihnachtszeit in der muslimischen Welt nur eine Steigerung der Verfolgung christlicher „Ungläubiger“.

Obwohl beides schlimm ist, sollte der Unterschied (der hier umfänglicher diskutiert wird) nicht übersehen werden: Weihnachten wird im Westen nicht wegen der Muslime angegriffen, sondern wegen einheimischer westlicher Elemente, die den christlichen Feiertag und alles, für das er steht, hassen. Statt ehrlich zu sein, nutzen sie jedoch die Muslime als Schachfiguren und Vorwand.

Das ist übrigens mit allem der Fall, wo Menschen im Westen gesagt wird, sie müssten es im Namen der „Inklusivität“ unterdrücken – angefangen bei ihrer Religion. Am Ende geht es bei dieser Übung in Selbstunterdrückung nicht darum Minderheitengruppen entgegenzukommen, sondern die westliche Zivilisation von innen heraus zu sabotieren.

Ich ziehe Qatars Ehrlichkeit Deutschlands Scheinheiligkeit vor

Wie der Rest Europas braucht Deutschland Gas, kann aber nicht genug bekommen, ohne dass es seine eigenen „moralischen Standards“ verletzt.

Guilio Meotti, Israel National News, 3. Dezember 2022

Giulio Meotti צילום: עצמי

Sportlich lief es nicht gut für Deutschland, aber die Deutschen haben sich bereits den Titel des Weltmeisters in Moral und zweierlei Maß gesichert. Das politische Establishment in Berlin drehte durch, nachdem die FIFA die pro-LGBT-„1Love“-Binde bei der WM in Qatar verbot. Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck von den Grünen sagte der deutschen Nationalmannschaft, dass sie die Binde trotzdem tragen sollte. Mehrere Regierungsvertreter protestierten, darunter Innenministerin Nancy Faeser, die die „1Love“-Binde beim ersten Spiel in Doha trug.

Aber sofort nach dem „Skandal“ verkündete Deutschland einen neuen Mega-Gas-Deal mit niemand anderem als Qatar, den Minister Habeck als „super“ beschrieb. Bayern München liebt Qatars Geld und die deutschen Fußballstars Thomas Müller und Manuel Neuer haben sich nie öffentlich gegen die Sponsorengelder von Qatar Airways geäußert.

Aber Sie wissen es: Relativierer lieben und lieben alle. One Love. Liebe gewinnt alle. Vielmehr nicht alle … Diese Weltmeister der Moral haben Jahre lang nichts zu den Serienanschlägen auf Schwule nicht in Doha, sondern in Neukölln gesagt, dem multikulturellsten Bezirk Berlins. „Die überwiegende Mehrheit der Täter sind junge Männer mit arabisch-türkischem Migrationshintergrund oder die, die in Umgebungen ziehen, die vom Islam beeinflusst sind.“

Die Wochenzeitung Weltwoche fasst die deutsche Scheinheiligkeit zusammen: „Als Innenministerin Nancy Faeser auf dem Hof ihres Ministeriums zum ‚Tag gegen Homophobie‘ die Regenbogenflagge hisste, erklärte sie, dass es Homophobie ‚in allen Teilen der Gesellschaft‘ gibt. Aber die Integrationsbeauftragte des Berliner Bezirks Neukölln, Güner Balci, fügte hinzu, dass mehr und mehr schwule Paare dort wegziehen, weil sie Anschläge junger Muslime befürchten.“

Aber es ist immer wichtig sich daran zu erinnern, dass Europas Außen- und Energiepolitik auf seinen berühmten „Werten“ basiert. Qatar gründet auf dem Scharia-Recht und ist für seine Verfolgung von Frauen, Christen sowie für die Finanzierung eines Teils der all der islamistischen Schurken der Welt bekannt (so der Hamas, der es 400 Millionen Dollar im Jahr zur Verfügung stellt, wozu aber niemand etwas sagt, selbst wenn die jede Woche israelische Juden tötet [oder zu töten versucht], aber natürlich hat Qatar ein weit demokratischeres System als Russland, also sagt Habeck: „15 Jahre ist toll.“ Der deutsche Minister bezieht sich auf den Vertrag für Gas aus Qatar, der von 2026 bis 2041 läuft.

Auf Deutch ist „das Moralin“ ein von Friedrich Nietzsche geprägter Neologismus, um sich über die lustig zu machen, die sich die Moral aufladen, um urbi et orbi bekannt zu machen, dass sie auf der anständigen Seite, mutig und „links“ sind.

Aber wie wird Deutschland auf zukünftige Sonderausgaben reagieren, die an qatarische Banken gehen? Vielleicht werden sie Stadien zum Protest gegen den Iran anmalen, einen Verbündeten Qatars; dort werden Homosexuelle von Kränen gehenkt und seit 1979 sind 4.000 bis 6.000 getötet worden. Oder auf Indonesien, wo in Aceh Homosexuelle legal mit 77 öffentlichen Peitschenhieben bestraft werden und auf Saudi-Arabien, wo Schwule hingerichtet werden?

Die Heuchler schießen Zuhause gegen Orbans Ungarn, weil dort ein Gesetz verabschiedet wurde, das es verbietet Schulkinder zu lehren, es gebe „eine unbegrenzte Anzahl Geschlechtern“. Er wurde als moralischer Krimineller behandelt, aber die Ungarn sind nicht einmal ansatzweise auf einer Ebene mit dem Islam.

Deutschland braucht, wie der Rest Europas, Gas, kann aber nicht genug bekommen, ohne dass es seine eigenen „moralischen Standards“ verletzt.

Doha stellt sich als viel ehrlicher heraus. „Wir Muslime sind eine Milliarde in der Welt und wir sind stolz auf unsere Religion. LGBTQ ist für uns Muslime nicht akzeptabel. Deutschland? Außer über Rechten redet er, wenn er nach hier kommt, nur über Gas.“ So redet Qatars Energieminister diese Woche gegenüber der BILD und zertrümmert damit die europäische Scheinheiligkeit.

Deutschland ist wie die Unterhaltungsgiganten. Disney füllt die Köpfe westlicher Kinder mit gender-veränderlichen Figuren. Aber für das Streaming im Nahen Osten wendet die Firma strengste Selbstzensur an, um den Islam nicht vor den Kopf zu stoßen.

Sie müssen verkaufen: Zeitungen, Filme, Karikaturen, Werbung und Flüssiggas. Also ersparen Sie uns die moralische Zurschaustellung von Regenbogen-Binden, Händen vor dem Mund und moralischen Pressemitteilungen. 2026 wird die WM in den Vereinigten Staaten stattfinden und Donald Trump könnte wieder Präsident sein. Dort wird es viele Armbinden geben, die man anlegen kann oder Knie, die auf den Boden gehen oder Münder, die zugehalten werden.

Die westliche Moral findet immer den besten Weg auf den Putz zu hauen, ohne dafür einen Preis zu zahlen.

Ist Armenien die erste christliche Nation, die Gefahr läuft zu verschwinden?

Nicole Jansezian, Blog von Raymond Ibrahim, 9. Dezember 2022 (übernommen aus: AllArabNews)

Armenien beging vor kurzem (21. September) seinen 31. Unabhängigkeitstag, mit dem sei seine Freiheit nach der Auflösung der Sowjetunion 1991 feiert.

Aber dieser Tage sind viele Armenier stärker mit ihrer Existenz beschäftigt als mit ihrer Unabhängigkeit.

[…]

Ein verkleinertes Armenien erlag 1920 gewaltigen territorialen Gewinnen der Türkei und in jüngerer Zeit nach einem kurzen, aber verheerenden Krieg gegen Aserbaidschan.

Armenien ist Heimat für knapp 3 Millionen Einwohner, die in einer feindlichen Umgebung im Südkaukasus leben. Das vorwiegend christliche Land grenzt an Georgien im Norden und an seinen anderen Grenzen liegen muslimische Staaten, darunter seine Erzfeinde Türkei und Aserbaidschan sowie sein ironischer Verbündeter, der Iran.

Es handelt sich um eine komplexe Region, in der der Iran und Russland Verbündete Armeniens sind – doch beide haben ihre eigenen, komplizierten Beziehungen zur Türkei.

Eine der heutigen großen Sorgen Armeniens, sagte Dschernzian, ist, dass Aserbaidschan in Armeniens Region Syunik einmarschiert – eine Streifen Land, der Aserbaidschan von seiner autonomen Republik Nakhchivan trennt. Das zu tun könnte Armenien geografisch vom Iran abschneiden.

Aber das ist offenbar nicht das einzige gefährdete Gebiet. 2018 sagte Aserbaidschans Präsident Ilham Alijew, die armenische Hauptstadt „Eriwan ist unser historisches Land und wir, die Aserbaidschanis, sollten auf dieses Land zurückkehren“.

„Das ist unser politisches und strategisches Ziel und wir sollten es sukzessive erreichen“, fügte er in einer Rede hinzu, in der er auch die Region Zangezur im südlichen Armenien sowie die Region um den Sevan-See beanspruchte.

Territorialer Streit oder Jihad?

Ist der anhaltende Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan ein historischer Territorial-Streit oder, wie manche Vertreter von Christen sagen, ein religiöser?

„Oberflächlich und wie von den Medien weithin berichtet, ist das nur ein weiterer Territorial-Streit, diesmal zwischen dem (christlichen) Armenien und dem (muslimischen) Aserbaidschan. Unter der Oberfläche lauert hingegen diese alte muslimisch-christliche Spaltung, versinnbildlicht durch jihadistischen Hass gegen „Ungläubige“, schreibt Raymond Ibrahim, ein Autor, der regelmäßig über die Verfolgung von Christen durch Muslime berichtet.

Ibrahim, der den Konflikt verfolgt hat, argumentiert, dass die Beweise für aserischen Soldaten vorgeworfenen Gräueltaten, die größtenteils nicht in die Nachrichten kommen, auf den Islam hindeuten. Nehmen wir z.B. die Vergewaltigung und Verstümmelung einer armenischen Soldatin letzte Woche – die anscheinend nur in armenischen Medien berichtet worden ist und von All Arab News nicht unabhängig bestätigt werden konnte.

„Die in unseren Kampfstellungen begangenen Gräueltaten an unseren Soldaten, einschließlich Soldatinnen“, sagte Armee-Generalstabschef Edward Asryan in einem Briefing für Diplomaten. „Ich kann keine Worte finden, die beschreiben, wie sie eine Soldatin zerstückelten, ihr die Beine, Finger abschnitten und sie nackt auszogen. Das ist beispiellose Grausamkeit.“

Ibrahim schreibt, dass das „Abtrennen der Finger dieser Frau ein verdächtiges Zeichen dafür ist, dass hinter der Verstümmelung jihadistische Motive stecken.

Die Verbindung der Armenier zum modernen und uralten Israel

Die Armenier als Volksgruppe gehen bis ins 7. Jahrhundert v.Chr. zurück. 301 n.Chr. erklärte König Tiridates III. das Christentum zur Nationalreligion und so ist es die Jahrhunderte hindurch geblieben. Diese Entscheidung löste Pilgerreisen nach Jerusalem aus, um zu die Orte zu sehen, an denen Jesus gekreuzigt, begraben und auferstanden war. Und das ist das, was zum heutigen Armenischen Viertel in Jerusalems Altstadt führte.

Das Bibelmuseum in Washington DC plant eine Ausstellung, die sich auf Armeniens einzigartige Verbindung zum Christentum und der Bibel konzentriert, die als „Atem Gottes“ ins Armenische übersetzt wurde.

„2023 wird das Bibelmuseum eine bahnbrechende Ausstellung eröffnen, die sich auf die Bedeutung der Armenischen Kirche und das armenische Volk für die Geschichte der Bibel konzentriert. Die Bible, oder auf Armenisch ‚Der Atem Gottes‘; ist in der Kultur Armeniens tief eingebettet. In dieser Ausstellung werden die Gäste die Geschichte der Bibel in Armenien erkunden und sehen, dass sie uralt, außergewöhnlich und stabil ist“, sagt das Museum auf seiner Internetseite.

Für Dschernazian – den Engel von Überlebenden des Völkermords – und andere Armenier in Jerusalem bleibt eine tiefe Verbindung zu ihrer Heimat bestehen.

„Das Armenische Viertel in Jerusalem ist wie ein kleines Armenien“, fährt er fort. „Wir alle sorgen uns um seine Zukunft und die Fortsetzung der armenischen Präsenz hier und wie auch in Armenien. Beide Orte ergänzen einander, beide Orte sind Heimat für alle Armenier und so sehr wie uns unser Heim hier am Herzen liegt, so ist es auch mit unserem Heimatland Armenien.“