„Kommt von eurem hohen Ross herunter!“ – Christen dürfen sich nicht beschweren, wenn Muslime sie abschlachten.

Raymond Ibrahim, 9. März 2023 (The Stream)

Der spanische Sender La Sexta: „Auch Christen töteten im Namen der Religion.“

Ein Muslim metzelte in Spanien einen Christen nieder und erwartungsgemäß reagierte das Establishment damit den Christen zu sagen, sich „nicht aufs hohe Ross zu setzen“ – klingt das bekannt? – und stattdessen etwas „Selbstprüfung“ zu Verbrechen von Christen in Vergangenheit und Gegenwart zu betreiben.

Am 25. Januar 2023 platzte ein eine Machete schwingender muslimischer Migrant, der den uralten Kriegsruf des Islam „Allahu Akbar“ brüllte, in zwei Kirchen. In einer hackte er auf den 74 Jahre alten Priester ein, der gerade die Morgenmesse las; der alte Geistliche überlebte, wenn auch nur nach sofortiger medizinischer Behandlung und einer Operation. Der Jihadist, ein 32-jähriger illegaler Migrant aus Marokko, zog dann weiter in eine andere Kirche, wo er einen Küster abschlachtete. Drei weitere Christen wurden bei der Randale schwer verletzt.

Ein spanischer Kommentator hob den Hohn dieser Tat hervor, indem er auf eine Analogie verfiel:

Stellen Sie sich einen Spanier vor, der in Marokko in eine Moschee geht, „lang leben Christus der König“ brüllt und den Imam tötet. Nun, das ist das, was Muslime tagtäglich hier in unserem christlichen Europa tun – und niemand sagt etwas.

Schlimmer ist hier, soweit es mehrere Medien und Politiker im sozialistischen Spanien angeht, die wahre Neuigkeit – wie vom Journalisten Milenko Bernadic diskutiert wird – dass Christen ihren gerechten Anteil an der Gewalt haben, also gibt es keine Notwendigkeit auf dieses jüngste Gemetzel durch einen Muslim überzureagieren.

So widmete sich der Fernsehsener La Sexta (Das Sechste) unmittelbar nach dem Jihad-Anschlag einen ganzen Bericht dem „christlichen Terrorismus“, der in einem Tweet beworben wird, in dem es heißt: „Auch Christen haben im Namen der Religion getötet.“ Nach der Erklärung „Wir werden hier nicht über die tausenden Leute reden, die bei den Kreuzzügen getötet wurden“ – wir werden nicht davon reden, aber das heißt, wir werden Sie mit Sicherheit daran erinnern – fährt der Bericht damit fort, die üblichen Verdächtigen zu nennen, Terroristen, deren Verbindung zum Christentum bestenfalls dürftig ist, darunter Anders Breivik – ein Nichtchrist, der in Wirklichkeit von islamischen terroristischen Handlungsweisen motiviert war.

Dass der Tötung von Christen durch Muslime Christen vom Establishment gemahnt werden „Selbstbetrachtung“ zu üben, ist natürlich ein bewährtes Muster.

Schon 2015, als die völkermörderischen Gräuel des Islamischen Staats an Christen und anderen nichtmuslimischen Minderheiten im Irak und Syrien tobten, strebte der damalige Präsident Barack Obama danach amerikanische Christen in die Scham zu treiben, während des Nationalen Gebetsfrühstücks nicht zu kritisch zu sein. „Wenn wir nicht von unserem hohen Ross herabsteigen und glauben, das [islamische Enthauptungen, Sexsklaverei, Kreuzigungen, Menschen bei lebendigem Leibe zu braten und zu verbrennen] sei einzigartig für einen anderen Ort“, mahnte der US-Präsident, „erinnern Sie sich daran, dass Menschen während der Kreuzzüge und der Inquisition furchtbare Taten im Namen Christi begingen.“

Zurück in der realen Welt waren sowohl die Kreuzzüge als auch die Inquisition Reaktionen auf islamische Aggression: Bei ersteren ging es um die Befreiung christlicher Länder, die von islamischer Tyrannei erobert worden waren; bei Letzterer ging es um die Aufdeckung heimlicher Muslime, die vorgaben Christen zu sein und versuchten Spanien wieder unter den Islam zu bringen. (Mehr Dokumentation dazu finden Sie hier und hier.)

Zwei Monate später, während des Oster-Gebetsfrühstücks 2015 – das drei Tage nach einem weiteren Terroranschlag auf Christen stattfand, dessen Resultat 147 massakrierte Menschen in Kenia war, was ein paar amerikanische Christengruppen dazu brachte Wut zu äußern – sagte Obama:

An Ostern denke ich über die Tatsache nach, dass ich als Christ lieben soll. Und ich muss sagen, dass ich manchmal, wenn ich weniger liebevollen Äußerungen von Christen [d.h. Kritik am Islam], bekümmert bin.

In den sogenannten „Mainstream-Medien“ wird besonders deutlich, wie bei christlichen Opfern muslimischer Aggression der Spieß umgedreht wird. Ein Bericht der BBC von 2012 über einen Angriff auf eine Kirche in Nigeria, die drei tote Christen hinterließ, darunter ein Säugling, führt objektiv im ersten Satz die nüchternen Fakten. Dann geht er zu den wahren großen Neuigkeiten über: dass der Bombenanschlag eine Randale christlicher Jugendlicher auslöste, wobei in der Gewalt über mindestens zwei Muslime getötet wurden. Die beiden Männer wurden von ihren Fahrrädern gezogen, nachdem sie von den Randalierern an einer Straßensperre angehalten wurden, sagte die Polizei. Zudem wurde eine Reihe Muslimen gehörender Geschäfte niedergebrannt…“

Der Bericht fährt mit einem kompletten Abschnitt über „sehr wütende“ Christen fort, bis man die Opfer mit den Tätern durcheinander bringt und vergisst, was die Christen überhaupt erst „sehr wütend“ machte: Nonstop-Terroranschläge auf ihre Kirchen und das Gemetzel an bzw. die Versklavung ihrer Frauen und Kinder.

Übrigens sind in Nigeria seit diesem Anschlag auf die Kirche 2012 buchstäblich tausende weitere Kirchen von „Allahu Akbar“ brüllenden Muslimen angegriffen, niedergebrannt oder bombardiert worden, ganz zu schweigen vom anhaltenden Völkermord an Christen. Aber die Medien deuten weiter auf alles und jedes als Vorwand – einschließlich des Klimawandels – solange es nur den Islam entlastet.

Selbst zur jüngsten Gräueltat in Spanien, nahm sich die beliebte Journalistin Susanna Griso den Priester der Kirche, in der der Küster ermordet wurde, zur Brust und behauptete, dass „vielleicht teil des Grundes für die Wut war, dass er bei der Kirche um Essen bat und ihm keines gegeben wurde“ – woraufhin der Priester sagte, er habe den Mörder nie gesehen, geschweige denn ihm Essen verweigert.

Am Ende machte sie den bizarren Vorschlag, er, der Priester des ermordeten Küsters, sollte den Auftritt in ihrer Sendung dazu nutzen „seine Gläubigen [Christen] aufzufordern nicht zu töten oder mit Töten zu reagieren“.

Ein weiteres und besonders treffendes Beispiel kommt aus Spaniens Nachbarland Frankreich. 2016 stürmte eine Gruppe „Allahu Akbar“ brüllender Muslime während der Morgenmesse in eine weitere Kirche. Sie zwangen den 85-jährigen Fr. Jacques Hamel auf die Knie, schlitzten ihm die Kehle auf und verletzten eine Nonne lebensgefährlich.

Zwei Monate später fragte ein Journalist Papst Franziskus, ob Fr. Jacques „im Namen des Islam getötet“ wurde. Franziskus widersprach heftig; er argumentierte, dass er tagtäglich von Katholiken hört, die in Italien Gewalt begehen –

Derjenige, der seine Freundin ermordete, ein anderer, der die Schwiegermutter ermordete – und das sind getaufte Katholiken! Es gibt gewalttätige Katholiken! Wenn ich von islamischer Gewalt rede, dann muss ich von katholischer Gewalt reden.

Offenbar erregt für diesen Papst Gewalt, die im Einklang mit Allahs Geboten – Hass auf und Jihad gegen Nichtmuslime ist obligatorisch – nicht mehr besorgniserregend als Gewalt, die im Widerspruch zu den Geboten des christlichen Gottes erfolgt.

Die Formel des Establishments ist klar: Wenn „Christen“ Gewalt gegen Muslime ausüben – was mehr als selten vorkommt – dann stehen die Vereinten Nationen in empörter Verurteilung auf und führen neue „Maßnahmen“ zur Verteidigung des Islam ein; wenn Muslime Christen metzeln – was täglich vorkommt – wird Christen gesagt, den Mund zu halten und für ihre (eingebildeten) Missetaten Buße zu tun.

Christen – Opfer, die nie genannt werden dürfen

Raymond Ibrahim, 27. April 2023

Trotz des Überwiegens der Identitätspolitik – bei der die Haut und/oder nichtwestliche religiöse Identität aller Opfer ständig hervorgehoben wird – wird die Identität der einen Gruppe, die weltweit am stärksten verfolgt wird – der Christen – stets verheimlicht, wann immer sie abgeschlachtet werden (was, weltweit gesprochen, tagtäglich geschieht).

Bedenken Sie die Reaktion des Establishments nach den Morden vom 27. März 2023 in Nashville, wo eine Frau, die behauptet ein Mann zu sein (alias „transgender“) ihre frühere christliche Grundschule stürmte und drei neunjährige Kinder und drei Mitarbeiter ermordete.

Obwohl sie ein Manifest hinterließ, das ihre Beweggründe genau darlegte, kamen die amerikanischen Behörden – einschließlich FBI, ATF, Staatspolizei und US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland – dass die Motive der Mörderin „unklar“ seien. Gleichzeitig und sich offenbar dem Druck von LGTB-usw.-Gruppen beugend haben sie sich geweigert ihr Manifest der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Natürlich ist das Motiv für die, deren gesunder Menschenverstand noch intakt ist, glasklar; kein Manifest nötig. Der (inzwischen „gecancelte“) Tucker Carlson formulierte es so:

Die Opfer wurden ermordet, weil sie Christen waren. So einfach ist das. Transgenderisten hassen Christen vor allem nicht, weil Christen eine physische Bedrohung sind – die [getöteten] Drittklässler waren keine physische Bedrohung – sondern weil Christen es ablehnen sich jedem Lügner anzuschließen und zu verkünden, dass Transgenderisten Götter mit der Macht sind die Natur zu verändern. Christen wird nicht erlaubt zu sagen, dass sie ihren eigenen Gott haben. Und wegen dieser Weigerung, des Widerwillens sich vor einem falschen Götzen, in diesem Fall dem Transgenderismus, zu beugen und ihn anzubeten, wurden sie ermordet.

Solche offensichtlichen Zusammenhänge entgingen dem Oberkommandierenden Joe Biden natürlich. Gefragt, ob er glaube, die getöteten Kinder der Schüsse in Nashville seien wegen ihrer christlichen Identität zum Ziel geworden, antwortete Biden: „Ich habe keine Ahnung.“ Das ist derselbe Mann, der ohne jegliche Beweise behauptete, der Mörder von Muslimen in Arizona müsse ein weißer Rassist sein. (Später wurde aufgedeckt, dass der Mörder ein Muslim war.)

Denjenigen, die sich bewusst sind, wie das Establishment über die muslimische Verfolgung von Christen berichtet – oder besser gesagt: vertuscht – sollte die Reaktion auf und die „Berichterstattung“ zu den Morden von Nashville sehr vertraut sein.

Erstens versucht das Establishment die Identität sowohl der („Trans“-) Mörderin als auch die ihrer (christlichen) Opfer herunterzuspielen. Das ist immer der Fall, wenn Muslime Christen niedermetzeln. Im Verlauf der letzten zwei Jahrzehnte habe ich zahllose Medienberichte über „Terror“-Anschläge gelesen, bei denen Dutzende „Menschen“ getötet wurden, nur um festzustellen, dass ganz am Ende des Berichts oder darüber, dass man zwischen den Zeilen liest, dass die dabei ermordeten Christen waren und die Täter, die bisherigen typischen „Terroristen“, Muslime waren.

Bei diesen seltenen Gelegenheiten, zu denen der Terrorschlag gegen Christen spektakulär groß genug ist, um eine Reaktion des Establishments zu fordern, wird die Identität wieder vertuscht. Als Muslime am Ostersonntag drei Kirchen in Sri Lanka bombardierten, wobei rund 300 Christen getötet wurden, konnten Demokraten-Führer, einschließlich Barack Obama und Hillary Clinton, sich nicht dazu bringen die getöteten Opfer als „Christen“ zu identifizieren. Stattdessen verurteilten sie einen „Terroranschlag“ auf „Ostergottesdienstbesucher“.

Das „unklare Motiv“, das derzeit für die Morden von Nashville verwendet wird, ist auch eine Hauptstütze, wann immer die christliche Identität von Opfern des Islam aufkommt.

Im Kongo zum Beispiel haben die Allied Democratic Forces (ADF), die trotz ihres namens – oder im Einklang damit – lose mit dem Islamischen Staat verbunden ist, seit Jahren den überwältigend mehrheitlich christlichen Staat terrorisiert hat, versuchen ein Kalifat zu schaffen. Obwohl die ADF zahllose Christen im Namen des Jihad abgeschlachtet hat, erklärte Reuters, als vor kurzem über einen der tödlicheren Angriffe auf Christen berichtet wurde: „Es gab keinen Hinweis auf das Motiv.“

Eine weitere Taktik, auf die das Establishment zurückgreift, wann immer es gezwungen ist die Identität getöteter Christen anzuerkennen, besteht darin die Rollen irgendwie umzudrehen und die Opfer als Unterdrücker, die Mörder als Opfer darzustellen.

So sagte Tucker in demselben Beitrag: „Transgenderisten und ihre Verbündeten verbrachten heute damit Christen anzugreifen, nur Tage, nachdem eine Transgenderistin christliche Kinder ermordete.“

Tatsächlich deuteten viele in den Medien an, dass die Christen „es verdient hätten“. Eine veröffentlichte Äußerung behauptete, von Christen bekannt erlassene Anti-Trans-Gesetze hätten der Trans-Mörderin das Leben schwer gemacht und daher „hat Anti-Trans-Hass Folgen“. Genauso betonte Terry Morgan von ABC News sofort, nachdem er von den Morden in Nashville und der Trans-Identität der Mörderin berichtete: „Früher diesen Monat verabschiedete Tennessee ein Gesetz, das Transgender-Behandlung für Minderjährige verbietet“ – womit wiederum eine „Ursache und Wirkung“-Beziehung angedeutet wurde. Laut dieser „Logik“ war es nur natürlich, dass eine Transperson, weil Tennessees Christen die sexuelle Verstümmelung von Kindern verbot, Vergeltung suchte.

Selbst einige der Medien-Schlagzeilen schienen absichtlich irreführend, darunter (keine Überraschung) von Reuters: „Ehemalige christliche Schülerin tötet 3 Kinder, 3 Beschäftigte bei Schießerei in Nashville.“ Jeder, der nur die Schlagzeile liest – wie des die meisten Leute zunehmend tun – könnte durchaus zu dem Schluss kommen, dass ein Christ Schüler in einer säkularen Schule ins Visier nahm.

Solche irreführenden und schlimmere Schlagzeilen sind natürlich leider üblich, wann immer Christen von Muslimen ins Ziel genommen werden. So titelte die New York Times 2011 bei einem islamischen Terroranschlag auf eine ägyptische Kirche, bei dem 21 Christen getötet wurden: „Zusammenstöße nehmen zu, während Ägypter nach einem Anschlag weiter wütend sind“ – als ob frustrierte und genervte Christen (die generisch als „Ägypter“ bezeichnet wurden), die gegen ihr Verfolger vorgingen, große Neuigkeiten seien, nicht das ungerechtfertigte Gemetzel, das sie gerade erlebten.

Genauso brachte NPR einst einen Bericht über „konfessionelle Gewalt“ in Ägypten, begleitet von einem großen Foto dessen, was ein „fanatischer“ christlicher Mob zu sein schien, der ein Kruzifix schwenkte – nicht das, was diese bestimmte Zurschaustellung christlicher Solidarität auslöste: die ständige Verfolgung von Kopten in Ägypten.

Oder bedenken Sie einen BBC-Bericht von 2012 über einen Anschlag auf eine Kirche in Nigeria, bei dem drei Christen, darunter ein Kleinkind, getötet wurden. Er gab objektiv die nackten Tatsachen wieder, bevor er zu den wirklich großen Nachrichten kam: „Der Bombenanschlag entzündete einen Krawall christlicher Jugendlicher; es wird berichtet, dass mindestens zwei Muslime bei der Gewalt getötet wurden. Die beiden Männer wurden von ihren Fahrrädern gerissen, nachdem sie an einer von den Randalierern eingerichteten Straßensperre angehalten wurden, sagte die Polizei. Auch eine Reihe Muslimen gehörender Geschäfte wurden niedergebrannt…“

So macht der Bericht immer weiter, mit einem ganzen Abschnitt über „sehr wütende“ Christen, bis man Opfer mit Verfolgern durcheinanderbringt, wobei vergessen wird, weshalb die Christen überhaupt „sehr wütend“ gewesen sind: Nonstop-Terroranschläge auf ihre Kirchen und das Gemetzel an oder die Versklavung von ihren Frauen und Kindern.

Zufällig sind seit diesem Anschlag auf die Kirche von 2012 im völkermörderischen Nigeria, wo alle zwei Stunden ein Christ getötet wird, buchstäblich tausende weiterer Kirchen von Muslimen angegriffen, in Brand gesetzt oder bombardiert worden. Aber das Establishment deutet weite rauf alles Mögliche als „Motiv“ – neuerdings den Klimawandel.

Es gibt einen globalen Krieg gegen Christen. Wie die jüngsten Ereignisse in Nashville deutlich machen, wird er in Amerika gut versteckt. Und die Feinde der Christen – ob Muslime oder Trans-Personen, ob Establishment oder Medien – sind Legion.

Facebook: Wo jihadistischer Hass floriert

Raymond Ibrahim, American Thinker, 24. Februar 2023

Gerade kamen weitere Beweise dafür auf, dass soziale Medien an der Förderung islamischer Radikalisierung arbeiten, während dessen Opfer unterdrückt werden. Laut einem Bericht vom 20. Februar 2023 behaupten „Paukenschlag-Funde“ des Tech Transparency Project (TTP):

Facebook schuf mehr als 100 Seiten für ISIS (Islamischer Staat) sowie Seiten für andere Terrororganisationen, einschließlich der Gruppe hinter den Anschlägen vom 9/11 in den USA – Al-Qaida.

TTP berichtete, dass Facebook die Seiten auf Grundlage seines Algorithmus erstellt, sie automatisch generiert, wenn Nutzer die Terrorgruppen zu ihren Profilen hinzufügen. Das sogenannte Verbot der Plattform für die Gruppen unternahm offenbar nichts, um den automatischen Prozess zu verhindern, der die Seiten der Terrororganisationen generierte.

„Einige dieser automatisch generierten Seiten gibt es Jahren auf Facebook, sie erzielen Likes und Posts für terroristische Propaganda und Bilder“, berichtete die Jerusalem Post in ihren Berichten zu den Befunden der TTP. „Die Firma könnte möglicherweise für diese Seiten verantwortlich gemacht werden, weil Facebook sie nicht nur hostet, sondern selbst schuf.“

Das ist nur das jüngste Kapitel in Facebooks Kämpfen, um Hass von seiner Plattform fernzuhalten.

Das ist in der Tat so. Ein Bericht vom 14. Juni 2022 z.B. besagt:

[Eine] neue Studie hat festgestellt, dass Facebook es versäumt hat extremistische Inhalte der Gruppen Islamischer Staat und Al-Schabaab in Posts abzufangen, die auf Ostafrika als Region gerichtet sind, die weiter unter gewalttätigen Angriffen steht. … [Facebook] versäumte es wiederholt wegen sensibler Inhalte zu handeln, darunter Hassreden an vielen Orten rund um die Welt.

Einträgen, die „in Sprachen wie Swahili, Somali und Arabisch zu Gewalt und Mord aufrufen, durften weithin geteilt werden.“

In Reaktion auf diese damals schockierenden Ergebnisse sagte Leah Kimathi, eine kenianische Beraterin für Staatsführung, Frieden und Sicherheit: „Das Mindeste, was sie [Facebook] tun können, ist sicherzustellen, dass etwas, was sie uns sagen, uns nicht tötet.“

Ähnlich: „Warum handeln sie nicht gegen grassierende Inhalte, die von der islamistischen Terrororganisation Al-Schabaab gepostet werden?“, fragte Moustafa Ayad, der an dem Bericht arbeitete. „Man sollte denken, dass sie nach 20 Jahren Umgang mit Al-Qaida die Sprache der Jihadisten und ihren Symbolismus gut verstanden hätten.“

Ja, sollte man meinen.

Ein weiterer Bericht vom Dezember 2021 stellte fest:

Facebook erlaubte, dass Fotos von Enthauptungen und gewalttätiger Hassrede seitens ISIS und den Taliban als „aufschlussreich“ und „fesselnd“ getaggt wurden. … Extremisten haben sich der Soziale Medien-Plattform als Waffe zugewandt, „um ihre hasserfüllte Agenda zu fördern und Anhänger zu sammeln. … Diese Gruppen sind in den letzten 18 Monaten auf der Plattform aus dem Boden geschossen und variieren in der Größe von ein paar hundert bis zu zehntausenden Mitgliedern, stellte die Übersicht fest. Eine Pro-Taliban-Gruppe wurde im Frühjahr diesen Jahres eingerichtet und wuchs auf 107.000 Mitglieder an, bevor sie gelöscht wurde. … Insgesamt kommen extremistische Inhalte „regelmäßig durchs Netz“, trotz Behauptungen von Meta – der Firma, der Facebook gehört, dass es hart gegen Extremismus durchgreift. Es gab Berichten zufolge „jede Menge Gruppen“, die auf Facebook agieren konnten, die entweder den IS oder die Taliban unterstützten, so ein Nachrichtenbericht.

Im Sommer 2022 wurde ein Muslim in Großbritannien für schuldig befunden Propagandavideos zu teilen, die islamische Terroristen verherrlichten, darunter Videos, die vom Islamischen Staat erstellt wurden. Wo teilte er sie ungestraft? Auf Facebook und anderen sozialen Medien.

Es muss nicht erst gesagt werden, dass dieses Thema bedeutend schlimmer ist, wenn man nichtenglische und nicht europäischsprachige Seiten betrachtet. Im Lauf der Jahre habe ich persönlich ausgiebig arabischsprachige Inhalte auf Facebook und anderen Giganten der sozialen Medien gesehen, die auf nichts weniger als terroristische Hetze hinauslaufen. In der Regel bleiben diese Einträge Jahre lang auf den sozialen Medienplattformen – bis ich oder andere in englischsprachigen Artikeln die Aufmerksamkeit auf sie lenken, an welchem Punkt sie bequemerweise entfernt werden.

Mit anderen Worten: Solange nur Muslime diese Einträge voller Hass und Aufstachelung zu Gewalt gegen Nichtmuslime sehen –  und davon radikalisiert werden – neigen die sozialen Medien dazu sie stehen zu lassen. Sobald ein westliches Publikum von diesen Einträgen erfährt, die sowohl den Islam als auch die sozialen Medien schlecht aussehen lassen, werden sie entfernt.

Das geschieht nicht immer. Im Dezember 2021 übersetzte ich z.B. eine immens ruchlose und hasserfüllte Tirade auf Arabisch, die ein Muslim aus New York gegen zwei Christen aus Ägypten losließ – eine Wutrede, die darin gipfelte, dass er lauthals mit der Köpfung aller drohte, die „den Ruf Mohammeds verletzen“. Dieses Video, das aktuell 115.000 Ansichten hat, ist offenbar, weil es auf Arabisch ist, immer noch auf YouTube, trotz der inzwischen begleitenden „Warnung“, dass „dieses Video für manche User unangemessen sein könnte“.

Andererseits und trotz der Milde, die islamisch-terroristischen Inhalten gegenüber gezeigt wird, sind soziale Medien, besonders Facebook, berüchtigt dafür Inhalte zu zensieren, die die Jihadisten entlarven. Das wird „Hassrede“ oder „beleidigende Inhalte“ genannt. In einem besonders heftigen Beispiel zensierte Facebook die Kampagne eines eingetragenen Vereins, mit dem sie auf das Leid christlicher Frauen in muslimischen Staaten aufmerksam machen wollte.

Auch ich bin von Facebook zensiert worden – und unterliege ständig einem „Shadowban“, weil ich über die muslimische Christenverfolgung poste.

Und während islamische Extremistengruppen es schaffen mit Einträgen „pornografischer Bilder“ in den sozialen Medien davonzukommen, verbieten einige US-WLAN-Netzwerke meine Internetseite, die sich der Islamfrage widmet, weil sie „pornografisch“ sei.

So sieht das wahre Ausmaß des Problems aus, das die Giganten der sozialen Medien darstellen: Sie zensieren nicht nur, wie viele bereits wissen, diejenigen, die irgendetwas sagen, was nicht dem Narrativ entspricht, in diesem Fall durch Offenlegung von islamischem Hass und Gewalt, sondern sie erlauben auch, dass islamischer Hass und Gewalt verbreitet werden und Muslime radikalisieren, die dann losziehen und „Ungläubige“ ermorden.

Der unausgesprochene Völkermord an Christen in Nigeria

Raymond Ibrahim, 15. November 2022 (The Stream)

Wussten Sie, dass überall im Subsahara-Afrika – in Nigeria, Mosambik, der Zentralafrikanischen Republik, Mali, der Demokratischen Republik Kongo – Muslime seit vielen Jahren Christen terrorisieren und abschlachten.

Es ist auch keinerlei Hoffnung in Sicht: Probleme, die nicht ehrlich angegangen werden können, sind dazu verdammt auf ewig fortzubestehen.

Auftritt der sogenannten „Mainstream-Medien“. Soweit es sie angeht ist die Verfolgung von Christen in Afrika ein Nebenprodukt wirtschaftlicher und territorialer Missstände.

Ein Bericht, der den Titel „Wie Armut und Korruption überall in Afrika antreiben“ trägt, ist zeichenhaft. Nach Anführung eines Vorfalls, bei dem „Jihadisten“, die mit dem Islamischen Jihad verbunden sind, Dutzende niedermetzelten, besteht er darauf, dass solche Terroranschläge, die „überall auf dem afrikanischen Kontinent zunehmen“, eine „Folge von Armut, neuen wie alten heimischen Missständen sind…“

Das ist das Argument der Mainstream-Medien gewesen und sie halten daran fest – egal, dass es Berge an widersprechenden Beweisen gibt.

Nehmen wir den wenig bekannten Völkermord an den Christen in Nigeria. Laut eines Berichts vom August 2021 sind seit dem ernsthaften Beginn der islamischen Unruhen um Juli 2009 mehr als 60.000 Christen entweder bei Überfällen ermordet oder entführt worden; man hat sie nie wiedergesehen. Während desselben Zeitraums wurden annähernd 20.000 Kirchen und christliche Schulen von „Allahu Akbar“ brüllenden Muslimen abgefackelt und zerstört.

Nach Angaben der jüngsten Berichterstattung von World Watch List wurden 79 Prozent aller wegen ihres Glaubens getöteten Christen in Nigeria getötet, insgesamt 4.650.

Wer genau steckt hinter dieser Travestie? Hauptsächlich zwei Gruppen. Erstens ist es Boko Haram, Nigerias führende Terrorgruppe, deren voller Name „Sunnis für [islamische] Verbreitung und Jihad“ bedeutet. Ihre Spitzname „Boko Haram“ bedeutet „westliche Bildung ist eine Sünde“ (nicht „Wir töten, weil wir arm sind“). Ihr erklärtes Ziel ist die Gründung eines reinen Scharia-Staates und die brutale Unterwerfung oder Abschlachtung der Christen Nigerias.

Die andere Gruppe, die in den letzten Jahren sogar noch mehr Christen terrorisiert und abgeschlachtet hat als Boko Haram, sind die muslimischen Fulani-Hirten, die regelmäßig Dörfer von Christen überfallen und diese niedermetzeln. Auch sie handeln aufgrund von Jihad-lehren und Hass auf Christen.

Bedenkt man, dass im Durchschnitt in Nigeria jeden Tag 13 Christen wegen  ihres Glaubens abgeschlachtet werden, dann ist es fast sinnlos jeden einzelnen Vorfall aufzuführen. Die an dieser Tragödie Interessierten können meine Reihe „Muslim Persecution of Christians“ verfolgen, in der ich die wichtigsten Vorfälle der Verfolgung zusammentrage, die jeden Monat rund um die Welt in Erscheinung treten. Es muss nicht extra erwähnt werden, dass Nigeria dabei dominiert. Hier sind nur ein paar wenige davon, die im September 2022 auftraten:

• 1. September: Muslimische Fulani-Hirten hackten 6 Christen mit Macheten zu Tode.
• 11. September: Muslime ermordeten einen Christen, als sie einen Pastor entführten und seine Frau verletzten.
• 18. September: Muslimische Fulani töteten drei Christen bei einem Überfall auf ein christliches Dorf, „nachdem sie in den letzten drei Wochen mindestens 22 andere in derselben Gegend massakrierten“.
• 21. September: Weitere Macheten schwingende muslimische Hirten massakrierten 15 Christen bei einem mitternächtlichen Überfall auf zwei christliche Dörfer.
• 23. September: Muslimische Fulani überfielen vorwiegend christliche Dörfer in derselben Region des Staates Benue. „Diese Angriffe der Hirten haben Dutzende Christen tot und mehrere weitere mit Wunden durch Schüsse und Macheten zurückgelassen“, sagte ein Einwohner.
• 17. September: Während eines Gebets die ganze Nacht hindurch drangen muslimische Fulani ein und entführten Dutzende Christen. Weniger als eine Woche zuvor wurden 60 andere Christen derselben Konfession in einer anderen Region des Landes entführt.
• 4. September: Bewaffnete entführten Dutzende Christen aus der Kirche, darunter den Sohn des Pastors.

In Reaktion auf diese und andere Angriffe hieß es in einer aktuellen Äußerung der Southern Kaduna Peoples Union:

Es gibt immer noch keine Atempause für christliche Gemeinschaften … weil Terroristen, Jihadisten, Banditen und bewaffnete Hirten weiter christliche Gemeinden ausplündern und vernichten…

Die Gräueltaten gehen in der Tat nonstop vor sich. Gerade erst laut eines Berichts vom 27. Oktober mit dem Abschlachten von 15 weiteren Christen – zumeist Frauen und Kinder, als sie nachts schliefen. Die muslimischen Fulani schnitten einer Christin auch ziemlich sadistisch die Brüste ab.

Trotz all dem bleibt der amerikanische „Mainstream“ entschieden dabei den Jihad als Nebenprodukt von „Ungleichheit“ und „Armut“ zu beschreiben, um Bill Clinton zu zitieren, als er einst erklärte, was „all diesen Kram antreibt“ (der „Kram“ war ein Verweis auf den Völkermord an den Christen in Nigeria).

In ihrem Streben allem und jedem statt der Realität die Schuld zu geben, ist selbst der Klimawandel ins Mainstream-Arsenal der Gründe aufgenommen worden, die den Jihad gegen Christen antreiben. Nachdem muslimische Fulani rund 50 Christen massakrierten, während sie am Pfingstsonntag (5. Juni 2022) friedlich in ihrer Kirche beteten, gab der Präsident von Irland, Michael Higgins eine Erklärung aus, die genau diese absurde Behauptung erhob.

Aber wie eine nigerianische Nonne, Schwester Monica Chikwe, einmal feststellte: „Es ist hart nigerianischen Christen zu sagen, dies sei kein Religionskonflikt, weil das, was sie sehen, komplett in schwarz gekleidete Fulani-Kämpfer sind, die ‚Allahi Akbar‘ skandieren und ‚Tod den Christen‘ brüllen.“ Oder wie die Christian Association of Nigeria einst fragte: „Wie kann es ein [säkularer oder wirtschaftlicher] Zusammenprall sein, wenn eine Gruppe [Muslime] andauernd angreift, tötet, verstümmelt, vernichtet und die andere Gruppe [Christen] wird ständig getötet, verstümmelt und ihre Gotteshäuser werden zerstört?“

Das vielleicht Allerschlimmste ist die Reaktion der Administration Biden gewesen. 2020 setzte Trump Nigeria auf die Liste der Länder von besonderer Sorge des Außenministeriums – das heißt, Staaten die Verstöße gegen die freie Religionsausübung betreiben oder tolerieren. Unter Biden entfernte das Außenministerium allerdings Nigeria – diesen Staat, in dem alle zwei Stunden Christen getötet werden – von der Liste.

Es muss gar nicht gesagt werden, dass viele Beobachter das Außenminister wegen dieses unerwarteten Schritts hart kritisiert. Sean Nelson, Rechtsberater von Global Religious Freedom für ADF International, hielt fest:

Der Aufschrei, weil das Außenministerium Nigeria den Status eines Landes besonderer Besorgnis aufgrund der Verletzung der freien Religionsausübung genommen hat, ist absolut berechtigt. Es wurden keine Erklärungen dafür gegeben, die diese Entscheidung rechtfertigen könnten. Wenn überhaupt, dann hat sich die Lage in Nigeria im vergangenen Jahr verschlimmert. Tausende Christen sowie auch Muslime, die den Zielen der Terroristen und Milizgruppen widersprechen, werden ins Visier genommen, getötet und entführt und die Regierung ist schlicht nicht bereit diese Gräueltaten zu stoppen… den Status eines Landes besonderer Sorge für Nigeria wirl die zunehmend autoritäre Regierung dort nur ermutigen.

Zufällig und was man ihm positiv anschreiben sollte, fragte Trump einmal geradeheraus den nigerianischen Präsidenten Muhammadu Buhari (dem, darauf bestehen viele nigerianische Offizielle, Obama half an die Macht zu bringen): „Warum bringt ihr Christen um?“

Wie auch immer, sieht die aktuelle Lage so aus: Gegen die christliche Bevölkerung Nigerias ist ein Jihad von Völkermord-Ausmaß erklärt worden – und ist seitdem in mehrere weitere Subsahara-Staaten übergeschwappt – während amerikanische Medien und die US-Regierung Nigerias Probleme in rein ökonomischen begriffen darstellen, die der Realität trotzen.

Die Unfähigkeit die einfachen Tatsachen zu akzeptieren; die Unfähigkeit ideologische oder existenzielle Motive zu berücksichtigen, einzig materielle Motive (Geld, Land usw.) zu sehen; die fast instinktive Schlussfolgerung, dass muslimische Gewalt klarer Nachweis für einen legitimen Missstand ist – all das sitzt derart im vorherrschenden Paradigma – von den Mainstream-Medien bis zu Mainstream-Politikern – und alle vergiften die westliche Zivilisation von innen und erodieren ihren Einfluss und die Fähigkeit von außen zu handeln.

Es bedeutet auch, dass für die meisten amerikanischen Medien und Politiker Schwarzes Leben keine Rolle spielt – zumindest nicht, wenn sie Christen sind und ihr Leben von Muslimen beendet wird.

Arabischer Antisemitismus: Der Hass, der nicht genannt werden darf

Elder of Ziyon, 26. Juli 2022

Ich stolperte über eine Ausgabe von Arab-Israel Conflict: The Essential Reference Guide [Der Arabisch-israelische Konflikt: Der unerlässliche Referenzführer], eine Ausgabe von 2014, die versucht den Konflikt auf weniger als 400 Seiten zusammenzufassen, einschließlich Quellenmaterial.

Von einer Akademikerin namens Priscilla Roberts mit Sitz in Südostasien geschrieben und herausgegeben, versucht es ausgewogen zu sein und es gibt wenig, das anstößig oder zu ungenau ist (natürlich hat es seine Fehler).

Aber als ich in dem Buch nach „Antisemitismus“ suchte, führte es nur die europäische Variante an. Es gab nichts zu arabischem Antisemitismus. Es hat keinen eigenen Eintrag zum Mufti von Jerusalem und seinen bösartigen Hass, noch etwas zu seiner Nazi-Kollaboration. Es erwähnt das Pogrom von Hebron 1929 nur nebenher in dem  Artikel über die britische Nahost-Politik: „Sporadischer bewaffneter Konflikt zwischen den Gemeinschaften köchelte, bis im August 1929 67 Juden von Randalierern in Hebron ermordet wurden. Dieses schockierende Ereignis erodierte das wenige Vertrauen, das die jüdischen Führer in eine binationale Kompromiss-Zukunft für die Region noch hatten und führte zum schnellen Ausbau der paramilitärischen jüdischen Selbstverteidigungskräfte, bekannt als Haganah.“

Das ganze Buch hindurch wird arabische Antipathie gegenüber Juden als logische Reaktion auf den Zionismus formuliert und die Geschichte des islamischen und arabischen Antisemitismus ist schlicht nicht vorhanden.

Genau das sehen wir auch in den Medien wie auch in der akademischen Welt. Judenhass ist fundamental irrational und niemand will den Arabern oder Muslimen vorwerfen irrational zu sein, denn das klingt nach Orientalismus. Die sehr reale Geschichte der Antipathie gegenüber Juden in der arabischen Welt zu ignorieren tut aber nicht nur niemandem einen Gefallen – wenn man einen fundamentalen Grund für den Konflikt ignoriert, kann man unmöglich vorgeben ihn zu erklären.

Seit den Anfängen des Islam wurden Juden in mehrheitlich muslimischen (zumeist arabischen) Ländern als Dhimmis betrachtet. Sie waren Bürger zweiter Klasse mit eingeschränkten Rechten. Sie  wurden geduldet, jedenfalls meistens, solange sie ihren Platz einhielten. Wenn sie als eine imaginäre Linie überschreitend verfolgt wurden, dann wurden sie Pogromen unterzogen, die nicht weniger gewalttätig waren als die in Osteuropa. Und schon die Existenz eines jüdischen Staates inmitten arabischer Länder wird gehasst, nicht wegen pro-palästinensischer Empfindungen, sondern aufgrund der Scham, dass die schwachen, verhassten Dhimmi-Juden die vereinigten arabischen Armeen besiegten.

Diese Geschichte bei der Beschreibung des arabisch-israelischen Konflikts zu ignorieren, heißt effektiv eine wichtige Geschichte zu zensieren. Noch schlimmer ist: Damit wird der Antisemitismus ignoriert, der heute immer noch in arabischen Medien zu sehen ist.

Roberts arbeitete in einem Vierer-Team an der Ausgabe von „The Encyclopedia of The Arab-Israeli Conflict: A Political, Social, and Military History“ [Die Enzyklopädie des arabisch-israelischen Konflikts: Eine politische, soziale und militärische Geschichte] von 2008, die ebenfalls online steht. In dieser Arbeit wird arabischer Antisemitismus nicht ignoriert, aber er wird bagatellisiert.

Der Eintrag zu Antisemitismus konzentriert sich darauf, wie der historische europäische Antisemitismus den modernen Zionismus befördert hat, während arabischer und muslimischer Antisemitismus nur als logisches Ergebnis jüdischer Ambitionen erwähnt wird. Selbst der Antisemitismus des Muftis, der in seinen Schriften und Radiosendungen durchaus gut dokumentiert ist, wird als Reaktion auf jüdische Macht oder Realpolitik heruntergespielt:

Die Figur des Haddsch Amin la-Husseini, Großmufti von Jerusalem, dient als exzellenter Hinweis auf eine in diesem Zeitraum zunehmend judenfeindliche Stimmung. Als bedeutender Führer der palästinensischen Araber bewegte sich al-Husseini zunehmend hin zum Antisemitismus, weil er gegen die jüdischen Ambitionen in der Region war. Er hatte zwar wirtschaftlichen Umgang mit der jüdischen Bevölkerung, inspirierte und organisierte aber auch das Wachstum der arabischen paramilitärischen Gruppen, die die Absicht hatten die Zunahme jüdischer Macht zu vereiteln. Als Streitigkeiten über den Zugang zu den heiligen Orten in Jerusalem 1929 zu offenem Konflikt führten, erwies er sich als nicht in der Lage seine Anhänger zu kontrollieren und gab schließlich seine Zustimmung zu ihrem Tun.

… Der Großmufti von Jerusalem erlangte traurige Berühmtheit, weil er aktiv die Achsenmächte hofierte. Seine Motivation dafür involvierten jedoch maßgeblich antibritische Gefühle, denn er betrachtete die Deutschen als wahrscheinliche Sieger im Krieg und strebte an bei ihnen an Einfluss zu gewinnen.

Das ist ahistorisch, aber es spiegelt die allgemeine Einstellung von Gelehrten gegenüber dem arabischen Antisemitismus: Wird er überhaupt erwähnt, dann betrachtet man ihn als unglückliche Folge jüdischer Gier und Macht oder ein ungewolltes Resultat anderer historischer Ereignisse. Er wird nie für sich genommen betrachtet und er wird nicht als Fortsetzung von Jahrhunderten jüdischer Einstellungen gegenüber den Juden angeführt, auch nicht als Einfluss des aggressiven christlich-arabischen Antisemitismus auf den arabischen Nationalismus des frühen 20. Jahrhunderts, der die arabischen Einstellungen gegenüber den Juden in voll entfalteten Hass veränderte.

Die Einseitigkeit ist klar, wenn wir uns den ganzseitigen Eintrag zu „Anti-arabischen Einstellungen und Diskriminierung“ ansehen:

Antiarabische Einstellungen, besonders gegenüber muslimischen Arabern, sowie formelle und informelle Politik und Verhaltensnormen, die Araber auf unfaire Weise ins Ziel nehmen und manchmal als Antiarabismus bekannt sind, sind in Israel seit 1948 besonders bösartig gewesen.

Liest man diese Enzyklopädie, könnte man glauben, dass der einzige irrationale Hass in dem Konflikt der der Juden gegenüber den Arabern ist.

Zum Nahen Osten klafft in der Forschung eine große Lücke und es gibt keine Anzeichen, dass irgendjemand Interesse hätte sie zu füllen.

Die antisemitische Ersetzungstheorie weißer und islamischer Extremisten

First One Through, 18. Mai 2022

Von gewalttätigen Extremisten wurde ein weiteres boshaftes Hassverbrechen an Schwarzen verübt, diesmal von einem Weißen in Buffalo (Staat New York). Nachdem er in einem Lebensmittelgeschäft zehn Menschen getötet hatte, wurde sein Online-„Manifest“ gefunden, das rassistische und antisemitische Verleumdungen sowie eine Warnung enthielt, dass die USA in ein von Nichtweißen beherrschtes Land verwandelt würden.

Diese Vorstellung einer „Ersetzungstheorie“ ist in einer Reihe von Gemeinschaften zu finden und wird von den Medien sehr unterschiedlich gehandhabt.

Die Ersetzungstheorie weißer Rassisten

In Europa 2015 kam antiimmigrantischer Eifer auf, weil Muslime vor Bürgerkriegen im Nahen Osten und Nordafrika (MENA) den Kontinent zu fluten begannen und begingen eine Reihe terroristischer Taten, darunter im französischen Paris. Präsident Obama wurde beschuldigt sich nicht an der Neuansiedlung der MENA-Flüchtlinge zu beteiligen, weshalb er im selben Jahr zehntausende weiterer Flüchtlinge aufnahm. Im Juni 2015 griff Donald Trump öffentliche Angst vor islamischem Terrorismus auf und kündigte mit antiimmigrantischen Kommentaren seine Präsidentschaftskandidatur an. Nur zwei Tage darauf platzte ein weißer Mann in eine schwarze Kirche und tötete neun Menschen. Das erklärte Motiv des Mörders war eine rassistische und antisemitische Wahrnehmung des Sturzes Amerikas, nachdem er Proteste von Black Lives Matter gesehen hatte:

„ Ich hasse den Anblick der amerikanischen Flagge. Der moderne amerikanische Patriotismus ist ein absoluter Witz. Menschen geben vor, sie hätten etwas, auf das sie stolz sein können, während tagtäglich Weiße auf der Straße ermordet werden… Wie wäre es, wenn wir die weiße Rasse beschützen und auch aufhören für die Juden zu kämpfen?“

Trump übernahm das Amt im Januar 2017 und erließ eine Präsidentenverfügung, um den Zustrom von Flüchtlingen aus sieben vorwiegend muslimischen Ländern zu begrenzen, deren Grenzkontrollen als lasch betrachtet wurden und drängte auf den Bau einer Mauer an der Südgrenze, um den Strom von Immigranten aus Zentralamerika einzudämmen. Ein paar Monate später marschierten im August 2017 weiße Rassisten in Charlottesville (Virginia) mit „Juden werden uns ersetzen!“-Gebrüll; sie verdammten lautstark liberale jüdische Gruppen wie HIAS, die es nichtweißen Immigranten ermöglichen in die USA zu kommen. Im Oktober 2018 nahm ein weißer Rassist das auf und erschoss 11 Juden in einer Synagoge in Pittsburgh (Pennsylvania). Sein „Manifest“ sagte, HIAS „bringt gerne Invasoren ins Land, die unsere Leute töten“.

Die Medien haben die Rhetorik vom der „Ersetzungstheorie“ des weißen Rassisten scharf kritisiert. PBS beschreibt die Theorie als „ein Komplott zur Aushöhlung des Einflusses weißer Menschen. Gläubige sagen, das Ziel werde sowohl über die Immigration Nichtweißer in die Gesellschaften erreicht, die lange von Weißen beherrscht wurden, als auch über einfache Demografie, wobei Weiße niedrigere Geburtsraten haben als andere Bevölkerungen. Die rassistischeren Anhänger der Verschwörungstheorie glauben, dass Juden hinter dem sogenannten Ersetzungsplan stecken.“

Interessant ist an der Berichterstattung der Medien über die Ersetzungstheorie der weißen Rassisten, dass sie Fiktion und Fakten zusammenmischt, um alles als rassistische Fiktion erscheinen zu lassen. In Wahrheit HABEN Weiße weniger Kinder als Nichtweiße (aber Geburtenraten von Nichtweißen sinken viel schneller als die von Weißen). Projektionen unparteiischer Gruppen wie Pew Research schätzen, dass der Anteil der Weißen in den Vereinigten Staaten von heute 67% bis 2050 auf 47% zurückgehen wird. Die fiktive Komponente der Ersetzungstheorie besteht darin, dass diese Entwicklungen Teil eines abgestimmten Plans sind, den Juden ausgebrütet haben, nicht natürliche Entwicklungen mit einer Vielzahl an Ursachen.

Die Ersetzungstheorie radikaler Islamisten

Die Angst vor der Veränderung der Demografie beschränkt sich nicht auf weiße Rassisten. Sie ist auch bei radikalen Islamisten verbreitet, besonders bei palästinensischen Arabern. Ähnlich ihrer rassistischen Waffenbrüder töten auch sie Juden wegen der vermeintlichen eigenen Notlage.

Araber begannen 1920 Angst vor nach Palästina ziehenden Juden zu haben, nachdem vier Weltmächte – Großbritannien, Frankreich, Italien und Japan – bei der Konferenz von San Remo zusammenkamen, um das besiegte muslimische osmanische Reich aufzuteilen. Zu den verschiedenen Mandaten gehörte das Mandat für Palästina (1922), das unter britische Kontrolle kam, zu dem die Forderung gehörte die Zuwanderung von Juden in ihre antike Heimat zu ermöglichen. Die Araber randalierten, metzelten Juden nieder und protestierten bei den Briten, sie sollten die Ankunft von Juden verhindern, obwohl Juden die einzigen Leute waren, die während der letzten 100 Jahre osmanischer Herrschaft nach Palästina zogen.

Islamische Radikale massakrierten 1921, 1929 und während der mehrjährigen Pogrome von 1936 bis 1939 Juden im Heiligen Land im Versuch in Palästina eine mehrheitlich muslimische Bevölkerung zu behalten. Während des europäischen Holocaust leisteten die palästinensischen Araber effektive Lobbyarbeit bei den Briten, um die Zahl jüdischer Flüchtlinge im Land zu beschränken, was den Tod von zehntausenden Juden ermöglichte. Als Holocaust-Überlebende nach dem Krieg nach Palästina kamen, brachen arabische Armeen über sie herein, um sie für immer auszurotten. In den Bereichen, in denen die Islamisten Land eroberten – dem Gazastreifen und der „Westbank“ – nahmen sie ethnische Säuberung an allen Juden in dem Bereich vor.

Zerstörte Synaboge in Berlin, 10. November 1938

Arabisches Treffen in London, um jüdische Immigration zu stoppen

Protest gegen das von den Arabern geförderte britische Weißbuch nach der Kristallnacht.

Die palästinensischen Araber gedenken immer noch der „Nakba“ von 1948, als sie damit scheiterten den jüdischen Staat bei seiner Gründung zu vernichten und nur in der Lage waren Juden aus einem Teil des Landes auszurotten. Bis heute fordern Araberführer von den Briten sich von der Balfour-Erklärung zu distanzieren.

Aber die Medien äußern sich nicht zur Ersetzungstheorie der Islamisten als inhärent antisemitisch. Wenn muslimische Extremisten jüdische Zivilisten mit Äxten töten, übernehmen die Medien das Narrativ der Killer, sie würden „auf Gewalt zurückgreifen“, weil Muslime „frustriert“ seien. Die Hamas-Charta – die schlimmste aller antisemitischen Programmschriften – und die Aufstachelung der Palästinenserführung zu Gewalt werden von dem antisemitischen Narrativ der Medien vorsätzlich ausgespart.

„Vereinte Rechte“ in Virginia, August 2017

Israelfeindliche Kundgebung in New Jersey, Dezember 2017

---

Die demografische Zusammensetzung im Großteil der Welt entwickelt sich weiter, besonders wenn Menschen an Orte übersiedeln, die Freiheit und Chancen bieten. Die USA sind lange ein Ziel für Immigranten gewesen, wobei sich die Zusammensetzung der Heimatländer mit der Verabschiedung des Gesetzes zu Zuwanderung und Einbürgerung von 1965 von Europa nach Asien und Lateinamerika verlagerte. In den 1950-er Jahren setzen sich die Immigranten in die USA aus 75% Europäern, 5% Asiaten und 9% aus Lateinamerika zusammen. Bis zu den 1980-ern änderten sich diese Anteile zu jeweils 23%, 26% und 44%.

Die sich verändernde Demografie ereignete sich auch in Palästina, wo Muslime 1945 60% der Bevölkerung stellten und Juden eine Minderheit von 31% waren. Heute ist das Land zweigeteilt, wobei Israel zu 74% jüdisch und zu 21% muslimisch ist, während die von der PA kontrollierten Bereiche zu 100% arabisch sind und ihre Aufgabe weiterhin darin sehen ein judenreines Land zu bekommen. Juden zogen ins Land, bevor der jüdische Staat wiedergegründet wurde, weil es das Zentrum des Judentums und seit 1948 eine sichere Zuflucht vor dem Antisemitismus ist.

Die Angst der weißen Rassisten und der Muslime ist nicht unbegründet, da sie in Bezug zur sich ändernden Demografie steht. Die Giftigkeit ihrer Emotionen entsteht jedoch aus dem Glauben, dass ihre neuen Nachbarn an sich problematisch sind und dass die frühere Mehrheit Opfer ist, die Schutz bedarf.

• Für weiße Rassisten sind die Opfer Weiße, die unter einer nichtweißen Invasion leiden; für radikale Islamisten sind die Opfer arabische Muslime, die es mit „europäischen Kolonialisten“ zu tun haben (obwohl Juden aus Europa weniger als ein Drittel der Israelis ausmachen).

• Weiße Rassisten töten Schwarze und Juden im Versuch ihre Vision eines weißen Amerika zu schützen. Jihadisten töten Juden im Versuch „Palästina vom Fluss bis zum Meer“ von den jüdischen Invasoren „zu befreien“.

• Die Medien prangern den Rassismus und Antisemitismus weißer Rassisten an; die Medien und die UNO greifen JEDOCH jüdische Opfer verbal an und beschützen palästinensische Rassisten, weil sie fürchten, dass das offensichtlich Böse anzuprangern die Möglichkeit einer Zweitstaatenlösung verhindert.

Die Große Ersetzungstheorie wird von den Medien falsch dargestellt. Die Grundannahme, dass die Mehrheit zu einer Minderheit wird, trifft zu. Was falsch ist: Eine solche Dynamik an sich ist ein Problem; ist ein konzertiertes „Komplott von Juden“; beschränkt sich nur auf weiße Rassisten; und einzig der toxische Hass wird in den sozialen Medien gefüttert, weil die Mainstream-Presse und die UNO ständig Antisemitismus und die Islamische Große Ersetzungstheorie begünstigen.

Israel statt Muslime für christliches Leiden verantwortlich machen

Wenn die wahren Täter ungenannt bleiben.

Raymond Ibrahim, FrontPage Mag, 25. Januar 2022

Tatsache: Die Tötung eines Gorillas in Cincinnati erhielt 2016 sechsmal mehr Berichterstattung in den Medien als die Enthauptung von 21 koptisch-ägyptischen Christen durch ISIS, weil sie es ablehnten ihrem Glauben abzuschwören. Das ist nur ein Beispiel der elenden Armut an Berichterstattung über zügellose muslimische Verfolgung von Christen weltweit. Weitere sind reichlich vorhanden.

In Nigeria wurden im Verlauf des gerade zu Ende gegangenen Jahrzehnts nicht weniger als 32.000 Christen von den Haupt-Jihadisten abgeschlachtet. Weitere mehr als 3.000 Christen wurden dort während der ersten sieben Monate dieses Jahres ermordet und vor drei Monaten griffen Muslime eine christliche Gemeinde an, ermordeten 49 Christen und entführten weitere 27.

Die Lage in anderen muslimischen Ländern ist besser, aber das gibt wenig Trost. Raymond, Ibrahim, Autor einer 10 Monate alten Serie bei Gatestone Institute mit dem Titel „muslimische Verfolgung von Christen“ sagt, „das Phänomen muslimischer Verfolgung von Christen ist real: Sie ist unerschütterlich, ständig und systematisch und sie gehorcht den Regeln der von der Scharia genehmigten Muster – was bedeutet, dass ihre Wurzel der Islam ist.“

Ibrahim betont, dass zusätzlich zu dem „puren Völkermord“ an Christen in Nigeria derselbe jihadistische Geist in anderen afrikanischen Staaten gut verankert ist oder zunimmt, so in Somalia, Mauretanien, Kenia, Mosambik und vielen weiteren. Im mehrheitlich christlichen Uganda ist es üblich Muslime zu erleben, die Familienmitglieder angreifen oder töten, weil sie zum Christentum konvertieren.

In Pakistan, schreib Ibrahim, „ist unverhohlene und systematische Diskriminierung von Christen ausgesprochen widerlich. Es vergeht keine Woche, ohne dass eine junge, minderjährige Christin entführt, vergewaltigt und dann zur Konversion und Heirat mit ihrem Entführer gezwungen wird – und die Polizei stellt sich auf die Seite der Entführer und Rassisten“.

In Ägypten sind im Verlauf der Jahre zahlreiche Kirchen von Muslimen mit Bomben beworfen worden, wobei viele Gottesdienstbesucher getötet wurden, während andere komplett verboten wurden; Entführungen und Zwangsverheiratung christlicher Frauen und Mädchen mit ihren muslimischen Entführern haben Rekordniveau erreicht.

Christen in der palästinensischen Autonomie

Wie sieht es in den von der PA kontrollierten Gebieten aus? Ein Bericht von Edy Cohen vom Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA) aus dem Jahr 2019 führt drei erschreckende Vorfälle an, die wenig Aufmerksamkeit erhielten, weil sie „nicht mit Israel in Verbindung stehen“. Diese Geschichten „beschreiben die Verfolgung palästinensischer Christen“, so formuliert es ein Bericht von HonestReporting.com.

Einer davon ereignete sich am 25. April 2019, als Muslime ein Dorf bei Ramallah stürmten; es war eine Reaktion auf eine christliche Einwohnerin, der sich bei der Polizei beschwerte, der Sohn eines Fatah-Führers habe ihre Familie angegriffen. Statt die unschuldigen Zivilisten zu beschützen, ignorierte die Polizei die mit der Fatah verbundenen, bewaffneten Randalierer, als sie Benzinbomben auf Häuser warfen und scharfe Munition in die Luft schossen.

Die Männer forderten sogar, dass die Christen eine jizya zahlen, eine jährliche Steuer, die durch die Autorität des Koran von dauerhaften, nichtmuslimischen Untertanen (dhimmis) islamischer Staaten erhoben wird.

Bei den beiden anderen Vorfällen in Cohens Bericht brachen Vandalen in Kirchen in Bethlehem und Ramallah ein, schändeten sie und stahlen Ausstattung. 2013 wurde im Gazastreifen die christliche Schule der Heiligen Familie in Brand gesteckt, während fünf christliche Schulen im Bezirk auf Befehl der Hamas-Regierung geschlossen wurden.

„Das Einzige, was die PA interessiert, ist, dass man Ereignisse dieser Art nicht an die Medien durchsickern lässt“, schrieb Cohen, denn die Fatah übt starken Druck auf Christen aus, die Angriffe nicht anzuzeigen, um dem Image der PA nicht zu schaden.

„[Viele] Christen in der PA … fürchten – aus guten Gründen – dass muslimische Aggression gegen sie weiter eskalieren wird. Solche Ängste sind um so stärker angesichts des dröhnenden Schweigens der westlichen (und israelischen) Medien angesichts des fortschreitenden Verschwindens der christlichen Minderheit aus der PA und islamischen Landstrichen allgemein – in auffallendem Gegensatz zum Wachstum, Wohlstand und zunehmender Integration der christlichen Gemeinschaft in Israel selbst.“

Kirchenführer beschuldigen Israel

Trotz all dem weist eine aktuelle Erklärung der Kirchenleiter in Jerusalem rätselhaft alle Schuld für christliches Leiden im Heiligen Land jüdischen und israelischen Elementen zu. Sie warnten, dass Christen zum Ziel „regelmäßiger und von radikalen Randgruppen unterstützter Anschläge“ geworden sind – jüdischer Anschläge. Nirgendwo erwähnen sie Anschläge, physisch wie auch anderer Art, die von Muslimen gegen Christen initiiert werden. Die religiösen Leiter warnten vor einem „systematischen [jüdischen] Versuch die christliche Gemeinschaft aus Jerusalem und anderen Teilen des Heiligen Landes zu treiben“.

Mehrere Tage später schrieben zwei führende christliche Geistliche, einer Brite – niemand geringerer als der Leiter der Church of England Justin Welby – und einer in Jerusalem, einen Artikel, der die Behauptungen bekräftigt und eindeutig nahe legt, dass Israel die Schuld für den Rückgang der christlichen Bevölkerung im Heiligen Land sei. Und das, obwohl die christliche Bevölkerung im von der Hamas geführten Gazastreifen im Verlauf der letzen 15 Jahre um 80 Prozent (!) auf rund 1.000 gesunken ist.

Der Artikel erklärt: „Die Zunahme der von der Trennmauer in der Westbank herbeigeführten Sieder-Kommunen und Reisebeschränkungen haben die Isolation der christlichen Dörfer verstärkt und wirtschaftliche wie soziale Chancen eingeschränkt.“ Diese diese vagen und unbewiesenen Anschuldigungen vernebeln wiederum das wahre Bild der anhaltenden Verfolgung der Christen durch die palästinensischen Araber. Der Artikel erwähnt die PA oder Muslime nicht einmal.

Was die Unterstellungen angeht, Israel sei für einen Rückgang seiner christlichen Bevölkerung verantwortlich, so sprechen die Fakten eine andere Sprache. Obwohl der Anteil der Christen in Israel im Verlauf der Jahrzehnte drastisch abgenommen hat, größtenteils infolge massiver jüdischer Zuwanderung in den jüdischen Staat, hat die absolute Zahl der Christen im Land [innerhalb der Linien von vor 1967] sogar zugenommen und Israel ist das einzige Land im Nahen Osten, in dem das der Fall ist.

Es ist bemerkenswert, dass die christliche NGO „Open Doors“ die steile Abnahme der Zahl der Christen in den von der PA kontrollierten Gebieten „islamischer Unterdrückung“ zuschreibt. Die Organisation behauptet: „Islamisch-extremistische Militante“ haben dafür gesorgt, dass Christen gewalttätige Übergriffe fürchten.

Vergessen Sie nicht, dass die Zahl der Christen in muslimischen Ländern in aller Welt dahinschwindet. 2019 stellten Christen 5 Prozent der Bevölkerung des Nahen Ostens; ein Jahrzehnt zuvor waren es noch 20 Prozent.

Trotz all dem könnte es ein Trost sein zu wissen, dass selbst der Artikel von Welby festhält: „Christen in Israel genießen demokratische und religiöse Freiheiten, die in der Region einen Leuchtturm darstellten.“

Israel erkennt offiziell weniger als 10 christliche Konfessionen an, die persönliche Dinge wie Hochzeiten und Scheidungen regeln: griechisch-orthodox, griechisch-katholisch und römisch-katholisch – diesen gehören die meisten israelischen Christen an – sowie armenisch-orthodox, armenisch-katholisch, maronitisch, syrisch-orthodox, syrisch-katholisch, chaldäisch-katholisch und (anglikanisch) episkopal. Israel ist das einzige Land in der Region, wo freie christliche Religionsausübung nicht nur erlaubt, sondern auch geschützt ist.

Angesichts der Anschuldigungen durch Welby ist es für ehrliche und freiheitsliebende Bürger, besonders in der christlichen Welt, angebracht, gegen einen weiteren krass antisemitischen Versuch der Delegitimierung Israels zu protestieren. Diese offensichtlich falschen Attacken dienen nur der Delegitimierung ihrer eigenen Glaubwürdigkeit. Schande.