Medien+Nahost

Die Medien finden einige Palästinenser unangenehm

spotplenni Medien+Nahost, Palästinenser , , ,

Hugh Fitzgerald, Jihad Watch, 25. Mai 2023

Es gibt eine bestimmte Klass von palästinensischen Gewaltopfern, den die großen Medien sich beständig zu übersehen. Das sind die Palästinenser, die nicht von israelischen Luftangriffen getötet werden, sondern von den Raketen, die der Palästinensische Islamische Jihad oder die Hamas vom Gazastreifen Richtung Israel schießen, die aber zu kurz fliegen und statt israelische Zivilisten palästinensischen Zivilisten im Streifen töten. Mehr zu diesen „unangenehmen Palästinensern“ von Stephen Daisley, The Spectator, 16. Mai 2023

Sein Name war Abdallah Abu Jaba und ich möchte Sie daran erinnern, weil es das letzte Mal ist, dass Sie ihn hören werden. Er war ein Palästinenser aus dem Gazastreifen, Berichten zufolge sechsfacher Vater; und er wurde bei den letzten Aufeinandertreffen zwischen Israel und dem Palästinensischen Islamischen Jihad getötet. Sie haben Abu Jaba nichts gehört, weil er ein unangenehmer Palästinenser war, der nicht als letztes Opfer zionistischer Aggression hochgehalten werden kann. Bilder seiner weinenden Witwe und verwirrten Kinder werden die Timeline unserer sozialen Medien nicht füllen. Große Medien werden nicht darum konkurrieren Geschichten zu erzählen, die das Leben schreibt, wie er mit seinen Kindern spielte oder wie seine Familie ohne ihn klarkommen muss. Kein US-Kongressabgeordneter der britischer MP wird Gerechtigkeit für ihn fordern.

Den Abu Jaba wurde nicht von Israel getötet, sondern vom Palästinensischen Islamischen Jihad. Er war Arbeiter und arbeitet in einer landwirtschaftlichen Baustelle bei Schokeda, einem winzigen israelischen Dorf nahe der Grenze zum Gazastreifen, als am Samstag eine PIJ-Rakete einschlug. Er wurde nicht von Israels Raketenabwehrsystem Eiserne Kuppel beschützt, die nur Raketen abfängt, die auf bewohnte Gebiete fliegen. Abu Jaba und eine Reihe anderer Männer arbeiteten auf einem entlegenen Feld, trotz einer von der israelischen Armee erteilten Evakuierungsanweisung. Ein Vater wird alle Risiken auf sich nehmen, die notwendig sind, um Essen auf den Tisch zu bringen. Abu Jaba war 34, sein ältester Sohn soll 11 sein.

Abu Jaba war einer von 18.000 Gazanern, denen dieses Jahr die höchst begehrten israelischen Arbeitsgenehmigungen erteilt wurden, was ihm ermöglichte in Israel zu arbeiten. Weitere 120.000 Palästinenser aus der Westbank haben von Israel Arbeitsgenehmigungen bekommen, damit sie in Israel und in den Siedlungen arbeiten dürfen. In Israel können die Palästinenser aus dem Gazastreifen zehnmal mehr verdienen als Zuhause. Damit sind sie in der Lage nicht nur ihre eigenen Familien zu ernähren, sondern auch ihre Großfamilien, die sie damit aus der Armut holen, die im Gazastreifen so weit verbreitet ist.

Er war einer von 18.000 Palästinensern aus dem Gazastreifen, der jeden Tag nach Israel zur Arbeit ging. Sein Bruder Hamad ist auch einer. Hamad wurde bei demselben Angriff schwer verletzt. Israels Verteidigungsministerium hat Abu Jaba als Terroropfer anerkannt, was bedeutet, dass seine Witwe und Kinder dieselbe Abfindungszahlungen erhalten werden, die israelische Familien erhalten, die Hinterbliebene von Terrorismus sind. Palästinensische Gastarbeiter in Israel können Verdächtigungen, Feindschaft und Rassismus begegnen. Es ist eine Erleichterung, wenn auch nur eine geringe, dass die Jerusalemer Bürokratie bei Abu Jabas Familie das Richtige tun wird.

Obwohl Abu Jaba kein Bürger Israels war und er von einer palästinensischen Rakete getötet wurde, wird Israel mit seinem Tod durch Terroristen genauso umgehen wie mit solchen Toten der eigenen Bürger, seiner Familie genau denselben Ausgleich bieten, der den trauernden Familien israelischer Juden geboten wird. Solche Großzügigkeit findet natürlich nirgendwo in der westlichen Presse Erwähnung.

Abu Jaba ist nicht der einzige unangenehme Palästinenser. Zu den zivilen Opfern der vergangenen Woche gehören die Palästinenser Ahmed Muhammad a-Schbaki (51), Ramid Schadi Hamdan (16), Yazan Jawdat Fathi Elayyan (16) und Layan Bilal Mohammed Abdullah Mdough (10). Von ihnen allen wird angenommen, dass sie umkamen, nachdem PIJ-Raketen zu kurz flogen und noch im Gazastreifen statt in Israel einschlugen. Sie kommen zu anderen unbequemen Palästinensern dazu wie den 14 Gazanern – die Hälfte davon Kinder – die im letzten August von fehlgeschossenen palästinensischen Raketen getötet wurden, dazu Mohamud Abu Asabeh. Abu Asabeh, ein in Aschdod arbeitender Palästinenser, wurde 2018 getötet, als eine Rakete aus dem Gazastreifen sein Wohnhaus traf. Er war 48 und hatte fünf Kinder.

Es ist offensichtlich, warum der PIJ und die Hamas es vermeiden wollen, Einzelheiten zu den p, Einzelheiten zu den Palästinensern preiszugeben, die ihre eigenen Fehlschüsse getötet haben. Diese Toten zeigen die schiere Inkompetenz der Terrororganisationen: Rund 20% der von ihnen gestarteten Raketen fliegen zu kurz und töten Menschen im Gazastreifen. Das ist nichts, was nach Meinung der Terrorgruppen bekannt werden sollte. Aber warum widmet die westliche Presse diesen Toten keinerlei Aufmerksamkeit?

Die internationalen Medien erfassen selten palästinensische Opfer palästinensischer Raketen im Gazastreifen mit Namen und erwähnen nie, dass die Raketen der Terrororganisationen (Hamas wie PIJ) falsch flogen. Stattdessen werden die von den fehlgeschossenen Raketen Getöteten bei der Gesamtzahl der „im Gazastreifen getöteten Zivilisten“ mitgezählt, ohne anzugeben, dass sie von palästinensischen Raketen getötet wurden. Auf diese Weise liefern die Terrororganisationen den internationalen Medien eine lakonische und irreführende Darstellung der von palästinensischen Raketen im Gazastreifen Getöteten, die dazu gedacht ist die Verantwortung ihres Todes Israel zur Last zu legen.

Sie wissen, dass Israelhasser gerne sagen, die Palästinenser seien wie amerikanische Ureinwohner? Sie sagten das früher über Juden!

heplev die Welt+Nahost, Medien+Nahost ,

Elder of Ziyon, 11. Mai 2023

In letzter Zeit ist es in Mode gekommen, dass Israelhasser behaupten Palästinenser seien die Einheimischen der Region und Juden die Außenseiter, die das Land gewaltsam übernommen haben.

Aber Gegner Israels argumentieren nicht immer so. Früher haben sie das Gegenteil gemacht!

Aus der arabisch-christlichen Zeitung „Caravan“ aus Brooklyn, 1956:

Wir sollten das richtigstellen. Das „jüdische Volk2 hat in Palästina kein „natürliches und historisches Recht“. Sie haben ihre Souveränität im Jahr 70 n.Chr. verloren. Die wenigen Juden, die noch in dieser Gegend sind, waren im siebten Jahrhundert komplett von der arabischen Invasion verschlungen worden. Wenn das jüdische Volk heute ein Recht auf Palästina hat, dann haben die Indianer eine unendlich größeres Recht auf Manhattan.

Hier lautete das arabische Argument, dass jeder weiß, dass die Juden indigen waren, genauso wie die amerikanischen Indianer – und die Vorstellung, dass sie in der Lage sein sollten in ihr Land zurückzukehren, ist so absurd, wie den arabischen Ureinwohner zu erlauben die Bereiche zu übernehmen, aus denen sie ethnisch gesäubert wurden.

Wenn das genau gegenteilige Argument für denselben Zweck verwendet wird, dann ist es offensichtlich, dass die Argumente vorgeschoben sind. Was diese Leute in ihren Argumenten antreibt, ist Hass auf Juden, aber sie glauben sie nicht einmal selber.

Die ungesunde Besessenheit der Medien mit dem Nakba-Tag

heplev Medien+Nahost, Propaganda ,

Rachel O’Donoghue, HonestReporting, 16. Mai 2023

Wie ein Uhrwerk pumpen die internationalen Medien jedes Jahr am 15. Mai Artikel über den sogenannten „Nakba-Tag“ in die Welt – einen Tag, der die „Katastrophe“ begeht, als die viele Palästinenser die Gründung des israelischen Staates 1948 betrachten.

Der 75. Jahrestag ist von der absurden Entscheidung der Vereinten Nationen gestärkt worden zum ersten Mal den offiziellen Nakba-Tag zu zelebrieren, trotz der Tatsache, dass die jährliche Veranstaltung ausdrücklich die Existenz eines jüdischen Staates als „Katastrophe“ ablehnt. Das hat einen Windstoß an Nakba-thematisierter Aktivitäten durch Mainstream-Medien erlebt, die scheinbar miteinander darum konkurrieren, wer ein neues Objektiv finden kann, durch das über einen Tag berichtet wird, an dem man genauso leicht 75 Jahre palästinensischer Verweigerung begehen könnte.

Die New York Times führte die Berichterstattung mit einem Artikel an, der der Rede von PA-Führer Mahmud Abbas vor der UNO gewidmet ist, in dem sie von den „stehenden Ovationen“ und zwei Runden langen Applaus“ schwärmte, die der über Achtzigjährige bei der Konferenz erhielt. Die NYT wollte auch die israelfeindliche Fixierung der UNO herunterspielen und bezeichnete das als nur „Mitgefühl mit den Palästinensern“ herunter – eine ziemlich verhaltene Art ein Gremium zu beschreiben, das letztes Jahr den jüdischen Staat mehr als alle anderen Länder zusammen verurteilte.

Die Associated Press veröffentlichte einen ähnlichen Bericht über Abbas‘ Suche nach Aufmerksamkeit der UNO, die aber dazu führte, dass der PA-Präsident die Vollversammlung drängte „Israels Mitgliedschaft ruhen zu lassen“, wenn es Resolutionen umsetzt, die getrennte jüdische und arabische Staaten gründen und die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge erlaubt“.

Während die Nachrichtenagentur die Tatsache bestätigt, dass die Araber den UNO-Teilungsplan ablehnten, der die beiden unabhängigen Staaten geschaffen hätte, von denen Abbas zu träumen behauptet, verfehlt es der Text jeglichen Verweis auf die vielen weiteren, umfassenden Friedensangebote hinzuweisen, die das auch erreicht hätten – einschließlich denen, die Abbas höchstselbst ablehnte.

Die linke Medien-Website Vox produziert einen 16-minütigen Film, der rührselige Interviews mit Palästinensern beinhaltete, die davon reden „massakriert“ zu werden – eine dunkle Geschichte, von der Vox behauptet sie sei „sorgfältig verschwiegen, gezielt verfälscht und im Westen weitgehend vergessen“.

Obwohl angesichts der Länge des Films mehr als genug Zeit ist den Lesern die vollen Fakten zu liefern, gibt Vox stattdessen einen Meisterkurs darin, wie man sorgfältig wichtige Details auslässt, um ein bestimmtes Narrativ zu fördern. Zum Beispiel wird den Zuschauern erzählt, das Land Israel wäre „Jahrhunderte lang Heimat der Palästinenser gewesen“, ohne festzuhalten, dass Juden das Land seit tausenden Jahren besitzen; dazu wird erklärt: „Juden flüchteten (nach dem Holocaust) aus Europa“, es wird aber die Tatsache ausgelassen, dass die Palästinenser sich sogar mit den Nazis verbündeten.

Der Guardian entschied sich dazu Mustafa Barghouti für seine Nakba-Tag-Berichterstattung Kolumnenplatz zu bieten; dessen Op-Ed sprudelte die üblichen Verzerrungen und Fälschungen, die das palästinensische Nakba-Narrativ prägen: die Apartheid-Verleumdung, Behauptungen, das israelische Militär besetze den Gazastreifen und die Behauptung, „6 Millionen palästinensische Flüchtlinge sind nicht in der Lage in ihr Heimatland zurückzukehren“.

Die Nachrichtenagentur UPI war schuldig ihren Nakba-Artikel komplett zur Meinung gemacht zu haben, wozu ein Absatz gehörte, in dem der Journalist selbstsicher erklärte, die Palästinenser seien in dem Land, das Israel ist, die Eingeborenen und ein weiterer nur die „Vertreibungen“ an den Palästinensern anführte und es versäumt auf die Invasion der arabischen Armeen zu verweisen, die kurz nach Erklärung der Unabhängigkeit erfolgte.

Schließlich interviewt Daniel Estrins NPR-Paket darüber, dass „Israels Triumph eine Katastrophe für die Palästinenser wurde“ mehrere Palästinenser-Familien, die die Existenz Israels beklagen, darunter ein O-Ton, in dem der Interviewte die Israelis aufforderte „anzuerkennen, dass sie Verantwortung für die Vertreibung des palästinensischen Volks und die Tötung tragen und dass das palästinensische Flüchtlingsproblem geschaffen wurde“.

Wir fragen uns, ob NPR jemals einen ähnlichen Aufruf an Palästinenser senden würde, sie sollten Verantwortung für tödliche Terroranschläge und die Vertreibung der Juden aus arabischen Ländern übernehmen.

——–

Ergänzung d. Übersetzers:

Twitter-User Jörg Gehrke macht auf Einseitigkeiten deutscher Medien aufmerksam.

Vom FDJ-Zentralorgan „Junge Welt“ im Stil der DDR-Propaganda:

Öffentlich-rechtliche Sendeanstalten können das auch:

(die Verfälschung des SWF ist auch in der ARD-Mediathek zu finden)

Auch dpa musste wegen Geschichtsklitterung korrigiert werden:

Die Medien sind an der Gewalt beteiligt, weil sie nur die Hälfte berichten

heplev die Welt+Nahost, Jerusalem, Medien+Nahost, Palästinenser ,

Elder of Ziyon, 18. Mai 2023

Anfang der Woche veröffentlichten palästinensische Medien Aufrufe, Jerusalemer Araber sollten früh am Donnerstagmorgen auf den Tempelberg gehen mit dem ausdrücklichen Ziel jeden Juden anzugreifen, der den heiligen Ort am Jerusalemtag besuchten wollte. Sie drängten die Jerusalemer Araber auch sich dem Jerusalemer Flaggenmarsch die Stirn zu bieten und ihn zu stören, besonders am Damaskustor und im muslimischen Viertel.

Wegen dieser Berichte sorgte die israelische Polizei dafür, dass Muslime unter 40 am Morgen nicht auf den Tempelberg gehen konnten und sie entfernte nach den Morgengebeten die Muslime aus dem Qibli-Gebetssaal der Al-Aqsa, im Wissen, dass sie wahrscheinlich tun, was sie im Ramadan taten – Steine und Feuerwerkskörper horten, um einen Kampf zu beginnen. Sie schloss auch die Geschäfte entlang des Wegs, um jede Chance auf Reibereien zu minimieren.

Jetzt beschweren sich die Muslime über israelische Einschränkungen – und nutzen das als Aufstachelung.

Ich weiß nicht, ob es irgendwelche Gewalt geben wird, aber wenn es welche gibt, dann beginnen die Medien die Geschichte mit den israelischen Einschränkungen – und nicht mit den palästinensischen Drohungen, die diese Einschränkungen auslösten.

Haben Sie auch nur einen einzigen Artikel über die Pläne der Palästinenser zur Störung aller Besuche auf dem Tempelberg wie des Jerusalem-Marsches gesehen?

Weil die Medien kaum jemals die gesamte Geschichte berichten, können die Palästinenser behaupten, ihre Wut sei durch unverschämte israelische Einschränkungen gerechtfertigt und erwähnen bequemerweise nicht die ausdrückliche Hetze und historische Gewalt, die diese Einschränkungen veranlassen. Die israelischen Sicherheitskräfte müssen die Bedrohungen beobachten und sie haben entsprechende Pläne, aber die Medien kratzen kaum an der Oberfläche.

Statt die israelischen Sicherheitskräfte als alles Mögliche zur Minimierung der Risiken von Gewalt darzustellen, während sie die Rechte aller sich friedlich zu versammeln sicherstellen, werden sie als die Unterdrückung der Palästinenser in Jerusalem weit übertreibend gezeigt.

Die Palästinenser nutzen das aus. Die Fatah verkündete vorab schon, wie sie das immer machen, dass sie Israel für jegliche Gewalt verantwortlich machen – eine Botschaft an die Medien, dass sie sich an das Narrativ halten, das Israel die einzige Seite mit Verantwortung ist.

Und weil die Medien (und NGOs) nicht die gesamte Geschichte zeigen, glaubt die Welt, dass Israel willkürlich und aus schierer Boshaftigkeit Einschränkungen auferlegt. Das ermutigt die Palästinenser wiederum zu mehr Gewalt, im Wissen, dass sie niemals die Schuld bekommen werden.

Das ist ein Muster, das wir seit Jahren erleben.

Gestellte Fotos von Gaza-Trümmern

spotplenni Fotos, Medien+Nahost, Nahost-Konflikt, Palästinenser, Propaganda ,

Elder of Ziyon, 15. Mai 2023

Wie bei jedem Vorfall, der Luftangriffe im Gazastreifen beinhaltet, egal wie begrenzt er gegen zivile Gebäude war, sind die Fotografen des Gazastreifens erpicht darauf Fotos mit alten Frauen zu stellen, die sorgfältig mitten in den Trümmern platziert werden.

Hier setze sich eine alte Frau für einen hilfreichen Fotografen mitten in den Schutt, der sie ernsthaft verletzen könnte, sollte sie fallen.

Eine Frau sitzt Samstag inmitten der Trümmer eines zerstörten Gebäudes im Gazastreifen (Foto: Said Khatib / AFP via Getty Images)

Wenn die Fotografen des Gazastreifens eine gute alte Frau als Modell finden, will jeder, dass sie anders posiert.

Eine Palästinenserin aus Abu Khatir reagiert direkt neben ihrem zerstörten Haus nach einem israelischen Luftangriff in Beit Hanoun im nördlichen Gazastreifen, 12. Mai 2023 (Foto: EFE-EPA/Mohammed Saber)
Eine Frau gestikuliert neben den Trümmern nach einem tödlichen israelischen Angriff im nördlichen Gazastreifen, 12. Mai 2023 (Foto: Reuters/Mohammed Salem)
Eine Frau nahe einem beschädigten Haus nach einem Luftangriff im nördlichen Gazastreifen in der Stadt Beit Hanoun, 12. Mai 2023 (Foto: Rizek Abdeljawad/Xinhua)

Ein Fotograf aus dem Gazastreifen, der exzellent darin ist Frauen und Kinder zu finden, die für ihn posieren, ist Mohammed Abed.

Eine Frau sitzt in den Trümmern ihres Hauses im Flüchtlingslager Nusseirat im Gazastreifen, 14. Mai 2023 (Foto: Mohammed Abed/AFP)
Getty Images/Mohammed Abed
Kinder in den Trümmern eines Gebäudes, das am Samstag von einem israelischen Luftangriff im Zentrum des Gazastreifens getroffen wurde (Foto: Mohammed Abed/Agence France Presse – Getty Images)
Ein Kind sieht zum Himmel auf (Beit Hanoun) (Foto: Mohammed Abed in USA Today)
ein Kinde sieht durch ein Fenster, während Leute die Trümmer eines Gebäudes durchsuchen, das am Freitag von einem israelischen Luftangriff in Beit Hanoun im nördlichen Gazastreifen, getroffen wurde. (Foto: Mohammed Abed – AFP)

Abed war zufällig auf der anderen Seite dieses Lochs und fing diese Person ein, die hindurch und dann nach oben sah:

Durch einen unglaublichen Zufall fing er 2020 ein Bild genau wie dieses ein:

Abed ging auf die Islamische Universität in Gaza – die von der Hamas geführt wird. Er weiß, dass sein Job nicht darin besteht Geschichte aufzuzeichnen, sondern zu erstellen.

Und große Medien werden weiter die Fotografen aus dem Gazastreifen dafür bezahlen, dass sie diese Fotos inszenieren.

Ich konnte keinen einzigen Agentur-Fotografen von einem traurigen Israeli finden, der in den Trümmern des von einer Rakete in Rehovot getroffenen Gebäudes sitzt. Nein, das passiert nur im Gazastreifen.

Medien geben dem hungerstreik-toten Terroristen ein freundliches neues Image

spotplenni Medien+Nahost, Palästinenser , ,

Rachel O’Donoghue, HonestReporting, 3. Mai 2023

Khader Adnan war ein prominentes Mitglied der Terrororganisation Palästinensischer Islamischer Jihad. Der von Israel wegen Terror-Vorwürfen zahlreich Verurteilt starb diese Woche während seiner 13. Haft am 87. Tag eines Hungerstreiks, nachdem er jegliche ihm angebotene medizinische Behandlung seitens israelischer Behörden abgelehnt hatte.

Obwohl sein Untergang selbstverschuldet war, bestand die Reaktion seiner Mitterroristen vom Islamischen Jihad und ihrer Kollegen von der Hamas im Gazastreifen darin, Israel allein verantwortlich zu machen, innerhalb von 24 Stunden Salven mit mehr als 100 Raketen und Mörsern auf Israels Süden zu schießen; eine Rakete davon schlug in Sderot ein und verletzte drei Nichtisraelis.

In krassem Widerspruch zu dem auf Zivilisten gerichteten wahllosen Raketenfeuer beschoss die IDF 16 einzelne, über den Gazastreifen verteilte Ziele, die zu den Terrorgruppen Islamischer Jihad und Hamas gehörten.

Die Reaktion einiger Mainstream-Medien auf die Ereignisse war nur allzu vorhersagbar.

Wer war Khader Adnan?

Während Human Rights Watchs Direktor für Israel und Palästina, Omar Schakir, davon schwärmte, davon, dass Adnan „heldenhaft kämpfte“ und „mit erhobenem Kopf starb“, war die Realität, dass Adnan wegen Ermutigung und Aufstachelung zu Terroranschlägen gegen unschuldige israelische Zivilisten verurteilt wurde und voraussichtlich auf dem Weg zu einer weiteren Verurteilung war, da er auf sein nächstes Verfahren wartete.

Tatsächlich geben Videoaufzeichnungen von Adnan bei Kundgebungen einen guten Einblick in seine Ansichten. „Oh Quds-Brigaden, schlagt zu! Oh Quds-Brigaden, lasst die Erde beben! Wer von euch ist Hasan Abu Zaid [ein Selbstmord-Bomber, der fünf Zivilisten tötete]? Wer von euch ist der nächste Selbstmord-Bomber? Wer von euch wird den nächsten Sprengstoffgürtel tragen? Wer von euch wird die nächsten Kugeln feuern? Wer von euch wird seinen Körper überallhin sprengen lassen?“ Adnan ist zu sehen, wie er das einem aufgeregten Mob aus Palästinensern zubrüllt.

Medien säubern den Terroristen

Die internationalen Medien waren ähnlich schnell dabei Adnan als den mutigen Freiheitskämpfer umzudichten, der mutig und friedlich gegen ein ungerechtes System kämpfte, das ihn unfair bestrafte.

Nehmen Sie z.B. die BBC, die ihn ursprünglich als „bekannten Aktivisten des Islamischen Jihad“ bezeichnete – Terminologie, die noch weiter von der Realität abwich als die übliche BBC-Definition von Terroristen als „Militante“. Diese gereinigte Beschreibung wurde schließlich geändert, nachdem sie von HonestReporting auf Twitter angeprangert wurde.

Der britische Sender schien zudem seinen gesamten Bericht auf eine Pressemitteilung des palästinensischen NGO Addameer zu gründen – eine Gruppe, die mit der Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP) verbunden ist, der hinter zahlreichen tödlichen Anschlägen steckenden Terrororganisation.

Reuters versuchte Adnans Image abzumildern und bezeichnete ihn einen „Bäcker und neunfachen Vater“, der ein „prominente politischer Führer“ innerhalb des Islamischen Jihad sei – einer Organisation, die, anders als die Hamas, sich nicht in die palästinensische Politik oder die Verwaltung des Gazastreifens einmischt.

Ähnlich gestaltete der Guardian Adnan als „bekannte politische Persönlichkeit“ um und zitierte seinen Anwalt Jamil Al-Khatibs haltlose Anschuldigung, ihm sei vor seinem Tod medizinische Versorgung verweigert worden.

Raja Abdulrahim von der New York Times, der nie eine Gelegenheit auslässt palästinensischen Terrorismus herunterzuspielen, vergrub die Tatsache, dass Adnan ein Terrorist des Islamischen Jihad war und berichteten im ersten Absatz, dass ein „prominenter palästinensischer Gefangener“ gestorben sei. Obwohl die Story eine Salve von 20 Raketen berichtete, verweist die Unter-Überschrift nur auf einen einsamen palästinensischen Raketenangriff, womit er auf die Reinwaschung sowohl Adnans als auch der gewalttätigen Antwort der Terroristen auf seinen Tod beiträgt.

Palästinensischer Terror und die israelische Reaktion – eine falsche Gleichsetzung

Wie so oft versäumten es einige Medien, so auch die Financial Times, eine moralische Unterscheidung zwischen dem wahllosen palästinensischen Raketenfeuer und der bedächtigen Reaktion der IDF zu treffen.

Bizarrerweise behauptete UPI, die IDF habe „palästinensische Siedlungen“ beschossen, was fälschlich beinhaltet, dass Israel Zivilisten bombardierte, bevor dort in aller Stille der Text ergänz wir, nachdem es eine Beschwerde von HonestReporting gab. Die falsche Gleichsetzung bleibt jedoch.

Adnan befand sich nicht in Administrativhaft

Zusätzlich schienen zahllose Medienorganisationen – entweder wissentlich oder fahrlässig – anzudeuten, dass Adnan in Administrativhaft gehalten wurde, mit der Terroristen, die eine unmittelbare Bedrohung darstellen, eine Zeit lang ohne Anklage festgehalten werden können.

Aber während er früher mit Hilfe der Politik der Administrativhaft festgehalten wurde, war Adnan diesmal nicht mit Hilfe dieses Mittels in Haft, als er starb, sondern war angeklagt worden und wurde festgehalten, nachdem ein Richter sich die Beweise angesehen hatte.

Die schlichte Wahrheit lautet, dass Adnan sich in einem langgezogenen Hungerstreik befand, um das Mitgefühl einiger nützlicher Idioten im Ausland aufzupeitschen und Israel unter Druck zu setzen ihn freizulassen.

Damit in Hinterkopf ein kleines Memo unsererseits an die internationalen Medien und andere Fans Adnans: Gefährliche Terroristen entscheiden nicht über das Datum zur Entlassung aus dem Gefängnis, das macht das Recht.

Menschenrechts-Führer stimmen überein: Aufstachelung zu Gewalt ist furchtbar und illegal. Aufstachelung zu Judenmord hingegen ist heldenhaft.

spotplenni die Welt+Nahost, Medien+Nahost, NGOs, Palästinenser, UNO , , ,

Elder of Ziyon, 4. Mai 2023

Reuters schreib in seinem Bericht zum Selbstmord von Khader Adnan durch Verhungern: „Adnan wurde verhaftet und vor einem israelischen Militärgericht angeklagt; zu den Vorwürfen gehörte Verbindungen zu einer verbotenen Gruppe und Aufstachelung zu Gewalt.“

Wie CAMERA festhält, wird in einem Großteil der Berichterstattung zu seinem Tod angedeutet, dass er in Administrativhaft war oder es bei seinem Hungerstreik um Administrativhaft ging. Aber in Wirklichkeit wurde er diesmal angeklagt.

Wir kennen das konkrete Beispiel der Aufstachelung zu Gewalt nicht, das Adnan vorgeworfen wurde, aber er ist auf Video aufgenommen worden, wie er ausdrücklich Palästinenser auffordert auf Juden zu schießen und sie zu sprengen.

Die UNO hat Schriftsätze zur Bekämpfung von Hetze erstellt und schreibt, dass solche Aufstachelung eine Verletzung des Völkerrechts und mehrerer internationaler Konventionen ist. Sie veranstaltete erst letztes Jahr ein Treffen, bei dem alle Teilnehmer aus vielen Ländern ausnahmslos übereinkamen, dass Aufstachelung zu Gewalt unter allen Umständen inakzeptabel ist.

Doch bei Adnans Tod unterstützte die UNO die Person, die aktenkundig dafür ist zum Judenmord aufzurufen.

Human Rights Watch ist aktenkundig dafür gegen Aufstachelung zu Gewalt in der Demokratischen Republik Kongo, in Äthiopien, in Griechenland und anderswo zu sein. Die NGO sagt, Meta habe nicht annähernd genug getan, um Aufstachelung zu Gewalt auf Facebook und anderen Plattformen zu bekämpfen. Ihre offizielle Haltung ist seit Jahrzehnten, dass HRW gegen Gesetze ist, die indirekte Aufstachelung verbieten, aber sie unterstützt Gesetze vollkommen – unterstützt vom Völkerrecht – gegen direkte Aufstachelung zu Gewalt.

Aber wenn es darum geht, dass Palästinenser direkt zu Gewalt gegen Juden aufstacheln – nicht nur Khader Adnan, sondern bei hunderten von Beispielen, die man bei MEMRI und Palestinian Media Watch sehen kann – dann schweigt Human Rights Watch und hat solches Reden nicht verurteilt. Im Gegenteil, HRW betrachtet Adnan als Helden.

Ihr Nahost-Rechercheur Omar Shakir twitterte: „Macht keinen Fehler: Israel tötete Khader Adnan. Er kämpfte bis zum letzten Atemzug beherzt gegen Ungerechtigkeit – zahlreiche, monatelange Hungerstreiks gegen Administrativhaft. Er genoss nie auch nur eine Minute Freiheit, starb aber mit erhobenem Kopf. Seine Widerstandskraft wird nicht vergessen werden.“

Auch Amnesty hat sich über Aufstachelung zur Gewalt in Myanmar, Indien, Brasilien und in anderen Ländern geäußert. Aber die Gruppe hat nie palästinensische Aufstachelung zu Gewalt gegen Juden verurteilt. Sie hat auch in Unterstützung von Khader Adnan getwittert, ihn als „neunfachen Vater“ beschrieben, ohne auch nur seine Führungsrolle bei der Terrororganisation Islamischer Jihad zu erwähnen, ganz zu schweigen von seiner direkten Aufstachelung jüdische Zivilisten in die Luft zu jagen.

Tatsächlich erwähnt Amnestys Berichterstattung zum Tod von Adnan, dass er der Aufstachelung zu Gewalt angeklagt war – aber statt zu recherchieren, was er wirklich sagte, deuten sie an, dass das erfundene Vorwürfe sind und dass er sich verhielt, wie jeder normale Mensch:

Im Februar 2023 wurde Khader Adnan verhaftet und von einem israelischen Militärgericht wegen „Aufstachelung zu Gewalt“ angeklagt – weitgehend auf Grundlage seiner Besuche bei den Familien palästinensischer Häftlinge und bei Beerdigungen der von den israelischen Streitkräften Getöteten.

Dieser letzte Satz impliziert stark, dass Amnesty von dem oben gezeigten Videobeweis Kenntnis hat und weiß, dass Adnan dazu aufgerufen hat Israelis zu sprengen und statt Khader Adnans deutlichen Aufruf zur Ermordung von Juden zu verurteilen, sagt Amnesty, dass Israel mit seiner Verhaftung wegen Aufstachelung im Unrecht ist!

Das hat nichts mit Menschenrechten zu tun. Das ist Billigung von Aufstachelung zum Judenmord unter dem Vorwand von Menschenrechten.

Die aktuelle Welle an Terroranschlägen auf Israelis wäre nicht in einem Vakuum entstanden. Die Anschläge, besonders die offenkundigen „einsame Wölfe“-Anschläge, bei denen Teenager und Frauen anfangen auf Israelis einzustechen oder mit ihren Autos Juden zu rammen, sind ein direktes Ergebnis dieser Art von Aufstachelung, die die palästinensischen Medien und sozialen Medien durchzieht. Hetze tötet – und „Menschenrechtsorganisationen“ wissen das, denn sie prangern es in anderen Zusammenhängen an.

Aber wenn es um Israel geht, geben sie nicht zu, dass es irgendeine Aufstachelung gibt oder sie stellen es als ganz normalen Teil dessen dar, was es bedeutet Palästinenser zu sein. Khader Adnan ist keiner, der Palästinenser drängt Juden zu ermorden, sondern ein Menschenrechts-Held, der mutig dagegen protestiert verhaftet zu werden – weil er per Palästinenser dazu drängt Juden zu ermorden.

Menschenrechtsorganisationen sind zu einer Parodie der Menschenrechte geworden.