Das „Tantura-Massaker“ ist eine Verschwörungstheorie

Elder of Ziyon, 30. Mai 2023

Der Guardian berichtete letzte Woche:

Die Ermittlungen zu einem von israelischen Kräften im Krieg von 1948 um Israels Gründung verübten Massaker in einem zerstörten palästinensischen Dorf haben drei mögliche Massengräber unter dem heutigen Strand-Ferienort identifiziert.

Palästinensische Überlebende und Historiker haben schon lange behauptet, dass in Tantura, ein Fischerdorf bei Haifa mit circa 1.500 Menschen, lebende Männer nach der Kapitulation vor der Alexandroni-Brigade exekutiert und ihre Leichen in einem Massengrab unter einem Bereich abgeladen worden sein sollen, der heute ein Parkplatz für den Strand Dor ist. Schätzungen reichen von 40 bis zu 200 Personen.

In den letzten Jahren haben zunehmende Beweise für das Tantura-Massaker beträchtliche Kontroversen in Israel verursacht, wo von jüdischen Kräften 1948 verübte Gräueltaten ein hochsensibles Thema bleiben: Eine in Israeli produzierte Dokumentation über die Ereignisse in dem Dorf stieß bei ihrer Veröffentlichung letztes Jahr auf weit verbreitete Gegenreaktionen.

Die umfangreichen neuen Ermittlungen der bisher umfangreichsten Forschung durch die Forschungsagentur Forensic Architecture identifiziert das, wovon sie sagt, es ist die Stelle eines zweiten Massengrabs im ehemaligen Dorf Tantura sowie zwei weitere mögliche Stellen

Es gibt einen Unterschied zwischen Geschichte und Verschwörungstheorie. In legitimer historischer Forschung beginnt man mit allen Fakten, dann sucht man nach größeren historischen Mustern, zu denen die Fakten führen. Bei Verschwörungstheorien hingegen beginnt man mit der Theorie und sucht dann nach den Fakten (oder Halbfakten), die die Theorie stützen und ignoriert oder verunglimpft alles, was ihnen widerspricht.

Die Tantura-„Analyse“ von Forensic Architecture ist, wie ihre anderen auch, eine Verschwörungstheorie, die sich als wissenschaftliche Forschung verbrämt.

Der Historiker Benny Morris hat das Märchen vom Tantura-Massaker zerlegt, wozu er die Mittel eines Historikers verwendet. Morris hat jedes wichtige Ereignis dokumentiert, das sich 1948 abspielte, einschließlich denen, die heute als Kriegsverbrechen betrachtet würden. In jedem Fall sprachen die arabischen Opfer und die Opfer ihrer Angehörigen über die Ereignisse in Echtzeit und laut mit jedem der ihnen zuhören wollte. Dennoch hält er fest:

Wenn es in Tantura ein Massaker an 200 bis 250 Menschen gab, dann war es 1948 das größte der Massaker. Aber es gib keine zugänglichen Dokument aus 1948, die ein Massaker in Tantura erwähnen, abgesehen von einem Dokument, zu dem ich unten kommen werde; dieses beschäftigt sich mit der Exekution einer Handvoll arabischer Kriegsgefangener am Rand des Dorfes. Seltsam, sehr seltsam, denn all die von Juden 1948 begangenen Massaker werden in Dokumenten von 1948 zumindest erwähnt, wenn nicht beschrieben. Dazu gehören Dokumente der Haganah, bis Ende Mai 1948 die wichtigste jüdische Miliz, der Israelischen Verteidigungskräfte, der UNO (die ab Mai 1948 Beobachter vor Ort hatte), des Roten Kreuzes (dessen Offizielle ab April 1948 im Land agierten) sowie in Aufzeichnungen der Briten und der Amerikaner, deren Repräsentanten aus Israel nach London und Washington über die Kriegsereignisse berichteten.

Deir Yassin, Burayr, Ein Zeitun, Lod, Hunin, Dawayima, Eilabun, das arabische al-Mawasi, Majd al-Kurum, Saliha, Jish, Safsaf, Bi’an-Deir al Asad – die von Juden an diesen Orten begangenen Massaker und andere werden allesamt in zeitgenössischer Dokumentation von 1948 erwähnt und in manchen Fällen detailliert beschrieben werden. Aber nicht Tantura, nicht kein einziges Mal.

Nicht, dass Haganah/IDF-Offiziere Tantura 1948 ignorierten. Berichte über die Schlacht, die Vertreibung, den Abriss von Gebäuden hinterher erscheinen in den Dokumenten alle. Nur kein Massaker. Am 18. Juni wurden während des ersten Waffenstillstands des Krieges unter Aufsicht des Internationalen Roten Kreuzes und der Vereinten Nationen mehr als eintausend Flüchtlinge aus Tantura mit einem Armee-Konvoi nach Tulkarm übersiedelt, das damals von der irakischen Armee kontrolliert wurde. Ein Dokument im Archiv der Haganah fasst arabische Radiosendungen dieser Zeit zusammen (Haganah-Informationsdienst: „E.I. [Eretz Israel, Mandate Palästina], 21./22. Juni 1948“): „Eine arabische Frau aus Tantura … berichtet, dass die Juden Araberinnen vergewaltigen und den Ort abreißen.“ Aber laut des Berichts erwähnte die Frau mit keinem Wort, dass die Juden auch hunderte ihrer Mitbewohner des Dorfes massakrierten. (Eine leicht andere Version dieses Berichts erklärt, die Frau beichtete, dass die Juden „zusätzlich zu Akten des Raubes, Diebstahls und der Brandstiftung Frauen vergewaltigten“. Wiederum keine Erwähnung eines Massakers.) Diese Punkte wurden von Radio Ramallah gesendet.

Darüber hinaus enthalten die Archive von UNO und Rotem Kreuz – deren Vertreter den Umzug der Flüchtlinge aus Tantura nach Tulkarm organisierten und begleiteten und regelmäßig Meldung bei ihren Hauptquartieren machten – soweit ich es in der Lage war herauszufinden, keine Erwähnung eines Massakers in Tantura. Macht es Sinn, das unter den tausend Deportierten, die sich nicht mehr unter jüdischer Kontrolle befanden, sich kein einziger die Mühe machte den irakischen Offizieren oder den Vertretern der UNO oder des Roten Kreuzes zu erzählen, dass sie, ach übrigens, ein fürchterliches Massaker an ihren Vätern, Brüdern, Söhnen erlitten hatten, wie es von Katz und Schwarz und ihren Anhängern berichtet wurde? Es ist schlicht unvorstellbar, wenn ein groß angelegtes Massaker, dessen Augenzeuge sie waren oder von dem sie zumindest gehört hatten, tatsächlich stattfand.

Morris gibt zu, dass es Belege dafür gibt, dass israelische Truppen im Dorf 8 bis 10 Heckenschützen getötet hatten. Das ist alles. Keine Zivilisten.

Er bringt jede Menge Beweise, dass die moderne Ritualmordlüge falsch ist und dass die aktuellen „Forscher“ wissentlich lügen.

Forensic Architecture sucht hingegen nach riesigen Massakern. Und wenn man aus dieser Perspektive anfängt, dann ist es, wie bei den 9/11-„Truthern“ oder Holocaust-Leugnern, ganz einfach „Beweise“ zu finden, die in die eigene, vorgefasst Vorstellungen passt.

In diesem Fall bestehen die gesamten von ihnen entdeckten gesamte „Beweise“ aus zwei Schatten auf Luftbildern von 1949, die sie auf Fotos von 1947 nicht sahen.

Laut ihnen ist die einzig mögliche Erklärung für diese Schatten, dass sie menschgemachte Erdhügel sind, die die Stelle von Massengräbern sein sollen. Sie rechnen sogar hilfreich vor:

Wir glauben, wenn Leichen dort Schulter an Schulter dorthin gelegt und in einer einzelnen Lage nordwärts ausgerichtet wurden, dann könnten sich um die siebzig Leichen unter einer Aufschüttung dieser Größe befinden. Sollten die Leichen aufeinander geschichtet sein, wie die Zeugenaussagen nahelegen, dann könnte die Gesamtzahl das doppelte betragen, bis zu etwa 140 Leichen. Damit schätze wir, dass die Gesamtzahl der Leichen in einem Massengrab wie dieser etwas siebzig bis 140 beträgt.

… wie wir es bei den ersten Erdarbeiten machten, nutzten wir die Maße der Aufschüttung, um die wahrscheinliche Zahl der Leichen zu berechnen, die dort beerdigt sein könnten. Unsere Einschätzung lautet, dass die Gesamtzahl der Leichen in einem Massengrab dieser Größe in der Bandbreite von vierzig bis achtzig liegt.

Ta-dah! Jetzt sind schon Schatten zum Beweis für die Ermordung von 240 Menschen geworden, zufällig die höchste Zahl, die fünfzig Jahre nach dem Ereignis erfunden wurde!

Manchmal tut FA nicht einmal mehr so, als würde sie nur spekulieren. In diesem Diagramm verweisen sie auf die angeblichen Erdaufschüttungen, von denen sie behaupten, die Schatten deuteten definitiv ein Massengrab an, ohne Fragen zu stellen:

Was ist denn, wenn Jahrzehnte lange Forschung seit diesem „Tantura-Massaker“-Vorwürfen erstmals in den 1990-er Jahren auftauchten, keinen einzigen Namen eines Opfers enthüllten? Wir haben Schatten!

Das ist Wissenschaft!

Zwischen den beiden von ihnen verglichenen Fotos liegen zwei Jahre. Es ist offensichtlich, dass es zwischen 1947 und 1949 neben diesen Schatten weitere Veränderungen gibt – neu gebaute Gebäude und Straßen. Israel agierte 1948 schnell und baute neue Dörfer, um Immigranten unterzubringen und Tantura war eine der Stellen, an denen es Bautätigkeit gab (Palestine Post, 2. August 1948).

All das erfordert, dass Erde bewegt wird.

Dort wurde die Siedlung Nachscholim gebaut.

Aber Forensic Architecture weiß, dass diese Schatten am 24. oder 25. Mai 1948 geschaffen wurden und nicht in den Monaten davor oder danach. Woher?

Weil sie, wie bei allen Verschwörungstheorien, keine andere Möglichkeit erwägen und nicht eingestehen werden, dass irgendeine andere Theorie möglich ist.

Nehmen wir an sie haben Recht und dass diese blassen Linien wirklich zwei lange, 85 cm hohe Erdaufschüttungen darstellen. Was könnte der Grund sein?

Vielleicht starben Tiere im Dorf, die nicht gefüttert wurden und mussten begraben werden. Vielleicht befinden sich die Gräber der Heckenschützen tatsächlich dort und es sind nur in etwa zehn Leute begraben, aus Respekt drei Meter getrennt. Vieleicht beschlossen die Kibbuzniks zwischen den Bäumen und dem Feld einen Zaun zu bauen und räumten den Bereich mit einer Planierraupe. Vielleicht wurde die übriggebliebene Erde, die für diese neuen Gebäude geräumt wurde, aus irgendeinem Grund am Rand des Feldes abgelagert, vielleicht als Markierung. Vielleicht gab es eine Müllhalde, die Insekten oder Tiere anzog und deshalb zugeschüttet werden musste.

Der Punkt ist: Wer von Anfang an nur die obszönste Erklärung zu akzeptieren bereit ist, der betreibt keine Forschung – der sucht nur nach Beweisen für eine Verschwörungstheorie.

Und nur Antisemiten würden annehmen, dass die wahrscheinlichste Erklärung für zwei Schatten die Existenz von Massengräbern ist, die rund 240 von Juden ermordete Menschen enthalten, die niemand namentlich nennen kann und von denen niemand bis 50 Jahre später etwas gehört hat.

Keine noch so umfangreiche 3D-Rekonstruktion kann die Tatsache wettmachen, dass die „Forscher“ von Forensic Architecture israelfeindliche Fanatiker sind, die konsequent ihre eigene „Forschung“ mit dem Fazit beginnen und dann die Punkte verbinden, um nachträglich zu dieser Tatsache zu gelangen.

Das nächste Eigentor im „Museum des palästinensischen Volks“

Elder of Ziyon, 30. Mai 2023

Es gibt auf der virtuellen Tour durch das Museum des palästinensischen Volks in Washington DC nicht allzu viel zu sehen. Aber mehrere der ausgestellten Objekte, die die Schreibarbeiten hinter Lebenszyklus-Ereignissen zeigen, sind interessant – unabsichtlich.

Es gibt zwei Heiratsurkunden und eine Geburtsurkunde.

Abgesehen von der handschriftlichen Beschreibung des Vaters des Babys, er sei „palästinensischer“ Nationalität, sagt keines dieser vom Haschemitischen Königreich Jordanien ausgegebenen Dokumente irgendetwas über Palästina.

Es gibt auch zwei Reisepässe, die 1946 ausgestellt wurden. Darin heißt es nicht „Reisepass von Palästina“. Sie sagen „Britischer Reisepass“ und darin ist zusammen mit arabischer auch hebräische Schrift.

Dasselbe Museum zeigt stolz eine Landkarte des Nahen Ostens des National Geographic von 1938 mit dem Titel „Biblisches Land2, der „Palästina“ als klare englische Übersetzung von Eretz Yisrael, aber das Museum betrachtet dies als „Beweis“, dass es eine Nation namens Palästina gibt gab. Aber das ist eine Landkarte, die keine offizielle Funktion hatte. Jedes Regierungsdokument im Museum beweist, dass es keine solche Nation gab.

Warum sollte ein Museum des palästinensischen Volks Papierkram zeigen, der der Idee einer palästinensischen Nation widerspricht? Und was geschah mit den Teilen Palästinas unter jordanischer Kontrolle 1949?

Die Palästinenser beschuldigen Israel ihre palästinensische Nationalität von vor 1948 auszulöschen, aber … was ist mit Jordanien? Wir sehen, dass Jordanien in den von ihm illegal annektierten Gebieten keine Spuren von „Palästina“ haben wollte. Jordanien löschte Palästina buchstäblich aus. Warum protestierte kein Araber deswegen?

Dennoch scheint es so, dass Jordanien die Aufzeichnungen beibehalten, welche Bürger aus Palästina kamen und welche nicht – mit dem Ziel den Palästinensern möglicherweise das Wahlrecht zu entziehen, indem man sie in ein Palästina „zurückzukehren“ zwingt, das es nie gab. Darüber hinaus handelte es sich bei der Familien, die diese Dokumente spendeten, nie um Flüchtlinge – der Vater wurde in den 1930-er Jahren in Nablus geboren.

Die Dokumentation des Museums erwähnt davon natürlich nichts. Denn es ist an der wahren Geschichte des palästinensischen Volks nicht interessiert, einem Volk, das in den 1960-er Jahren einzig dafür geschaffen wurde Israel als Goliath hinzustellen. Der gesamte Sinn des Museums besteht darin Israel zu delegitimieren, indem nicht nur die gesamte Verantwortung für die palästinensische „Diaspora“ Israel zugewiesen wird, sondern auch die gesamte jüdische Geschichte in der Levante auslöscht, indem es Tonwaren und Kunstwerke sorgfältig kuratiert, um jede Erwähnung jeglicher jüdischer Präsenz im Land zu vermeiden.

Ein sorgfältiger Blick ins „Museum des palästinensischen Volks“ zeigt, dass es nie ein Palästina gab.

Sie können das Lügen nicht lassen: „Museum des palästinensischen Volks“ zeigt gefälschte palästinensische „Briefmarke“

Elder of Ziyon, 29. Mai 2023

Gestern zeigten wir, dass das „Museum des palästinensischen Volks“ in Washington DC ägyptische Münzen zeigt und sie als „palästinensisch“ etikettiert.

Das ist nicht die einzige eindeutige Lüge in diesem Museum.

Denn es zeigt nicht nur eine „palästinensische Münze“, die nicht palästinensisch ist, sondern auch die Reproduktion einer „Briefmarke“, die nie eine Briefmarke war.

Auch wenn sie einen Geldwert zeigt, ist das keine Briefmarke. Es handelt sich um eine Propaganda-Marke (auch bekannt als „Cinderella-Marken“), die ausgegeben wurde, um bei arabischen Nationalisten Geld zu sammeln.

Man konnte mit dieser Marke keinen Brief verschicken. Und jeder konnte eine drucken.

Der Jüdische Nationalfonds druckte Millionen ähnlicher Marken zum Spendensammeln seit mindestens 1910 bis, so glaube ich, heute. Niemand behauptet, das wären „Briefmarken“.

Wenn ihre Sache so gerecht ist, warum müssen sie dann andauernd lügen?

Wo sogar das „Palästinenser-Museum“ die Hasser widerlegt

David Lange, Israellycool, 30. Mai 2023

Der aktuelle Duft des Monats bei den Israelhassern scheint dieses alte Foto zu sein, für das sie anscheinend alle die Bildunterschrift kopiert und eingefügt haben:

„Palästinensische Mutter und ihre Kinder in Haifa 1930“

Laut Online-Katalog der Library of Congress lautet die korrekte Bildunterschrift: „Arabische Frau in traditionellem Kleid, sitzt mit einem Jungen und einem Mädchen (möglicherweise in der American Colony) und betrachtet Comics.“ Dann wird der Ort als das Anna Spafford Baby Home angegeben.

Was eine Reihe von Fragen aufwirft.

Erstens: Beachten Sie, dass sie schlicht als „arabische Frau“ und nicht als „palästinensische Frau“ bezeichnet wird. Der Grund ist, dass damals die weit überwiegende Mehrheit der Araber sich nicht als „Palästinenser“ identifizierte; tatsächlich wurde „Palästinenser“ üblicherweise eher verwendet, um die Juden im Land zu benennen. Die wahre Geschichte.

Zweitens sehen wir, dass das nur eine weitere gefälschte Bildbeschreibung ist. So schrieb ich in meiner letzten Offenlegung solcher Fälschungen:

Was ich weiß: Diejenigen, die Israel dämonisieren, kümmern Wahrheit und Authentizität sehr wenig. Sie begeben sich auf jedes Niveau hinab, um ihre Ziele zu erreichen. Und selbst wenn das wie eine unbedeutende Fälschung wirkt, repräsentiert es ihre Abneigung gegenüber der Wahrheit.

Dieser Kommentar gilt auch hier.

Zufällig erscheint das Foto (und das ist lustig) auch auf der Internetseite des Palästinenser-Museums (!) mit einer Bildunterschrift, die nicht mit der der Hasser übereinstimmt:

Familienwerkstatt
Meine Familie um sechs Uhr morgens
Künstler: Khaled Jarada …

Gefälschte Bildbeschreibungen, gefälschte Geschichte, gefälschtes Narrativ.

Sie können es nicht lassen: „Museum des palästinensischen Volks“ zeigt getürkte „palästinensische Münzen von 1917“

Elder of Ziyon, May 28, 2023

Das Museum of the Palestinian People in Washington DC ist eine in Zimmergröße angelegte Sammlung von Propaganda.

Ich habe in ihrer virtuellen Führung bemerkt, dass sie „palästinensische Münzen, 1917“ zeigen.

Da es 1917 keine „palästinensischen Münzen“ gab, sah ich etwas genauer hin.

Nun, sie haben arabische Schrift und sie sagen „1917“.

Ein wenig Recherche zeigte, dass sie nicht osmanisch waren – sondern aus Ägypten!

Hussein Kamel wurde unter britischer Protektion von 1914 bis 1917 zum Sultan von Ägypten ernannt und diese Münzen tragen seinen Namen.

An ihnen gibt es nichts „Palästinensisches“.

Wenn ein Volk keine Geschichte hat, dann muss seine Geschichte erfunden werden. Und man kann nicht einmal ihren Museen trauen die Wahrheit zu sagen.

Der andere Jihad der Palästinenser gegen Israel

Bassam Tawil, Gatestone Institute, 16. Mai 2023

Die palästinensische Autonomiebehörde (PA) will, dass der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen israelische Führungskräfte erlässt und sie dafür bestraft, das Terrorismus anprangern oder bekämpfen. Statt die Terroristen wegen wahllosen Raketenschüsse auf israelische Zivilisten zu verurteilen, unterstützen PA-Präsident Mahmud Abbas und seine Genossen die Terroristen. Im Bild: Abbas spricht im UNO-Hauptsitz in New York am 15. Mai 2023 (Foto: Ed Jones/AFP via Getty Images)

Der jüngste Versuch des Iran und seiner palästinensischen Terror-Stellvertreter so viele Juden wie möglich zu töten, endete mit einem weiteren „Waffenstillstand“ zwischen Israel und den Palästinenser, der von Ägypten vermittelt wurde. Während der fünf Tage Kämpfe schossen die palästinensischen Terrororganisationen im Gazastreifen, insbesondere der Palästinensische Islamische Jihad (PIJ) mehr als 1.200 Raketen auf Israel – ein Land von der Grüße New Jerseys [oder Hessens] – töteten zwei Menschen und beschädigten mehrere Häuser und andere Gebäude.

Doch während der von den vom Iran gestützten Terrororganisationen geführte Jihad (heilige Krieg) gegen Israel für den Moment geendet haben mag, sieht Israel sich weiter einer Art von Krieg gegenüber, der nicht weniger gefährlich ist als die Raketen und Projektile, die regelmäßig ins Land gefeuert werden. Dieser Krieg wird von der palästinensische Autonomiebehörde (PA) und ihren Führern, einschließlich Mahmud Abbas, mit dem Ziel geführt Israel in der internationalen Gemeinschaft zu verunglimpfen und zu isolieren.

Die PA will, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Haftbefehle gegen israelische Führungskräfte ausstellt und sie dafür bestraft, dass sie Terrorismus anprangert und bekämpft.

Statt zu fordern, dass der IStGH die Terroristen bestraft – die Raketen vorsätzlich auf israelische Zivilisten schießen – fordert die palästinensische Autonomiebehörde das Gericht auf Israelis wegen der Operation zur Bekämpfung des Terrorismus zu belangen.

Der von der PA geführte Krieg ist nichts Neues. Er ist sogar ein Krieg, der seit der Gründung der PA geführt worden ist, der der Unterzeichnung der Oslo-Vereinbarungen zwischen Israel du der PLO 1993 bis 1995 folgte.

In diesem Krieg setzt die palästinensische Autonomiebehörde keine Raketen ein, um Israel anzugreifen. Stattdessen nutzt die PA, die laut den Oslo-Abkommen offiziell Israels Friedenspartner sein und Terrorismus und Gewalt verhindern soll, verschiedene Plattformen, besonders die Medien, um Hass auf Israel auszuspeien und alle möglichen Verleumdungen gegen den Staat zu richten, z.B. falsche Anschuldigungen, er betreibe „Apartheid“ und begehe „Massaker“ an den Palästinensern.

Während die Raketen aus dem Gazastreifen auf Israel regneten, nutzen die PA-Führer und –Sprecher jede mögliche Plattform, um Lügen zu verbreiten und Israel zu delegitimieren. Im Kern der PA-Kampagne gegen Israel steht das Argument, Israel habe kein Recht die Terroristen in der Westbank oder dem Gazastreifen ins Visier zu nehmen, die direkt und indirekt in den Terror gegen Juden involviert sind. Stattdessen sollte Israel friedlich erlauben, dass seine Bürger getötet wird.

Soweit es die PA angeht, sollte Israel kein Recht haben sich gegen eine radikal-islamistische Jihadistengruppe zu verteidigen, die Israels Existenzrecht ablehnt und seit Jahrzehnten für zahllose Terroranschläge auf Juden verantwortlich gewesen ist.

Eine Serie an Äußerungen ranghoher PA-Vertreter in Ramallah, der de facto-Hauptstadt der Palästinenser, illustrieren, dass Mahmud Abbas und seine Genossen statt die Terroristen wegen wahlloser Beschießung israelischer Bürger mit Raketen zu verurteilen, die Terroristen in Wirklichkeit unterstützen – sowohl finanziell mit dem „Geld für Mord“-Arbeitsbeschaffungsprogramm als auch verbal. Diesbezüglich kündigt die PA nicht nur ihre Verpflichtungen gemäß den Oslo-Vereinbarungen auf, sondern handelt auch als Feind Israels – nicht als Friedenspartner.

Die palästinensische Autonomiebehörde hat bewiesen, dass sie sich mehr um die Terroristen sorgt als um die von diesen verletzten und getöteten Zivilisten. Kurz nachdem Israel am 9. Mai im Gazastreifen drei Top-PIJ-Kommandeure eliminiert, war Nabil Abu Rudeineh, ein Sprecher von Mahmud Abbas, schnell dabei Israel wegen „der gefährlichen Eskalation gegen unser Volk“ zu verurteilen. Abu Rudeineh beschrieb den Luftangriff, der die PIJ-Kommandeure tötete – die Anschläge auf Israel initiiert hatten – als „Verbrechen“ und warnte, Israel würde „die Region in Spannungen, Gewalt und Instabilität hineinziehen“. Mit anderen Worten: Seine Beschwerde ist: „Alles begann, als er gegen mich zurückschlug.“

Abu Rudeineh „vergaß“ jedoch zu erwähnen, dass die israelischen Luftangriffe in Reaktion auf mehr als 100 Raketen kam, die die Terroristen ein paar Tage zuvor aus dem Gazastreifen nach Israel geschossen hatten. Er „vergaß“ ebenso zu erwähnen, dass die drei Kommaneure zum PIJ gehörten, einer Gruppe, die Israels Existenzrecht ablehnt und gegen jeglichen Friedensprozess ist.

Der PIJ erklärt offen: „Palästina ist vom Fluss [Jordan] bis zum [Mittel-] Meer arabisch-islamisches Land.“ Nach Angaben der Gruppe ist es verboten irgendeinen Teil dieses Landes aufzugeben und Israel hat kein Recht auf irgendeinem Teil davon zu existieren. Die Ziele des PIJ sind:

„Die Befreiung von ganz Palästina und die Liquidierung des israelischen Gebildes sowie die Einrichtung islamischer Herrschaft im Land Palästina, die garantiert, dass Gerechtigkeit, Freiheit und Gleichheit erreicht werden.“

Der PIJ sagt auch, er wolle die Palästinenser mobilisieren und sie auf den Jihad gegen Israel vorbereiten und zielt darauf ab „die Massen für die islamische Nation überall zu inspirieren und zu mobilisieren und sie zu drängen die Entscheidungsschlacht mit dem israelischen Gebilde zu schlagen.“

Derselbe Palästinenser-Offizielle Abu Rudeineh gab am 13. Mai in Reaktion auf israelische Terrorbekämpfungs-Operationen in der Westbank und dem Gazastreifen eine weitere Stellungnahme aus; darin behauptete er, Israels Gegenschläge gegen PIJ-Ziele und Terroristen im Gazastreifen und die Tötung von Terroristen seien „gefährliche Verbrechen“.

PA-Premierminister Mohammed Schtayyeh schloss sich dem Chor ranghoher offizieller Palästinenservertreter an, die beschlossen Israel für die Kämpfe die Verantwortung zuzuschieben statt der Terroristen, die den Konflikt begonnen hatten, indem sie in der Woche zuvor mehr als 100 Raketen auf israelische Orte und Städte schossen.

Schtayyeh kommentierte die Tötung der drei PIJ-Kommandeure damit, dass er den israelischen Militärschlag als „horrendes Massaker“ und „Aggression“ verurteilte. Schtayyeh „vergaß“ auch zu erwähnen, dass die israelische Aktion sich nicht gegen Zivilisten richtete, wie es die palästinensisch Operation getan hatte, sondern gezielt gegen Kommandeure eines vom Iran gestützten, als Terrororganisation eingestuften PIJ. Er ging sogar so weit die getöteten Terroristen und weitere bei den israelischen Luftangriffen getötete Palästinenser als „Märtyrer“ zu bezeichnen.

Abu Rudeineh und Schtayyeh riefen dann die „internationale Gemeinschaft“, die Vereinten Nationen  und die Administration Biden auf Israel in der internationalen Arena als Schurkenstaat dafür zur Verantwortung zu ziehen, dass es so rücksichtslos war sich gegen die Raketenangriffe des PIJ und anderer Terrororganisationen im Gazastreifen zu verteidigen.

Als Teil der israelfeindlichen Kampagne kam Mahmud Abbas letzte Woche nach New York, um an einer UNO-Veranstaltung teilzunehmen,  mit dem am 15. Mai der „Nakba-Tag“ begangen wurde. „Nakba“ („Katastrophe“) ist der Begriff, den Palästinenser und andere verwenden, um die Gründung Israels 1948 zu beschreiben, nachdem ein wieder von den Armeen fünf arabischer Staaten – der Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten, Irak – initiierter Krieg  zur Vernichtung Israels am Tag seiner Geburt begonnen wurde und den die Araber dann verloren.

Es überrascht nicht, dass die UNO, die eine lange Geschichte der Einseitigkeit gegen Israel hat (s. hier, hier und hier) eine solche Veranstaltung abhält, die die Gründung Israels als „Katastrophe“ bezeichnet.

Indem eine solche Veranstaltung organisiert und Abbas dabei empfangen wird, macht sich die UNO praktisch zum Komplizen des Kriegs der palästinensischen Autonomiebehörde gegen Israel.

Genauso die Europäische Union, die sich gegen die israelische Militäroperation aussprach, die sich gegen die Terroristen im Gazastreifen richtete; Sie beschrieb Israels Handeln als „nicht hinnehmbar“. Statt die palästinensischen Terroristen aufzufordern die Beschießung israelischer Zivilisten einzustellen, drängte die EU beide Seiten dazu „maximale Zurückhaltung zu üben“.

Die  UNO befürwortete das palästinensische Narrativ, die Gründung Israels sei ein e „Katastrophe“ gewesen.

Die EU versuchte sogar ein demokratisches Land – Israel – und die palästinensischen Terrororganisationen im Gazastreifen auf eine Stufe zu stellen.

Der Iran und seine palästinensischen Terror-Stellvertreter verkünden derweil, Israel müsse vernichtet werden – mit einer Atombombe, über Jihad oder mit Raketen oder anderen Formen des Terrorismus wie Selbstmord-Bombenanschläge, Schussanschläge, Stichanschlägen oder Rammanschlägen mit Autos.

Die jüngste Runde der Kämpfe zeigt, dass die Terroristen im Gazastreifen nicht ansatzweise ihren Traum der Beseitigung Israels und der Tötung der Juden aufgegeben haben. Mahmud Abbas und die palästinensische Autonomiebehörde – Israels „Friedenspartner“ – arbeiten daran dasselbe Ziel über juristische und diplomatische Kriegsführung und Hetze gegen Israel zu erreichen.

Es ist für die Administration Biden und die internationale Gemeinschaft an der Zeit aufzuwachen und zu sehen, dass es keine echten Unterschiede zwischen PIJ, Hamas und Hisbollah gibt – und auch nicht zur palästinensischen Autonomiebehörde. Sie alle teilen dasselbe Streben Israel von der Landkarte gewischt zu sehen. Sie unterschieden sich nur in der Frage, was das Beste Mittel ist das zu erreichen. Irans Terrormilizen sind überzeugt, dass dieses Ziel über Terrorismus und Raketen erreicht werden kann, während die Freunde der Administration Biden in der PA glauben, sie können mit Hilfe von UNO, EU, IStGH und andren internationalen ParteienIsrael endgültig auslöschen, indem sie es auf juristischem und diplomatischem weg delegitimieren.

„Shirley Tempers“ Judenbild

Gefunden auf twitter, 19. Mai 2023

Diese blauäugigen, blonden Zionisten, die mein Land besetzt halten…

Ahed Tamimi, palästinensische Araberin aus Nabi Saleh bei Ramallah

Sagt die blonde, blauäugige „Palästinenserin“…

Übrigens, diese blonden Zionisten:

Zionistische Soldaten im Yom Kippur-Krieg (in einer Kampfpause hinter der Front):

IDF-Soldatinnen:

…und dann auch:

Und auch in der Mandatszeit und der Zeit der Staatsgründung waren sie schon alle sooo blond…