Fotos: Unkraut auf dem Tempelberg

Elder of Ziyon, 28. Mai 2017

Diese Foto des Tempelbergs aus dem Jahr 1967 wrude diese Woche im Zusammenhang mit dem 50. Jahrestag der Befreiung Jerusalems veröffentlicht.

Die „drittheiligste Stätte des Islam“ war, während sie unter muslimischer Kontrolle stand, angefüllt mit – Unkraut.

Niemand kam zu Besuch. Niemand kümmerte sich.

Ich hatte das Phänomen des Unkrauts auf dem Tempelberg unter osmanischer Herrschaft bereits dokumentiert (und ein Video erstellt).

Ich habe zudem einige weitere Fotos des Tempelbergs unter jordanischer Herrschaft, die zeigen, wie wenige Menschen ihn tatsächlich besuchten, anders als die tausende Muslime die heute täglich kommen.

Mitte der 1950-er Jahre:

1960:

Die einzige Zeit, in der Muslime sich um Jerusalem sorgen, ist dann, wenn Juden (oder Christen) es kontrollieren.

Als Muslime es kontrollierten, gibt es so gut wie keine Pilgerreisen. Der gesamte Komplex war zumeist leer und heruntergekommen.

Muslime hielten ihre „drittheiligste Stätte“ oder „erste Qibla“ nicht in Ehren. Und diese Fotos beweisen das.

LAW-Lügen

heplev, 24. August 2002

Die Internetseite „lawsociety.org“ listet in tabellarischer Form die „palästinensischen Toten“ der Intifada auf. Betreiber ist die palästinensische „Menschenrechtsorganisation“ LAW, die ab und zu einmal etwas gegen Arafats Praktiken zu Papier bringt, sich aber hauptsächlich damit beschäftigt, die „Verbrechen“ der israelischen Armee zu verbreiten.

Die Tabellen von LAW sind sehr interessant. Ihr Aufbau:
– Opfer-Nummer
– Name
– Alter
– Status (Zivilist oder Angehöriger der Ñnationalen Sicherheitskräfteì (NSF)
– Datum des Totes
– Herkunft (Wohnort)
– Ursache des Todes
– Verursacher des Todes
– Umstände des Todes

Bei der bei weitem überwiegenden Anzahl der Toten ist als Status „Zivilisten“ eingetragen.

Bei vielen „Angehörigen der nationalen Sicherheitskräfte“ steht „getötet bei Eindringen der Armee in Palästinensergebiete“ – was außer Acht lässt, dass das wohl Kämpfe zwischen diesen „Sicherheitskräften“ und der Armee waren, nicht einfach so ein Umbringen des Palästinensers, wie es die Tabelle erscheinen lässt.
Außerdem steht bei vielen Opfern, sie seien durch „wahlloses Schießen“ der israelischen Armee getötet worden. Das darf mehr als angezweifelt werden, da die israelische Armee nicht wahllos schießt, sondern einen sehr plausiblen Grund zum Schießen hat und in der Regel auf Beschuss antwortet.
„Aktivisten“, die seit Langem wegen ihrer terroristischen Aktivitäten gesucht werden, werden ebenfalls als „Zivilisten“ bzw. „NSF“ (Angehörige der nationalen Sicherheitskräfte) geführt, ohne Bezugnahme auf ihre Terroraktionen.

Am 07.04.2002 wie am 10.04.2002 starben dieser Liste zufolge bei zwei „Invasionen“ der Israelis in Nablus ausschließlich Zivilisten – obwohl einer der Getöteten (sogar laut der Liste!) „Stabsoffizier“ im Rang eines Oberst war! Wie geht das zusammen?

Die folgenden krassen Einzelbeispiele sind auch insofern interessant, als ich mich auf die Informationen der Tabelle beziehe und keine Zusatzinformationen „von außen“ hinzu nehme (z.B. Angaben der israelischen Armee); einzige Ausnahme ist der Fall der beiden UN-Beobachter, die bei Hebron ermordet wurden:

Opfer Nr. 1497: Fadi AlíIjel, 18, Zivilist aus dem AlíAmíari Flüchtlingslager in Ramallah, am 17.7.02 getötet von der israelischen Armee: Er hielt ein 40cm-Rohr und schlug mit der Wand darauf, um zu zeigen, dass es nicht gefährlich ist. Das Rohr explodierte.
(Original: Was holding a 40cm-pipe and hit it with the wall to prove it’s not dangerous and it blew up in his face)

Hm: Mit der Wand auf das Rohr schlagen? War wohl eher umgekehrt. Aber warum explodierte das Rohr? Hatten die Israelis es heimlich mit Sprengstoff gefüllt, während der Mann es in der Hand hielt? Wie kann die israelische Armee für den Tod des Mannes verantwortlich sein, wenn er seine Harmlosigkeit beweisen will und dabei explodiert das harmlose Teil?

Opfer Nr. 1483: Jiryes Al Dalu, 72, Zivilist aus Ramallah, am 6.7.02 getötet von der israelischen Armee. Todesursache: Einatmen von Gas.

Dabei handelt es sich wohl um eine weitere Verleumdung, dass Israel Giftgas gegen Palästinenser einsetzt. Dieser Schwachsinn wird seit Jahren von Palästinensern verbreitet, ohne dass sie Belege dafür vorlegen oder entsprechende pathologische Untersuchungen erlauben.

Opfer Nr. 1445: Ibrahim Ammur, 20, aus Anza, Jenin Mitglied der nationalen Sicherheitskräfte, getötet von der israelischen Armee, während er auf dem Weg von der Arbeit zurück nach Ramallah versuchte am Al-Hamra-Kontrollposten vorbei zu schleichen.

Wieso versuchte er sich vorbei zu schleichen? Da muss er wohl etwas zu verbergen gehabt haben oder er wollte sich illegal an dem Posten vorbei bewegen; beides ist verdächtig. Er ist mit Sicherheit gewarnt worden, sich zu ergeben, bevor auf ihn geschossen wurde.

Opfer Nr. 1442: Mohammed Hamzeh, 21, Zivilist aus Kufur Sur, Tulkarem, geötet von der israelischen Armee am 14.6.2002 nach einer Verfolgungsjagd. Er hatte auf einen Siedler eingestochen.

Toller „Zivilist“ – jeder, der mit einer Waffe einen Menschen angreift, ist laut Genfer Konventionen kein Zivilist mehr, wenn er nicht in Selbstverteidigung handelt.

Opfer Nr. 1423: Mohammed Sunawbar, 26, Zivilist, getötet am 29.05.02 von einer Patrouille der israelischen Armee in der Nähe der Siedlung Al Aghwar.

Was wohl da gemacht hat? Wie kommt die böse Armee nur darauf, auf ihn zu schießen? Wie hat er sich da verhalten, als er angerufen wurde, damit man ihn kontrolliert. Wahrscheinlich ist, dass die Aufzeichnungen der israelischen Armee zeigen, dass bei ihm Waffen und Sprengstoff gefunden wurde. Sehr zivil!

Opfer Nr. 1394: Hassan Abu Jazar, 55, Zivilist aus Rafah, Gaza; am 5.5.02 durch Gewehrschüsse in den Kopf getötet von der israelischen Armee, während er das Flüchtlingslager mit Artillerie beschoss, erlag Verletzungen vom 1.5.02.
(Originaltext: Todesursache: Gunshot in the head. Todesumstände: Killed while shelling the refugee camp due to injury inflicted on 1/5/2002)

Jetzt wird’s interessant:
Wurde er von Gewehrschüssen getötet oder durch den Artilleriebeschuss?
Wie kann er Wunden vom 1.5. erliegen, wenn er während der Beschießung am 5.5. getötet wurde?
Hat er das Flüchtlingslager beschossen, wie das aus der letzten Zelle der Tabelle zu lesen ist? Oder wie soll das verstanden werden?
Die Organisation verfügt über Leute mit exzellenten Englisch-Kenntnissen. Entweder widersprechen sie sich hier selbst oder sie wollen falsche Fährten legen!

Opfer Nr. 1391: Khalaf Al Najajrah, 40, Zivilist aus Nahaleen, Bethlehem; getötet von der israelischen Armee durch einen Gewehrschuss in die Brust. Schuss/erschossen aus der Geburtskirche, Ehemann und Vater von 9 Kindern.
(Originaltext: Shot from church of the Nativity, a husband of two and father of nine)

Und wieder Widersprüche: Wenn er aus der Geburtskirche heraus erschossen wurde, dann warís nicht die Armee. Wenn er sich in der Geburtskirche aufhielt, dann war er von der Armee eindeutig als Terrorist identifiziert worden ñ sonst hätten die Israelis nicht geschossen.

Opfer Nr. 1382: Abed Ismail, 10, Zivilist aus Irtas, Bethlehem. Getötet durch die israelische Armee am 1.5.2002 durch Schrapnelle bei einer Explosion einer verdächtigen Leiche, von der man glaubt, dass sie Überreste eines Israelis waren.
(Originaltext: Todesumstände: Explosion of suspected body thought to be Israeli remains)

Wie soll das verstanden werden? Da liegt eine verdächtige Leiche. Der Junge nähert sich ihr. Sie explodiert.
Wäre mir neu, dass die Israelis ihre Leichen irgendwo liegen lassen, sie mit Sprengstoff präparieren und dann detonieren lassen, wenn jemand sich ihr nähert!

Opfer Nr. 1374: Nidal Iweida EIbayyat, 29, Angehöriger der nationalen Sicherheitskräfte. getötet am 29.4.02 in Bethlehem durch die israelische Armee. Er wurde von einer Gewehrkugel getroffen, die durch das Fenster der Geburtskirche drang. Er war ein Kader der Al Aksa-Märtyrerbrigaden, der in der Kirche gefangen gehalten wurde.

Interessant: Al Aksa-Märtyrer-Angehöriger (für Terror zuständig!) und Angehöriger der Nationalen Sicherheitskräfte. Er war ein Terrorist, kein Zivilist! Und er wurde in der Kirche gefangen gehalten? Von wem, von der israelischen Armee, die draußen davor stand?

Opfer Nr. 430 (?): Iyyad Hamadneh, 22, Zivilist aus Nablus, getötet am 22.4.02 bei bewaffneten Zusammenstößen. Er war örtlicher Führer der Izz Al Deen Al Qassam military party of Hamas in Nablus.

Einen Führer der örtlichen Terrortruppe der Hamas in Nablus als Zivilist zu führen, ist schon eine bodenlose Unverschämtheit!

Opfer NR. 385 (?): Hassan Al Namsan, 26, Angehöriger der NSF aus Gaza; getötet von der israelischen Armee in Bethlehem durch zwei Schüsse in die Brust, als er im Hof der Geburtskirche Dienst tat.

Was für einen Dienst tat er denn im Hof der Geburtskirche, während sich Terroristen dort verschanzten und die Israelis alle Palästinenser aus der Gefahrenzone gebracht hatten? „Dienst“ konnte er dort nur tun, wenn er zu den Terroristen gehörte, die die Kirche besetzten. Also gehörte er dazu. Außerdem sollte man einmal nachhaken, ob dieses ÑDienst tunì Schüsse auf israelische Soldaten beinhaltete!

Die feisteste Lüge kommt aber noch:

1/194 Katrine Berruex (25), International Investigator, 26/3/2002, Switzerland
Gunshot in various parts of the body
Israeli army
An International investigator killed with his (sie war weiblich!) Turkish colleague in their car when shot while crossing Beit Kahel Bridge

2/195 Turtuq Cengiz Tytunc (38), International Investigator, 26/3/2001, Turkey
Gunshots in various parts of the body
Israeli Army
An International investigator and deputy head of operations killed with his Swiss colleague in their car when shot while crossing Beit Kahel Bridge

Beide UN-Beobachter der TIPH wurden laut Aussage des schwer verletzt überlebenden Beobachters durch einen Palästinenser (in pal. Polizeiuniform) mit einer AK-47 erschossen, der mitten auf der Straße stand. Trotzdem behauptet LAW (wie Arafat & Co.) weiter, die israelische Armee habe die Beobachter erschossen (angeblich aus einem Militärposten oberhalb der Straße heraus) und führt sie als „palästinensische“ Opfer!

Wie glaubwürdig sind also die Angaben dieser Organisation?

Ich denke, die Frage erübrigt sich!

Palästinenserlüge des Tages: „Der am längsten einsitzende Häftling ist ein Palästinenser“

Elder of Ziyon, 12. Mai 2017

Eine der prominenteren (angeblich) Hungerstreikenden ist Karim Younis (59), ein Terrorist, der 1980 Avraham Bromberg ermordete. Er wurde ursprünglich 1983 zu lebenslänglicher Gefängnisstrafe verurteilt, aber Shimon Peres wandelte die Strafe in 40 Jahre Haft um.

Er ist einer von einer Hand voll palästinensischen Häftlingen, die seit der Zeit vor Oslo einsitzt.

Heute berichten arabische Medien, dass Younis infolge des Hungerstreiks schwächer wird. Aber sie fügen als Detail hinzu, dass Younis der am längsten einsitzende Häftling der Welt sei.

Natürlich ist das eine Lüge. Die 34 Jahre, die er bisher abgesessen hat, kommen nicht einmal in die Nähe der am längsten einsitzenden Häftlinge der Welt, von denen mehrere bereits seit mehr als 60 Jahren im Gefängnis sind. Francis Clifford Smith ist seit fast 67 Jahren im Gefängnis, fast doppelt so lange wie Younis.

Aus irgendeinem Grund wollen die Palästinenser immer als Rekordbrecher bekannt sein. Vom „einzigen Volk der Welt, das unter militärischer Besatzung lebt“ bis zur „größten Flüchtlingsbevölkerung der Welt“ lügen sie, übertreiben und erfinden Dinge, nur im Rampenlicht zu bleiben – ein Rampenlicht, dass sie Jahrzehnte lang hatten und dessen Glühbirne unaufhaltsam durchbrennt.

Arafats Hütchen-Spiel: Er verspricht Reformen, verschafft sich aber mehr Macht; er verspricht Frieden, umwirbt aber Hamas und Jihad und beruft alte Freunde in alte Positionen

Michael Widlanski, The Media Line – E-mail-Nachrichten, 5. Juni 2002

Wenn Yassir Arafat jemals seinen Job als Chef der PLO, der Fatah-Bewegung und der Autonomiebehörde aufgibt, dann – zeigen die letzten Tage – hat er eine große Zukunft als erstklassiger Hütchenspieler am Straßenrand, wo er schnelles Reden und schnelle Hände nötig sind.

In den letzten zehn Tagen hat Arafat auf drei Gebieten Versprechungen gemacht, Ernennungen durchgeführt und Gesten gezeigt:

*– Reform der palästinensischen Politik-Maschine und Entfernung der Korruption;
*– Wiederverpflichtung zum Friedensprozess mit Israel
*– und neue Gesichter in die Palästinenserführung zu bringen.

Tatsächlich aber hat der 70-jährige Führer genau das Gegenteil getan, darunter:

*– Alle wirklichen Maßnahmen für nationale oder kommunale Wahlen nach hinten zu schieben und die Verfassung einer palästinensischen Verfassung oder grundlegenden Gesetzeswerks auf unbestimmte Zeit zu vertagen;
*– schnelle Aktionen, um mögliche Rivalen rauszudrängen und noch mehr Macht in seinen eigenen Händen zu konzentrieren, indem die Anzahl der palästinensischen Sicherheitsdienste von vierzehn auf zwei bis vier zu reduzieren;
*– einen Busenfreund als Koordinator der nationalen Sicherheitskräfte einzusetzen;
*– und er drängt die islamischen Terrorgruppen Hamas und Islamischer Jihad, in seine Regierung einzutreten.

„Arafat verkauft den Amerikanern und Israelis Gebrauchtwaren. Er beruft alte Freunde in alte Positionen“, behauptet Dr. Gai Bekhor, ein Experte für palästinensische Politik und das palästinensische Rechtssystem und bezieht sich dabei auf Arafats Wahl von General Abdel-Razek al-Yehyeh als Koordinator der Sicherheitskräfte. „Er (al-Yehyeh) ist bereits Koordinator, als Vermittler; er war das schon immer“, sagte Bekhor, Autor des „PLO-Lexikon“, einem biographischen „Adressbuch“ führender Palästinenser.

Bekhor merkt an, dass der 73-jährige al-Yehyeh der ehemalige Kommandeur der PLO-Streitkräfte im Exil vor den Friedensgesprächen mit Israel war. „Er ist seit Jahren an Arafats Seite gewesen und stellt für diesen keine Bedrohung dar.“

Ein weiterer Geheimdienst-Experte sagt, dass al-Yehyeh auch in den von Israel erbeuteten Dokumenten eine herausragende Stellung einnimmt; das zeigt, dass er immer über (Geld-) Transfers und die Gelder für militärische Einsätze informiert war. (Vgl. die Beiträge von The Media Line über die Dokumente aus dem Orient-Haus, die von Arafat unterschriebene Anweisungen an al-Yehyeh zeigen.)

Zusätzlich haben israelische Beamte gesagt, dass sie al-Yehyeh erwischt haben, wie er seine diplomatische Immunität für vom Irak finanzierte Waffen zwischen Teilen der palästinensisch regierten Gebiete ausnutzte.

Das ist aber nicht das einzige Zeichen, dass Arafats neue Ernennungen und Gesten nicht einzig der Verfolgung demokratischer Reformen und des Friedensprozesses dienten. „Die Palästinenser-Führung drängt die Hamas-Bewegung und den Islamischen Jihad, der neuen Regierung beizutreten“, erklärte Arafats Radio „Voice of Palestine“ am Dienstag (4. Juni). Aber die palästinensischen Zeitungen Al-Ayyam und A-Hayyat al-Jadida sagten, die beiden islamischen Terrorgruppen würden vermutlich nicht Arafats neuer Regierung beitreten, obwohl sie vermutlich einen „strategischen Dialog“ mit Arafat führen werden.

Im gleichen Zeitraum hat Arafat auch keine Befehle gegeben, die Terroroperationen seiner eigenen Fatah-Bewegung einzustellen, insbesondere nicht den Selbstmord-Einheiten, die als „Brigaden der Märtyrer von Al-Aqsa“ bekannt sind.

Gleichzeitig hat Arafat aber den ihn besuchenden Diplomaten – wie den Außenministern Deutschlands und Kanadas – erzählt, dass er sich dem Friedensprozess mit Israel neu verschrieben habe.

Die palästinensischen Staatsmedien erzählten der arabischen Zuhörerschaft heute ebenfalls, dass Arafat einen weiteren Terroristenführer, Ahmad Sa’adat, aus dem Gewahrsam in Jericho frei lassen wolle, diese aber nicht tun könne, weil er befürchtet, das Israel ihn töten wird.

Sa’adat, Kopf der PFLP, befahl letzten Oktober die Ermordung des israelischen Tourismusminister Rehavam Ze’evi, wie auch verschiedener anderer terroristischer Anschläge auf Israelis. Arafat wurde von einem Gericht in Gaza praktisch „angewiesen“ den Terrorführer Sa’adat frei zu lassen. Arafats Sprecher sagt, das sei ein weiteres Zeichen palästinensischer „Reformen“.

Der israelische Experte Bekhor sagt aber, dass dies nur ein zynischer Versuch Arafats war, zwei amerikanische diplomatische Ziele gegeneinander auszuspielen: „Reformen“, symbolisiert durch ein „unabhängiges Gericht“, gegen den Verbleib eines populären Palästinenserführers in Haft. „Zu sagen, Arafat habe zu tun, was ein Gericht ihm sagt, ist lächerlich, denn Arafat sagt den Richtern, was sie zu sagen haben“, merkt Bekhor an, der gerade ein zweites Buch über das palästinensische Rechtssystem fertig gestellt hat.

Persönliche Loyalität und nicht irgendein geschriebenes Gesetz, so sagt er, dürfte wohl die stärkste Kraft innerhalb der palästinensischen Autonomiebehörde bleiben.

Sari Nusseibeh (1) – Palästinensische Doppelzüngigkeit

Aus Motti Morells PR Ambassador Letter #36:

Dürfen wir bekannt machen: der höfliche, zivilisierte und mit guten Manieren ausgestattete Professor Sari Nusseibeh

Die Tatsache ist nicht neu, dass palästinensische Führungsfiguren auf Englisch von Frieden und Toleranz reden, auf Arabisch aber von Hass und Heiligem Krieg.

Wir sind geehrt, Professor Sari Nusseibeh in diese Liste ausgezeichneter Redner der Doppelzüngigkeit aufzunehmen.

Er wird seit Langem als einer der wenigen Friedensführer der Palästinenser gepriesen und hat zahlreiche Bewunderer unter den gut meinenden Israelis, die ihn als die große palästinensische Hoffnung für den Frieden ansehen. Daher ist es Pflicht, die Botschaften genauestens zu untersuchen, die er auf Arabisch liefert.

1. Prof. Nusseibeh ruft zu einer Unterbrechung von Selbstmordanschlägen auf Zivilisten auf – aber nicht aus moralischen, sondern aus taktischen Gründen:

Zeit: 22. Juni 2002
Ort: Al Ayam, palästinensische Tageszeitung
Form: Eine Anzeige, die von der EU bezahlt und von Sari Nusseibeh und einem Dutzend anderer unterschrieben wurde.
Text:
„Wir, die Unterzeichner,
gegründet auf die glühende Verteidigung der Zukunft unserer gerechten nationalen Ziele und den Schutz der Ehre unseres nationalen Kampfes und unsere mutige Intifada, die als Terrorismus verunglimpft wird, erheben unsere Stimme und verlangen eine Unterbrechung der Bombardierungen israelischer Zivilisten innerhalb Israels. Die bittere Erfahrung lehrt uns, dass diese Handlungen Sharon ein Alibi verschafft haben und weiter verschaffen werden, das Eindringen und die Morde fortzuführen. Mehr noch: Diese Aktionen behindern die Aufzucht und Entwicklung einer Widerstandsbewegung gegen die Besatzung und die Siedlungen in Israel.“

Die Bedeutung des Textes:

Uns ist egal, wenn ihr weiterhin israelische Zivilisten in der Westbank und im Gazastreifen ermordet. Aber sie innerhalb von Israel zu bombardieren, gibt uns schlechte PR. Präsident Bush beginnt, von uns die Nase voll zu haben und die öffentliche Meinung in der Welt beginnt uns Terroristen zu nennen und sich gegen uns zu wenden.

Mehr noch: Während der Operation „Schutzschild“ verlangte die Welt von Israel sich auf der Stelle zurückzuziehen. (Wir verlangten von euch damals nicht, dass ihr aufhört, denn diese Taktik funktionierte offensichtlich.) Diesmal drang Sharon in unsere Städte ein, um den Terror einzuschränken und die Welt sagt ihm nicht, er solle damit aufhören. Daher sollten wir vorläufig besser von Selbstmordanschlägen Abstand nehmen.

Und weiter: Diese Selbstmordanschläge stehen im Moment unseren Bemühungen im Wege, eine Widerstandsbewegung unter den israelischen Arabern aufzubauen, die als Fünfte Kolonne dienen sollen.

2. Nur 4 Tage später drückt Prof. Nusseibeh live im Fernsehen Bewunderung und Ermutigung für die Terroristen und ihre Mütter aus

Zeit: 29. Juni 2002
Ort: Al Jazira Fernsehprogramm
Form: Eine Podiumsdiskussion mit Prof. Sari Nusseibeh, Haled Mash’al (Führer des politischen Flügels der Hamas), Um Nidal (Mutter des Hamas-Terroristen Mohammed Farkhat, der am 3. März 2002 in das israelische Dorf Atzmona eindrang und sieben Israelis ermordete; seine Mutter Um Nidal ermutigte ihren Sohn zu der Selbstmordmission und erschien auch in einem Abschiedsvideo am Abend des Anschlags, bei dem sie ihren Sohn in den Tod schickt).

Nusseibeh sagt: „Wenn ich die Worte Um Nidals (der Mutter des Terroristen) höre, dann erinnere ich mich an den ehrenvollen Vers (im Koran), der besagt, dass ‚das Paradies unter den Füßen der Mütter liegt‘.

Aller Respekt gehört dieser Mutter. Er gehört jeder palästinensischen Mutter und jeder palästinensischen Frau, die ein Krieger des Heiligen Krieges in diesem Land ist. Ich möchte nicht politische Erklärungen und politische Kommentare mit dem Respekt vermischen, den jeder Palästinenser für jeden Jihad-Kämpfer empfindet…“

Zugunsten seiner arabischen Hörer bemüht sich der ehrwürdige Professor eilig um die deutliche Unterscheidung zwischen seinen politischen Erklärungen (die er in untadeligem Englisch abgibt) und seinen wirklichen Gefühlen zu Jihad und Terroranschlägen (die er auf Arabisch äußert)…

Um jedes Missverständnis mit der arabischen Zuschauerschaft auszuschließen, bezog sich Prof. Nusseibeh auch auf die Anzeige, die er vier Tage vorher in Al Ayam unterzeichnete. Er erklärt:

„In unserem (Kommuniqué) bezogen wir uns auf diese Art des Märtyrertums, die bewaffneten Operationen mit Sprengstoff [gegen Zivilisten in Israel]… I wünsche zu betonen, dass wir diese [Operationen] nicht verurteilen… Wir riefen als Bruder zu Bruder dazu auf, diese Frage zu bedenken… damit der Nutzen und der Schaden untersucht werden, den diese Operationen gegen Zivilisten in Israel uns verschaffen.“

Der volle Text der Worte Nusseibehs auf Arabisch ist auf der Al Jazira-Internetseite zu finden:
http://www.aljazeera.net/programs/open_dialog/articles/2002/7/7-2-1.htm

Zusätzlich wiederholt Prof. Nusseibeh auf der arabischen Nachrichten-Internetseite Albawaba seine Erklärung, dass „das Kommuniqué, das ich mit hunderten anderer unterschrieb, klar ist. Wir wandten uns nicht an unsere Brüder in den verschiedenen Widerstandsbewegungen, um sie zu strafen oder zu verurteilen oder den Widerstand als Terror darzustellen oder für illegal zu erklären. Keines dieser Worte tauchte in dem Kommuniqué auf… Unser Ziel war es, eine Botschaft zu vermitteln, dass es notwendig ist, den Nutzen der Operationen innerhalb Israels im Zusammenhang mit den Zielen, die wir erreichen wollen, noch einmal zu prüfen.“

NOCH EINMAL ZU PRÜFEN. Sehen Sie? NOCH EINMAL ZU PRÜFEN. Wir sagten nie ein Wort dagegen, so lange die Operationen Ergebnisse brachten. Aber nun, wo uns diese Taktik Feuer durch die Weltmedien bringt, sollten wir den Nutzen vielleicht noch einmal prüfen.
Prof. Nusseibehs frühere Äußerungen sollten ebenfalls in Betracht gezogen werden.

1991 verbrachte er Zeit im Gefängnis, weil er Informationen über Ziele für den Raketenbeschuss an irakische Quellen lieferte.

Er erschien im Dezember 2001 im Al Jazira-Fernsehen. Dort unterstützte er das palästinensische „Rückkehrrecht“ und die „Phasen“-Strategie, die schließich zur Auslöschung Israels führen soll.

Seit Oslo zogen es unglaublich viele Israelis vor, Arafats Aufrufe zur Zerstörung Israels auf Arabisch nicht zu beachten, bis sie der bitteren Wirklichkeit gegenüber standen. Sogar Yossi Sarid sagte in einem Interview in Ma’ariv vor einem Monat: „Wenn es einen Fehler gibt, den ich bedauere, dann den, als ich Erziehungsminister war und wir Belege dafür erhielten, dass die Schulbücher der Autonomiebehörde Hass und Aufhetzung fördern und ich es vorzog, das nicht zu beachten. Wir hofften, dass am Ende alles gut wird.“

Sicher wird es jetzt immer noch Frieden liebende Israelis geben, die über Nusseibeh sagen, was sie gestern über Arafat sagten: „Aber er muss die palästinensischen Extremisten beschwichtigen…“ oder: „Das ist doch nur palästinensische Rhetorik, deswegen muss man sich keine Sorgen machen…“

Nach mehr als 500 unschuldigen israelischen Opfern sollten wir uns aber Sorgen machen. Wir sollten lieber glauben, was diese Herren auf Arabisch sagen, nicht dem, was sie auf Englisch sagen.

Vielleicht gibt es einen Palästinenser, der wirklich Frieden mit Israel will. Aber der muss noch gefunden werden.

—————
Motti Morell

Mit großem Dank an Suzanne Davis und Yoni für das Material.

Geschichtsverdrehung der PA: UNO bot Arabern 1947 keinen Staat an

Itamar Marcus/Barbara Crook, Palestinian Media Watch, 10. Dezember 2008

Vorbemerkung heplev: Die Resolution 181 ist vom Übersetzungsdienst der UNO auf Deutsch auf den Seiten der Vereinten Nationen als PDF-Dokument eingestellt worden: http://www.un.org/Depts/german/gv-early/ar181-ii.pdf

Palestinian Media Watch Bulletin vom 11. Dezember 2008 (per E-Mail)

Seit ihrer Gründung hat die Palästinensische Autonomie die Geschichte umgeschrieben; sie versucht damit sowohl eine historische Legitimität für ihre Forderung nach einem Staat zu schaffen, als auch eine Rechtfertigung für den Terror und die Kriege gegen Israel seit dessen Gründung 1948.

Das neueste Beispiel für Geschichtsrevisionismus ist die Umschreibung des UN-Teilungsplans von 1947, der die Teilung des Landes Israel/Palästina in zwei Staaten empfahl: einen jüdischen und einen arabischen.

Die falsche palästinensische Version des Teilungsplans wurde im PA-TV von Dr. Ahmad Subh offenbart, dem stellvertretenden Minister im PA-Außenministerium; er beschuldigte die UNO, sie habe 1947 nur die Gründung eines Staates erlaubt, Israel – und die eines arabischen Staates nicht.

Dies sind die Worte von Dr. Subh:

„Der Internationale Tag der Solidarität mit dem palästinensischen Volk am 29. November wurden nicht zufällig ausgesucht; er ist der Jahrestag des Teilungsplans [der UNO von 1947]…

1977 entschied die UNO-Vollversammlung die Achtung des palästinensischen Volkes wieder herzustellen, nach dem historischen Unrecht, das 1947 geschah, als einem Staat statt zweien eine ‚Geburtsurkunde’ ausgestellt wurde.

Einem Staat [Israel] wurde die Gründung erlaubt, während dem palästinensischen Staat die Gründung nicht erlaubt wurde.“

PA-TV (Fatah), 29. November 2008

Die Geschichtsverdrehung der PA kann hier angesehen werden (in Englisch)

Interessante Meldungen der PA-Medien

aus WAFA, Zeitungen, Radio und Fernsehen und anderen Quellen (teilweise kommentiert)

In palästinensischem Sender: Lob für London-Terror (Quelle: Israelnetz)

Ein moslemischer Prediger hat die Terroranschläge in London vom vergangenen Donnerstag gelobt. Seine Ansprache wurde von einem Radiosender in Gaza ausgestrahlt.

In der Predigt sprach der Moslem von den „segensreichen Taten“, die sich unlängst im Irak und in Großbritannien ereignet hätten. Dabei betonte er die Wahl des Zeitpunktes für die Anschläge in London – einen Tag nach der Entscheidung des Internationalen Olympischen Komitees, die Sommerspiele 2012 in der britischen Hauptstadt zu veranstalten: „Die Freudensirenen wurden in Großbritannien gehört, und Osama Bin Laden hat den Plan wieder neu gezeichnet und dadurch mitgeteilt, dass die Stimme der Gedemütigten an jedem Ort zu hören ist.“…

Die Ansprache wurde am Samstagabend vom Radiosender „Sawt al-Quds“ („Stimme Jerusalems“) übertragen, der mit der Terrorvereinigung Dschihad al-Islami in Verbindung gebracht wird. Das berichtet das „Intelligence and Terrorism Information Center“ am „Center for Special Studies“ (C.S.S). Nach seinen Beobachtungen stellen lokale Medien im palästinensischen Gebiet Zentren der Hetze für die verschiedenen Organisationen dar. Dies werde von der PA nicht effektiv beaufsichtigt.


Arafats Radio segnet Bomber-Frau
Michael Widlanski, TheMediaLine, 14.01.2004

In beispielloser Zurschaustellung von Unterstützung für einen Angriff durch eine menschliche Bombe begrüßte Yassir Arafats offizieller Radiosender begeistert die Nachricht des jüngsten Selbstmord-Anschlags im Gazastreifen.
„Die Bürgerin Rim al-Riyashi wurde heldenhaft zur Märtyrerin gemacht, indem sie vier Soldaten der Besatzung tötete“, erklärte Voice of Palestine in seinen 4-Uhr-Nachrichten, etwa eine Stunde nach dem Anschlag im Gazastreifen.
Der Stil der Meldung, die die Nachmittags-Zusammenfassung eröffnete, glich eher einem Geburtstagsgruß als einer normaler Nachrichtenmeldung und betonte wiederholt die Identität der Frau und ihr „heroisches Märtyrertum“ (Arabisch: istisch-haad).
Es gab keine Meldung, dass sie Mitglied der islamischen Terrorgruppe HAMAS war.
Arafats VOP Radio sagte, Israel sei für den Anschlag verantwortlich und gab keinerlei Verurteilung des Anschlags an der Kreuzung im Gazastreifen, die auch als Treffpunkt für Arbeitssuchende und Zugang nach Israel für palästinensische Arbeiter dient.


Scheik Abu Nizar, ein religiöser Führer der Hamas, dessen Sohn sich in einer jüdischen Siedlung im Gazastreifen selbst in die Luft sprengte (Jordan Times, 25.07.2002):

„… Im palästinensischen Kampf geht es nicht um Gewalt, sondern um das Recht an unserem besetzten Land.“
Auf die Frage, ob es gerechtfertigt ist, dass Hamas israelische Zivilisten tötet, sagte er:
„Alle Israelis sind Soldaten… Alle Kinder über 15 Jahren sind legitime Ziele und Hamas tötet sowieso keine Kinder.“
Daran erinnert, das israelische Kinder in Selbstmordanschlägen starben, sagte er:
„Wir hatten nicht die Absicht ihnen Schaden zuzufügen.“
Gibt es etwas Verlogeneres? „Alle Israelis sind Soldaten.“ Es gibt keine israelischen Zivilisten. Basta. Die IRA darf jeden Engländer töten, alle Engländer sind Soldaten, die die Iren unterdrücken.
„Hamas tötet keine Kinder. Wir hatten nicht die Absicht ihnen Schaden zuzufügen.“ Also waren die ermordeten Kinder unzulässigerweise in den Pizzerien, auf den Festen, in den Bussen, die von den Selbstmordbombern gezielt in die Luft gejagt wurden. „Wir können ja nichts dafür, wenn die Israelis ihre Kinder nicht zu Hause einsperren!“ Oder was? Und warum jammern die Palästinenser so sehr über die Ausgangssperren in den palästinensischen Städten, wenn die Armee sie besetzt, damit die Zivilbevölkerung nicht ins Kreuzfeuer gerät?
„Alle Kinder über 15 Jahren sind legitime Ziele.“ Also, Abu Nizar, nie wieder klagen, wenn ein palästinensischer Jugendlicher umkommt, der noch nicht 18 Jahre alt war. Und den westlichen Medien werden wir mal zeigen, ob das nach Hamas-Meinung noch Kinder sind, die als 16-jährige im Straßenklampf sterben!


Am 16. Juli 2002 bombten palästinensische Terroristen einen israelischen Bus bei Emanuell in die Luft. Das auf der Seite liegende Fahrzeug wurde mit Maschinengewehren und Handgranaten belegt. Es gab viele Tote und Verletzte.
Die israelische Botschaft berichtete darüber in ihrer täglichen Nachrichten-E-mail:

PALÄSTINENSISCHE REAKTIONEN AUF DEN BUS-ANSCHLAG
Die Palästinensichen Autonomiebehörde veröffentlichte gestern eine Mitteilung, die den Anschlag bei Emanuell verurteilte. Ein Mitglied des Obersten Rates der Fatah in Jerusalem, Chatem Abed El-Kader, sagte jedoch gestern: „Die Autonomiebhörde hat politische Verpflichtungen. Aus unserer Sicht war dieser Terroranschlag legitim, er ist ein Teil des palästinensischen Rechts im Kampf gegen die Besetzung.“
Mit anderen Worten: Was auch immer an Verurteilungen von Arafat & Co. kommt, es hat nichts zu bedeuten, sondern erfolgt aus politischen Zwängen. Wer auch immer einen Anschlag durchführt, muss sich keine Sorgen machen, dass die PA ihn zur Rechenschaft zieht.


Michael Widlanski belegt die Lügen der Autonomiebehörde, was Verurteilungen von Terroranschlägen angeht: Nach den letzten Anschlägen gab es immer wieder Meldungen, dass Arafat diese verurteilte. Wie sieht das wirklich aus?

Die englische Version:

Schlagzeile: Die palästinensische Führung weist die Angriffe auf alle israelische und palästinensische Zivilisten zurück

Text: Trotz der härtesten und barbarischsten Angriffe, Belagerung und fortgesetzter und eskalierender israelischer Aggression verkündet die palästinensische Führung ihre Ablehnung und Verurteilung jeden Angriffs auf Zivilisten innerhalb der israelischen Grenzen und der besetzten palästinensischen Gebiete.
Die arabsiche Version liest sich etwas anders:

Schlagzeile: Die palästinensische Führung lehnt die Operationen gegen die Zivilisten in Israel ab und verurteilt sie, trotz des Zustandes der Belagerung der Angriff auf unser Volk und unsere Städte durch die israelische Besatzungsarmee

Text:Die palästinensische Führung, die wie unser Volk einer boshaften Belagerung wie auch der fortgesetzten und eskalierten militärischen Aggression durch die Besatzungsarmee und ihre Panzer und ihre Düsenjäger ausgesetzt ist, lehnt hiermit Operationen gegen Zivilisten in Israel ab und verurteilt sie.

Wie sieht das also aus? Arafat lässt dem Westen gegenüber verkündigen, er verurteile alle Terroraktionen. Dabei übersieht der Westen dann gerne, dass Arafat Verurteilungen ausspricht, weil die Anschläge schlechte PR für ihn sind und „der palästinensischen Sache“ schaden – nicht, weil Terror an sich etwas Falsches ist!
Aber seiner arabischen Anhängerschaft gegenüber verkündet er, dass er nur die Anschläge innerhalb von Israel verurteilt. Damit gibt er seinen eigenen Leuten und allen anderen grünes Licht, alles Jüdische in Judäa und Samaria sowie im Gazastreifen ungestraft zu terrorisieren.
Wieso unterscheiden sich die beiden Texte? Weil der Westen nur die englische Version liest (und selbst darin nur das erkennt, was sie gerne erkennen will und nicht, was er wirklich sagt) kann er im Arabischen seine wirklichen Ansichten verbreiten. Aber die will hier keiner hören/sehen/lesen. Deshalb werden sie überhaupt nicht wahr genommen. Und darauf zählt der Vater des Terrorismus. Wie lange lassen wird das noch zu?


Eine der eklatantesten Lügen der Wafa wurde am 27.3.2002 verbreitet. Hintergrund: Am Dienstag, 26.3.02 wurde gemeldet, dass zwei TIPH-Mitglieder (Internationale Beobachtergruppe in Hebron) ermordet wurden.

Dazu eine Vorbemerkung von IMRA:
Die offizielle palästinensische Nachrichtenagentur Wafa bietet heute der Welt die Gelegenheit zu sehen, dass nichts sie davon abhalten kann eine Lüge zu verbreiten – nicht einmal die im Rundfunk gesendete Zeugenaussage eines türkischen Soldaten. Die Botschaft ist deutlich: Wenn die Wafa bereit ist, da zu lügen, wo sie bereits Beweise besitzt, dass sie nicht die Wahrheit sagt, kann man sich leicht vorstellen, wie verdreht ihre Berichte sind, wenn es keinen alternative Bericht gibt.
Wafa-Meldung: Zwei TIPH-Beobachter von israelischen Besatzungssoldaten erschossen
http://www.wafa.pna.net/EngText/27-03-2002/page003.htm

Hebron, 27. März 2002, Wafa – Zwei europäische Beobachter einer internationalen Gruppe in Hebron wurden von israelischen Besatzungstruppen beschossen und getötet, sagte ein offizieller palästinensischer Sprecher am Dienstag.

Die Beobachter, die in der Temporary International Presence in Hebron (TIPH) dienten, führen auf einer Umgehungsstraße nahe der Stadt, als ihr Auto von israelischen Besatzungstruppen beschossen unter Feuer genommen wurde, die auf zwei palästinensischen Gebäuden stationiert waren, sagte der Sprecher in einer Erklärung.

Die beiden Beobachter – aus der Türkei und der Schweiz – waren die ersten Mitglieder der Gruppe, die getötet wurden.

Die Beobachter wurden (nach Hebron) geschickt, nachdem ein jüdischer Siedler 29 palästinensische Beter in einer Hebroner Moschee massakrierte.
Türkischer Hauptmann beschreibt Ermordung seiner Kameraden durch Palästinenser (26.03.2002)

Aaron Lerner von IMRA verschriftlichte ein Telefon-Interview mit dem überlebenden türkischen Hauptmann Huseyin Ozaslah, das von Israel Radio geführt wurde:

Ozalslah:
Wir waren zu dritt und fuhren in einem Opel Korsa. Ich satz auf dem Rücksitz und ein Kollege fuhr (den Wagen) und eine weibliche Kollegin saß auf dem Beifahrersitz. Wir verließen gerade Hebron. Dann hörten wir Schüsse, die unserem Wagen entgegen kamen. Wir fuhren sehr schnell, 90km/h, und da stand ein Palästinenser mitten auf der Straße.

Reporter: Konnten Sie ihn sehen?

Ozalslah:
Ja, ja. Die Scheinweifer waren an und wir sahen ihn. Er trug eine PPF-Uniform, die Uniform der palästinensischen Polizei. Er trug eine Kalaschnikow und wir riefen ihm zu, dass „wir von der TIPH sind – schieß nicht auf uns“. Wir konnten den Wagen kaum anhalten. Es waren nur 5 oder 6 Meter von dem Mann zu unserem Wagen. Und er hörte nicht auf.

Reporter: Sie sagten ihm, dass Sie von der TIPH waren und er schoss weiter?

Ozalslah:
Ja. Wir sagten ihm, dass wir von der TIPH waren und er kümmerte sich nicht darum. Er schoss weiter auf uns. Meine Kollegen vorne im Wagen wurden erschossen. Das Blut des Fahrers spritzte auf mein Gesicht und ich wurde auch verwundet. Er verschoss das Magazin und überprüfte nicht, ob wir alle tot waren oder nicht und entkam.
Aber ich sah ihn. Er hatte eine Uniform der palästinensischen Polizei an und trug eine Kalaschnikow und verschoss sein gesamtes Magazin – mindestens 30 Schuss. Er war etwa 30 Jahre alt.

Es ist bezeichnend, dass unsere Medien den Vorfall zwar melden, aber eine Wertung (die bei vielen Meldungen angeblicher Untaten der Israelis durch zusätzliche Adjektive immer drin ist) nie vorgenommen wird. Die Meldung ist auch ziemlich bald wieder aus den Nachrichten verschwunden. Allerdings sind sich unsere Medien leider zu schade, diesen Propaganda-Müll der Palästinenser zu melden – damit könnten ja die Berichte der Arafat-Propaganda in anderen Bereichen unglaubwürdig werden!
Weiter hinzuzufügen ist, dass viele Medien die Behauptung der Palästinenser aufgegriffen haben; dpa, nd AFP überschlagen sich in „neutraler“ Darstellung, indem sie ausführlich darstellen, dass die Palästinenser diese Behauptung aufstellen, die israelische Sichtweise wenn überhaupt, dann nur sehr kurz darstellen. AFP promoted seine „Ausgewogenheit“ mit einem Zitat des (palästinensischen) Bürgermeisters von Hebron. Völlig außer Acht gelassen wird aber bei allen, was der überlebende Augenzeuge berichtete.
Mehr dazu bei NahostFocus.de und im Pressespiegel der CFrI.

In voller Kenntnis der Aussage des überlebenden türkischen Mitglieds der TIPH brachte Arafats offizielle Internetseite http://www.p-p-o.com/Eng/2002/3/WE26-3-2002-2.htm folgende offzielle Stellungnahme:

Ramallah, 26.3.02
1. Um 20.45 Uhr: Als ein Fahrzeug der Temporary International Presence in Hebron, als TIPH bekannt, die Hauptstraße im nördlichen Hebron befuhr, schossen israelische Streitkräfte, die auf dem „Falah“-Gebäude und dem „Ja’bari“-Gebäude stationiert waren, gezielt auf das Fahrzeug, was zum Tod von zwei Offiziellen, einem Türken und einem Schweizer, führte und zur Verletzung eines dritten, auch ein Türke.

2. Die israelische Regierung und Armee tragen die volle Verantwortung für dieses Verbrechen. Die israelische Regierung hat dieses Verbrechen im Voraus geplant um die internationalen Bemühungen eine internationale Truppe für die Umsetzung der Pläne von Tenet und Mitchell zu sabotieren.

3. Die palästinensische Führung entbietet ihr Beileid den trauernden Familien der Opfer, die ihr Leben der Verteidigung des Friedens widmeten, um durch die Händer der israelischen Besatzungstruppen zu sterben.

4. Die Führung ruft alle Länder, die an der TIPH teilnehmen, dazu auf, ein internationales Untersuchungskomitee zu bilden, um die israelischen Streitkräfte zu verurteilen, die blindlings nur aus dem einen Grund um sich schießen: zu töten und zu terrorisieren.

Diesem Schwachsinn mag ich nichts mehr hinzufügen.

Die palästinensische Menschenrechtsorganisation LAW stimmt am 27. März in den Lügenchor ein:


Von LAW gesammelten Informationen enthüllen, dass am Dienstagabend um 20.10 Uhr israelische Streitkräfte, die an der Straße 35 postiert waren, Panzer- und Maschinengewehrfeuer auf palästinensische Häuser im nördlichen Teil Hebrons eröffneten. Die drei Beobachter, die zivile Kleidung trugen und nicht im Dienst waren, fuhren zur Zeit des Beschusses in einem als TIPH-Fahrzeug gekennzeichneten Auto. Die Beobachter kamen unter Feuer, als sie die Beit Kahil-Brücke überquerten. Major Turtuq Cengiz Toytunc (38) aus der Türkei und stellvertretender Operationschef und Katrine Berruex (25), eine schweizer Staatsbürgerin, wurden getötet. Der dritte, auch aus der Türkei, wurde verletzt und ins Hadassa-Krankenhaus in Jerusalem gebracht.

Auch LAW ignoriert die Aussage des Überlebenden. Es interessiert sie nicht, was die Wahrheit ist. Über die Verlässlichkeit der Informationen dieser „Menschenrechtsorganisation“ sollte man sich keine Gedanken mehr machen.


Arutz-7 berichtet über den Besuch eines palästinensischen Funktionärs in Deutschland (10.03.02):

PLO VERLANGT SCHADENERSATZ VON DEUTSCHLAND
Die Autonomiebehörde verlangt Reparationsleistungen von Deutschland angesichts der indirekten deutschen Rolle bei der Gründung und Stärkung des israelischen Staates. Ziyad Abu Amar, führender Funktionär der gesetzgebenden Körperschaft der PA, besuchte kürzlich Deutschland, wo er verschiedenen Abgeordneten sagte, dass ihre „indirekte Verantwortung an der palästinensischen Katastrophe“ verlange, dass sie zur Hilfe der Palästinenser in Aktion träten. Er begründetet das mit dem „Nazi-Regime, das große Wellen jüdischer Emigranten nach Palästina brachte und die weit reichende finanzielle Unterstützung, die Deutschland Israel in den letzten Jahrzehnten gab und die Israel halfen, seine militärische Überlegenheit zu gewinnen“. Ziyad Abu Amar sagte, dass Deutschland daher die palästinensische Unabhängigkeit mit Jerusalem als ihrer Hauptstadt und der Rückkehr aller „Flüchtlinge“ von 1948 unterstützen müsse.
Als wenn Deutschland nie etwas für die Palästinenser getan hätte!
Als wenn die Immigration der Juden nach „Palästina“ die Flüchtlinge verursacht hätten und nicht arabische Kriegshetze und arabisher Druck auf die arabische Bevölkerung!
Als wenn die Israelis sich nicht um ein Auskommen mit der arabischen Bevölkerung bemüht hätten.
Verlogene Propaganda und verleumderischer Druck – eigentlich müssten solche Unverschämtheiten die komplette Kappung sämtlicher Unterstützung der Palästinenser zur Folge haben! Aber so konsequent werden unsere Politiker wohl nicht handeln.


WAFA, 29.11.2001 (http://www.wafa.pna.net/EngText/29-11-2001/page005.htm)
The Israeli occupying forces shelled Beit Jala
Die israelischen Besatzungsstreitkräfte bombardieren Beit Jala

Beit Jala, 29.November, Wafa – Mit Feuer aus schweren Maschinengewehren bombardierten die israelischen Besatzungstruppen am späten gestrigen Abend Beit Jala und Alkhadir.
(Ein) Wafa-Reporter sagte, dass die Bombardierung sich auf das Aliraq-Viertel und viele Teile von Alkhadir konzentrierte.
Er fügte hinzu, dass die israelische Bombardierung schwere Schäden an den öffentlichen und privaten Gebäuden und Häusern anrichtete.

Kommentar von Aaron Lerner, IMRA: War Gilo vorher von Marsmännchen beschossen worden?