Daniel Greenfield, Sultan Knish, 14. März 2018
Als die Story eines wichtigen Nachrichtenfotos von Obama aufkam, waren die Medien da, um es mit einer Bildbeschreibung zu versehen. Ein zweijähriges Mädchen war fotografiert worden, wie es ein wirklich furchtbares Gemälde von Michelle Obama betrachtete.
„‘Ein Augenblick der Ehrfucht‘: Foto von kleinem Mädchen gefesselt vom Porträt von Michelle Obama verbreitet sich wie ein Lauffeuer“, jubelte die Washington Post. „Kleines Mädchen bei Michelle Obamas Porträt von Ehrfurcht ergriffen, glaubt sie sei eine Königin“, berichtete CNN eindringlich. Im Endeffekt steht in der Geschichte, dass ein kleines Mädchen ein Porträt von Michelle Obama ansieht.
Verzehr dich vor Sorge, Nordkorea! Unsere Fake News-Propaganda ist noch schäbiger als eure.
Kürzlich wurde ein Foto von Barack Obama bei einem Treffen mit Louis Farrakhan veröffentlicht. Das Foto war viele Jahren lang unterdrückt worden, um Obamas Karriere zu schützen. Farrakhan war der rassistische Führer einer Hassgruppe, die Hitler gepriesen und Juden als „satanisch“ beschrieben hatte. Trotzdem hatte er sich mit dem zukünftigen Präsidenten bei einer Veranstaltung des Schwarzen-Ausschusses des Kongresses getroffen. Ein Ausschussmitglied, der Abgeordnete Danny Davis, hatte Farrakhan sogar gepriesen.
Man möchte glauben, dass das eine richtige Story ist. Und damit läge man falsch.
Es gibt nicht einen einzigen Artikel zum Foto in der Washington Post. Nicht einen. Dieselbe Zeitung, die glaubte, ihre Leser müssten darüber informiert werden, dass ein kleines Mädchen dabei fotografiert worden war, wie es ein schlechtes Gemälde von Michelle Obama betrachtet, hatte nicht die Zeit gefunden über die Vertuschung eines Treffens von Top-Demokraten, darunter der zukünftige Präsident, und dem Führer einer rassistischen Hassgruppe zu berichten, die sich einst mit dem Ku-Klux-Klan verbündet hatte.
Es ist nicht so, dass die Washington Post nicht über Farrakhan berichten könnte. Oder Farrakhan nutzen könnte, um den Präsidenten zu attackieren.
2015 brachte die Post einen Artikel mit dem Titel „Der Fanatismus von Trump und Farrakhan“ und 2016 „Warum die Nation of Islam Donald Trump preist“. Ihre Artikel über Obama und Farrakhan bestanden darauf, dass die beiden Männer einander hassten. Ein Artikel aus 2015 versuchte sogar Farrakhan zu Clarence Thomas in Verbindung zu bringen, statt zu Obama.
Die Washington Post kann über Farrakhan berichten, wenn sie Republikaner attackiert. Sie berichtet nur einfach nicht über Obamas Verbindungen zu Farrakhan. Genauso wenig CNN. Die einzigen Erwähnungen des Fotos auf seiner Seite kommen von CNN-Persönlichkeiten wie Jake Tapper und Michael Smerconish. CNN fand die Zeit über das Foto eines Hundeohrs zu berichten, von dem sie behaupteten, es sehe aus wie Präsiden Trump. Aber nicht über ein Foto von Obama mit Farrakhan.
Ich versuchte Marty Baron, den Chefredakteur der Washington Post und Margaret Sullivan zu erreichen, um sie zu bitten das Embargo ihres Blattes zum Farrakhan-Foto zu erklären. Es hat keine Reaktion gegeben.
Statt der Berichterstattung hat die Washington Post Vertuschung betrieben.
Seit Obama das Amt verlassen hat, haben die Medien alle möglichen Fotos von ihm gebracht. Keines dieser Fotos ist wirklich von Bedeutung. Diese Artikel sind Lobeshymnen der Art, wie man sie in Nordkorea erwarten kann.
Die New York Times, die Washington Post und andere Medienorgane fanden es unverzichtbar über ein Foto von einem Jungen zu berichten, der Obama den Kopf tätschelt. Sie kamen selbst dann weiter auf das Foto zurück, als Obama nicht mehr im Amt war. Und sie brachten die Story des Jungen, der auf dieses „historische“ Kopftätscheln zurückblickte.
Hätten sie nur einen Bruchteil der Recherche in ein Foto von Obama gesteckt, wie er sich mit dem Führer eine Hassgruppe bei einer offiziellen Veranstaltung der Demokraten traf, wie sie es zu einem Foto von ihm machten, bei dem er wie ein kleiner Junge in die Kamera grinst.
„Fotos sprechen Bände zu Obama und Rassen“, formulierte die Washington Post. Sagt das Foto Obamas mit einem schwarzen nationalistischen und rassistischen Führer, der Hitler gepriesen hat, nichts über Rassen aus?
Nee.
Die Washington Post widmete einen weiteren Artikel einem weiteren Foto von Obama und einem kleinen Junge. „Ein berührte Wange und Hoffnung für die Zukunft“, erklärte sie. CNN seinerseits brachte „Obama reagiert auf Wutanfall eines Kindes im Weißen Haus“. Die Medien finden gestellte Fotos ihres geliebten Führers als so berichtenswert wie jede Agentur für Staatspropaganda in einer Diktatur. Aber echte berichtenswerte Fotos werden bei Dunkelheit vergraben.
Die Propagandafotos wurden zumeist von Pete Souza, Obamas offizielem Fotografen im Weißen Haus aufgenommen. Souza ist seit 2005 für seine besten Leni-Riefernstahl-Nummern an Bord geholt worden, als die Chicago Tribune ihn beauftragte Obamas erstes Jahr im Senat zu „dokumentieren“. Daraus wurde ein Buch, „The Rise of Barack Obama“ (Der Aufstieg Barack Obamas“, das gerade rechtzeitig für den Hauptbeginn von Obamas Präsidentenwahlkampf veröffentlicht wurde.
Neue Senatoren haben normalerweise keinen ehemaligen Fotografen des Weißen Hauses, der ihnen folgt. Aber Obama wurde für das Weiße Haus aufgebaut, schon bevor er in den Senat ging. Souza wurde vom Chef der Tribune, Jeff Zeleny 2004 als Chef-Fotopropagandist ausgesucht. Später wurde Zeleny berüchtigt, nachdem er zur New York Times wechselte, weil er Obama fragte, wie „entzückt“ er von seinen ersten 100 Tagen war.
Obama war nicht entzückt, aber die Medien waren es. Es war die Chigaco Tribune, deren schmutziger Trick der Entsiegelung der Scheidungspapiere von Obamas republikanischem Konkurrenten ihn in den Senat brachte. Und nach der Nutzung von schmutzigen Tricks um ihn dorthin zu bringen, finanzierte sie seine Heiligengeschichte ohne das als Wahlkampfbeitrag zu berichten.
Inter den süßen Propagandafotos gab es eine dunklere Wahrheit.
Die Vereinigung der Korrespondenten beim Weißen Haus protestierte gegen das Verbot unabhängiger Fotografen. „Journalisten wird regelmäßig das Recht verweigert den Präsidenten zu fotografieren oder zu filmen, während er seine offiziellen Pflichten verrichtet“, beschwerten sie sich.
Während Präsiden Trump den Medien gestattet ihn zu fotografieren, was die Objektive hergeben, war Obamas offizielles Image eine sorgfältig angefertigte Zusammenarbeit, die so erstellt wurde, dass sie ihn lässig und natürlich erscheinen ließ.
Statt unvorteilhafte Fotos zu riskieren, warf Obama Inc. Einfach Propagandabilder von Pete durch die Gegend. Aber Fotojournalisten nahmen ebenfalls an gestellten Fotos Obamas teil. Während seiner Live-Reden hielt man Fotografen draußen, um jegliche wenig scheichelhaften Fotos davon, wie der geliebte Führer seine Lippen bewegt, zu vermeiden. Wenn er dann aufgehört hatte zu reden, wurde den Fotografen erlaubt gestellte Fotos von Obama zu schießen, wie er vorgab zu reden, während er nichts sagte.
Das ist eine gute Zusammenfassung davon, wie die Medien über Obama berichteten und wie sie ihn immer noch decken.
Die Medien fanden die Zeit 5 verschiedene Fotos von Obama, wie er mit Kindern posierte, in Artikel zu verwandeln. Sie gaben vor, dass einige dieser Fotos, aufgenommen mit afroamerikanischen Kindern, hätten etwas über Rassen gesagt.
Nein, sagten sie nicht.
Das Foto, das etwas über Rassen sagt, ist das, auf dem Obama neben einem notorischen Rassisten lächelt. Und wie viele andere Fotos blieb es vergraben? Wie viele sind noch irgendwo in einem Tresorraum weggeschlossen wie das berüchtigte Obama-Khalidi-Videoband der Los Angeles Times, und warten auf den Tag, an dem sie nicht mehr wichtig sind?
Das Obama-Farrakhan-Foto kann nicht wieder weggeschlossen werden. Aber es zu erwähnen kann von den Medien weggesperrt werden, die stattdessen dringend über das Foto eines kleinen Mädchens berichten, das sich ein Porträt von Michelle Obama ansieht. Oder ein Foto eines kleinen Jungen, der Obama den Kopf tätschelt. Oder Obama mit einem Baby.
Genauso wie die zahllosen Propagandafotos und Poster von Hitler, Stalin, Mao und Kim Yong-un mit den Kinderchen. Hier ist ein hinreißendes Foto des nordkoreanischen Diktators in einem Waisenhaus. Sie werden nicht glauben, wie süß dieses Foto von Stalin ist, der ein kleines Mädchen festhält. Besonders wenn Sie erst herausfinden, dass er ihre Eltern ermordete. Dieser Schnappschuss von Hitler mit der Tochter seinen Chefpropagandisten, die ermordet wurde, als Hitlers Arzt ihr eine Zyanidkapsel in den Mund zwang, sollt die Menschen glauben lassen, er sei kein Monster.
Und diese Aufnahme von Saddam Hussein, der durch das Haar einer fünfjährigen britischen Geisel wuschelte, wird Ihr Herz schmelzen lassen.
Es gibt einen Grund, dass Diktatoren oft mit Kindern abgebildet werden. Ja, das lässt sie knuddeliger erscheinen. Aber es auch das Wesen der Tyrannei, dass die Diener des Volks stattdessen die Eltern des Volks spielen.
Die Menschen sind ihre Kinder, denen gesagt werden muss, was zu tun ist und sie müssen gemaßregelt werden, wenn sie sich danebenbenehmen.
Die sowjetische Propaganda nannte Stalin „Vater der Nation“. (Wenn er in andere Nationen einmarschierte, übte er nur elterliche Privilegien aus.) Hitler war der „Vater des deutschen Volks“. Und Obama?
„Der Präsident der Vereinigten Staaten ist, wissen Sie, unser Boss. Aber er ist auch, wissen sie, der Präsident und die First Lady sind eine Art Mutter und Vater des Landes. Und wenn Ihr Vater etwas sagt, dann hören Sie zu“, sagte Chris Rock auf einer Kundgebung zu Waffenkontrolle damals in der Ära Obama.
Und Sie müssen nicht fragen, warum Papi Louis Farrakhan küsst. Das geht Sie nichts an.
Das ist das, was die Medien uns tatsächlich sagen. Und es aufschlussreich, dass wir dieselben Medien haben wie Russland, China und Nordkorea, die Propagandafotos ihres geliebten Führers bringen, während sie seine Gegner verleumden.
Die Obama-Kinderfotos der Medien und ihr missmutiges Schweigen zu den Farrakhan-Fotos erzählen uns etwas. Sie erzählen uns, dass wir einen Personenkult knapp überlebt haben. Und dass wir noch nicht aus dem Schneider sind.
Der Diktator ist nicht mehr im Weißen Haus. Aber seien Lakaien kontrollieren immer noch die Nachrichten.
Veränderung wrid kommen, wenn die Berliner Schweigemauer zum Farrakhan-Foto fällt und wenn der Führerbunker, in dem das Khalidi-Band vergraben ist, aufgeht. Wir werden wissen, wenn das Spionieren, die Lügen, die schmutzigen Tricks der Tyrannei, unter der wir immer noch leben, über ihren Köpfen einstürzen.
Und dann werden wir wissen, dass wir endlich frei sind.
Gefällt mir:
Gefällt mir Wird geladen...
Der üble Trump entführt 3 Leute aus Nordkorea.
Mullah: Sie sind auf den Deal nicht reingefallen…
Netanyahu zeigt Kerry, dass die Mullah betrügen.
Bitte haben Sie Geduld – Ihr Land wird bald wieder hergestellt sein.
Warum beschwert ihr euch immer noch über Trump?
Ein Käfig voller Nullen.
Kommentator: Demokraten sind von Wut und Hass getrieben.
Heute sehen wir uns Trump Einkaufszettel von 2006 an.
In Nordkorea sind die Leute gezwungen der Propaganda zuzuhören.
Wenn du den Typen, der sagte „Du wirst nie Präsident sein“, bei deiner Amtseinführung siehst.
Zensiert Facebook conservative Meinungen?
Stormy Daniels sagt, sie hatten eine Affäre.
Hey Donald, hast du noch die Nummer von Stormy Daniels?
Sind Sie heute oder waren Sie je konservativ?
Ich schätze mal, Mike Pence hat diese Staffel von „
(Aktienmärkte steigen, Arbeitslosigkeit fällt)
Nixons Korruptheit: 18 Minuten fehlende Tonbandaufnahme
Ich sehe ein Pferd.
Arzt: Ich habe guten Nachrichten! Der Präsident ist vollkommen gesund!
(Zeitung: Aktienmärkte steigen; Jobzahlen steigen; Steuerkürzungen)