Friedensbereitschaft

Palästinenser lieben tote Juden. Vier Beispiele aus den letzten Tagen.

spotplenni Nahost-Konflikt, Palästinenser ,

Elder of Ziyon, 19. März 2023

Überwältigende palästinensische Unterstützung für kaltblütigen Judenmord

Nachrichtenmeldung:

Die jüngste PCPSR-Umfrage bei Palästinenser zeigt, dass 71% die kaltblütige Ermordung der Brüder Yaniv unterstützten, die in Huwara in ihrem Auto mit zahlreichen Schüssen ermordet wurden.

Nur 21% waren gegen die willkürliche Ermordung von Juden.

Nachrichtenmeldung:

Deutsche Touristen, die eine Car Sharing-App nutzten, fuhren nach Nablus, um einen Kaffee zu trinken und wurden angegriffen, weil das Auto ein israelisches Nummernschild hatte. Sie wurden leicht verletzt und das Auto wurde schwer beschädigt.

Nachrichtenmeldung:

Ein israelischer Mann in Kolumbien wurde von einem vermeintlichen „Date“ entführt und musste von der Polizei gerettet werden. Arabische Medien sind an der Geschichte sehr interessiert gewesen; sie sagen, das sei „damit zusammengefallen, dass Besatzungskräfte Massaker an palästinensischen Menschen begehen“ und dass „er bekam, was er verdiente“.

Nachrichtenmeldung:

Ein niedliches palästinensisches Mädchen wurde auf TikTok gezeigt, wie sie sagte, sie wollen Juden erstechen, was den Filmenden sehr glücklich machte.

Im israelisch-arabischen Konflikt geht es um jüdische Präsenz, nicht die „Grenzen von 1967“

heplev Israel, Nahost-Konflikt, Palästinenser , ,

First One Through, 30. Januar 2023

Der arabisch-israelische Konflikt bekommt so viel Tinte und Analyse, weil sich die Region immer im Wandel befindet.

Doch manches bleibt immer konstant.

Die Israelis und die palästinensischen Araber führen bei sich regelmäßig über Stimmungen zu einer Vielzahl von Themen durch. Gelegentlich führen sie gemeinsame Umfragen durch, so auch am 24. Januar 2023. Das Palestinian Center of Policy and Survey Research (PCPSR) und das Internationale Magister-Programm für Konfliktlösung und Schlichtung (Israeli Pulse) der Universität Tel Aviv veröffentlichten ihren Bericht als Palästinenser und Israelis, die eine Reihe von Angriffen betrieben. Die gemeinsame Umfrage ist ein weiteres Mittel um abzuschätzen, wie israelische Juden, israelische Araber und palästinensische Araber (es gibt keine palästinensischen Juden mehr, weil die Palästinenser Juden aus der Definition ausschließen) über verschiedene Aspekte des Zusammenlebens denken und wie die Trends bei solchen Einstellungen sich verändern.

Auf viele Arten stimmen die Gruppen bei vielem überein: Nur rund ein Drittel der Israelis und Palästinenser unterstützen eine Zweistaatenlösung, ein Prozentsatz, der seit 2016 immer weiter zurückgegangen ist. Rund 85% der Israelis wie der Araber trauen einander nicht und 84% bei beiden betrachten sich selbst in dem Konflikt als die Opfer. Rund 60% jeder Gruppe fürchten um ihre Sicherheit, etwa 93% jeder Gruppe glaubt, dass sie die rechtmäßigen Eigentümer des Landes sind und rund 70% beider Seiten glauben, der Konflikt sei eine Nullsummen-Beziehung, bei der das, was gut für die eine Seite ist, schlecht für die andere ist.

Zu den Bereichen mit etwas Unterschieden in den Ansichten gehört einen offenen Krieg zu führen; geschätzte 40% der Palästinenser und 26% der Israelis sind dafür und annähernd ein Drittel der israelischen Juden sind bereit das Land mit den Palästinensern zu teilen, aber nur 7% der Palästinenser sind bereit das zu tun, egal in welchem Umfang.

Die letzte Zahl – nur rund einer von vierzehn palästinensischen Arabern sind dafür irgendetwas vom Land zwischen Jordan und Mittelmeer zu teilen – ist Angst einflö0end und ollste im Kontext einer anderen Frage in der gemeinsamen Umfrage gelesen werden.

„Wann begann der Konflikt?“

Die Papiere zu reden und über die Ideen nachzudenken, die lanciert werden, um der Region Frieden zu bringen, sollte man sich vorstellen, dass die Befragten „der Sechstage-Krieg von 1967“ antworten würden, wenn sie gefragt werden wann der Konflikt entstand, weil das der Zeitpunkt ist, an dem die „Besatzung“ begann und das sind die Konturen, die im saudischen Friedensplan vorgeschlagen wurden. Nur 8% der palästinensischen Araber und 5% der israelischen Juden glauben, dass das der Beginn des Konflikts ist.

Eine Mehrheit sowohl der Palästinenser als auch der israelischen Juden (60% bzw. 52%) glaubt, dass der Konflikt mit der Balfour-Erklärung von 1917 und der zionistischen Immigrationswelle begann. Es ist die zunehmende Präsenz von Juden in der Region – mit internationaler Unterstützung – die im Kern des Konflikts steht und warum nur 7% der Palästinenser das Teilen welchen Landes auch immer mit den jüdischen „Kolonialisten“ in Betracht ziehen.

Unterschiedliche Einschätzung, wann der arabisch-israelische oder arabisch-jüdische Konflikt anfing – womit begann er?

Nur israelische Araber sind nicht dieser Meinung, da sie glauben, der Konflikt habe mit Israels Unabhängigkeitserklärung begonnen, was Sinn macht, da das der Zeitpunkt ist, als ihre Realität begann. Genauso sind sie die Gruppe, die am wahrscheinlichsten für gute Beziehungen zwischen Juden und Arabern wirbt (70%), gefolgt von israelischen Juden (56%). Fast kein Palästinenser will für gute Beziehungen werben (22%), weil das unter dem Banner der „Normalisierung“ auf der schwarzen Liste steht.

Die Palästinenser glauben nicht, dass es im arabisch-israelischen Konflikt um Land oder Religion geht. Sei glaubten, es geht um die physische Präsenz von Juden im Land, das sie als einzig ihres betrachten. Bis die Welt sich darauf konzentriert diese voreingenommene palästinensische Sichtweise zu verändern, gibt es keine Hoffnung auf eine friedliche Lösung.

Palästinensische öffentliche Meinungsumfrage offenbart Zunahme der Unterstützung bewaffneter Terroranschläge auf Israel und Anschläge innerhalb israelischen Staatsgebiets

spotplenni Nahost-Konflikt, Palästinenser , ,

Palestinian Media Watch, 9. Januar 2023

Überblick

Am 13. Dezember 2022 veröffentlichte Dr. Khalil Shqaqis Palestinian Center for Policy and Survey Research (PCPSR)[1] seinen Bericht zur öffentliche Meinungsumfrage für das letzte Quartal des Jahres. Laut der Ergebnisse nahm die Unterstützung er palästinensischen Öffentlichkeit für einen „bewaffneten Kampf“ gegen Israel, eine Rückkehr zu einer bewaffneten Intifada,[2] „bewaffneten Angriffen auf israelische Zivilisten innerhalb Israels und die Unterstützung „bewaffneter Gruppen“ in der palästinensische Autonomiebehörde (PA) im dritten Quartal zu, besonders in Judäa und Samaria. Es gab auch überwältigende Unterstützung (72%) für „bewaffnete Gruppen“ [wie das Terrornetzwerk Löwengrube], aber mehr als die Hälfte sagte, sie hätten Sorge, dass das zu Zusammenstößen zwischen den Gruppen und den PA-Sicherheitsdiensten führen könnte. Insbesondere gab es eine signifikante Zunahme der Unterstützung für Terroranschläge innerhalb Israels und die Erkenntnisse deuten offenbar auf einen Trend innerhalb der palästinensischen Öffentlichkeit gegenüber Extremismus hin, besonders in Judäa und Samaria.

Für die Ergebnisse wurden eine Reihe möglicher Gründe angeführt, darunter die Bildung der neuen rechten Regierung in Israel, die eskalierenden militärischen Zusammenstöße zwischen palästinensischen „bewaffneten Gruppen“ und der IDF in Samaria, besonders nach dem Ereignis vom März 2022, und die „nie da gewesene Zahl“ palästinensischer Todesopfer bei den Zusammenstößen mit israelischen Sicherheitskräften.

In der ITIC-Bewertung haben zu einem beträchtlichen Teil ranghohe Personen in der PA und den Terrororganisationen im Gazastreifen ebenfalls zum zunehmenden Extremismus  beigetragen. Personen aus der PA, angeführt von Premierminister Mohammed Schtayyeh, ermutigen zu Gewalt und belohnen palästinensische Terroristen und ihre Familien, die Anschläge verüben.[3] Sie propagieren zudem internationalen Dialog und Aktivitäten zur Delegitimierung Israels, rufen zu Boykotten auf und behaupten wiederholt und öffentlich, dass es heute in Israel keinen Friedenspartner gibt.[4] Ihre Bemühungen nahmen dieses Jahr als Ergebnis der intensiven Terrorbekämpfungsmaßnahmen der IDF, besonders im nördlichen Samaria (Operation Tagesanbruch) zu und sind seit der Wahl in Israel und der Bildung einer neuen Regierung mit Benjamin Netanyahu als Premierminister noch verstärkt worden. Im Gazastreifen setzen die Terrororganisationen, vor allem Hamas und der Palästinensische Islamische Jihad, ihre Bemühungen fort Unruhe in Judäa und Samaria zu schüren und Palästinenser zu ermutigen Zusammenstöße mit den israelischen Sicherheitskräften zu liefern sowie Terroranschläge zu verüben, während sie Terroranschläge an Israels südlicher Grenzen unterlassen.

Im Vergleich der in den 2022 vierteljährlich durchgeführten Umfragen offenbarten Einstellungen ist zu sehen, dass es trotz des im vierten Quartal festgestellten Anstiegs des Extremismus während des Jahres keine signifikante Veränderung der Einstellungen gegeben hat. Wenn man jedoch die Einstellungen im Gazastreifen mit denen in Judäa und Samaria vergleicht, wird deutlich, dass die öffentliche Unterstützung für Gewalt und Anschläge innerhalb israelischen Staatsgebiets zugenommen hat. Der Anteil der Anhänger von Gewalt ist im Gazastreifen allerdings höher als in Judäa und Samaria, obwohl die meisten Zusammenstöße während des Jahres in Judäa und Samaria stattgefunden haben, wo die Spannungen zwischen lokalen Einwohnern und israelischen Sicherheitskräften höher waren.

Das ITIC untersuchte die Ergebnisse 2022 durchgeführten der Umfragen nach Antworten auf Folgendes:

  • Rückkehr zur Gewalt und einer bewaffneten Intifada gegen Israel
  • Der „bewaffnete Kampf als beste Option der Palästinenser zur Beendigung der „Besatzung“ und Gründung eines unabhängigen Staates
  • Unterstützung von Terroranschlägen „einsamer Wölfe“ innerhalb israelischen Staatsgebiets

Ebenfalls untersucht wurden Einstellungen zu Fragen, die nur einmal im Jahr gestellt werden, für die Veränderungen nicht augenscheinlich festgestellt werden konnten, so Einwände der PA-Sicherheitskräfte gegen das Eindringen von IDF-Streitkräften in Judäa und Samaria (Umfrage vom März 2022), was 64% unterstützten; Einstellungen gegenüber von „einsamer Wolf“-Terroristen verübte Anschläge, die keiner Organisation angehören (Juni 2022), was 56% unterstützen; und die Bildung von „bewaffneten Gruppen“ wie der Löwengrube,[5] die keine Befehle von der PA annehmen und kein Teil ihrer Sicherheitskräfte sind (Dezember 2022), was 75% unterstützen.

Umfrageergebnisse

Vergleich der 2022 durchgeführten Umfragen

Das PCPSR führt vierteljährlich Umfragen durch, letztes Jahr vom 16. bis 20. März, 22. bis 25. Juni, 13. bis 17. September und 7. bis 10. Dezember. Der Gesamtumfang der Stichprobe beträgt rund 1.200 Erwachsene, die im persönlichen Gespräch an 120 zufällig ausgesuchten Orten in Judäa, Samaria und dem Gazastreifen befragt wurden; die Fehlerspanne beträgt +/- 3%. Einige der Fragen werden von Umfrage zu Umfrage wiederholt und manche beziehen sich auf Ereignisse, die sich während des jeweiligen Quartals ereigneten.

Weiter unten sind die Resultate der Untersuchung der Umfrageergebnisse durch das ITIC zum palästinensisch-israelischen Konflikt und die „bewaffneten Konflikt“ [d.h. Terroranschläge] des Jahres 2022.

Rückkehr zu bewaffneten Zusammenstößen und einer weiteren Intifada gegen Israel

Die Ergebnisse deuten an, dass es im Verlauf des letzten Jahres keine signifikante Verschiebung in der palästinensischen öffentlichen Meinung zu bewaffneten Zusammenstößen und einer weiteren Intifada gab. Im März stand die Unterstützung bei 51%, im Juni bei 55%, im September bei 48% und im Dezember bei 55%. Im Gazastreifen war die Unterstützung größer, (60%) als in Judäa und Samaria (40%). Allerdings gab es im vierten Quartal in Judäa und Samaria einen signifikanten Anstieg der Unterstützung (51%).

Gesamtheit der öffentlichen Einstellungen

Judäa und Samaria vs. Gazastreifen

Der „bewaffnete Kampf“ als angemessenster Weg die palästinensischen Ziele der Beendigung der „Besatzung“ und der Gründung eines unabhängigen Staates zu erreichen

Die Ergebnisse der Umfrage vom Dezember deuten einen Anstieg bei der Unterstützung der allgemeinen palästinensischen Öffentlichkeit für einen „bewaffneten Kampf“ an (51%), eine Zunahme gegenüber dem September (41%). Im Juni betrug die Unterstützung allerdings 50%, womit der durchschnittliche Anstieg über das Jahr gesehen nicht bedeutend war. Allerdings nahm die Unterstützung in Judäa und Samaria von 35% auf 50% zu.

Gesamtheit der öffentlichen Einstellungen

Judäa und Samaria vs. Gazastreifen

Unterstützung für Terroranschläge auf israelische Zivilisten innerhalb des israelischen Staatsgebiets

Die Ergebnisse der Dezember-Umfrage deuten eine Zunahme innerhalb der allgemeinen Öffentlichkeit für „bewaffnete Anschläge“ innerhalb des israelischen Staatsgebiets (50% gegenüber 45% im September). In Judäa und Samaria hingegen betrug die Unterstützung 46% (gegenüber 34% im September) und im Gazastreifen betrug sie 57% (im  September 62%).

Gesamtheit der öffentlichen Einstellungen

Judäa und Samaria vs. Gazastreifen

Fragen, die nur bei einer Gelegenheit gestellt wurden

Umfrage vom Dezember 2022

Ergebnisse zu Fragen bezüglich bewaffneten Terrornetzwerken wie der Löwengrub deuten auch auf eine Zunahme gegenüber der Unterstützung von Extremismus. Die Ergebnisse deuten an, das 72% der allgemeinen Bevölkerung die Bildung solcher Netzwerke unterstützen (65% in Judäa und Samaria und 84% im Gazastreifen). 79% sind gegen die Übergabe der Waffen der Mitglieder der „bewaffneten Gruppen“ an die PA (785 in Judäa und Samaria und 82% im Gazastreifen). Zum Recht der PA Aktive der „bewaffneten Gruppen“ zu verhaften, sagten 87%, die PA habe dieses Recht nicht. Mehr als die Hälfte gaben der Sorge Ausdruck, dass die Bildung solcher Gruppen zu Zusammenstößen zwischen diesen und den palästinensischen Sicherheitskräften führen würde und 59% sagten, sie erwarten, dass die „bewaffneten Gruppen“ sich in weitere Gebiete von Judäa und Samaria [über Jenin und Nablus hinaus] ausbreiten.

Umfrage vom Juni 2022

Die Teilnehmer wurden gefragt, ob sie für oder gegen von „einsame Wölfe“-Terroristen verübten [Terror-] Anschläge sind, die zu keiner Bewegung oder bekannten Organisationen gehören und 56% antworteten, dass sie solche Anschläge befürworten (44% in Judäa und Samaria, 73% im Gazastreifen).

Umfrage vom März 2022

Die Teilnehmer wurden gefragt, ob sie der Äußerung zustimmen oder nicht, dass die palästinensischen Sicherheitskräfte  Waffen gegen israelische Sicherheitskräfte einsetzen sollten, wenn diese die Palästinensergebiete betreten. 64,5% unterstützten das (65% in Judäa und Samaria und 64% im Gazastreifen).

Das komplette Dokument in PDF-Format

[1] Das Palestine Center for Policy and Survey Research (PCPSR) wurde im Jahr 2000 gegründet und beschreibt sich als gemeinnützige NGO. Sein Hauptbüro befindet sich in Ramallah und sein Direktor ist Dr. Khalil Shqaqi. Es gilt als führende Forschungseinrichtung der palästinensischen Autonomiebehörde und  führt vierteljährliche öffentliche Meinungsumfragen durch und stellt die Ergebnisse auf seine Internetseite. Befragte sind Palästinenser in Judäa und Samaria und dem Gazastreifen, die Umfragen decken eine Vielzahl von Themen ab, die Bezug zur palästinensischen Arena haben, darunter Politik Wirtschaft, Medien, Einstellungen gegenüber Israel und bewaffnete Terroranschläge.

[2] Ein organisierter Aufstand. Allgemein gesagt anhaltende Gewalt und Terroranschläge sowohl auf IDF-Soldaten als auch israelische Zivilisten.

[3] Weitere Informationen finden Sie im Bulletin vom 13. November, „Die palästinensische Autonomiebehörde und die Fatah haben eine Politik der vollen Souveränität mit Palästinensern übernommen, die beim Verüben von Terroranschlägen auf Israel oder in Konfrontationen mit israelischen Sicherheitskräften getötet wurden.“

[4] Weitere Informationen finden Sie im Bulletin vom 2. Januar 2023: „Ein palästinensischer ‚Sieg‘ auf der internationalen Bühne: Die UNO stimmt dafür den Internationalen Strafgerichtshof aufzufordern eine Rechtsmeinung bezüglich der Praktiken Israels in den Gebieten.‘“

[5] Das ist ein Verweis auf 2022 gegründete, bewaffnete Terrornetzwerke, die sich Zusammenstöße mit israelischen Sicherheitskräften liefern und Terroranschläge verüben, so die Löwengrube, das Jenin-Bataillon und das Nablus-Bataillon.“

Die Wahrscheinlichkeit von Frieden

heplev Poster, Zitate ,

gefunden auf gab :

Es gibt eine wahnhafte Denkschule, die behautpet, wenn wir nur den Palästinensern einen politischen Horizont und etwas Hoffnung geben würden, würden wir diese Gewalt nicht haben…

Die schmerzhafteste Terrorwelle trat in den 1990-ern auf. Das waren die Oslo-Jahre. Jahre der Hoffnung. Es ga einen politischen Horizont, es gab eine Regierung, die nach Frieden strebte. Es schien, dass eine Lösung in Reichweite war. Hat das Ruhe gebracht?

Von wegen. Wir bekamen Terror pausenlosen Terror. Und der geht immer noch weiter.

Mit der zweiten Intifada begann eine noch größere Terrorwelle. Sie setze exakt an dem Punkt ein, als Israel zum ersten Mal nicht nur einem Palästinenserstaat zustimmten, sondern auch einer Teilung Jerusalems. Doch statt Frieden bekamen wir ein Blutbäder…

Israel bot im Jahr 2000 Frieden an und seine Bürger starben weiter

heplev Friedensinitiativen, Geschichte, Nahost-Konflikt, Palästinenser

Adam Levick, CAMERA UK, 24. Oktober 2022

Guardian-Autor Raja Shehadeh ist eine Meister darin Sprache irreführend zu verwenden, um Israel anzuklagen, während jede und alle palästinensische Verantwortung für die Fortsetzung des Konflikts verschleiert wird. Tatsächlich ist die Schlagzeile seines aktuellen Op-Ed, wenn auch wahrscheinlich nicht vom palästinensischen Autor und Aktivisten geschrieben, in seiner rhetorischen Manipulation im Dienst des gewünschten Narrativs gewiss Shehadeh-würdig.

Israel baut weiter Siedlungen und Palästinenser sterben weiter. Frieden ist so unmöglich.

Die Schlagzeile war zum Teil von Shehadehs positivem Verweis auf Noam Chomsky in diesem Text inspiriert, der für seine akademische Karriere in der Sprachwissenschaft bekannt ist, sowie seine Unterstützung für Terroristen und völkermörderische Regime. Er zitiert Chomsky als jemanden, der in den 1980-ern vorhersagte, zunehmender Siedlungsbau würde mehr Gewalt in die Gebiete bringen.

Shehadeh fügt später in Unterstützung der These Chomskys hinzu: Die „Zahl der von israelischen Kräften dieses Jahr getöteten Menschen steht schockierenderweise bei mehr als 100“, wobei er es unterlässt zu erwähnen, dass viele, eigentlich die meisten der Getöteten Terroristen gewesen sind oder als Ergebnis der Zusammenstöße zwischen Terroristen und IDF-Kräften getötet worden sind.

Die Zusammenstöße sind vom Handeln palästinensischer Extremisten ausgelöst worden, insoweit als die IDF Razzien gegen Palästinenser begonnen hat und versuchte festzunehmen, von denen sie  glaubt, dass sie für Anschläage verantwortlich sind, die dieses Jahr das Leben von 20 Israelis, die meisten davon Zivlisten, gefordert haben. Nirgendwo in seinem Text werden die israelischen Opfer von Anschlägen durch antisemitische Terrororganisationen der Westbank wie Hamas und Palästinensischem Islamischem Jihad auch nur erwähnt, genauso wenig das Hindernis, das solche Extremistengruppen für den Frieden darstellen.

Das Argument in der Schlagzeile und dem bekräftigenden Text, die Siedlungen seien der Grund, weshalb „weiter Palästinenser sterben“, wird auch auf andere Weisen untergraben.

Erstens: Auch wenn innerhalb bestehender Siedlungsgrenzen neue Häuser gebaut werden, hat es – im Gegensatz zur Behauptung der Schlagzeile, „Israel baut weiter Siedlungen“ – in den letzten 25  Jahren nur eine neu gebaute „Siedlung“ gegeben. Damit hat sich der „Siedlungsfußabdruck“ (der Anteil des von Siedlungen eingenommenen Landes in der Westbank) im Verlauf der letzten Jahrzehnte fast nicht verändert.

Zusätzlich wird der Großteil der Neubauten jenseits der Grünen Linie innerhalb der israelisch kontrollierten Area C der Westbank statt – von der der größte Teil im Fall einer Friedenslösung mit den Palästinensern bei Israel verbleiben würde.

Am nächsten kommt der Guardian-Autor einer Erklärung dafür, wie die Siedlungen den Tod von Palästinensern zur Folge haben, in den folgenden Absätzen:

Ein paar Wochen nach dem Beginn der Besatzung 1967 legte mein Vater Aziz Shehadeh einen Plan vor – für den er die Unterstützung von 50 prominenten Palästinenserführern verschiedener Teile der besetzten Gebiete erhalten konnte, – wie ein Palästinenserstaat an der Seite Israels entsprechend den Teilungsgrenzen von 1947 mit seiner Hauptstadt in den arabischen Teilen Jerusalems gegründet werden könnte. Damals gab es nirgendwo in der Westbank, Ostjerusalem oder dem Gazastreifen jüdische Siedlungen. Das von ihm verwendete Argument lautet, solange Israel mit seiner Bevölkerung von 2,7 Millionen nicht mit den Palästinensern verhandelte, würde es nicht in der Lage sein die 1,2 Millionen zu kontrollieren, die unter ihre Kontrolle gekommen waren. Er schlug vor, dass es für Israel so sei, als würde es neben einer tickenden Zeitbombe leben. Aber das konnte die israelische Regierung nicht beeindrucken.

Erstens waren die Äußerungen von Shehadehs Vater – der, was er nie erwähnt, Berichten zufolge vom von Abu Nidal geführten Revolutionsrat der Fatah ermordet – nicht annähernd so wichtig wie die kriegsführenden, für den Krieg von 1967 verantwortlichen Araberführer, die in Khartum die berüchtigten 3 Nein ausgaben: Nein zu Frieden mit Israel, Nein zu Verhandlungen mit Israel, Nein zur Anerkennung Israels.

Zusätzlich ist, dass der Vorschlag, dass die Idee einer „Land für Frieden“-Formel bei arabischen Regierungen „es versäumte die israelische Regierung zu beeindrucken“ offenkundig falsch. Shehadehs Version löscht die Tatsache, dass Palästinenserführer israelische Friedensangebote bei mehreren Gelegenheiten ausschlugen – was deinen zusammenhängenden und lebensfähigen Palästinenserstaat geschaffen hätte.

Hier ist die Landkarte, die von Israel im Januar 2001 vorgeschlagen, aber von Arafat ausgeschlagen wurde.

Denken wir auch daran, dass Israel sich seit 1967 im Dienst des Friedens aus einem Großteil des seit dem Krieg kontrollierten abzog: dem gesamten Sinai und dem Gazastreifen sowie großen Teilen der Westbank.

Schließlich begann, nach einer der Gelegenheiten, zu der ein Palästinenserführer während den von den USA geführten Verhandlungen 2000 und 2001 ein extrem großzügiges Friedensangebot ausschlugen, die zweite Intifada – eine fünfjährige Orgie, mehr als 1.000 Israelis das Leben nehmen und eine ganze Genration der Bürger des Staates traumatisieren sollte.

Palästinensischer Terroranschlag in Jerusalem im Jahr 2001, bei dem 15 Menschen getötet, darunter 7 Kinder und eine Schwangere, sowie 130 verletzt wurden.

Israelische Führungspolitiker boten an den Konflikt zu beenden, indem Siedlungen gegen Frieden getauscht werden und es gab nur weiter israelische Tote.

Der behauptete Friedenspartner

heplev Geschichte, Nahost-Konflikt, Palästinenser, Poster

gefunden auf LinkedIn:

Die palästinensische Antwort auf Frieden mit Israel:

1947, UNO-Teilungsplan: NEIN

1967, Beschluss von Khartoum: NEIN

2000, Camp Cavid: NEIN

2001, Taba: NEIN

2008, Angebot von Olmert: NEIN

2009, Bar Ilan-Initiative: NEIN

2016, Plan von John Kerry: NEIN

2020, Trumps US-Friedensplan:
„Wir sagen tausendmal: NEIN, NEIN und nochmals NEIN.“