Waffenstillstand und Friedfertigkeit? (23.-29.12.2012)

Sonntag, 23.12.2012:

Ein Hamas-Offizieller verkündete auf der Al-Qassam-Website (wen wundert das?), „Fakten und Geschichte würden beweisen, dass die „Klagemauer“ nicht jüdisch ist. Wunderbar, das war bestimmt einer aus den „moderaten Elementen der Hamas“ von Frau Roth…

Montag, 24.12.2012:

Eine internationale Parlamentariergruppe besucht den Gazastreifen, die „Westbank“ und Israel. Knessetpräsident Reuven Rivlin kritisierte die Abgeordneten wegen ihres Besuchs im Gazastreifen, weil das die international als Terrorgruppe gebrandmarkte Hamas aufwertet. In der Knesset werden die Parlamentarier nicht empfangen werden; Einzeltreffen mit israelischen Abgeordneten werden untersagt. Die internationalen Abgeordneten – zu denen z.B. auch der offene Israelhasser (-„kritiker“) Lord Frank Judd gehört – behaupten, sie müssten sich mit Parlamentariern aus beiden Regionen der PA treffen und es gäbe keine formellen Treffen mit der Hamas. (Das stellt die Terroristen natürlich ins Abseits, vor allem wenn Hamas-Abgeordnete an den Treffen teilnehmen, nicht wahr?)

Der Lateinische Patriarch von Jerusalem, Fuad Twal, feierte in seiner Vorweihnachtspredigt die „Geburt Palästinas“.

Dienstag, 25.12.2012:

Aus dem Streichelzoo von Anatot in der Region Binyamin („Westbank“) werden immer wieder Ziegen gestohlen; Freitag waren es 11, Montag 6. Dazu müssen die Diebe den Zaun der Gemeinde zerstören.

Mahmud Abbas bei der Christmette in Bethlehem  (was hat der da verloren???): Israel und die Palästinenser müssen sich an das internationale Recht halten (Israel tut das, warum er nicht?) und dafür müsse Israel mit der Bautätigkeit in Jerusalem aufhören. (Israel bietet seit Jahren Gespräche ohne Vorbedingungen an, die von Abbas abgelehnt werden.)

Mittwoch, 26.12.2012:

Bildungskonferenz im Gazastreifen, Ismail Haniyeh: „Israel ist ein Krebsgeschwür, das entfernt werden muss.“ Die Lehrer des Gazastreifens forderte er auf, „eine Generation aufzuziehen, die kämpfen und die Palästinenser von der Besatzung befreien wird“.

Ein anderer Hamas-Offizieller forderte die Araber zu bewaffnetem Widerstand auf: der Bau des Dritten Tempels solle (mit Terror) verhindert werden. Hm, die Baupläne sehen Wohnungen vor – und keine davon auf dem Tempelberg…)

Marwan Barghouti konnte wieder einmal aus dem Gefängnis getönt: Er wird einmal Palästinenserpräsident und das „Rückkehrrecht“ ist heilig.

Donnerstag, 27.12.2012:

Als Reaktion auf die UNO-Entscheidung vom November hat Israel den VIP-Status für eine ganze Reihe PA-arabischer Wichtigtuer zurückgezogen. Das heißt, dass z.B. Nabil Sha’ath demnächst in der Schlange anstellen muss, wenn er nach Israel will.

Der britische Minister für den Nahen Osten, Alistair Burt, bewies, dass er keine Ahnung von den Genfer Konventionen hat und giftete gegen Israel. Dafür pries er den Terrorfürsten Mahmud Abbas für dessen „gemäßigte Reaktion auf israelische Provokationen“.

Samstag, 29.12.2012:

Nabil al-Arabi, Chef der Arabischen Liga, war in Ramallah, um mit Mahmud Abbas zu konferieren. Er befand, die Gleichung in den Verhandlungen mit Israel müsse geändert werden. „Wir können nicht dieselben Schritte immer wieder tun, die wir seit 20 Jahren tun. Diese Schritte verschwenden Zeit und führen zur weiteren Expansion Israels.“ Welche Expansion, müsste er noch sagen, aber heißt es bei uns nicht immer, die Zeit sei gegen Israel?

Zur Erinnerung: die „täglichen Vorkommnisse“ (verhinderte Terroranschläge, versuchte Morde usw.) finden sich auf der Seite „Friedfertigkeiten 2012“; die humanitären Lieferungen und Maßnahmen Israels unter „Humanitäres“ (beides in der Sidebar zu finden).

Aus dem Vatikan zu Gaza: Israel ist ein Baby-Killer

Nicht ein Wort war in all den Jahren vom Vatikan zu hören, als Babys in Sderot in tödlicher Gefahr waren. Die Gewalt begannen sie dort erst letzte Woche wahrzunehmen.

Guilio Meotti, Arutz-7, 21. November 2012

Kardinal Gianfranco Ravasi, Präsident des Vatikanischen Kulturrats, kommentierte den Krieg zwischen Israel und Hamas; dabei lieferte er eine heftige Attacke auf das jüdische Volk: „Ich denke an das ‚Massaker an den Unschuldigen‘. In Gaza sterben Kinder, die Schreie ihre Mütter sind ein Dauerschrei, ein universaler Schrei.“

Der hohe Vertreter der katholischen Kirche setzte Israels Operation im Gazastreifen gegen die Terrorgruppen mit der neutestamentlichen Geschichte der Abschlachtung der jüdischen Kinder durch Herodes gleich, als dieser sich bemühte Jesus zu töten.

Ravasi ist einer der beliebtesten katholischen Kardinäle und Direktor der Kirchenpolitik für Kultur; er bezeichnete Israel in einer schamlosen Form von Antisemitismus als Baby-Killer; damit beschuldigt er den jüdischen Staat subtil des Mordversuchs am neuen Jesus, symbolisiert durch das palästinensische Volk.

Die Ritualmord-Lüge des Vertreters des Vatikans wurde während einer Präsentation des neuen Buchs über das Leben Jesu von Papst Benedikt abgeliefert. Ravisis Thema jedoch – die Juden als Herodes, der die unschuldigen Babys tötete, weil sein Herz darauf aus war Jesus zu töten – wurde von mittelalterlichen Organisatoren von Pogromen heiß geliebt.

William Shomali, Generalvertreter des Lateinischen Patriarchats von Jerusalem, sagte in Radio Vatikan: „Was jetzt im Gazastreifen abläuft, ist eine grausame Gewaltspirale.“ Der Weihbischof erklärte dann: „Es ist schwierig zu wissen, wer das begann.“ Wie schwierig?

Vor ein paar Wochen behauptete Shomali in einem Interview mit dem katholischen Magazin Famiglia Cristiana, dass „Hass auf Christen“ der Talmud selbst sei. „Der Talmud, das von den Ultraorthodoxen studierte heilige Buch, das noch mehr verehrt wird als die Bibel selbst, lädt religiösen Hass ein, spricht übel von Jesus und noch schlimmer von Maria und – im Allgemeinen – von Christen“, sagte der Bischof. Er fügte an: „In israelischen Schulen wird nicht die Liebe zum anderen gelehrt, sondern die Vernichtung des anderen.“

Im Gespräch mit der Nachrichtenagentur des Vatikan sagte Michel Sabbah, Patriarch emeritus von Jerusalem, der Gazastreifen habe seit vielen Jahren „unter der Last eines absurden Embargos gelebt, das das Alltagsleben von eineinhalb Millionen Menschen unmenschlich macht“.

Sabbah unterzeichnete gerade einen Appell von mehr als 100 christlichen Leitern, die die internationale Gemeinschaft aufforderten die Anerkennung des palästinensischen Staates als volles UNO-Mitglied zu unterstützen. Zu den Unterzeichnern gehört auch der griechisch-orthodoxe Erzbischof Atallah Hanna, ein selbsterklärter Antisemit, der die Selbstmordanschläge gegen israelische Zivilisten segnete.

Dennoch ist vom Papst keine Verurteilung des Trommelfeuers der Terrorgruppen auf die Städte des südlichen Israels vor der Operation Wolkensäule gekommen. Die Kirchenautoritäten und Benedikt XVI. selbst erhoben ihre Stimmen zur Verurteilung der Gewalt, die im Gazastreifen ausbrach, erst nachdem Israel begann die Einrichtungen der Terrorbewegungen in diesem Gebiet zu bombardieren. Vorher war nicht ein Wort zu hören.

Während der Operation Gegossenes Blei 2009 bezeichneten offizielle Vertreter des Vatikan den Gazastreifen als „Konzentrationslager“. Nachdem der Nazi-Vergleich seine Arbeit tat, ist jetzt das Motiv des Jesus-Mörders in die katholische Kirche zurückgekehrt.
Kommentar von Carl in Jerusalem:
In Wirklichkeit kann man keine Absätze im Talmud finden, die von Jesus sprechen, denn sie sind vo den von der Kirche inspirierten Regierungen seit Jahrhunderten herauszensiert worden. Ich verfüge über ein kleines Pamphlet, in dem alle zensierten Worte aufgeführt werden und in den letzten Jahren haben neue Bände, auf der Grundlage handschriftlicher Texte, die zensierten Worte an den Rändern hinzugefügt. Fakt ist: Zahllose jüdische Bücher wurden zensiert, um zu vermeiden die Empfindlichkeiten der Kirche zu verletzen.
Was den vorliegenden Fall angeht, zeigen Ravasis Kommentare, dass er die Benutzung „palästinensischer“ Kinder als menschliche Schutzschilde durch die Terrororganisationen völlig ignoriert. Wir Juden haben kein Prinzip des „die andere Wange hinhalten“. Wir werden gelehrt: Wenn jemand kommt, um dich zu töten, dann musst du ihn vorher töten. Und ja, das schließt die „palästinensischen“ Terroristen ein.

Exposé: Katholiken bezeichnen Rahelgrab als Moschee

Die PA will die Geburtskirche als erste Welterbe-Stätte haben und jetzt sagen sie sogar, dass das nahe gelegene Rahelgrab eine Moschee ist. Sie lebte Tausende Jahre vor Mohammed, also können sie sie nicht für den Islam in Anspruch nehmen. Christen stützen sie.

Giulio Meotti, Arutz-7, 29. Juni 2012

Die palästinensische Autonomiebehörde stellt einen historischen Antrag, die Geburtskirche in Bethlehem als ihr erstes Weltkulturerbe nach Maßgabe der Vereinten Nationen anzuerkennen.

Die PLO kennt die Konsequenzen davon, die Stadt König Davids und Jesu im „Land Palästina“ zu verorten. Das Endziel ist die Entjudung des Landes Israel. Oras Hamdan Taha, der palästinensische Minister, der mit Antiquitäten zu tun hat und Gelder von der UNESCO erhält, machte klar: „Das ist das Schreiben bzw. Neuschreiben der Geschichte Palästinas“.

Als nächstes auf der Liste steht das Rahelgrab, die drittheiligste Stätte des Judentums – oder wie die Juden auf Hebräisch sagen, „Rahel Imenu“; auf Jiddish „Mame Rochel“ – unsere Mutter Rahel.

In der Bibel heißt es im 1. Buch Mose: „Als ich aus Paddan-Aram kam, starb mir unterwegs Rahel in Kanaan; nur noch ein kleines Stück war es bis Efrata. Ich begrub sie dort auf dem Weg nach Efrata, das jetzt Betlehem heißt… Und Jakob errichtete ein Steinmal auf ihrem Grab. Das ist das Grabmal Rahels bis auf den heutigen Tag.“ Jahrtausende lang ist das Grab Rahels, das an der Straße zwischen Jerusalem und Bethlehem liegt, ein Ort der Sehnsucht, der Pilgerreise und des Gebets des jüdischen Volkes gewesen, obwohl es etwas Streit um die genaue Stelle der Grabstätte gibt.

Erst 1996 begannen die Palästinenser diese Stelle als „Bilal ibn Rabah-Moschee“ zu bezeichnen, was die UNESCO schändlicherweise 2010 in ihre Listen aufnahm.

Die PLO schrieb während der Zweiten Intifada das Grab als Waffe in ihr Arsenal, erhob Anspruch auf die Stätte und schoss täglich auf jüdische Betende. Am Yom Kippur 2000, sechs Tage nachdem die israelische Armee vom Josephsgrab in Nablus abzog, veröffentlichte die PLO-Zeitung Al-Hayat al-Jadida einen Artikel, in dem erklärt wurde, das Rahelgrab sei das nächste palästinensische Ziel. Vor der PLO-Propaganda bezeichneten die Araber die Stätte schlicht als „Kubat Rahil“, Rahels Kuppel.

Nicht bekannt ist, dass die christlichen Institutionen in Judäa und Samaria mit den Muslimen kollaborieren, um den jüdischen Charakter der heiligen Stätte zu vernichten und zu leugnen. Die Strategie hat sich schon als sehr erfolgreich erwiesen.

Im Februar beanspruchte die UNESCO – die die PA bereits als Staat anerkannt hat – das Rahelgrab und das Patriarchengrab als nicht exklusiv jüdische Stätten, sondern als solche, „die auch den Christen und Muslimen gehören“. Im Palestine Chronicle leugnete der Christ Fadi Kattan „das Jüdische“ und „den exklusiven jüdischen Zugang zu Rahels Grab“.

Es war bei einem Treffen christlicher Leiter im März 2010, dass der oberste islamische Richter, Taysir Tamimi, die muslimischen und christlichen Leiter aufforderte sofort zu handeln, weil Israel versuche Jerusalem und „die Bilal ibn Rabah-Moschee“ zu „judaisieren“.

Pax Christi, eine der berühmtesten katholischen Organisationen des Globus, nannte auf seiner Internetseite die jüdische heilige Stätte wiederholt eine „Moschee“.

Dann gibt es die Bethlehem-Universität des Heiligen Landes, die einzige vom Vatikan betriebene Bildungsinstitution in der Gegend; deren Gründung kann man zum Besuch Papst Paul VI. im Heiligen Land im Jahr 1964 zurückverfolgen. Die katholische Universität startete vor kurzem ein Projekt zu Rahels Grag. Das Dokument nennt es „eine historische religiöse Stätte für Anhänger des Christentums und des Islam, eine heilige Stätte auch für Juden, die heute allen Zugang zu ihr kontrollieren, obwohl sie sich auf palästinensischem Land befindet.“

Die Institution des Vatikan scheint zu ignorieren, dass das gesamte Gelände des Rahelgrabes zum C-Gebiet gehört, das die Oslo-Vereinbarungen israelischer Zuständigkeit unterstellte.

Schon der Titel des katholischen Projekts, „Rahel: Eine Fremde in ihrer Heimatstadt“, legt nahe, dass das Grab eine Stelle ist, die die Israelis an sich gerissen haben. Das Grab, sagt der katholische Bericht, „ist auch Muslimen bekannt, als Bilal ibn Rabah-Moschee“. Nach Angaben der Vatikan-Universität haben die Juden die Vergangenheit gestohlen, die jüdischen Schreine sind von den Zionisten gestohlene arabische Schätze und die Juden sind nichts weiter als einmarschierte Kolonisatoren.

Als ich das Rahelgrab zuletzt vor zwei Jahren besuchte, zeigte mir der israelische Bauunternehmer, der an der Sicherheitsbarriere arbeitete, die arabischen Häuser, von denen aus die palästinensischen Heckenschützen auf die das Grab besuchenden Juden schossen. Darunter befand sich ein romantisches, mittelalterliche Bild des einst einfachen, stillen, ruhigen, gelassenen und allein stehenden Grabes.

Das 20. Jahrhundert des Joseph Goebbels hat uns alle gelehrt, dass eine Lüge klein beginne, aber wenn sie nicht richtig gestellt wird, eitert sie wie ein Krebst und zerstört Wahrheit, Gerechtigkeit und schließlich – Menschen. Eine Lehre, die die Katholiken besser gelernt haben sollten.

Heute wirkt das Rahelgrab wie ein Bunker, von hohen Mauern, Stacheldraht, Soldaten, Kameras und Gängen geschützt. Jemand sollte es auch vor furchtbaren Lügen schützen.

Eine christliche Antwort auf die Erkläung der katholischen Nahost-Synode zum erwählten Volk

Pastor a.D. Ken Garrison, IsraelNationalNews.com, 26. Oktober 2010

Kürzlich erklärte eine von Erzbischof Cyril Salim Bustros geführte katholische Synode, das Abraham und seinen Nachkommen von Gott gegebene Versprechen, ihnen das Land Israel zu geben, sei von Jesus aufgehoben worden. Insbesondere erklärte Erzbischof Bustros: „Für Christen kann man nicht länger vom dem jüdischen Volk versprochenen Land reden… Es gibt kein bevorzugtes Volk, kein erwähltes Volk mehr; alle Männer und Frauen eines jeden Landes sind zum erwählten Volk geworden.“ (Tzvi Ben Gedalyahu: Catholic Cleric: Jesus Cancelled Biblical ‘Chosen People’, Arutz Sheva, 24. Oktober 2010.)

Diese von Erzbischof Bustros bekräftigte Haltung ist schlicht eine Wiederaufnahme der alten Position der Ersetzungstheologie (Substitutionstheologie) der katholischen Kirche; diese ist eine falsche Auslegung der Bibel – und es wurde gezeigt, dass sie historisch nicht korrekt ist. Als Gott den Beginn des Erlösungsbundes mit Abraham anstieß, versprach Er Abraham (i) Segen, (ii) weltweiten Dienst und (iii) das Land Israel (Gott machte Abraham und seine Nachkommen zu besonderen Verwaltern des Landes). Diese Versprechen gelten ewig.

„Und ich werde meinen Bund aufrichten zwischen mir und dir und deinen Nachkommen nach dir durch alle ihre Generationen zu einem ewigen Bund, um dir Gott zu sein und deinen Nachkommen nach dir.“ (1. Mose 17,7)

Es ist schwer verständlich, wie Erzbischof Bustros solche einfache Worte wie „Nachkommen“ und „ewig“ falsch interpretieren konnte.

Später hatte das jüdische Volk so schwer gesündigt, dass Gott im Begriff war den Babyloniern zu erlauben sie aus dem Land Israel zu vertreiben. Selbst unter diesen Umständen erklärte Gott die immerwährende Natur Seiner Beziehung zum jüdischen Volk.

„So spricht der HERR, der die Sonne als das Licht des Tages gemacht und den Mond und die Sterne zum Licht für die Nacht gesetzt hat, der das Meer aufwühlt, dass seine Wogen brausen, HERR der Heerscharen ist sein Name. So gewiss diese Ordnungen vor mir niemals vergehen, spricht der HERR, so gewiss werden auch die Nachkommen Israels nimmermehr aufhören, vor mir allezeit ein Volk zu sein.
So gewiss diese Ordnungen vor mir niemals vergehen, spricht der HERR, so gewiss werden auch die Nachkommen Israels nimmermehr aufhören, vor mir allezeit ein Volk zu sein. So spricht der HERR: So gewiss die Himmel oben nicht zu ermessen sind und die Grundfesten der Erde unerforschlich bleiben, so gewiss will ich die Nachkommen Israels nicht verwerfen um aller ihrer Taten willen, spricht der HERR.
So spricht der HERR: So gewiss die Himmel oben nicht zu ermessen sind und die Grundfesten der Erde unerforschlich bleiben, so gewiss will ich die Nachkommen Israels nicht verwerfen um aller ihrer Taten willen, spricht der HERR. Wartet nur, es kommen Tage, spricht der HERR, da wird die Stadt für den HERRN wiederaufgebaut werden, vom Turm Hananel bis zum Ecktor hin.“
(Jeremia 31,35-37)

Über diese Anhaltspunkte hinaus haben wir deutliche Bestätigung desselben im Neuen Testament, durch niemand anderen als den Apostel Paulus; und zwar, man mag es glauben oder nicht, an die Mutterkirche geschrieben, der Erzbischof Bustros dient.

„Ich sage nun: Hat Gott etwa sein Volk verstoßen? Das ist ausgeschlossen! Denn auch ich bin ein Israelit aus der Nachkommenschaft Abrahams, vom Stamm Benjamin.“ (Römer 1,11)

Damit wir nicht vergessen, von wem Paulus später in demselben Brief redet: Er identifiziert die, von denen er redet, als diejenigen, die als „Feinde des Evangeliums“ betrachtet werden; wir wissen also, dass er nicht von Christen als Nachkommen Abrahams spricht.

„Hinsichtlich des Evangeliums sind sie zwar Feinde um euretwillen, hinsichtlich der Auswahl aber Geliebte um der Väter willen. Denn die Gnadengaben und die Berufung Gottes sind unbereubar.“ (Römer 11,28-29)

Daher erklären wir, dass die von Erzbischof Bustros vorgelegte Meinung von der Bibel her gesehen falsch ist.

Historisch gesehen ist die Erklärung genauso absurd. Im zweiten und dritten Jahrhundert n.Chr./unserer Zeitrechnung, als die Doktrin der Ersetzungstheologie von den so genannten „Kirchenvätern“ wie Tertullian und Origen vorgelegt wurde, hätte jeder Beobachter glauben können, dass die Nachkommen Abrahams aus der menschlichen Gemeinschaft entfernt würden, zumindest als nationale Einheit. Wir leben jetzt jast 2000 Jahre nach der Zerstörung Jerusalems durch die Römer und dem teilweisen Exil des damals im Land lebenden jüdischen Volkes. Seht, das jüdische Volk weilt immer noch unter uns; noch erstaunlicher ist die Tatsache, dass sie wieder zu einem Nationalstaat geworden sind – und zwar einem äußerst dynamischen. Ihr Fortbestand und die Sammlung, die 1948 zur Eigenstaatlichkeit führte, sind eines der verblüffendsten Wunder unserer Zeit.

Eines der sichersten Zeichen für ein religiöses System im Todeskrampf ist seine Unfähigkeit oder Nichtbereitschaft Fehler in seinem Denksystem zu erkennen und Korrekturen entsprechend der offensichtlichen biblischen und/oder historischen Realität vorzunehmen. Die römisch-katholische Kirche, wie sie sich in der Erklärung des Erzbischofs Bustros widerspiegelt, beweist dieses traurige Charakteristikum.

Schließlich erklärte Erzbischof Bustros, dass „alle Männer und Frauen eines jeden Landes das erwählte Volk geworden sind“. Aus christlicher Perspektive mag dieser „Zustand des Erwähltseins“ als korrekt angesehen werden, wenn wir in Begriffen des mit Gott versöhnten Individuums denken.

Das Christentum jedoch konzentrierte sich auf das Königreich Gottes, was bedeutet, dass Gott die Versöhnung der Nationen mit der menschlichen Gemeinschaft bietet. In seinem Dienst steht die Nation Israel im Zentrum des Prozesses. Gottes Erwählung Israels dauert an. Israels Recht auf das Land Israel dauert an. In der Tat gibt es keine echte Hoffnung auf Frieden innerhalb der menschlichen Gemeinschaft, bis das Königreich verwirklicht ist und das wird nicht geschehen, außer und bis das jüdische Volk in Jerusalem, Judäa, Samaria und die umgebenden Gebiete lebt und dieses kontrolliert. Es dient der menschlichen Gemeinschaft als Pförtner des Königreichs. (Erinnern Sie sich an Gottes Versprechen an Abraham, dass er sein Segen für alle Familien der Erde werden würde.) Das ist der Grund, dass Gott Abraham und seine Nachkommen überhaupt zu Verwaltern des Landes machte. Sie sind seit der Zeit Abrahams das „erwählte Volk“ gewesen: Sie sind jetzt das „erwählte Volk“ und sie werden immer das „erwählte Volk“ bleiben.

Ich bin ein Christ, der ihrer Treue in dieser Funktion ewig dankbar ist.

(crossposted auf Nahost-Infos)

Knallchargen

Peter Gauweiler, MdB (CSU), Ausschussvorsitzender – mal eben nach Teheran gereist, sich von den Mullahs eine Nebelwand werfen lassen und dann aus eigener Anschauung davon schwärmen, wie friedlich und beispiellos vorbildlich die Koexistenz unter den Anhängern der verschiedenen Religionen im Iran ist. Und dann natürlich auch über die „negative Propaganda europäischer Massenmedien gegen den Iran“ meckern. Solche Leute sind wahrhaftige Geistesgrößen. Vielleicht deshalb, weil das Hirn so weich gespült ist.

Hanni Hüsch, ARD (USA) – alles, was sich kritisch zu Obama äußert und das auch noch öffentlich, sind rechte Verbrecher, übelstes Pack. Wenn die Trulla das wenigstens selbst denken würde, aber nicht mal das kann sie – alles von den Obamanisten übernommen, ohne je darüber nachzudenken!

Robert Pape, University of Chicago – Dieser Superheld der Geisteswissenschaften behauptet allen Ernstes (in einem ewig langen Text in Foreign Policy), dass aller Terror, insbesondere Selbstmord-Terrorismus, nichts, aber auch absolout gar nichts mit dem Islam, islamischem Fundamenatlismus oder irgendeiner Ideologie zu tun hat. Alles ist nur durch (westliche) „Besatzung“ verursacht, die daraus entstehende Verzweiflung. Beispiel auch: Pakistan, das die USA besetzt halten. Wie irre muss man dafür sein? Dieser promovierte Penner ist wieder mal ein Beispiel dafür, dass Geisteswissenschaften heutzutage wohl mit allem zu tun haben, nur nicht mit Geist und schon gar nicht mit Wissenschaft!

Die katholischen Bischöfe des Nahen Ostens„Wir Christen können nicht vom dem dem jüdischen Volk versprochenen gelobten Land reden. Es gibt kein erwähltes Volk mehr. Alle Männer und Frauen aller Länder sind das erwählte Volk geworden.“ Ich würde sagen, die müssen mal anfangen die Bibel zu lesen. Sowohl, was den Begriff des auserwählten Volks angeht, als auch die Einpflanzung der Messiasgläubigen in den Baum, dessen Zweige das jüdische Volk sind. (Römer 11,16ff.) Was diese Bischöfe betreiben, ist pure Ersetzungstheologie – und die ist unbiblisch.
Erstaunlich ist dabei auch, dass diese Bischöfe gleichzeitig erklären: „Dieselben Schriften vereinen uns; das Alte Testament, das Wort Gottes, gilt für beide, für euch und für uns… Wir glauben an die Versprechen Gottes und seinen Abraham und euch gegebenen Bund. Wir glauben, dass das Wort Gottes ewig ist.“ Mich würde interessieren, wie sie diesen Widerspruch erklären – einerseits Gottes Wort als aufgehoben zu erklären, es andererseits als ewig zu definieren!
Im Übrigen sind die Bischöfe überzeugt, dass die Gründung eines Palästinenserstaats auf jüdischem Kernland (Judäa und Samaria) helfen würde, die massive „Abwanderung“ arabischer Christen zu stoppen.
Die Synode macht sich darüber hinaus Sorgen über Jerusalem und die heiligen Stätten. Solche Sorgen hatten sie im Vatikan aber nicht, als Jordanien die christlichen heiligen Stätten 1948 für alle nicht offiziellen Besuche schloss.
Diese Bischöfe zeigen mit ihrer Synode, dass sie schlichtweg ein Heuchelverein sind!

Britannien bewies, wie Recht er hat

Melanie Phillips, diary, 17. September 2010

Papst Benedikt XVI ist einer der tiefgründigsten Denker unserer Zeit, der eine große Sorge um das Überleben der westlichen Zivilisation angesichts der Angriffe sowohl von innen wie von außen mit sich trägt. Als er heute in Großbritannien ankam, sprach er vom

aggressiven Säkularismus,

der die traditionellen Werte und kulturellen Ausdrucksweisen der Nation nicht länger wertschätzt oder auch nur toleriert. In seiner Rede an die Königin sprach er von Großbritanniens historischem

Respekt für Wahrheit und Gerechtigkeit, für Barmherzigkeit und Wohltätigkeit,

die aus christlichen Prinzipien abgeleitet wurden. Im Gegensatz dazu zeigte der Atheismus, wie

der Ausschluss Gottes, der Religion und Tugenden aus dem öffentlichen Leben letztlich zu einer gestutzten Vision von Mensch und Gesellschaft und damit zu einer „reduktiven Vision von Person und ihrem Schicksal“ führt.

Die Reaktion auf seinen Besuch ist von aggressiven Säkularisten dominiert, die sich der brutal reduktiven Vision des Menschen als nicht ehr als zufällige Anordnung von Atomen verschrieben haben und eine widerliche Intoleranz für den Papst und die von ihm geführte Religion zum Ausdruck brachten.

Vor seiner Ankunft sagte einer seiner Schlüsselberater, Kardinal Kaspar, einem deutschen Magazin,

jemand, der auf Heathrow landet, könnte glauben, er befinde sich in einem „Land der Dritten Welt“, da es dort eine solch große Vielzahl an Gesichtern gibt.

Passender Kommentar – Millionen Briten, einschließlich vieler Einwanderer, würden zustimmen, da sie das ständig denken und sagen. Er sagte auch,

Großbritannien sehe sich eines „aggressiven neuen Atheismus“ gegenüber und „Christen werden benachteiligt“.

Absolut richtig. Das Ergebnis der Aussprache dieser unbequemen Wahrheiten war ein Sturm der Missbilligung, in dem sich Kardinal Kaspar dann als „wegen Gicht“ zu unpässlich wiederfand, um den Pontifex überhaupt zu begleiten.

Ich würde sagen die britische Reaktion gibt dem Vatikan Spiel, Satz und Sieg. Hätte die Briten vorgehabt die Wahrheit der päpstlichen Analyse den moralisch analphabetischen, beängstigend intoleranten und moralisch und intellektuell degradierten Zustand mit blinkenden Neonlichtern auszuleuchten, dann hätten sie das nicht besser machen können.

Kardinal der Vertuschung von Pädophilie beschuldigten katholischen Kirche: Die Juden sind schuld

Aktuell wird über einen katholischen Priester aus New York berichtet, der meint, die Presse sei von Juden kontrolliert und bausche deshalb den Missbrauchsskandal der katholischen Kirche auf. Jetzt kann man vielleicht gerne die These vertreten, dass da aufgebauscht wird (und noch genug Feuer deswegen bekommen dürfen) – aber was dieser Mann da macht, ist eindeutig antisemitisch. Er ist nicht der einzige katholische Würdenträger, der sich als Judenhasser produziert. Es gibt genügend weitere. Hier folgt ein solches Beispiel, aufgegriffen von Alan Dershowitz Anfang April:

Alan Dershowitz, Jewish Journal, 6. April 2010

Die katholische Kirche, die so viel Gutes tut, hat den Antisemitismus zur Sünde erklärt, aber es gibt einige innerhalb ihrer Hierarchie, die immer die Quelle der Probleme ihrer Kirche kennen: Es sind „die Juden“. Denken Sie bitte über den folgenden Bericht in der New York Times vom 3. April 2010 nach: „Letzte Woche schrieb die linksliberale Tageszeitung La Republica ohne Autoren-Zuordnung, dass gewissen katholische Kreise glauben, die Kritik an der Kirche komme von einer New Yorker ‚jüdischen Lobby‘.“

Ah, die Macht der New Yorker jüdischen Lobby, sie dehnt sich auf Irland, Süddeutschland, Boulder Junction (Wisconsin) und den Erzbischof von Canterbury aus!

Obwohl der Artikel keinen Autor kenntlich macht, ist das Zitat glaubwürdig, denn es wiederholt Äußerungen, die eines der führenden Mitglieder dieser „die Juden sind schuld“-Kreise schon seit May 2002 von sich gibt. Dieser Mann ist Kardinal Oscar Andres Rodriguez Meridiaga, der Erzbischof von Honduras. Kardinal Rodriguez, der auch im Rennen um den Job von Papst Benedikt war und ein führender Kandidat für seine Nachfolge bleibt, ist ein unverhohlener Antisemit und schämt sich dafür nicht. Seit Jahren sagt er schon jedem, der es hören will, dass „die Juden“ für den Skandal um sexuelles Fehlverhalten von Priestern gegenüber jungen Gemeindegliedern verantwortlich zu machen sind.

Doch selbst für diesen Fanatiker mit dem roten Hut muss es ziemlich weit hergeholt sein, dass die Juden für ein weltweites Problem verantwortlich sind, das den Vatikan seit Jahrzehnten heimsucht. Aber keine Angst. Rodriguez hat einen Weg gefunden die Juden verantwortlich zu machen, der so überzeugend ist, wie die historischen Bemühungen der Kirche, die Juden für die schwarze Pest, Brunnenvergiftung und den Mord an christlichen Kindern für die Herstellung der Passah-Matzen mit deren Blut verantwortlich zu machen.

Hier ist seine Logik: Er beginnt mit der Behauptung, der Vatikan sei anti-israelisch und pro-palästinensisch. Dem folgt daher, dass „die Juden“ mit der katholischen Kirche abrechnen, während sie gleichzeitig die Aufmerksamkeit von israelischen Ungerechtigkeiten gegenüber den Palästinensern ablenken mussten.

Die Juden schafften das, indem sie die Medien, die sie natürlich kontrollieren, veranlassten dem vatikanischen Sex-Skandal unverhältnismäßig große Aufmerksamkeit zu schenken. Hören Sie Rodriguez eigenen Worten zu:

„Natürlich macht es mich nachdenklich, dass in einem Moment, in dem alle Aufmerksamkeit der Massenmedien sich auf den Nahen Osten konzentrierte, auf all die Ungerechtigkeiten, die dem palästinensischen Volk zugefügt werden, die Printmedien und das Fernsehen in den Vereinigten Staaten sich zwanghaft mit Sexskandalen zu beschäftigen begann, die 30, 40 Jahre zurückliegen. Warum? Ich glaube, dahinter stehen auch diese Beweggründe: Welche Kirche hat Arafat am häufigsten empfangen und hat am häufigsten die Notwendigkeit der Schaffung eines palästinensischen Staates bestätigt? Welche Kirche akzeptiert nicht, dass Jerusalem die unteilbare Hauptstadt des Staates Israel sein soll, sondern die Hauptstadt der drei großen monotheistischen Religionen?“

Rodriguez fährt dann damit fort, die jüdisch kontrollierten Medien mit „Hitler“ zu vergleichen, denn sie seien „Protagonisten dessen, was ich nicht zögere als Verfolgung der Kirche zu beschreiben.“ Gefragt, ob er seine Attacke überdenken wolle, antwortete Rodriguez: „Ich bereue nichts, manchmal muss man aufrütteln.“

Der Haupttäter der Medien ist nach Angaben von Rodriguez der Boston Globe, der für seine Aufdeckung des Sex-Skandals und seiner Vertuschung zahlreiche journalistische Preise gewonnen hat. Sehen Sie, der Globe gehört der New York Times, die von den Sulzbergers kontrolliert wird, die einmal eine jüdische Familie waren. Daher die jüdische Verschwörung. Oh, diese cleveren Juden!

Ein Problem dieser lächerlichen Theorie ist, dass die jüdische Gemeinde Bostons dem Kardinal Bernard Law sehr nahe stand und ihn bewunderte; er stand der Erzdiözese während des Skandals vor. Law musste Brücken zwischen der katholischen und der jüdischen Gemeinschaft Bostons bauen; und als der Skandal von dem sehr unjüdischen Boston Globe aufgedeckt wurde, unterstützte die jüdische Gemeinschaft Law weitgehend.

Keiner der führenden Kritiker in den Medien, der Anwälte oder Politiker, die auf die Kirche schimpften, war jüdisch. Die meisten waren katholisch. Aber das spielte für den eifernden Kardinal keine Rolle, der mit anderen klassischen Antisemiten glaubt, dass bei jedem Problem „die Juden“ schuld sein müssen. Der Schriftsteller James Carrol, selbst Katholik, hat Rodriguez‘ „irre“ Denkweise so beschrieben: „Wenn die Kirche ein Problem hat, dann ist der älteste Schachzug die Juden dafür verantwortlich zu machen.“ Und Rodriguez ist nicht der einzige amtierende Kardinal, der von solchem Fanatismus heimgesucht ist.

Kardinal Joseph Glemp, der Primas von Polen, hat die Juden für den polnischen Kommunismus, Alkoholismus und Kollaboration mit Hitler verantwortlich gemacht. Er beschuldigte die Juden auch Nonnen zu töten. Ander hochrangige Priester, insbesondere in Zentralamerika und Polen, haben ähnliche antisemitische Vorwürfe gegen die Juden und Israel erhoben.

Diese Blutbeschuldigungen demonstrieren, dass der Vatikan immer noch ein Problem mit Antisemitismus hat und zwar ganz weit oben seiner Hierarchie. Wie können Seriensünder wie die Kardinale Rodriguez und Glemp ihren Status als Prinzen der Kirche behalten, wenn sie Blut-Schmähungen gegen die Juden predigen? Gerade erst hat ein hochrangiger Priester des Vatikan, der in Anwesenheit des Papstes sprach, die Kritik am Vatikan wegen der Pädophilie mit „den schändlicheren Aspekten des Antisemitismus“ verglichen. Moment mal! Heißt das, dass die Juden für den Antisemitismus verantwortlich zu machen sind, wie die katholische Kirche dafür verantwortlich zu machen ist, dass sie nicht genug getan hat, um die wiederkehrenden Missbräuche durch bekannt pädophile Priester in Irland, Deutschland und den USA zu verhindern?

Nein, sagte Vater Raniero Cantalamessa, der Priester, der den Vergleich zog. Er kritisierte „den Gebrauch von Stereotypen, die aus persönlicher Verantwortung und Schuld Kollektivschuld machten…“ Oh, jetzt verstehe ich: Einige einzelne Muden waren tatsächlich schuld an für die Ermordung christlicher Babys, um deren Blut zu bekommen, für die Brunnenvergiftungen und die Verursachung der schwarzen Pest. Das Problem bestand darin, aus „persönlicher Verantwortung und Schuld“ für diese unaussprechlichen Verbrechen „Kollektivschuld“ zu machen.

Es stimmt, dass es Stereotypisierung und antikatholische Bigotterie in einiger Kritik des Papst für Verhalten gibt, dessen er sich wahrscheinlich nicht bewusst ist. Es stimmt auch, dass sexueller Missbrauch von Menschen in hohen Positionen in vielen religiösen und säkularen Institutionen weit verbreitet ist; und die Konzentration auf die katholische Kirche erscheint unfair. Aber die katholische Kirche ist die mächtigste religiöse Instanz der Welt und viel dieser Kritik kommt von enttäuschten Katholiken.

Papst Benedikt ist ein guter Mann, der allgemein das gute Werk seiner zwei Vorgänger gegenüber den Juden fortgeführt hat; er hat weit mehr getan als seine Vorgänger, um das Problem des sexuellen Missbrauchs anzugehen. Aber es ist an der Zeit, es ist längst überfällig, dass Papst Benedikt sich entschieden gegen die ausspricht und hart gegen sie vorgeht, die sein Pontifikat besudeln und die moralische Autorität seiner Kirche verletzen, seien es Priester, die gesündigt haben, Bischöfe, die deren Sünden vertuschten oder Kardinäle die nicht weiter als bis zu „den Juden“ sehen können, wenn sie die Verantwortung für diese Sünden verorten.