PA-Medien

Palästinensische Nachrichtenseite rühmt Bombenanschläge auf jüdische Zivilisten der letzten zehn Jahre

spotplenni Nahost-Konflikt, Palästinenser, Terrorismus , , ,

Elder of  Ziyon, 4. Dezember 2022

Die palästinensische Nachrichtenseite Ultrapal – dieselbe Seite, die Shatha Hanaysha beschäftigt, die Reporterin, die direkt neben Shireen Abu Akleh stand, als diese erschossen wurde – hat einen kriecherischen Artikel über palästinensische Bombenanschläge auf Israelis im Verlauf des letzten Jahrzehnts, in dem nicht die Opfer, sondern die Bomber gepriesen werden.

Der Artikel wurde als Reaktion auf den Doppel-Bombenanschlag in Jerusalem am 23. November geschrieben.

Der Artikel ist stolz auf die Arbeit des Bombers Ishaq Taher Arafa, dessen an einer belebten Bushaltestelle platzierte Bombe 2011 die Britin Mary Jean Gardner tötete.

Er feiert Muhammad Mafarjah, der 2012 eine Bombe in einem Bus legte, durch die 20 „Siedler“ verletzt wurden.

Er beglückwünschte Abd al-Hamid Abu Srour (19), dessen Bombe 2016 in einem Egged-Bus in Jerusalem zu früh explodierte und 21 „Siedler“ verletzte.

Er feierte sogar die Ermordung von Rina Schnerb (17) durch die PFLP 2018, die er als „weibliche Siedlerin“ bezeichnete.

Welche andere Gruppe Menschen feiert derart öffentlich den Mord an Zivilisten – und die Mörder?

Vielleicht gibt es irgendwelche ISIS-Medien, die das tun, aber soweit ich weiß gibt es in der Welt keine andere angeblichen Nachrichtenmedien, deren Reporter weltweit als professionelle Journalisten anerkannt sind, die derart offen die Mörder von Juden unterstützen und feiern.

Und sie rechtfertigen ihre Morde, indem sie jedes einzelne Opfer – selbst die, die in Tel Aviv leben – als „Siedler“ bezeichnen.

Palästinensische Journalisten eilen zur Verteidigung Hitlers – liebevolle Kollegen

spotplenni Medien+Nahost, Palästinenser, Propaganda ,

Akiva Van Konigsveld, HonestReporting, 24. Oktober 2022

Nachdem die Thomson Reuters Foundation letzte Woche der in der Westbank stationierten Journalistin Shatha Hammad ihren Kurt Schork Award in Internationale Journalism wieder aberkannte, eilte das palästinensische Pressecorps sofort zu ihrer Verteidigung. Staat genau den realen Antisemitismus zu verurteilen, der Hammads Facebook-Profil durchzieht, wie HonestReporting enthüllte, beschuldigten die arabischsprachigen Medien „Zionisten“, sie würden „das palästinensische Narrativ mundtot machen“ (s. z.B. hier, hier und hier).

In einem Exklusiv-Interview mit Quds News Network – eine Nachrichtenseite, die mit der Terrororganisation Hamas verbunden ist – beklagte Hammad, was sie als „offenen Krieg gegen palästinensische  Journalisten“ beschreibt, während sie dazu aufrief „zionistische Institutionen die Stirn zu bieten“, die ihr widerwärtiges Lob für Adolf  Hitlers Massenmord an Juden aufdeckten.

Derweil veröffentlichten am 23. Oktober mehr als 300 palästinensische und arabische Reporter eine Erklärung in Unterstützung Hammads und „unserer anderer Kollegen, die von zionistischen Institutionen verfolgt werden“. Das Schreiben warf HonestReporting vor „gezielte zivile Ermordungen“ auszuführen und verdammte zudem unserer investigativen Artikel über die Journalisten Fady Hanona, Soliman Hijjy und Hosam Salem, die von der New York Times rausgeworfen wurden, weil sie den Nationalsozialismus und den palästinensisch Terrorismus Beifall spenden.

Statt sehr realen Antisemitismus anzugehen, darunter Lob für Hitler und die Unterstützung des Tötens von Juden, machen palästinensische Journalisten einfach „Zionisten“ dafür verantwortlich.
Wie wäre es, wenn ihr eueren Kollegen sagt, sie sollten mal Verantwortung übernehmen, statt auf Opfer zu machen?

„Sie [HonestReporting] hetzen gegen Journalisten, einschließlich wegen des Gebrauchs alltäglicher Worte, die einen wesentlichen Bestandteil des palästinensischen und arabischen Lexikons bilden, darunter ‚Märtyrer‘ und ‚Widerstand‘, was sich oft gegen die palästinensische nationale Identität und Geschichte richtet“, hieß es in der Pressemitteilung; das implizierte scheinbar, dass Unterstützung für das Töten von Juden ein „wesentlicher“ Bestanteil des palästinensischen Lexikons ist.

Am Samstag hatte das Palestinian Media Forum in einem an den Thomson Reuters CEO Steve Hasker gerichteten Brief den Medienkonzern bereits gedrängt den mit $5.000 dotierten Preis für Shatha Hammad wieder herzustellen; dazu wurde gesagt, Reuters‘ „Widerruf untergräbt das Vertrauen in die Integrität des Preises“

In ihrem Appell lehnten die 304 palästinensischen Journalisten die „unterdrückerische Prüfung“ ihrer Kommentare ausdrücklich ab – und ein oberflächlicher Blick auf einige der Unterzeichner offenbart warum.

Zum Beispiel lobte Shireen Khalifa, Reporterin der Nachrichtenagentur Nawa, in zahlreichen Einträgen in sozialen Medien Adolf Hitler überschwänglich. „Du hast die Liebe zu Hitler in meinem Herzen verstärkt, ich empfinde Liebe für ihn und fühle, dass die Geschichte ihm großes Unrecht angetan hat“, schrieb sie einem ihrer Facebook-Freunde; sie fügte hinzu: „Ich bin eine Hitler-Liebhaberin.“

Bemerkenswerterweise wurde Khalifa im Juni von Press House Palestine, einer Organisation mit Sitz in Gaza, die behauptet von der UNESCO, der Europäischen Union sowie von den Regierungen Kanadas, Frankreichs, der Schweiz und Norwegens Spenden zu erhalten, der Media Freedom Award (Preis für Medienfreiheit) verliehen.

Zu den weiteren Unterzeichnern gehören Mariam Barghouti, die von HonestReporting früher schon dafür entlarvt, dass sie  behauptete „Seit 1948 hat Israel Hitler bei dessen eigenem Spiel besiegt“ sowie der antisemitische Aufwiegler Mohammed el-Kurd. Der Brief wurde auch von Hind Khoudary unterschrieben, einem freiberuflichen Journalisten, der beschuldigt wird, die Hamas dazu gebracht zu haben einen palästinensischen Friedensaktivisten zu verhaften, weil der ein Zoom-Telefonat mit Israelis geführt zu haben. Rami Aman wurde in der Folge inhaftiert und Folter unterworfen.

Palästinensische Journalisten haben natürlich ein Recht auf ihre persönlichen Ansichten, so ignorant und hasserfüllt sie auch sein mögen. Westliche Medien allerdings müssen ihre lokalen Mitarbeiter angemessen überprüfen , wenn sie ihre professionelle Verpflichtung zur Objektivität aufrecht erhalten wollen.

Jake Wallis Simons, eines der Jury-Mitglieder der Reuters Foundation für den Kurt Schork Memorial Award, drückte es so aus: „All das zeigt, wie sich Journalisten mit umstrittenen Ansichten Zugang zu großen Medienorganisationen verschaffen können, was Fragen zur Verbindlichkeit von Überprüfungen aufwirft – und zur Objektivität der Berichterstattung über Israel und den Nahen Osten.“

Trotz der anhaltenden Einschüchterung durch das iranische Regime und palästinensische Terrorgruppen werden wir weiter die Medien zur Rechenschaft ziehen, indem wir akkurate und unparteiische Berichterstattung in Bezug auf den jüdischen Staat sicherstellen.

Wenn aus „Israelis töteten kaltblütig Palästinenser“ plötzlich „heldenhafte Palästinenser bei Angriff auf zionistischen Feind gemärtyrert“ wird

spotplenni Palästinenser , ,

Elder of Ziyon, 28. Oktober 2022

Zwei Mitglieder der palästinensischen Sicherheitsdienste wurden Freitagmorgen beim Checkpoint Huwara getötet, als sie dort auf die Soldaten schossen.

Wann immer es Vorfälle wie diesen gibt, reagieren die palästinensischen Medien (und sogar andere Terrororganisationen), bevor eine Terrorgruppe die Verantwortung dafür übernimmt, erst einmal mit der Behauptung, die IDF habe kaltblütig unschuldige Zivilisten erschossen.

Der Islamische Jihad nannte es eine „kaltblütige Hinrichtung“.

PA-Premierminister Mohammed Schtayyeh nannte es „eine abscheuliche standrechtliche Hinrichtung durch die Besatzungskräfte“.

Sowie dann mehr Informationen herauskamen, dass sie an einem Anschlag beteiligt waren, änderte sich der Tenor der Reaktionen.

Die PFLP war zurückhaltend; sie sagte sie „wurden Märtyrer bei einem neuen Verbrechen, das die Besatzung beging“, deutete aber an, dass sie bei der Gelegenheiten angegriffen wurden, indem sie sagte: „Die Reaktion unseres Volks auf die Besatzung und ihre Aggression und die Eskalation des Widerstands dagegen beweisen die Entschlossenheit unseres Volks die Konfrontation fortzusetzen, bis Freiheit und Sie erreicht sind.“

Dann beanspruchten die Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden ausdrücklich den Verdienst für den Versuchten Anschlag; sie sagte, sie schossen um 1:05 nachts aus kürzester Entfernung auf die IDF-Soldaten, ein „Zusammenstoß auf null Distanz mit dem zionistischen Feind am Checkpoint Huwara in der Stadt Nablus und dass all die Eindringlinge und Siedlerherden Ziele der Kämpfer des Bataillons sind und dass die Schlacht mit dieser Usurpatoren-Besatzung offen ist“.

Und dann änderten sich die Reaktionen von „unschuldigen Opfern“ in „heldenhafter Märtyrer“.

Die Hamas pries „die zwei Märtyrer des bewaffneten Zusammenstoßes mit den zionistischen Besatzungstruppen“.

Das Narrativ änderte sich auf der Stelle.

Beachten Sie, dass zwei Mitglieder der PA-Sicherheitskräfte waren auch Terroristen der Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden der Fatah. Entweder Mohammed Abbas ist zu schwach durchzusetzen, dass seine Sicherheitskräfte keine Terroristen sind oder er unterstütz das. Wie dem auch sei: Mit ihm um Frieden zu verhandeln, ist unmöglich.

Wie man einen israelfeindliche Story auf Grundlage von buchstäblich nichts kreiert

heplev die Welt+Nahost, Jerusalem, Nahost-Konflikt, Palästinenser, Propaganda , , , ,

Elder of Ziyon, 25. April 2022

Gestern hielt ich fest, dass ein israelfeindlicher Aktivist in Chicago in einer Rede vor einer Menschenmenge am Samstag behauptete: „Israelische Polizei und Militär betraten während der orthodoxen Feier des Heiligen Samstags am Osterwochenende die Grabeskirche.“

Das stimmt nicht.

Die israelische Polizei unternahm etwas zur Kontrolle der Menschenmengen. Das ist kaum berichtenswert. Aber die Palästinenser versuchen alles zu übertreiben, was israelische Sicherheitskräfte tun, um sie fürchterlich aussehen zu lassen.

Ein besonders absurdes Beispiel kommt von Ramallah News in einer Schlagzeile, die sagt: „ANSEHEN: Die Besatzung greift die Feiern zum ‚Heiligen Feuer‘ in der Grabeskirche an.“

Das Video der offiziellen Nachrichtenagentur WAFA zeigt eine absolut langweilige Szene, die aussieht wie beliebiges Sicherheitspersonal bei einer beliebigen Veranstaltung mit mehr als ein paar hundert Menschen.

Kein Gedränge. Keine lauten Stimmen. Nichts. (Es gab einen unbedeutenden Vorfall von Drängelei, als Pilger unter der Kuppel beschlossen eine Barrikade zu durchbrechen.)

Aber es ist für Palästinenser eine Schlagzeile wert, die eine Geschichte über israelisches Übel schaffen wollen, so dass die Fakten für das Narrativ zweitrangig sind.

Hier kommt der wirklich ironische Teil: Selbst wenn Sie behaupten, dass Israel Jerusalem besetzt hält, liegt die Verantwortung für die Sicherheit der Veranstaltung bei der Besatzungsmacht!

Tausende Menschen wollen sich in einen winzigen Raum stopfen, um diesem jährlichen Ereignis beizuwohnen und das ist in der Vergangenheit chaotisch, gefährlich und sogar tödlich gewesen, besonders unter muslimischer Herrschaft. Hier ist die Beschreibung einer AP-Depesche vom 2.:April 1955:

Der spektakulärste östliche Gottesdienst ist allerdings die Zeremonie des heiligen Feuers am Samstag in der Grabeskirche. Römischen Katholiken ist die Teilnahme an dieser Veranstaltung wegen der großen Mengen an Pilgern, die sich in die Kirche drängen verboten, weil das buchstäblich gefährlich wird. Bis vor ein paar Jahren schliefen hunderte Pilger in der Nacht davor in der Kirche, um dem Grab nahe zu sein, wenn das die Auferstehung Christi symbolisierende Feuer aus dem Grab bricht.
Ein englischer Reisender, der die Zeremonie 1834 erlebte, berichtete, dass er, um das Grab zu verlassen über die Leichen derer steigen musste, die in dem Gedränge, nachdem der Priester das Feuer aus dem Grab gab,zu Tode getrampelt wurden. Die Zeremonie ist heutzutage nicht so wild, aber dennoch füllen tausende Menschen die Kirche; einige sitzen auf Dachsparren und Fensterbrettern hoch oben in den Kuppeln des wackeligen alten Gebäudes, warten mit gelben Kerzen in der Hand, um sie an dem aus dem Grab kommenden Feuer anzuzünden.

Laut Völkerrecht ist ein Besatzer (und ein souveräner Staat noch viel mehr) grundlegend verpflichtet die öffentliche Ordnung und Sicherheit sicherzustellen.

Die Haager Regeln besagen, dass der Besatzer „alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen treffen muss, um die öffentliche Ordnung und Sicherheit so weit wie möglich wiederherzustellen und sicherzustellen.“ Das ist eine vorrangige Verantwortung. Würde Israel keine Polizei dort einsetzen, um bei einer Veranstaltung, die in besetztem Gebiet leicht aus dem Ruder laufen könnte, die Ordnung aufrechtzuerhalten, würde es das Völkerrecht verletzen!

Aber grundlegende, höfliche und unaufdringliche Kontrolle einer Menschenmenge vorzunehmen wird in eine gewaltige Verletzung der Menschenrechte aufgeblasen.

Erst einmal ist der einzige Grund für die Maßnahmen zur Kontrolle der Menschenmenge, dass Israel keine Wiederholung der Katastrophe vom letzten Jahr in Meron riskieren will, bei der 45 Juden zu Tode getrampelt wurden.

Israelhasser wollen aber Blutvergießen sehen – das sie dann Israel anlasten können. Und wenn Israel das Blutvergießen verhindert, dann werfen sie Israel vor die Ordnung aufrechtzuerhalten.

Die Lügen und Scheinheiligkeit sind für jeden offensichtlich, der nicht bereits mit dem Hass auf Israel infiziert ist.

Gaza-Terroristen produzieren eine Ramadan-Fernsehserie mit 30 Episoden über den kurzzeitigen Ausbruch aus dem Gefängnis Gilboa

heplev Palästinenser , ,

Elder of Ziyon, 18. März 2022

Arabische Fernsehsender wetteifern darum TV-Serien anzubieten, die während des Monats Ramadan laufen, oft jeden Abend – 30 Episoden.

Der Medienzweig des Islamischen Jihad hat seine eigene Ramadan-Serie produziert, die den Ausbruch aus dem Gilboa-Gefängnis vom letzten September durch einen Tunnel rühmt.

Vier der Ausbrecher wurden innerhalb weniger Tage wieder eingefangen, als israelische Araber die Polizei reifen. Sie versuchten Hilfe von anderen israelischen Arabern zu bekommen und wurden abgelehnt.

Zwei wurden nach vier Tagen gefangen. Zwei weitere am fünften Tag. Und die beiden letzten wurden etwa eine Woche später gefangen.

Sie alle bleiben im Gefängnis, mit wenig Aussichten auf Entlassung.

Was für ein Sieg!

Aber irgendwie sind sie nicht nur für den Islamischen Jihad Helden (fünf von ihnen gehörten der Terrorgruppe an), sondern sie dehnen diese Tatsachen auch noch auf 30 Episoden aus!

Dramatische Musik hat nur eine bestimmte Reichweite.

Für Leute, die nach Gründen hungern stolz zu sein, ist also ein gescheiterter Gefängnisausbruch, bei dem die Geflüchteten von ihren arabischen Brüdern verschmäht und ausgeliefert wurden, die erhebendste Geschichte, die sie finden können.

Die Kehrseite der immergrünen arabischen Berichte „jüdische Siedler stürmen die Al-Aqsa“

spotplenni Jerusalem, Palästinenser , ,

Elder of Ziyon, 21. Januar 2022

Wie wir schon viele Male gesehen haben, gibt es tägliche Schlagzeilen in arabischen Medien von Algerien bis zum Irak, dass „fanatische jüdische Siedler die Al-Aqsa-Moschee stürmen“, wenn Juden still über den Tempelberg schlendern.

Aber diese Evergreen-Schlagzeile ändert sich an Freitagen.

Freitags dürfen Juden nicht auf den Berg gehen und zehntausende Muslime tun das für die Freitagsgebete.

Die arabische Medien-Thematik sieht jeden Freitag so aus:

Zehntausende führten Freitag Gebete in der gesegneten Al-Aqsa-Moschee durch, trotz der strikten militärischen Maßnahmen, die von den israelischen Besatzungsbehörden an den Toren und Eingängen der Altstadt des besetzten Jerusalem verhängt wurden.

Die Abteilung der islamischen Stiftungen in Jerusalem schätzte, dass rund 50.000 Besuchre in der Al-Aqsa-Moschee die Freitagsgebete durchführten. Die Besatzungspolizei hinderte die Betenden daran die Moschee zu betreten; sie strömten seit den Morgenstunden durch sorgfältige Kontrollen ihrer Habseligkeiten und die Überprüfung ihrer persönlichen Identitäten.

Die auf den Straßen der Stadt und in der Umgebung der Al-Aqsa eingesetzten Besatzungskräfte, stationiert an den Toren, stoppten die Beter, überprüften ihre Ausweise und verhinderten, dass tausende Bürger aus den Bezirken der Westbank hereinkamen.

Die Betenden weichen heldenhaft übler israelischer Polizei aus und 50.000 von ihnen schafften es durch den israelischen Cordon zu schlüpfen.

Was tatsächlich passiert: Israel erlaubt Palästinensern aus der Westbank nicht täglich ohne Genehmigung nach Jerusalem zu kommen. Einwohner Jerusalems und dem Rest Israels können frei beten kommen, 50.000 ist ziemlich normal, wenn das Wetter schlecht ist, sind es gewöhnlich etwa 40.000.

Es passiert nichts, das nachrichtenwürdig ist, aber die Araber wissen, solange sie nicht weiter die Bedeutung der Al-Aqsa betonen, werden die Leute das Interesse verlieren, wie sie es Jahrhunderte lang zwischen den Kreuzzügen und dem zwanzigsten Jahrhundert machten.

Palästinenser betrachten Nachrichten über archäologische Beweise zu Juden in Israel als „Hetze und Rassismus“

heplev Palästinenser , , , ,

Elder of Ziyon, 8. Dezember 2021

Jede Woche veröffentlicht die offizielle palästinensische Nachrichtenagentur Wafa eine unabsichtlich lustige Liste mit Artikeln in den israelischen Medien, von denen sie behaupten, sie zeigten israelischen „Rassismus und Hetze“.

Praktisch keines ihrer Beispiele zeigt jemals tatsächlich Hetze oder Rassismus.

Zu den Beispielen dafür aus der Ausgabe von dieser Woche gehört ein Artikel, der einen Juden zitiert, der in Judäa und Samaria lebt und sagt, es gibt eine Chance von 50%, dass er von einem Stein getroffen wird, wenn er an der Al-Lubban-Schule vorbeifährt. Ein weiterer Artikel in Israel HaYom forderte ein Gesetz gegen das Lehren von Terrorismus in Schulen, in der Folge der Ermordung eines Juden durch einen arabischen Lehrer in Jerusalem und die Entdeckung, dass er seine Schüler lehrte Juden zu hassen.

Vielleicht das hirnrissigste Beispiel für „Rassismus und Hetze“ war ein Fernsehbericht von Kan, der die aktuelle Ausgrabung eines Gebäudes in Yavne aus der Zeit des Sanhedrin, unmittelbar nach der Zerstörung des Tempels, beschrieb.

Für Palästinenser ist alles, was beweist, dass Juden vor dem 20. Jahrhundert in Israel lebten, eindeutig Hetze gegen sie, weil es zeigt, dass Juden vor Arabern hier waren.

Deshalb ist das „rassistisch“.