Tote Juden zählen auch nicht

Elder of Ziyon, 8. März 2023

Zwei populäre Bücher der letzten zwei Jahre zum Thema Antisemitismus waren „People Love Dead Jews“ [Die Leute lieben tote Juden] von Dara Horn und „Jews Don’t Count“ [Juden zählen nicht] von David Baddiel.

Geht man nach UNO-Berichten, dann können sie zu „Tote Juden zählen auch nicht“ kombinieren.

Die UNO gab eine Liste von Äußerungen verschiedener Führungspersönlichkeiten zu Ereignissen in Israel und den Gebieten während des Februars aus.

Das Inhaltsverzeichnis zeigt die vorhandene Einseitigkeit.

I. Der UNO-Hochkommissar für Menschenrechte forderte Deeskalation.
II. Das Büro des Komitees für palästinensische Rechte lehnt israelische Vergeltungsmaßnahmen gegen die PA ab.
III. Die OIC verurteilt die Eskalation der Verbrehen in den OPT [Besetzten Palästinensischen Gebieten]
IV. Der IStGH setzt Fristen für die Einreichung nach der Anfrage um eine beratende Meinung.
V. EU erschüttert  von Anschlag in Ostjerusalem.
VI. Der Vorsitzende der Komitees für Palästinenserrechte nimmt an LAS-Konferenz zu Jerusalem teil.
VII. Status von Jerusalem kann nicht über einseitiges Handeln geändert werden, sagte UNO-Generalsekretär der LAS-Konferenz.
VIII. EU lehnt Entscheidung der israelischen Regierung ab „Siedlungs-Außenposten“ zu legalisieren.
IX. OIC verurteilt die israelische Entscheidung Außenposten zu „legalisieren“
X. UNO-Sonderberichterstatter sagt, Israel müssen für „Domizid“-Taten zur Rechenschaft gezogen werden.
XI. Sonderkoordinator Wennesland, stellvertretender UNRWA-Generalkommissar Stensetz informieren Sicherheitsrat.
XII. Sicherheitsrat äußert Sorge, Bestürzung wegen israelischer Siedlungsexpansion, übernehmen Äußerung des Präsidenten.
XIII. Komitee für Palästinenserrechte wählt Büro, übernimmt 2023-er Arbeitsprogramm.
XIV. Sonderkoordinator Wennesland aufgebracht vom Verlust zivilen Lebens in Nablus.
XV. Der Hohe Beauftragte für Außenpolitik der EU Borrell beklagt den Tod von Zivilisten bei israelischer Militäroperation in Nablus.
XVI. UNO-Hochkommissar für Menschenrechte besorgt von eskalierender Gewalt in Israel und den OPT.
XVII. EU verurteilte Israels Genehmigung von mehr als 7.000 Wohneinheiten in illegalen Siedlungen.
XVIII. Büro für Palästinenserrechte verurteilt extreme Gewalt israelischer Streitkräfte in Nablus, fordert Schutz der Palästinenser.
XIX. OIC gibt Kommuniqué zur Eskalation der Aggression durch Israel aus-
XX. UNO-Sonderkoordinator Wennesland tief besorgt von Gewalt in Huwwara bei Nablus.
XXI. EU hoch besorgt von jüngster Welle der Gewalt in oPT.

Im Februar gab es drei Terroranschläge, die sechs israelische Todesopfer zur Folge hatten. Nur einer dieser Anschläge war einziges Thema in einer der aufgelisteten Äußerungen, ohne dass auch zum „Ausgleich“ auf getötete Palästinenser hingewiesen wurde.

Die von der EU am 10. Februar ausgegebene Stellungnahme, nachdem ein Palästinenser Sein Auto in religiöse Juden an einer Bushaltestelle rammte, wobei 2 Kinder und ein junge vermählter Mann getötet wurden, schreibt niemandem die Schuld zu.

Am 10. Februar ab der Sprecher der EU-Delegation im Staat Israel folgen Erklärung ab:

Die Europäischen Union ist vom heutigen Terroranschlag in Ostjerusalem entsetzt, bei der ein sechsjähriges Kind und ein junger Mann getötet und weitere Personen verletzt wurden.

Die EU verurteilt Terrorismus in all seinen Formen entschieden und unmissverständlich. Wir senden den Familien der Opfer unser tief empfundenes Mitleid und wünschen den Verletzten schnelle Erholung.

Sie erwähnen nicht, dass der Terrorist Palästinenser ist. Sie erwähnen nicht, dass die Opfer Israelis sind. Sie sagen, es geschah in „Ost-Jerusalem“, was impliziert, dass (wenn die Opfer Juden sind) sie dort überhaupt nichts zu suchen hatten.

Die EU erwähnte die anderen beiden Terroranschläge später im Monate – aber sie schrieb mehr Worte über den Tod eines einzelnen Palästinenser als über die drei toten Israelis bei zwei einzelnen Anschlägen.

Die EU ist höchst besorgt von der sich ständig aufschaukelnden Gewalt in den besetzten Palästinensergebieten. Sie verurteilt den Terroranschlag in der Westbank vom Sonntag, bei dem zwei Israelis ihr Leben verloren und einen weiteren Anschlag am Montag, der das Leben von einem weiteren Israeli forderte.

Die EU verurteilt den Ausbruch von Siedlergewalt, die die Tötung eines Palästinensers zur Folge hatte, mehrere hundert Palästinenser verletzte und die Häuser und Geschäfte niederbrannte, was inakzeptable Zerstörung palästinensischen Eigentums verursachte.

Beachten Sie, dass Juden „ihr Leben verloren“ und ein Leben von niemand bestimmtem „gefordert“ wurde. Aber der Palästinenser wurde „von Siedlergewalt getötet“.

Es ist klar, dass die EU und die UNO versuchen Morde an Juden herunterzuspielen und die Tode von Palästinensern hervorzuheben.

Noch ein Palästinenser bei Zusammenstößen getötet – aber niemand kümmert das. Hier der Grund.

Elder of Ziyon, 5. März 2023

Wieder ist ein Palästinenser bei Zusammenstößen erschossen worden.

Obwohl das letzte Woche passierte, wird es in palästinensischen und internationalen Medien kaum erwähnt. Sein Name wird nicht in den Listen der dieses Jahr getöteten Palästinenser veröffentlicht. Tatsächlich ist sein Name gar nicht veröffentlicht worden.

Weil das im Libanon passierte.

Bei Zusammenstößen im unruhigen Flüchtlingslager Ain al-Helweh im Südlibanon wurde während der Nacht eine Person getötet und mehrere andere verwundet, sagte in Palästinenservertreter am Donnerstag.

Die Zusammenstöße erfolgten zwischen Mitgliedern von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas‘ Fatah-Bewegung und islamistischen Gruppen im Lager nahe der Küstenstadt Sidon, sagte der ranghohe Fatah-Vertreter Mounir Makdah.

„Eine Person wurde getötet und sieben verletzt“, sagte er gegenüber AFP und fügte hinzu: „Alle Palästinenserkräfte arbeiten daran der Gewalt ein Ende zu setzen.“

Zusammenstöße rivalisierender Gruppen sind in Ain al-Helweh, Heimat für mehr als 54.000 registrierte Palästinenser-Flüchtlinge alltäglich; zu ihnen kamen in den Jahren tausende Palästinenser hinzu, die vor dem Konflikt in Syrien flohen.

Ein AFP-Korrespondent sagte, die Schüsse seien gegen Morgen weitgehend abgeflaut, aber sporadisches Gewehrfeuer war später am Morgen immer noch zu hören.

Die Lage blieb gespannt und bewaffnete Männer waren auf der Straße im Einsatz, während von die der UNRWA betriebenen Schulen geschlossen blieben.

Gemäß lange bestehender Übereinkunft betritt die libanesische Armee keine palästinensischen Flüchtlingslager im Libanon, sondern überlässt es den Gruppen selbst für Sicherheit zu sorgen.

Hier haben wir also einen Bereich, der komplett von den Palästinensern kontrolliert wird, im Effekt einen palästinensischen Mikro-Staat. Und hier beschießen sie sich regelmäßig.

Stellen Sie sich vor, wie ein Palästinenserstaat aussehen würde!

Nicht nur ist das Opfer in den Medien nicht identifiziert worden, sondern auch welche Gruppe den Mann erschoss. All diese Details sind nicht wichtig, wenn Israel nicht beteiligt ist.

Hier ist [im Originaltext] ein Video davon, wie es während der Zusammenstöße im Lager klingt. [Das Video lässt sich leider nicht verlinken.]

Stand heute bleiben die UNRWA-Schulen und Gesundheitszentren im Lager wegen der Spannungen geschlossen. Die Medien scheinen auch darüber nicht aufgebracht zu sein. Und der UNRWA-Twitter-Feed hat nicht ein Wort von sich gegeben.

Es ist fast wie eine Verschwiegenheits-Verschwörung, wenn keine Juden beteiligt sind.

Hier ist der Nachweis dafür, dass Amnesty International antisemitisch ist

Elder of Ziyon, 2. März 2023 (Grundlage: ein Twitter-Thread)

Amnesty International twitterte:

„Tödliche Gewalt in Huwara zeigt, warum israelische Siedlungen aus der besetzten Westbank entfernt werden müssen.“

Die „Menschenrechts“-Organisation Amnesty International tritt offen für die zwangsweise Entfernung und ethnische Säuberung von 670.000 Juden aus ihren Häusern ein.

Normalerweise ist das ein Kriegsverbrechen.

In der Westsahara oder Nordzypern oder sonst irgendwo haben sie nie darauf bestanden

Nur bei Juden.

Die Encyclopedia of Human Rights (Enzyklopädie der Menschenrechte) besagt, dass Siedler Menschenrechte haben und sie summarisch ethnisch zu säubern ist eine Verletzung dieser Rechte.

Sie redete dabei von Nordzypern.

unterstrichen: „Jede Lösung müsste die Gesamtrechtmäßigkeit des Siedlungsprogramms gegen die Menschenrechte der Siedler abwägen.“

„Menschenrechtsgruppen“ sagen natürlich, dass türkische Siedler Menschenrechte besitzen und überzeugende Gründe haben dort zu bleiben, wo sie sind – aber Juden haben sie nicht.

Und erinnern Sie sich, es gibt tausende arabischer „Siedler“ – israelische Araber, die über die Grüne Linie nach Beit Safafa, Beit Hanina, French Hill und an andere Orte gezogen sind.

Amnesty bezeichnet sie nie als „Siedler“.

Nein, das einzige Volk der WELT, das sie ethnisch säubern wollen, sind die Juden!

Wenn für Juden andere Regeln gelten als für jeden sonst, dann definiert das Antisemitismus. Und Amnesty ist schuldig.

Es gibt in Amnestys Tweet weitere Beweise für Amnestys Antisemitismus.

Obwohl die meisten Juden in Judäa und Samaria die Gewalt in Huwara nicht unterstützen, will Amnesty den Vorfall als Rechtfertigung nutzen alle in Judäa/Samara lebenden Juden kollektiv zu bestrafen.

Ja, die angesehenste Menschenrechtsorganisation stereotypisiert alle Juden, die jenseits der Grünen Linie leben, als wäre sie dieselben – und wollen die friedfertigen für die Taten einer winzigen Minderheit bestrafen.

Das ist klassische Bigotterie.

Organisationen wie Amnesty und andere „Menschenrechts“-Organisationen, die darauf bestehen, dass das einzige Volk der Welt, das zwangsweise aus seinen Heimen entfernt werden muss, die Juden sind. Für alle anderen ist es ein Verbrechen, aber Juden zu räumen die inzwischen seit drei Generationen in ihren Heimen leben – das ist obligatorisch.

Wie kann man ohne Antisemitismus erklären? Durch welche Art von Reifen muss man springen, um ein paar irre Unterscheidungen herauszufinden, die es zu einem puren Zufall machen, dass Juden die einzigen Menschen der Erde sind, die ethnisch gesäubert werden müssen – nach „Völkerrecht“?

Facebook: Wo jihadistischer Hass floriert

Raymond Ibrahim, American Thinker, 24. Februar 2023

Gerade kamen weitere Beweise dafür auf, dass soziale Medien an der Förderung islamischer Radikalisierung arbeiten, während dessen Opfer unterdrückt werden. Laut einem Bericht vom 20. Februar 2023 behaupten „Paukenschlag-Funde“ des Tech Transparency Project (TTP):

Facebook schuf mehr als 100 Seiten für ISIS (Islamischer Staat) sowie Seiten für andere Terrororganisationen, einschließlich der Gruppe hinter den Anschlägen vom 9/11 in den USA – Al-Qaida.

TTP berichtete, dass Facebook die Seiten auf Grundlage seines Algorithmus erstellt, sie automatisch generiert, wenn Nutzer die Terrorgruppen zu ihren Profilen hinzufügen. Das sogenannte Verbot der Plattform für die Gruppen unternahm offenbar nichts, um den automatischen Prozess zu verhindern, der die Seiten der Terrororganisationen generierte.

„Einige dieser automatisch generierten Seiten gibt es Jahren auf Facebook, sie erzielen Likes und Posts für terroristische Propaganda und Bilder“, berichtete die Jerusalem Post in ihren Berichten zu den Befunden der TTP. „Die Firma könnte möglicherweise für diese Seiten verantwortlich gemacht werden, weil Facebook sie nicht nur hostet, sondern selbst schuf.“

Das ist nur das jüngste Kapitel in Facebooks Kämpfen, um Hass von seiner Plattform fernzuhalten.

Das ist in der Tat so. Ein Bericht vom 14. Juni 2022 z.B. besagt:

[Eine] neue Studie hat festgestellt, dass Facebook es versäumt hat extremistische Inhalte der Gruppen Islamischer Staat und Al-Schabaab in Posts abzufangen, die auf Ostafrika als Region gerichtet sind, die weiter unter gewalttätigen Angriffen steht. … [Facebook] versäumte es wiederholt wegen sensibler Inhalte zu handeln, darunter Hassreden an vielen Orten rund um die Welt.

Einträgen, die „in Sprachen wie Swahili, Somali und Arabisch zu Gewalt und Mord aufrufen, durften weithin geteilt werden.“

In Reaktion auf diese damals schockierenden Ergebnisse sagte Leah Kimathi, eine kenianische Beraterin für Staatsführung, Frieden und Sicherheit: „Das Mindeste, was sie [Facebook] tun können, ist sicherzustellen, dass etwas, was sie uns sagen, uns nicht tötet.“

Ähnlich: „Warum handeln sie nicht gegen grassierende Inhalte, die von der islamistischen Terrororganisation Al-Schabaab gepostet werden?“, fragte Moustafa Ayad, der an dem Bericht arbeitete. „Man sollte denken, dass sie nach 20 Jahren Umgang mit Al-Qaida die Sprache der Jihadisten und ihren Symbolismus gut verstanden hätten.“

Ja, sollte man meinen.

Ein weiterer Bericht vom Dezember 2021 stellte fest:

Facebook erlaubte, dass Fotos von Enthauptungen und gewalttätiger Hassrede seitens ISIS und den Taliban als „aufschlussreich“ und „fesselnd“ getaggt wurden. … Extremisten haben sich der Soziale Medien-Plattform als Waffe zugewandt, „um ihre hasserfüllte Agenda zu fördern und Anhänger zu sammeln. … Diese Gruppen sind in den letzten 18 Monaten auf der Plattform aus dem Boden geschossen und variieren in der Größe von ein paar hundert bis zu zehntausenden Mitgliedern, stellte die Übersicht fest. Eine Pro-Taliban-Gruppe wurde im Frühjahr diesen Jahres eingerichtet und wuchs auf 107.000 Mitglieder an, bevor sie gelöscht wurde. … Insgesamt kommen extremistische Inhalte „regelmäßig durchs Netz“, trotz Behauptungen von Meta – der Firma, der Facebook gehört, dass es hart gegen Extremismus durchgreift. Es gab Berichten zufolge „jede Menge Gruppen“, die auf Facebook agieren konnten, die entweder den IS oder die Taliban unterstützten, so ein Nachrichtenbericht.

Im Sommer 2022 wurde ein Muslim in Großbritannien für schuldig befunden Propagandavideos zu teilen, die islamische Terroristen verherrlichten, darunter Videos, die vom Islamischen Staat erstellt wurden. Wo teilte er sie ungestraft? Auf Facebook und anderen sozialen Medien.

Es muss nicht erst gesagt werden, dass dieses Thema bedeutend schlimmer ist, wenn man nichtenglische und nicht europäischsprachige Seiten betrachtet. Im Lauf der Jahre habe ich persönlich ausgiebig arabischsprachige Inhalte auf Facebook und anderen Giganten der sozialen Medien gesehen, die auf nichts weniger als terroristische Hetze hinauslaufen. In der Regel bleiben diese Einträge Jahre lang auf den sozialen Medienplattformen – bis ich oder andere in englischsprachigen Artikeln die Aufmerksamkeit auf sie lenken, an welchem Punkt sie bequemerweise entfernt werden.

Mit anderen Worten: Solange nur Muslime diese Einträge voller Hass und Aufstachelung zu Gewalt gegen Nichtmuslime sehen –  und davon radikalisiert werden – neigen die sozialen Medien dazu sie stehen zu lassen. Sobald ein westliches Publikum von diesen Einträgen erfährt, die sowohl den Islam als auch die sozialen Medien schlecht aussehen lassen, werden sie entfernt.

Das geschieht nicht immer. Im Dezember 2021 übersetzte ich z.B. eine immens ruchlose und hasserfüllte Tirade auf Arabisch, die ein Muslim aus New York gegen zwei Christen aus Ägypten losließ – eine Wutrede, die darin gipfelte, dass er lauthals mit der Köpfung aller drohte, die „den Ruf Mohammeds verletzen“. Dieses Video, das aktuell 115.000 Ansichten hat, ist offenbar, weil es auf Arabisch ist, immer noch auf YouTube, trotz der inzwischen begleitenden „Warnung“, dass „dieses Video für manche User unangemessen sein könnte“.

Andererseits und trotz der Milde, die islamisch-terroristischen Inhalten gegenüber gezeigt wird, sind soziale Medien, besonders Facebook, berüchtigt dafür Inhalte zu zensieren, die die Jihadisten entlarven. Das wird „Hassrede“ oder „beleidigende Inhalte“ genannt. In einem besonders heftigen Beispiel zensierte Facebook die Kampagne eines eingetragenen Vereins, mit dem sie auf das Leid christlicher Frauen in muslimischen Staaten aufmerksam machen wollte.

Auch ich bin von Facebook zensiert worden – und unterliege ständig einem „Shadowban“, weil ich über die muslimische Christenverfolgung poste.

Und während islamische Extremistengruppen es schaffen mit Einträgen „pornografischer Bilder“ in den sozialen Medien davonzukommen, verbieten einige US-WLAN-Netzwerke meine Internetseite, die sich der Islamfrage widmet, weil sie „pornografisch“ sei.

So sieht das wahre Ausmaß des Problems aus, das die Giganten der sozialen Medien darstellen: Sie zensieren nicht nur, wie viele bereits wissen, diejenigen, die irgendetwas sagen, was nicht dem Narrativ entspricht, in diesem Fall durch Offenlegung von islamischem Hass und Gewalt, sondern sie erlauben auch, dass islamischer Hass und Gewalt verbreitet werden und Muslime radikalisieren, die dann losziehen und „Ungläubige“ ermorden.

Bidens weniger als eiserne Verpflichtung gegenüber Israel

Die Administration überschreitet zwei ominöse rote Linien

Melanie Phillips, Israel HaYom, 24. Februar 2023

Vergesst die Plattitüden zu Amerikas „unverwüstlichen Bande“ zu Israel und dass die Vereinigten Staaten Israels „größter Freund“ sind. Im Verlauf der letzten Woche hat die Administration Biden zwei ominöse rote Linien überschritten.

Zum ersten Mal seit sechs Jahren hat die USA in der UNO eine Abstimmung gegen Israel ermöglicht; sie unterstützten eine Erklärung des UNO-Sicherheitsrats, die israelische „Siedlungen“ verurteilte.

Ach Tage zuvor hatte Israel neun israelische Siedlungen legitim gemacht, die ohne Genehmigung der Regierung errichtet wurden. Das war Israels sture Reaktion auf die aktuelle Welle der Terroranschläge durch jihadistische Banden, denen die palästinensische Autonomiebehörde erlaubt hat sich in den umstrittenen Gebieten von Judäa und Samaria auszubreiten.

Die Siedlungen legitim zu machen hat die Botschaft geliefert: Je mehr die palästinensischen Araber Israelis ermorden, um die Juden aus dem gesamten Land zu treiben, desto mehr wird Israel siech im gesamten Land verankern.

Prompt hatte der Sicherheitsrat einen Wutanfall. Genauso des US-Außenministerium, das sagte, es sei „zutiefst besorgt“.

Aber die Erklärung des Sicherheitsrats, von Amerika unterstützt, war nicht „zutiefst besorgt“ von den Terroranschlägen der palästinensischen Araber in Jerusalem in den Wochen zuvor, bei denen 10 Israelis ermordet wurden. Sie war nicht „zutiefst besorgt“ von der unablässigen Hetze der PA israelische Juden zu ermorden und in einem islamischen heiligen Krieg ihr Land zu stehlen.

Amerikas besessener Fehler israelische Siedlungen statt der wahren Ursache – die unablässigen Versuche der palästinensischen Araber Israel zu vernichten – für das Fehlen von Frieden verantwortlich zu machen, ist nichts Neues. Genauso wenig die Art, wie es Israel unter Druck setzt seine eigene Sicherheit zu kompromittieren, während Israels Angreifer von den USA bevorzugt, säubert und ihnen Anreize geboten werden.

Vier Tage, nachdem die Außenposten legalisiert wurden, überschritt die Administration Biden eine neue roten Linie, als sie sich arrogant anmaßten Israel zu sagen, wie es seine innenpolitischen Dinge zu regeln habe. Sie kritisierte nicht nur Israels umstrittene Justizreformen, sondern gab auch eine verhüllte aber nicht zu missverstehende Drohung ab.

In einem Podcast offenbarte der US-Botschafter in Israel Thomas Nides, dass Präsident Joe Biden den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu unter Druck setzte sein Reformprogramm auszusetzen.

„Wir sagen dem Premierminister – so wie ich meinen Kindern sagte – ‚stell dich auf die Bremse‘, nimmt Tempo weg, versuche einen Konsens zu erreichen, bring die Parteien zusammen“, sagte Nides.

Israels Justizreformen haben absolut nichts mit Amerika zu tun. Sie haben keinen Einfluss auf den Nahen Osten. Sie sind eine interne israelische Sache.

Die Reformen gehen den Bidenisten auf den kollektiven Geist, weil juristischen Aktivismus zu zügeln die Macht der Linken drosselt ihre Agenda aufzuzwingen. Und die linken Bidenisten finden, dass Israel sich verhalten muss, wie es die Bidenisten wollen, weil sie annehmen, dass die militärische und finanzielle Unterstützung der Vereinigten Staaten für Israel ihnen das Recht gibt Israel zu sagen, was es zu tun hat.

Laut Nides ist das, was Amerika und Israel verbindet, „ein Gefühl der Demokratie und ein Gefühl für die Bedeutung demokratischer Institutionen.“

Das stimmt nicht wirklich, weil Amerika Israel als seinen Hauptvorteil im Nahen Osten braucht und von seinen militärischen Geheimdienstinformationen und anderen Vorteilen abhängig ist.

Auf jeden Fall stellt diese frömmelnd Äußerung über Demokratie in Wirklichkeit eine nicht allzu subtile Drohung dar, dass die Beziehung zwischen den USA und Israel leiden werden, sollte Netanyahu mit seinen Justizreformen weitermachen.

„Das ist die Art, wie wir Israel in der UNO verteidigen“, sagte Nides. „Wenn wir glauben, dass diese demokratischen Institutionen unter Druck und Belastung stehen, bringen wir unsere Sorge zur Sprache. Das ist das, was wir jetzt machen.“

Vier Tage später ließ Amerika Israel in der UNO im Stich.

Israels Justizreformen sollen eine drei Jahrzehnte alte Machtergreifung durch die Gerichte umkehren, die die Demokratie sowie die Fähigkeit gewählter Regierungen untergraben hat entsprechend dem zu regieren, was ihren Beschlüssen nach Israels Interessen sind.

Die Massenhysterie, die das herbeigeführt hat, lässt sich weitgehend auf die Wut der israelischen Linken zurückzuführen, die die politische Macht auf absehbare Zeit verloren hat, sich aber auf ihre ideologischen Seelenverwandten im Obersten Gerichtshof verließ, um ihre Agenda durchzusetzen. Aber jenseits der Linken haben auch Sorge, dass die Reformen mit der Zügelung der hemmungslosen juristischen Macht den Politikern zu viel Macht in die Hand geben könnten.

Daher sind zwar Kompromisse erforderlich, aber ein Großteil dieser Aufregung ist das Ergebnis überdrehter und irreführender Berichterstattung und Kommentierung. Aber indem er die Hysterien sowohl in Israel als auch in der Diaspora, implizierte Nides, dass die Justizreformen die israelische Demokratie zerstören würden.

Das wurde von Präsident Biden nachgeplappert, der sagte, sowohl die amerikanische als auch die israelische Demokratie seien „auf starken Institutionen aufgebaut, auf gegenseitiger Kontrolle, auf einer unabhängigen Justiz“.

Das war besonders grotesk, bedenkt man, dass die Justiz in Amerika politisch berufen wird – einer genau der Aspekte der Justizreformen Israels, die von ihren Gegnern als tödliche Bedrohung der Demokratie identifiziert wird.

Es gibt jetzt in der Tat eine Bedrohung der Demokratie in Israel, aber sie kommt nicht von der Regierung. Sie kommt von den tausenden Gegnern der Justizreformen, die blind gegenüber ihrer eigenen Absurdität, brüllen, die neu gewählte israelische Regierung müsse zu Fall werden, um die Demokratie zu retten.

Sie kommt von den Aufrufen zu Gewalt und sogar nach der Ermordung Netanyahus.

Sie kommt von Leuten wie dem Bürgermeister von Tel Aviv Ron Huldai, der sagte: „Dies ist die Geschichte der Welt. Länder wurden über die Verwendung demokratischer Mittel zu Diktaturen. … Länder werden nicht wieder demokratisch, außer durch Blutvergießen.“

Sie kommt von Israels ehemaligem Premierminister Ehud Olmert, der erklärte: „Was wir brauchen, ist auf die nächste Stufe zu gehen, die Stufe des Krieges und Krieg wird nicht mit Reden geführt. Krieg wird in einer Schlacht von Angesicht zu Angesicht geführt, Kopf an Kopf und Hand gegen Hand und das ist das, was hier passieren wird.“

Israels Justizreformen haben nichts mit Amerika zu tun. Sie haben keinen Einfluss auf den Nahost-Konflikt. Sie sind ein innenpolitisches Thema Israels.

Doch nichts davon Nides scheint auch nur ansatzweise beunruhigt zu haben. Und es gibt einen gemeinsamen Nenner zwischen der Haltung der Bidenisten zu Israels Justizreform und ihrer Haltung zu den palästinensischen Arabern.

In beiden Fällen beschuldigen die Bidenisten das Opfer und entschuldigen den Aggressor. Sie äußern keine Kritik an denen, die wegen der Justizreformen mit Gewalt drohen und versuchen die Regierung zu Fall zu bringen.

Stattdessen beschuldigen sie implizit Israels Regierung wegen der Gewaltdrohungen, mit der Begründung, niemand hätte sich aufgeregt, hätten sie diese Reformen nicht vorgeschlagen.

Auf genau dieselbe Weise bestreiten die Bidenisten die Tatsache, dass sie palästinensischen Araber Israel vernichten wollen. Stattdessen beschuldigen sie Israel die palästinensischen Araber zu provozieren, indem es das Land, auf das allein Israel einen legalen, moralischen und historischen Anspruch hat, besiedelt.

Der angebliche Glaube der Bidenisten an Unparteilichkeit bedeutet zwangsläufig, dass sie am Ende das Opfer bestrafen und den Aggressor stärken.

Doch plötzlich ist wegen Amerikas neuer harter Politik der Unterstützung der Ukraine ein neuer Doppelstandard entstanden. Bei seiner Rede in Warschau sagte Biden: „Autokraten verstehen nur ein Wort: Nein, nein, nein. Nein, du wirst mein Land nicht einnehmen. Nein, du wirst mir meine Freiheit nicht nehmen. Nein, du wirst mir meine Zukunft nicht nehmen. Die Ukraine wird für Russland nie ein Sieg sein. Niemals.“

Doch Biden sagt zu den palästinensisch-arabischen Autokraten nicht nein sagen; er sagt ihnen nicht, dass sie das Land der Juden niemals nehmen werden; er sagt ihnen nicht, dass sie niemals einen Sieg über Israel einfahren werden. Stattdessen betreibt er ihnen gegenüber Appeasement und subventioniert ihre mörderische Hetze.

Biden fuhr fort: „Wenn Russland seinen Einmarsch in die Ukraine beendet, wäre das das Ende des Krieges. Wenn die Ukraine aufhört sich gegen Russland zu verteidigen, wäre das das Ende der Ukraine.“

Aber damit wurde sich nur ein bekannter Spruch angeeignet: „Würden die Palästinenser aufhören Israel anzugreifen würde das den Krieg beenden; aber wenn Israel aufhören würde sich zu verteidigen, wäre es das Ende Israels.“

Aber während viele Amerikaner das bei der Ukraine glauben, wird es bei Israel eindeutig nicht geglaubt.

Leider braucht Israel Amerika, nicht zuletzt, um mit dem Iran klarzukommen, der jetzt gefährlich nahe an einem atomaren Durchbruch ist, dank Amerikas tödlichem Appeasement Teherans.

Nides redet von Amerikas „eiserner Verpflichtung zur Sicherheit Israels“. Nach den Treuebrüchen und Drohungen der letzten Wochen kann das nur Zorn auslösen – und leeres Lachen.

Wenn Palästinenser von Juden getötet werden: „Völkermord!“ Wenn von Palästinensern: „Bedauerlich!“

Elder of Ziyon, 21. Februar 2023

Zwei junge Palästinenser wurden bei einem Streit von Familienclans im Ort Jayyous, östlich von Qalqilya in der nördlichen Westbank erschossen.

Die Nachrichtenartikel darüber verwendeten ein einziges Wort: „Bedauerlich“

Pressequellen erklärten, dass Kräfte der Sicherheitsdienste in den Ort Jayyous gingen und eine Ausgangssperre verhängten, um die bedauerlichen Ereignisse unter Kontrolle zu bringen, die sich dort ereigneten.

Und das Bildungsreferat in Qalqilya beschloss die Schulen im Ort Jayyous morgen, Mittwoch, wegen der bedauerlichen Ereignisse zu schließen, die sich dort heute Abend ereigneten.

Palestine Today beschrieb die Kämpfe als „bedauerliche Auseinandersetzung“.

Zwei junge Männer wurden ermordet und das einzige Wort, das sie verwenden ist „bedauerlich“?

Da ist keine Wut. Es gibt keine Aufrufe den Zugang zu Waffen einzuschränken. Nein, Familie schießen auf einander ist so palästinensisch, wie es nur sein kann. Vielleicht wird das in der nächsten Ausstellung des Palästina-Museums gefeiert.

Aber wenn ein Jude für den Tod eines Palästinensers verantwortlich gemacht werden kann, egal, wie indirekt, dann ist es „Völkermord“ und „ethnische Säuberung“ und manchmal ein „Holocaust“.

Offenbar ist ermordet zu werden keine große Sache. Niemand kümmert es, wenn ein Palästinenser nicht von den richtigen Leuten getötet wird.

UNO beschuldigt Israel eines nigelnagelneuen Verbrechens – „Domizid“ – weil Israel der schlimmste Täter EINES JEDEN Verbrechens sein muss!

Elder of Ziyon, 14. Februar 2023

Die antisemitische Sonderberichterstatterin der UNO für Attacken auf Israel, Francesca Albanese, twitterte:

Die systematische Demontage palästinensischer Häuser, die Errichtung illegaler israelischer Siedlungen und die systematische Verweigerung von Baugenehmigungen für Palästinenser läuft auf „Domizid“ hinaus. Das ist nichts anderes als Israels Versuch die Selbstbestimmung der Palästinenser einzuschränken und ihre Existenz zu bedrohen.

Sie verlinkt zu einem Bericht des brutal israelfeindlichen Menschenrechtsrat, der sagt:

Die internationale Gemeinschaft muss handeln, um systematische und vorsätzliche Hausabrisse und -versiegelungen, rücksichtslose Vertreibung und Zwangsräumungen palästinensischer Menschen in der besetzten Westbank zu stoppen, sagten UN-Experten heute.

Allein im Monat Januar rissen israelische Behörden Berichten zufolge 12 palästinensische Bauwerke in 38 Gemeinden in der besetzten Westbank ab, darunter 34 Wohnhäuser und 15 spenderfinanzierte Bauwerke. Diese Zahl stellt eine Steigerung von 135 Prozent im Vergleich zum selben Zeitraum 2022 dar und beinhaltet fünf bestrafende Abrisse.

„Der systematische Abriss palästinensischer Häuser, die Errichtung illegaler israelischer Siedlungen und die systematische Verweigerung von Baugenehmigungen für Palästinenser in der besetzten Westbank kommt einem ‚Domizid‘ gleich.“

Hier ist der interessante Teil: Das Wort „Domizid“ wurde letztes Jahr von Balakrishnan Rajagopal geprägt, dem UNO-Sonderberichterstatter für das Recht auf angemessene Wohnunterkunft.

In seinem Bericht definierte er den Begriff so:

Die Angriffe, Bombardierungen und der Artilleriebeschuss ziviler Ziele, das Niederreißen ganzer Städte und Dörfer – womit Millionen in Obdachlosigkeit getrieben werden – sind trotz der Entwicklung der modernen Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts unvermindert weitergegangen“, sagte der UNO-Experte.

Während das internationale Recht alle Formen willkürlichen Hausbaus, Deportation, Vertreibung und Zwangsräumung verbietet, hielt der Sonderberichterstatter eine alarmierende Kontinuität schwerwiegender Verletzungen des Rechts auf angemessen Wohnunterkunft in Zeiten von Konflikten.

In einem bahnbrechenden Bericht drängte Rajagopal die Staaten „Domizid“ – die systematische oder weitverbreitete Verletzung des Rechts auf angemessene Wohnunterkunft – als eigens internationales Verbrechen anzuerkennen.

Rajagopal schuf den Begriff, um ein viel größeres Problem zu beschreiben als nur die gelegentliche Zerstörung von Häusern. Er diskutiert die systematische Zerstörung ganzer Städte und tausende Menschen obdachlos zu machen, nur um Menschen zu verletzen:

„Wie viele weitere Aleppos, Saanas und Mariupols müssen wir noch ertragen? Wir dürfen den Verantwortlichen für solch unerhörte Verbrechen nicht erlauben in Machtpositionen zu bleiben. Sie müssen sich internationaler Gerechtigkeit stellen müssen2, sagte Rajagopal.

Diese Szene in Aleppo ist das, was er mit Domizid meint:

In den etwa 17 Jahren, die ich palästinensische Medien gelesen habe, habe ich nicht einen einzigen Artikel über obdachlose Palästinenser in der Westbank gesehen.

Diejenigen, die illegal Häuser in Area C bauen, haben bereits Häuser in palästinensisch verwalteten Gebieten. Sie sind nicht obdachlos! Sie bauen diese illegalen, gefährlichen Hütten, um Israel Land abzunehmen – mit europäischer Hilfe. Es ist ein rein politischer Schritt. Aber sie haben einen Ort um nachts zu schlafen, nachdem Israel ihre Häuser abreißt. Ich habe nicht gesehen, dass irgendjemand in einem Zelt oder in einem Auto lebt.

Das ist nun gar nicht das, was Balakrishnan Rajagopal im Sinn hatte, als er den Begriff kreierte.

Sobald die UNO ein neues Verbrechen beschreibt, müssen die modernen Antisemiten den Begriff kapern, um ihn (natürlich) gegen Israel anzuwenden und so zu tun, als wäre Israels Abriss illegal gebauter Häuser – zu was es laut Besatzungsrecht verpflichtet ist! – das schlimmstmögliche Beispiel für dieses Verbrechens.

Und seien wir ehrlich: Zu sagen, dass Israel des „Domizid“ schuldig ist, klingt unheimlich viel dramatischer als „Durchsetzung von Bauplanungsrecht“.

Mit der Kaperung des Themas haten die „Experten“ der UNO und Albanese jetzt die tatsächlichen Verbrechen in Syrien, dem Jemen und Russland herabgesetzt. Weil Antisemiten darauf bestehen, dass Juden das schlimmste Volk der Erde sind.