Das heutige Beispiel lächerlicher Medien-Einseitigkeit gegenüber Israel

Barry Rubin, 3. August 2010

An der Grenze zum Libanon, östlich von Metulla, drückten einige Büsche auf den Grenzzaun. Der Zaun steht etwas neben der Grenze, genau deshalb, damit die israelischen Soldaten daran arbeiten können. Die IDF rief die UNIFIL an und informierte die UNO, dass diese Arbeit heute ausgeführt würde, damit sie der libanesischen Armee sagen konnten, dass keine Aggression im Gang war, sondern Routine-Wartungsarbeiten. Soldaten der UNIFIL kamen zur Beobachtung; man kann sie in Fotos neben den israelischen Soldaten stehen sehen. Es standen auch Fotografen dabei, um die Operation zu filmen.

Doch libanesische Soldaten eröffneten das Feuer auf die Israelis, die arbeiteten und auf keine Art aggressiv handelten. Die Tatsache, dass Journalisten direkt neben den libanesischen Soldaten standen, zeigt, dass sie wussten, dass Israel Wartungsarbeiten ausführte und sie beobachteten das. Nachdem die israelischen Soldaten überfallen wurden, schossen sie zurück. Es wird berichtet, dass ein israelischer Offizier, drei libanesische Soldaten und ein libanesischer (?) Journalist getötet wurden.

Und wie berichteten Reuters und Yahoo unter Nutzung eines AP-Fotoberichts darüber? Mit Beschreibungen zu Fotos, die sagen, dass israelische Soldaten in den Libanon eingedrungen seien und dann auf sie geschossen wurde. Andere Nachrichtenagenturen berichteten bloß, dass Israel sagt, die Soldaten hätten sich in Israel befunden; der Libanon sagt, sie waren auf libanesischem Territorium.

Reuters: „Ein israelischer Soldat ist auf einem Kran auf der libanesischen Seite der libanesisch-israelischen Grenze in der Nähe des Dorfes Adaisseh zu sehen; Südlibanon, 3. August 2010. Israelische Artillerie beschoss das libanesische Dorf am Dienstag, wobei zwei Menschen verletzt wurden, nachdem Soldaten der libanesischen Armee Warnschüsse auf israelische Soldaten abgaben.“

Yahoo: „Ein libanesischer Offizier sprach unter der Bedingung anonym zu bleiben unter militärischen Richtlinien; er sagte, der Zusammenstoß geschah, als israelische Truppen versuchten einen Baum auf der libanesischen Seite der Grenze zu entefernen.“ Kein Israeli wird zitiert.

AP verpasst ebenfalls eine ordentliche Erklärung der Story: „Die Gewalt brach offenbar wegen einer Handlung israelischer Soldaten aus, um einen Baum an der Grenze zu fällen, ein Zeichen des hohen Levels der Spannungen an der Grenze, an der Israel 2006 mit der militanten libanesischen Gruppe Hisbollah kämpfte… Es gab kein Zeichen irgendeiner umfangreichen israelischer Vorbereitungen für eine groß angelegte Operation – ein Indikator, dass der Zusammenstoß keinen größeren Konflikt auslösen dürfte.“

Die Wahrheit ist einfach festzustellen – kündigte Israel die Wartungsarbeiten an, erlaubte Fotografen und UNO-Leuten zuzusehen und querte dann absichtlich die Grenze des Libanon? – aber Israel wird als Aggressor dargestellt, der den Ausbruch der Kämpfe verursachte. Also werden Millionen Menschen entweder glauben, dass Israel schuldig oder dass der Vorfall fraglich ist.

Das Narrativ ist jedoch einfach: Bei einem nicht provozierten Angriff schossen libanesische Soldaten auf Israelis und ermordeten einen Soldaten.

Wenn die Massenmedien das nicht auf die Reihe bekommen, wie können sie korrekt über andere Situationen wie die folgende berichten:

2000: Israel bietet an den gesamten Golan an Syrien zurückzugeben, im Austausch für vollen Frieden. Syrien lehnt ab.

2000: Israel bietet an einen unabhängigen Palästinenserstaat im gesamten Gazastreifen, fast der gesamten Westbank und dem größten Teil von Jerusalem zu akzeptieren. Die palästinensische Autonomiebehörde lehnt ab.

2008: Die Hamas zerreißt einen Waffenstillstand, beginnt massive Mörser- und Raketenangriffe auf israelische Zivilisten; Israel verteidigt sich.

2010: Eine türkische pro-terroristische Organisation versucht der Hamas zu helfen, einer völkermörderische und antisemitische Terrorgruppe; selbst erklärte Jihadisten werden auf ein Schiff geschickt, wo sie skandieren, dass sie Juden töten und Jihad-Märtyrer sein wollen. Als israelische Soldaten landen, greifen die Jihad-Krieger sie mit Waffen an und kidnappen mehrere. Israelische Kräfte retten die Soldaten, in der Operation werden neun Angreife getötet.

Aber wenn die Medien nicht einmal vorher angekündigte, von der UNO genehmigte Wartungsarbeiten auf israelischen Territorium auf die Reihe bekommen, wie viel Hoffnung gibt es dann, dass sie irgendetwas komplexeres auf die Reihe bekommen?