Es gibt auf der virtuellen Tour durch das Museum des palästinensischen Volks in Washington DC nicht allzu viel zu sehen. Aber mehrere der ausgestellten Objekte, die die Schreibarbeiten hinter Lebenszyklus-Ereignissen zeigen, sind interessant – unabsichtlich.
Es gibt zwei Heiratsurkunden und eine Geburtsurkunde.
Abgesehen von der handschriftlichen Beschreibung des Vaters des Babys, er sei „palästinensischer“ Nationalität, sagt keines dieser vom Haschemitischen Königreich Jordanien ausgegebenen Dokumente irgendetwas über Palästina.
Es gibt auch zwei Reisepässe, die 1946 ausgestellt wurden. Darin heißt es nicht „Reisepass von Palästina“. Sie sagen „Britischer Reisepass“ und darin ist zusammen mit arabischer auch hebräische Schrift.
Dasselbe Museum zeigt stolz eine Landkarte des Nahen Ostens des National Geographic von 1938 mit dem Titel „Biblisches Land2, der „Palästina“ als klare englische Übersetzung von Eretz Yisrael, aber das Museum betrachtet dies als „Beweis“, dass es eine Nation namens Palästina gibt gab. Aber das ist eine Landkarte, die keine offizielle Funktion hatte. Jedes Regierungsdokument im Museum beweist, dass es keine solche Nation gab.
Warum sollte ein Museum des palästinensischen Volks Papierkram zeigen, der der Idee einer palästinensischen Nation widerspricht? Und was geschah mit den Teilen Palästinas unter jordanischer Kontrolle 1949?
Die Palästinenser beschuldigen Israel ihre palästinensische Nationalität von vor 1948 auszulöschen, aber … was ist mit Jordanien? Wir sehen, dass Jordanien in den von ihm illegal annektierten Gebieten keine Spuren von „Palästina“ haben wollte. Jordanien löschte Palästina buchstäblich aus. Warum protestierte kein Araber deswegen?
Dennoch scheint es so, dass Jordanien die Aufzeichnungen beibehalten, welche Bürger aus Palästina kamen und welche nicht – mit dem Ziel den Palästinensern möglicherweise das Wahlrecht zu entziehen, indem man sie in ein Palästina „zurückzukehren“ zwingt, das es nie gab. Darüber hinaus handelte es sich bei der Familien, die diese Dokumente spendeten, nie um Flüchtlinge – der Vater wurde in den 1930-er Jahren in Nablus geboren.
Die Dokumentation des Museums erwähnt davon natürlich nichts. Denn es ist an der wahren Geschichte des palästinensischen Volks nicht interessiert, einem Volk, das in den 1960-er Jahren einzig dafür geschaffen wurde Israel als Goliath hinzustellen. Der gesamte Sinn des Museums besteht darin Israel zu delegitimieren, indem nicht nur die gesamte Verantwortung für die palästinensische „Diaspora“ Israel zugewiesen wird, sondern auch die gesamte jüdische Geschichte in der Levante auslöscht, indem es Tonwaren und Kunstwerke sorgfältig kuratiert, um jede Erwähnung jeglicher jüdischer Präsenz im Land zu vermeiden.
Ein sorgfältiger Blick ins „Museum des palästinensischen Volks“ zeigt, dass es nie ein Palästina gab.
Der Tempelberg ist souveränes israelisches Territorium. Niemand hat das Recht einem Israeli zu sagen, wohin er innerhalb der Landesgrenzen gehen kann oder nicht gehen kann, auch nicht innerhalb von Israels Hauptstadt Jerusalem.
Die üblichen Verdächtigten machten vorhersagbar eine Menge Stunk, weil der Minister für Nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir am letzten Sonntag den Tempelberg besuchte.
PA-Sprecher Nabil Abu Rudeineh bezeichnete den Besuch als „abscheulichen Angriff auf die Al-Aqsa“. Das jordanische Außenministerium sagte, der Besuch sei eine „gefährliche und inakzeptable Eskalation“ und „eine abscheuliche und inakzeptable des Völkerrechts und des historischen und rechtlichen Status quo in Jerusalem und seinen Heiligkeiten“. Das US-Außenministerium sagte, es sei „besorgt“ weben Ben-Gvirs „provokantem Besuch“ und „die begleitende, aufhetzende Rhetorik“.
Ehrlich, mir ist Ben-Gvirs Politik echt egal. Aber mir sind auch all die falschen Anschuldigungen egal, die manche Mitglieder der internationalen Gemeinschaft jedes Mal erheben, wenn ein Mitglied des israelischen Establishments den heiligsten Ort des Judentums besucht. Der Tempelberg ist souveränes israelisches Territorium. Niemand hat das Recht einem Israeli zu sagen, wohin er innerhalb der Landesgrenzen gehen kann oder nicht gehen kann, auch nicht innerhalb von Israels Hauptstadt Jerusalem.
Darüber hinaus hat weder Ben-Gvir noch irgendein andrer israelischer Politiker der Vergangenheit oder der Gegenwart, der auf den Tempelberg ging, irgendetwas getan, um dabei den sogenannten Status quo durcheinanderzubringen. Hinderte Ben-Gvir oder irgendein anderer israelischer Politiker, der auf den Tempelberg ging, Muslime am Gebet? Nein. Beschädigte Ben-Gvir oder irgendein anderer israelischer Politiker irgendeinen muslimischen heiligen Ort, als er den Berg besuchte? Nein. Bedrohte Ben-Gvir oder irgendein anderer israelischer Politiker, der den Berg besuchte, muslimische Besucher? Nein.
Israel hat eine makellose Bilanz, wenn es um den Schutz der Heiligkeit Jerusalems religiöser Stätten und das Recht auf freie Religionsausübung geht. Im Gegensatz dazu zerstörten die Jordanier mehr als 50 Synagogen, als sie die Altstadt während Israels Unabhängigkeitskrieg 1948/49 eroberten. Sie machten auch aus einigen jüdischen religiösen Orten Tierställe und nutzten jüdische Grabsteine vom Ölberg um Latrinen für ihre Soldaten zu bauen. Und um dem Ganzen och die Krone aufzusetzen, verhinderten die Jordanier die ganzen 19 Jahre lang, die die Altstadt unter ihrer Kontrolle stand, dass Juden die Westmauer besuchen konnten.
Darüber hinaus sind die Anschuldigungen der Palästinenser lächerlich, Ben-Gvir habe mit seinem Besuch des Tempelbergs die Al-Aqsa-Moschee „angegriffen“. Sie wissen doch, was ein Angriff auf die Al-Aqsa-Moschee ist? Ein Haufen Rabauken, der sich bewaffnet mit Steinen, Feuerwerkskörpern, Holzbrettern und Eisenstangen in der Moschee mit der Absicht verbarrikadiert zu randalieren und Zusammenstöße mit israelischen Sicherheitskräften zu provozieren, wie es einige Extremisten letzten Monat während des islamischen heiligen Monats Ramadan machten. Und als Israels Sicherheitskräfte in die Moschee gingen, um diese Unruhestifter herauszuholen und die Stätte wieder für Gebet sicher zu machen, war es Israel, das von der internationalen Gemeinschaft kritisiert wurde, statt der Extremisten, die den ganzen Ärger überhaupt verursachten.
Es ist auch erstaunlich, dass die USA Ben-Gvirs „provokativen Besuch“ kritisierten, aber schweigen, wann immer Palästinenser mit Flaggen der Hisbollah, der Hamas und verschiedenen anderen Terrororganisationen auf den Tempelberg gehen, die für die Vernichtung Israels und dafür eintreten, dass Palästinenser unschuldige Juden niedermetzeln. Die USA und der Rest der internationalen Gemeinschaft sehen hier eindeutig nicht, wer die wahren Provokateure sind.
Statt weiter fälschlich Israel der Verletzung des Status quo auf dem Tempelberg zu beschuldigen sollte die internationale Gemeinschaft dem jüdischen Staat dafür danken, dass er den Frieden erhält, der Religionsfreiheit beibehält, die Muslime, Juden und Christen genießen, wenn sie die heiligen Orte des Landes besuchen.
In letzter Zeit ist es in Mode gekommen, dass Israelhasser behaupten Palästinenser seien die Einheimischen der Region und Juden die Außenseiter, die das Land gewaltsam übernommen haben.
Aber Gegner Israels argumentieren nicht immer so. Früher haben sie das Gegenteil gemacht!
Aus der arabisch-christlichen Zeitung „Caravan“ aus Brooklyn, 1956:
Wir sollten das richtigstellen. Das „jüdische Volk2 hat in Palästina kein „natürliches und historisches Recht“. Sie haben ihre Souveränität im Jahr 70 n.Chr. verloren. Die wenigen Juden, die noch in dieser Gegend sind, waren im siebten Jahrhundert komplett von der arabischen Invasion verschlungen worden. Wenn das jüdische Volk heute ein Recht auf Palästina hat, dann haben die Indianer eine unendlich größeres Recht auf Manhattan.
Hier lautete das arabische Argument, dass jeder weiß, dass die Juden indigen waren, genauso wie die amerikanischen Indianer – und die Vorstellung, dass sie in der Lage sein sollten in ihr Land zurückzukehren, ist so absurd, wie den arabischen Ureinwohner zu erlauben die Bereiche zu übernehmen, aus denen sie ethnisch gesäubert wurden.
Wenn das genau gegenteilige Argument für denselben Zweck verwendet wird, dann ist es offensichtlich, dass die Argumente vorgeschoben sind. Was diese Leute in ihren Argumenten antreibt, ist Hass auf Juden, aber sie glauben sie nicht einmal selber.
Die palästinensische Autonomiebehörde (PA) will, dass der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen israelische Führungskräfte erlässt und sie dafür bestraft, das Terrorismus anprangern oder bekämpfen. Statt die Terroristen wegen wahllosen Raketenschüsse auf israelische Zivilisten zu verurteilen, unterstützen PA-Präsident Mahmud Abbas und seine Genossen die Terroristen. Im Bild: Abbas spricht im UNO-Hauptsitz in New York am 15. Mai 2023 (Foto: Ed Jones/AFP via Getty Images)
Der jüngste Versuch des Iran und seiner palästinensischen Terror-Stellvertreter so viele Juden wie möglich zu töten, endete mit einem weiteren „Waffenstillstand“ zwischen Israel und den Palästinenser, der von Ägypten vermittelt wurde. Während der fünf Tage Kämpfe schossen die palästinensischen Terrororganisationen im Gazastreifen, insbesondere der Palästinensische Islamische Jihad (PIJ) mehr als 1.200 Raketen auf Israel – ein Land von der Grüße New Jerseys [oder Hessens] – töteten zwei Menschen und beschädigten mehrere Häuser und andere Gebäude.
Doch während der von den vom Iran gestützten Terrororganisationen geführte Jihad (heilige Krieg) gegen Israel für den Moment geendet haben mag, sieht Israel sich weiter einer Art von Krieg gegenüber, der nicht weniger gefährlich ist als die Raketen und Projektile, die regelmäßig ins Land gefeuert werden. Dieser Krieg wird von der palästinensische Autonomiebehörde (PA) und ihren Führern, einschließlich Mahmud Abbas, mit dem Ziel geführt Israel in der internationalen Gemeinschaft zu verunglimpfen und zu isolieren.
Die PA will, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Haftbefehle gegen israelische Führungskräfte ausstellt und sie dafür bestraft, dass sie Terrorismus anprangert und bekämpft.
Statt zu fordern, dass der IStGH die Terroristen bestraft – die Raketen vorsätzlich auf israelische Zivilisten schießen – fordert die palästinensische Autonomiebehörde das Gericht auf Israelis wegen der Operation zur Bekämpfung des Terrorismus zu belangen.
Der von der PA geführte Krieg ist nichts Neues. Er ist sogar ein Krieg, der seit der Gründung der PA geführt worden ist, der der Unterzeichnung der Oslo-Vereinbarungen zwischen Israel du der PLO 1993 bis 1995 folgte.
In diesem Krieg setzt die palästinensische Autonomiebehörde keine Raketen ein, um Israel anzugreifen. Stattdessen nutzt die PA, die laut den Oslo-Abkommen offiziell Israels Friedenspartner sein und Terrorismus und Gewalt verhindern soll, verschiedene Plattformen, besonders die Medien, um Hass auf Israel auszuspeien und alle möglichen Verleumdungen gegen den Staat zu richten, z.B. falsche Anschuldigungen, er betreibe „Apartheid“ und begehe „Massaker“ an den Palästinensern.
Während die Raketen aus dem Gazastreifen auf Israel regneten, nutzen die PA-Führer und –Sprecher jede mögliche Plattform, um Lügen zu verbreiten und Israel zu delegitimieren. Im Kern der PA-Kampagne gegen Israel steht das Argument, Israel habe kein Recht die Terroristen in der Westbank oder dem Gazastreifen ins Visier zu nehmen, die direkt und indirekt in den Terror gegen Juden involviert sind. Stattdessen sollte Israel friedlich erlauben, dass seine Bürger getötet wird.
Soweit es die PA angeht, sollte Israel kein Recht haben sich gegen eine radikal-islamistische Jihadistengruppe zu verteidigen, die Israels Existenzrecht ablehnt und seit Jahrzehnten für zahllose Terroranschläge auf Juden verantwortlich gewesen ist.
Eine Serie an Äußerungen ranghoher PA-Vertreter in Ramallah, der de facto-Hauptstadt der Palästinenser, illustrieren, dass Mahmud Abbas und seine Genossen statt die Terroristen wegen wahlloser Beschießung israelischer Bürger mit Raketen zu verurteilen, die Terroristen in Wirklichkeit unterstützen – sowohl finanziell mit dem „Geld für Mord“-Arbeitsbeschaffungsprogramm als auch verbal. Diesbezüglich kündigt die PA nicht nur ihre Verpflichtungen gemäß den Oslo-Vereinbarungen auf, sondern handelt auch als Feind Israels – nicht als Friedenspartner.
Die palästinensische Autonomiebehörde hat bewiesen, dass sie sich mehr um die Terroristen sorgt als um die von diesen verletzten und getöteten Zivilisten. Kurz nachdem Israel am 9. Mai im Gazastreifen drei Top-PIJ-Kommandeure eliminiert, war Nabil Abu Rudeineh, ein Sprecher von Mahmud Abbas, schnell dabei Israel wegen „der gefährlichen Eskalation gegen unser Volk“ zu verurteilen. Abu Rudeineh beschrieb den Luftangriff, der die PIJ-Kommandeure tötete – die Anschläge auf Israel initiiert hatten – als „Verbrechen“ und warnte, Israel würde „die Region in Spannungen, Gewalt und Instabilität hineinziehen“. Mit anderen Worten: Seine Beschwerde ist: „Alles begann, als er gegen mich zurückschlug.“
Abu Rudeineh „vergaß“ jedoch zu erwähnen, dass die israelischen Luftangriffe in Reaktion auf mehr als 100 Raketen kam, die die Terroristen ein paar Tage zuvor aus dem Gazastreifen nach Israel geschossen hatten. Er „vergaß“ ebenso zu erwähnen, dass die drei Kommaneure zum PIJ gehörten, einer Gruppe, die Israels Existenzrecht ablehnt und gegen jeglichen Friedensprozess ist.
Der PIJ erklärt offen: „Palästina ist vom Fluss [Jordan] bis zum [Mittel-] Meer arabisch-islamisches Land.“ Nach Angaben der Gruppe ist es verboten irgendeinen Teil dieses Landes aufzugeben und Israel hat kein Recht auf irgendeinem Teil davon zu existieren. Die Ziele des PIJ sind:
„Die Befreiung von ganz Palästina und die Liquidierung des israelischen Gebildes sowie die Einrichtung islamischer Herrschaft im Land Palästina, die garantiert, dass Gerechtigkeit, Freiheit und Gleichheit erreicht werden.“
Der PIJ sagt auch, er wolle die Palästinenser mobilisieren und sie auf den Jihad gegen Israel vorbereiten und zielt darauf ab „die Massen für die islamische Nation überall zu inspirieren und zu mobilisieren und sie zu drängen die Entscheidungsschlacht mit dem israelischen Gebilde zu schlagen.“
Derselbe Palästinenser-Offizielle Abu Rudeineh gab am 13. Mai in Reaktion auf israelische Terrorbekämpfungs-Operationen in der Westbank und dem Gazastreifen eine weitere Stellungnahme aus; darin behauptete er, Israels Gegenschläge gegen PIJ-Ziele und Terroristen im Gazastreifen und die Tötung von Terroristen seien „gefährliche Verbrechen“.
PA-Premierminister Mohammed Schtayyeh schloss sich dem Chor ranghoher offizieller Palästinenservertreter an, die beschlossen Israel für die Kämpfe die Verantwortung zuzuschieben statt der Terroristen, die den Konflikt begonnen hatten, indem sie in der Woche zuvor mehr als 100 Raketen auf israelische Orte und Städte schossen.
Schtayyeh kommentierte die Tötung der drei PIJ-Kommandeure damit, dass er den israelischen Militärschlag als „horrendes Massaker“ und „Aggression“ verurteilte. Schtayyeh „vergaß“ auch zu erwähnen, dass die israelische Aktion sich nicht gegen Zivilisten richtete, wie es die palästinensisch Operation getan hatte, sondern gezielt gegen Kommandeure eines vom Iran gestützten, als Terrororganisation eingestuften PIJ. Er ging sogar so weit die getöteten Terroristen und weitere bei den israelischen Luftangriffen getötete Palästinenser als „Märtyrer“ zu bezeichnen.
Abu Rudeineh und Schtayyeh riefen dann die „internationale Gemeinschaft“, die Vereinten Nationen und die Administration Biden auf Israel in der internationalen Arena als Schurkenstaat dafür zur Verantwortung zu ziehen, dass es so rücksichtslos war sich gegen die Raketenangriffe des PIJ und anderer Terrororganisationen im Gazastreifen zu verteidigen.
Als Teil der israelfeindlichen Kampagne kam Mahmud Abbas letzte Woche nach New York, um an einer UNO-Veranstaltung teilzunehmen, mit dem am 15. Mai der „Nakba-Tag“ begangen wurde. „Nakba“ („Katastrophe“) ist der Begriff, den Palästinenser und andere verwenden, um die Gründung Israels 1948 zu beschreiben, nachdem ein wieder von den Armeen fünf arabischer Staaten – der Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten, Irak – initiierter Krieg zur Vernichtung Israels am Tag seiner Geburt begonnen wurde und den die Araber dann verloren.
Es überrascht nicht, dass die UNO, die eine lange Geschichte der Einseitigkeit gegen Israel hat (s. hier, hier und hier) eine solche Veranstaltung abhält, die die Gründung Israels als „Katastrophe“ bezeichnet.
Indem eine solche Veranstaltung organisiert und Abbas dabei empfangen wird, macht sich die UNO praktisch zum Komplizen des Kriegs der palästinensischen Autonomiebehörde gegen Israel.
Genauso die Europäische Union, die sich gegen die israelische Militäroperation aussprach, die sich gegen die Terroristen im Gazastreifen richtete; Sie beschrieb Israels Handeln als „nicht hinnehmbar“. Statt die palästinensischen Terroristen aufzufordern die Beschießung israelischer Zivilisten einzustellen, drängte die EU beide Seiten dazu „maximale Zurückhaltung zu üben“.
Die UNO befürwortete das palästinensische Narrativ, die Gründung Israels sei ein e „Katastrophe“ gewesen.
Die EU versuchte sogar ein demokratisches Land – Israel – und die palästinensischen Terrororganisationen im Gazastreifen auf eine Stufe zu stellen.
Der Iran und seine palästinensischen Terror-Stellvertreter verkünden derweil, Israel müsse vernichtet werden – mit einer Atombombe, über Jihad oder mit Raketen oder anderen Formen des Terrorismus wie Selbstmord-Bombenanschläge, Schussanschläge, Stichanschlägen oder Rammanschlägen mit Autos.
Die jüngste Runde der Kämpfe zeigt, dass die Terroristen im Gazastreifen nicht ansatzweise ihren Traum der Beseitigung Israels und der Tötung der Juden aufgegeben haben. Mahmud Abbas und die palästinensische Autonomiebehörde – Israels „Friedenspartner“ – arbeiten daran dasselbe Ziel über juristische und diplomatische Kriegsführung und Hetze gegen Israel zu erreichen.
Es ist für die Administration Biden und die internationale Gemeinschaft an der Zeit aufzuwachen und zu sehen, dass es keine echten Unterschiede zwischen PIJ, Hamas und Hisbollah gibt – und auch nicht zur palästinensischen Autonomiebehörde. Sie alle teilen dasselbe Streben Israel von der Landkarte gewischt zu sehen. Sie unterschieden sich nur in der Frage, was das Beste Mittel ist das zu erreichen. Irans Terrormilizen sind überzeugt, dass dieses Ziel über Terrorismus und Raketen erreicht werden kann, während die Freunde der Administration Biden in der PA glauben, sie können mit Hilfe von UNO, EU, IStGH und andren internationalen ParteienIsrael endgültig auslöschen, indem sie es auf juristischem und diplomatischem weg delegitimieren.
Um zu bestreiten, dass der Holocaust stattfand, nutzen die Leugner eine Unzahl an Strategien, um die Uninformierten zu überzeugen, dass die Deutschen keine sechs Millionen Juden ermordeten.
Ein von ihnen vorgebrachtes Argument lautet, wenn der Holocaust tatsächlich stattgefunden habe, dann wäre die Information während des Zweiten Weltkriegs bereits ausgiebig bekannt gewesen. Es wäre genauso bekannt gewesen wie der D-Day, dem Tag der Invasion der Alliierten in der Normandie am Dienstag, 6. Juni 1944.
Das Problem ist, dass der D-Day erst allgemein bekannt wurde, nachdem die Invasion im Gang war. Aus offensichtlichen Gründen bleib der D-Day geheim. Dasselbe geschah mit dem Holocaust. Die Lager wurden geheim gehalten, um die unmenschliche Behandlung zu verbergen, der die Gefangenen unterworfen wurden, einschließlich körperlicher Schläge, Hungerrationen, Läusebefall, ständiger Hunger und Kälte sowie Massenmord. Über die Lager wurde in normalen Gesprächen zwischen Nazi-Kollegen gesprochen.
Die schwere Strafe für die Preisgabe dessen, was in den Lagern geschah
Albert Speer, ein deutscher Architekt und enger Mitstreiter Adolf Hitlers, der einen Großteil des Zweiten Weltkriegs Minister für Bewaffnung und Kriegsproduktion war, schrieb in seinem Spandauer Tagebuch am 9. Dezember 1946: 2es wäre falsch sich vorzustellen, dass die obersten Männer des Regimes bei den seltenen Gelegenheiten, an denen sie sich trafen, mit ihren Verbrechen prahlten. Beim Prozess wurden wir mit den Köpfen der Mafia verglichen. Ich erinnere mich an Filme, in denen die Bosse der legendären Banden in Abendgarderobe zusammensaßen, sich über Mord und Macht unterhielten, Intrigen schmiedeten, Fischzüge ausheckten. Aber diese Atmosphäre der Verschwörungen in Hinterzimmern war überhaupt nicht der Stil unserer Führung. In unserem persönlichen Umgang wurde nie etwas über schlimme Aktivitäten gesagt, die wir vorhatten.“
Als Beispiel dafür beschrieb die SS-Wache Theodor Malzmüller seinen Einführung in das Konzept des Massenmords, als er im Vernichtungslager Kulmhof (Chelmno) eintraf: „Als wir ankamen, mussten wir uns beim Lagerkommandanten, SS-Hauptsturmführer Bothmann, melden. Der SS-Hauptsturmführer sprach in seinem Wohnquartier zu uns, in Anwesenheit von SS-Untersturmführer Albert Plate. Er erklärte, dass wir als wachen dem Vernichtungslager Kulmhof [Chelmno] zugewiesen wurden und fügte hinzu, dass in diesem Lager die Pestbeulen der Menschheit, die Juden, ausgelöscht würden. Wir sollte zu allem, was wir sahen oder hörten, Stillschweigen bewahren, ansonsten müssten wir mit der Inhaftierung und der Todesstrafe für unsere Familien rechnen…“
Rudolf Höss, der Kommandant von Auschwitz, sagte: „Deutsche, die während des Krieges leichtsinnig über Konzentrationslager redeten, wurde in der Regel gesagt: ‚Sie sollten lieber vorsichtig sein, sonst gehen Sie durch den Schornstein.‘ Worauf konnte sich das beziehen, wenn nicht auf die Krematorien des Konzentrationslagers?“ Er betonte, dass Techniker und Vorarbeiter, die KZ-Insassen in Fabriken beaufsichtigten, jeden Abend nach Hause gingen. „Sprachen sie, wenn sie nach Hause kamen, nie mit ihren Verwandten und Freunden über das, was sie den Tag über gesehen und gehört hatten?“, fragte er. „Und was ist mit den SS-Wachen und Henkern, die eidesstattliche Erklärungen abgegeben hatte, die sie verpflichteten „niemals außerhalb des Dienstes im Konzentrationslagers irgendetwas zu verraten, was sie im Lager gesehen hatten. Aber ist es vertretbar zu glauben, dass keiner von ihnen menschlich genug war das Einvernehmen zu brechen? Der Fiesling ist der Aufschneider.“
Der Historiker David Bankier stellte fest, dass die „gewaltige“ Menge an Zeugenaussagen von Deutschen und Juden, die während und nach dem Krieg aufgezeichnet wurden und Tagebücher von Zeitgenossen „führten zu dem Schluss, dass große Teile der deutschen Bevölkerung, Juden wie Nichtjuden, entweder wussten oder ahnten, was in Polen und Russland stattfand“.
Der Historiker Walter Laqueur stimmt zu: „Es ist zwar richtig, dass nur eine Handvoll Deutsche alles über die ‚Endlösung‘ wussten, aber nur sehr wenige wussten gar nichts.“ Er fügte hinzu, dass Millionen Juden nicht ohne Täter und Zeugen hätten ermordet werden können. „Zehn Männer oder Frauen können vielleicht ein Geheimnis bewahren, aber nicht tausende.“
Wie bekannt auch immer das Ausmaß an Informationen über die Lager bekannt war oder vermutet wurde, die Schwere der Bestrafung für die Preisgab der Gerüchte oder über sie zu sprechen stellte sicher, dass das kein weithin betrachtetes Thema wurde.
Versuche alle Spuren des Massenmords zu beseitigen
Zweitens: Der Historiker Schmuel Spector hat gezeigt, wie die Deutschen die Aktion 1005 formulierten, um alle Zeichen und Beweise ihrer mörderischen Taten zu beseitigen. Der Prozess begann Mitte 1942 und dauerte bis zum Ende des Krieges an. Das Programm entwickeltes sich in zwei Hauptphasen: die Beseitigung der Leichen in den Vernichtungslagern und die Entfernung der Leichen in Massengräbern im Osten, wo die Einsatzgruppen agierten. Letztlich gab es zu viele Gräber, zu viele Leichen und nicht genug Zeit die Aufgabe zu beenden. Außerdem überlebten viele Juden und konnten aufdecken, was sie erlebt hatten.
Informationen über den Holocaust
Drittens: Entgegen den Behauptungen der Leugner wussten die Geheimdienste der Alliierten von den Massenmorden bereits im Sommer 1941, so der Historiker Richard Breitman. Die Briten fingen Funksprüche ab und entschlüsselten sie, die von der deutschen Ordnungspolizei (OrPo) und ihren SS-Führern innerhalb weniger Tage nach Beginns der Operation Barbarossa (22. Juni 1941) gesendet wurden. Der britische Geheimdienst fing Informationen über die Massengemetzel an Juden ab, weil die Bataillone der Ordnungspolizei, die Juden und andere bei Massenerschießungen massakrierten, nicht die fortschrittliche, als Enigma bekannte Verschlüsselungsmaschine für ihre Funksprüche verwendeten. An ihrer Stelle verwendeten sie ein „händisches“ Verschlüsselungssystem, das eine Abänderung dessen war, das die Briten im Ersten Weltkrieg verwendeten. Diese Information bot „unbestreitbare Beweise umfassender Tötungen von Juden durch die Nazis im Osten“.
Als Reinhard Heydrich, Hauptarchitekt des Holocaust und Chef des Reichssicherheitshauptamts eine Funknachricht an die Einsatzgruppen schickte, benutzte er die fortschrittliche Enigma-Verschlüsselungsmaschine, entwickelt um militärische Kommunikation zu schützen. Die Ordnungspolizei verwendete die veralteten Hand-Chiffren. So bleiben von Heydrichs Botschaften und Berichte geheim. Mitte September 1941, sagte Breitman, war es bereits zu spät die „massiven Exekutionen der Polizei an Juden“ vor den Ohren der Briten zu verbergen – oder den Befehl Funkmeldungen der Exekutionszahlen zu stoppen.
In einer Meldung vom 7. August 1941 macht eine Meldung von Erich von dem Bach-Zelewski, Höherer SS- und Polizeiführer Russland-Mitte, der dafür verantwortlich war, dass die Einsatzgruppe B Juden in Belarus massakrierte, wie umfangreich die Massenmorde waren: „Der Einsatz der SS-Kavallerie-Brigade geht weiter. Bis heute Mittag wurden weitere 3.600 exekutiert, so dass die Gesamtzahl des Kavallerie-Regiments Ost bei 7.819 steht. Damit ist die Zahl von 30.000 in meinem Bereich überschritten.“ Ende 1942 diente er als „Chef der Bandenkampfverbände“ der gesamten Ostfront.
Warum veröffentlichten die Briten diese Informationen nicht? Die Antwort ist klar: Hätten sie die Informationen veröffentlicht, hätten die Deutschen gewusst, dass die deutschen Geheimcodes geknackt wurden, was die alliierten Kriegsanstrengungen gefährdet und möglicherweise der Krieg verlängert hätte. Das hätte vielleicht auch den Massenmord an den Juden ausgeweitet, wenn nicht andere Maßnahmen ergriffen worden wären.
Die israelische Luftwaffe bombardierte das Haus eines Terroristen im Gazastreifen. Sie kündigte das an – mit zweimaligem „Anklopfen auf dem Dach“; heißt, dass zwei Beton-Klötze darauf abgeworfen wurden, um die Bewohner zum Verlassen des Hauses aufzufordren.
Damit wusste in der Umgebung jeder, was kommt. Und die Leute gingen auf die Straße, um sich das Spektakel anzusehen!
abseits vom mainstream - heplev 