Nicht nur Obama kloppen

Sein Mantra, dass der Islamische Staat nicht islamisch sei, kann ganz einfach beantwortet werden:

Obama_ISIS-not-Islamic-dumbassDafür steht das I, du Vollpfosten!

Das Thema Rassenauseinandersetzungen ist gerade wieder mächtig akut. Was hat der Superpräsi bewirkt?

Machen wir uns noch ein wenig lustig:

Das ist ein absolut sicherer Weg Republikaner dazu zu bringen
einer Rede von Obama Applaus zu spenden:
Obama_Melania-Cutout

Russland macht sich inzwischen ganz besonders gerne über Obama lustig; hier eine kleine Auswahl:

Obama_Russland-Karikatur-PizzaWie geht es mit Obama weiter? Er wird Pizza-Lieferant.
(John Kerry ist reich genug, um sich Pizza liefern zu lassen…)

Obama_Russland-karikatur-zerstörung29177Die UNO ist an einer Hundehütte (USA) angekettet. Obama ist blutrünstig, verantwortlich für Krieg in Syrien, Libyen, Irak, Afghanistan. Die Welt sieht beklommen zu.

Obama_Russland-karikatur-vogelscheuche29182Die Vogelscheuche Obama: „Das ist mein Garten und ich mache hier die Regeln.“

Die Linken regen sich auf Melania Trump habe von Hillary abgeschrieben. Würden sie natürlich niiieeee tun:

Obama_Left-Wing-PlahiarismPräsident Barack Obama – schrieb für seine Wahlkampfreden 2007 jede Menge von Deveal Patrick (Gouverneur von Massachusetts) ab.
Michelle Obama – Kopierte für ihre Rede vor dem DNC 2008 aus Saul Alinsky Rules for Radicals ab.
Hillary Clinton – schrieb während ihrs Wahlkampfs 2008 mehrfach von Senator John Edwards ab.
Vizepräsident John Biden – schrieb für seinen Präsidentschaftswahlkampf 1988 vom britischen Labour-Chef Neal Kinnock ab.

Der Wahlparteitag der Republikaner – da haben die Trump-Feinde auf einmal Sachen entdeckt… zum Beispiel die Sache mit Melania Trumps Rede und Michelle Obamas Gerede:

Obama_Melania-SpeechMelania Trump hält eine Rede
und auf einmal sind die Hillary-Wähler
ganz für Ehrlichkeit, Ethik und Integrität!

Obama_Melania-vs-MicheeleMichelle: „Zum ersten Mal in meinem Erwachsenenleben bin ich stolz auf mein Land.“
(Was halt viel darüber aussagt, was sie von den USA hält – nämlich gar nichts.)
Melania: „Ich war sehr stolz darauf Bürgerin der Vereinigten Staaten werden zu dürfen – das größte Privileg auf dem Planeten Erde.“

Noch ein Vergleich – gut, dass Melania das nicht abgekupfert hat (oder: Wer hat Stil und wer nicht?):
Obama_Plagiarize-This

Und noch ein Vergleich, da Hillary versucht sich als Anwältin der kleinen Leute zu gebärden und verunglimpft Leute wie Trump als „white privileged“. Bescheidenheit gehörte noch nie zu ihren Stärken (wie so oft bei Linken). trump-Tochter Ivanka trat auf dem Wahlparteitag in einem Kleid auf (das sie selbst entworfen hatte) – Hillary liebt andere Klamotten und protzt damit:

Obama_ivanka-hillary-dress

Seine Lieblingsthemen:

Waffengesetze – wenn es nach Obama et. al. geht, dann sieht Schutz vor bewaffneten Tätern so aus:

Die Obamanisten:

Wie bekämpft man den Terrorismus, bei dem die Terroristen Autos als Waffe benutzen? Hillary hat es am Beispiel von Nizza drauf:

Obama_Hillary-sue-trucksWir sollten die LKW-Hersteller verklagen!

Und wenn es nicht Schusswaffen sind, die zum Morden eingesetzt werden? Dann läuft es wohl auf das hier hinaus:

Obama_Truck-ControlWieder ein Massenmord.
Wann werden die Franzosen endlich strikte LKW-Verbotsgesetze erlassen?

Die US-Wählerschaft hat eine Wahl:

Da war doch mal was…

Obama_Hillary-Nixon-Not-a-CrookNach heutigen Standards bin ich kein Betrüger!

Obama_Snowden-v-Hillary-wantedSnowden: verriet öffentlich geheime Informationen – wegen Hochverrat gesucht.
Hillary: verriet heimlich geheime Informationen – soll Präsidentin werden?

Obama_Hillary-Too-Big-AgainHillary: „Es sollte keine Bank geben, die zu groß zum Pleitegehen ist
und keine Einzelperson, die zu groß ist, um ins Gefängnis zu gehen.“
(Mit einer Ausnahme – ihr selbst?)

Obama_Hillary-Broke-ClintonsIch hoffe, eines Tages werde ich mal so reich sein
wie die Clintons, als sie pleite waren.

Interview mit der Republikanischen Partei:

Obama_Lock-upDas Motto von Donald Trumps Wahlkampf soll „Make America great again“ sein.
Stattdessen skandierten Delegierte auf dem Parteitag, dass Hillary Clinton in den Knast soll.
Wie erklären Sie die Diskrepanz?
Welche Diskrepanz?

Der Donald:

… ist wohl eher ein Zug, der sich die Partei angehängt hat.
Obama_GOP-caboose

Und die Partei tut sich immer noch schwer – jedenfalls das Partei-Establishment.

Seine Unterstützer unterscheiden sich gewaltig von denen Hillarys:

Obama_Bikers-for-America

Obamanisten kloppen

Die US-Wählerschaft hat eine Wahl:

Da war doch mal was…

Obama_Hillary-Nixon-Not-a-CrookNach heutigen Standards bin ich kein Betrüger!

Man kann weiter vergleichen…

Obama_Snowden-v-Hillary-wantedSnowden: verriet öffentlich geheime Informationen – wegen Hochverrat gesucht.
Hillary: verriet heimlich geheime Informationen – soll Präsidentin werden?

Obama_Hillary-Too-Big-AgainHillary: „Es sollte keine Bank geben, die zu groß zum Pleitegehen ist
und keine Einzelperson, die zu groß ist, um ins Gefängnis zu gehen.“
(Mit einer Ausnahme – ihr selbst?)

Obama_Hillary-Broke-ClintonsIch hoffe, eines Tages werde ich mal so reich sein
wie die Clintons, als sie pleite waren.

Hillary, hat das FBI herausgefunden, hat alles gemacht, was man ihr vorwirft. Sie ist eine Verbrecherin. Aber sie wird nicht angeklagt. Und so machen sie das dann zum Parteiprogramm der Demokraten:

Obama_Party-PlatformUnten alle Skandale/Verbrechen
Oben Obama: Weiter nicht angeklagt!

Fazit: Alle möglichen Leute wurden angeklagt oder sind im Knast oder werden gesucht. Nur eine nicht – die wird Präsidentschaftskandidatin der Demokraten.

Obama_Clinton-Hypicrisy

Aber einmal war sie selbst nach Meinung des FBI-Chefs sehr fahrlässig:

Obama_Hillary-CarlessSie hat Bill geheiratet

Obama kloppen

„Hey, das ist der neue Sheriff. Was tust du, um uns zu schützen?“

Obama_closing-the-jail„Ich schließe das Gefängnis.“

Und dann muss noch gesucht werden, wer für Terrorbomben verantwortlich gemacht und verboten werden kann:

Obama_Restrict-Chemistry„Dienstag wurden in der Türkei 42 Menschen getötet, als Terroristen eine Bombe zündeten.
Im Zusammenhang damit forderte die Obama-Administration Einschränkungen für Chemie.“

Und wenn es einen Anschlag auf einen Flughafen gibt:

Obama_Ban-AirportsDie Lösung ist offensichtlich:
Wir müssen Flughäfen verbieten.

Obama hatte ja vor dem Brexit-Referendum Partei ergriffen. Man kann das auch so sehen: „Bleib!“

Obama_UK-Stay

Der Narziss:

Obamas-SocialismReporter: Monsieur le President,
glauben Sie unsere sozialistische Politik
hat unserer Wirtschaft geschadet?
Obama: Überhaupt nicht.
Hollande: Ich glaube, er hat mich gefragt…

Die Obamanisten:

Die Welt bekämpft alles Mögliche: Islamischen Terrorismus, Hunger und Seuchen.

Obama_what-Democrats-fightAber Demokraten kämpfen dafür, dass Männer auf Frauentoiletten pinkeln können.

Die US-Wählerschaft hat eine Wahl:

Monica Lewinsky will Trump wählen (Satire)

Obama_Lewinski-wählt-Trump„Der letzte Clinton hat einen schlechten Geschmack in meinem Mund zurückgelassen.“

Argumentation eines Hillary-Wählers:

Obama_Trump-is-MeanIch wähle die Kandidatin, die dafür gesorgt hat, dass Leute getötet werden,
sexuelle Übergriffe vertuschte und
die nationale Sicherheit bedrohte,
denn der andere hat ein paar fiese Dinge gesagt.

Wenn sie Hillary wählen, was bekommen sie?

Obama_Hillary-4-more-years

Wem vertraut ihr (die Wähler)?

Obama_Hillary-TrustWem vertraut ihr? Trump oder mir?

Der Donald:

Obama_Trump-construction-siteTrump sollte anfangen seine Versammlungen auf Baustellen abzuhalten.
Denn wir wissen, das Protestierende an einem Ort nicht auftauchen werden,
wo gearbeitet wird.

Trump greift frontal an:

Obama_Trump-HellaryHöllery

Ein wenig Spaß muss sein:

Bill Clinton freut sich auf den Job als „First Lady“:

Obama_Bill-Clinton-ladies-lockerAls First Lady kann ich Transgender-Status geltend machen
und mich in der Frauenumkleide rumtreiben!

Da ist noch die Sache mit den angestrebten Waffengesetzen:

Demokratische Abgeordnete veranstalteten einen Sitzstreik vor dem Kapital, weil ihr Waffenverbotsgesetz nicht durchkam. Eine weitere Folge (Gespräch vor einem Waffenladen):

Obama_Gun-Contrl-Sit-InHast du gesehen, wie die Demokraten für die Waffenverbote
einen Sitzstreik veranstalteten?
Jau, deswegen bin ich hier.

Obamedien:

Ein ranghoher NBC-Mensch befindet zum (illegal im Land befindlichen) Möchtegern-Mörder (der Trump erschießen wollte), er solle als „guter Junge mit einer Waffe angesehen werden.

Die immense Bedeutung der aktuellen Antisemitismus-Definition der IHRA

ManfredGerstenfeldManfred Gerstenfeld (direkt vom Autor)

Im Kampf gegen Antisemitismus ist eine adäquate Definition der Charakteristika dieses Schürens von Hass entscheidend. Viele Obrigkeiten, Organisationen und Einzelpersonen in westlichen Gesellschaften haben ein ureigenes Interesse an der Bagatellisierung und Trivialisierung antisemitischer Taten. Vor diesem Hintergrund ist die unlängst erfolgte Annahme einer Arbeitsdefinition des Antisemitismus durch die International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA)[1] – einem Gremium, dessen Ziel es ist Holocaust-Bildung, -Erinnerung und -Forschung zu fördern – von immenser Bedeutung. Für die Annahme dieser Definition war die Zustimmung aller 31 Mitgliedsländer der IHRA nötig.

Die Arbeitsdefinition lautet: „Antisemitismus ist eine gewisse Wahrnehmung von Juden, die als Hass auf Juden zum Ausdruck kommen kann. Rhetorische und physische Erscheinungsformen von Antisemitismus richten sich gegen jüdische oder nichtjüdische Einzelpersonen und/oder ihr Grundeigentum, gegen jüdischen Gemeindeinstitutionen und religiöse Einrichtungen.“

Dieser zusammenfassende Text wird von einer viel längeren Erklärung begleitet. Ein wichtiges Element besteht darin, dass auch diskriminierende Erscheinungsformen dazu gehören, die sich gegen den Staat Israel richten, „der als jüdisches Kollektiv begriffen wird“.[2]

Der Text der Definition und seine Erklärung sind nicht neu. Die beträchtliche Zunahme antisemitischer Vorfälle im aktuellen Jahrhundert und die intensivierten verbalen Angriffe auf Israel haben die wachsende Notwendigkeit einer aktualisierten Definition des Antisemitismus geschaffen, die auch dessen antiisraelische Permutationen offenlegt. Die jetzt von der IHRA übernommene Definition wurde als Arbeitsdefinition vor mehr als zehn Jahren von einem Gremium namens European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC)[3] vorgelegt.

Die EUMC-Definition wurde in vielen Kreisen allmählich anerkannt. Zum Beispiel verwiesen Delegierte der Cordoba-Konferenz der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) 2005 regelmäßig auf diese Definition. Ein weiteres Beispiel ist der Report of the British All-Party Parliamentary Inquiry into Anti-Semitism[4] von 2006, der empfahl, dass die EUMC-Definition „von der [britischen] Regierung sowie den Strafverfolgungsbehörden übernommen und gefördert“[5] werden sollte.[6] Angesichts des aktuellen Ausbruchs von Antisemitismus in der britischen Labour Party erwähnt werden, dass der Bericht die Initiative eines Labour-Abgeordneten war und die Untersuchung von einem weiteren Labour-Abgeordneten geleitet wurde, wobei 6 der 14 Kommissionsmitglieder Labour-MPs waren.

Die European Union Agency for Fundamental Rights[7] (FRA) wurde zum Nachfolger der EUMC. Der Text wurde daraufhin als FRA-Arbeitsdefinition zu Antisemitismus bekannt. 2013 entfernte die FRA ziemlich plötzlich diese Definition von ihrer Internetseite. Der Grund dafür könnte durchaus gewesen sein, dass die Anwendung der Definition dieser EU-Agentur die Tatsache offengelegt hätte, dass die EU selbst von Zeit zu Zeit antisemitische Taten begeht. Obwohl es keine offizielle Arbeitsdefinition für Antisemitismus hat, hat das US-Außenministerium ein Merkblatt zu Antisemitismus veröffentlicht, das einige weitere Beispiele für Antisemitismus über die in dem FRA-Dokument vermerkten hinaus anführt.[8]

Nutzt man die IHRA-Definition, dann wird klar, dass BDS-Aktivitäten antisemitisch sind, da sie nur gegen Israel angewandt werden. Dasselbe gilt für verschiedene Etikettierungsregeln der EU bezüglich der umstrittenen Westbank und dem besetzten Golan, die ebenfalls nur gegen Israel zur Anwendung kommen.[9] Das ist um so interessanter, als die IHRA 24 EU-Staaten zu ihren Mitgliedern zählt.

Das Simon-Wiesenthal-Zentrum stufte das Etikettierungsverhalten der EU als drittwichtigsten antisemitischen/antiisraelischen Vorfall des Jahres 2015 ein und vermerkte: „Die Europäische Union hat sich entschlossen allein Produkte von den Golan-Höhen und aus den umstrittenen Gebieten der Westbank zu etikettieren, während die Produkte anderer besetzter und umstrittener Gebiete in der Welt wie der Westsahara, dem Kaschmir, Tibet und Produkte aus von den Terroristen der Hamas und der Hisbollah kontrollierten Gebieten ignoriert werden. Diese Anwendung von zweierlei Maß gegen Israel ist kennzeichnend für modernen Antiisraelismus und steckt seit vielen Jahrzehnten im Kern des Antisemitismus.“[10]

Spricht man mit einigen derer, die die ursprüngliche EUMC-Definition formulierten, dann würde niemand von ihnen erklären, warum dieser Satz das Wort „demokratisch“ beinhaltet. Warum sollte man tatsächlich nur das Verhalten demokratischer Länder berücksichtigen? Genau genommen gibt es den Palästinensern, da sie kein Land sind, scheinbar einen bequemen Ausweg. Die PA-Führung verherrlicht regelmäßig diejenigen, die israelische Zivilisten und andere ermordet haben. Sie können das nicht abstreiten, da es so viele Beweise dafür gibt. Folglich würde das bedeuten, dass die Palästinenser ein minderwertiges Volk sind. Doch die Universale Erklärung der Menschenrechte betrachtet alle Menschen als gleich und für ihr Tun verantwortlich.[11] Dasselbe sollte für alle Länder gelten, ob sie nun demokratisch sind oder nicht.

Die Bedeutung der IHRA-Definition kann nicht genug betont werden. Das ist gegenwärtig angesichts der vielen Menschen sehr offenkundig, die den Antisemitismus in der britischen Labour Party verniedlichen oder trivialisieren. Das Phänomen ist nicht neu. Vor mehr als zehn Jahren legte der französische Soziologe Shmuel Trigano die von den Sozialisten der Regierung Jospin damals eingesetzten Mechanismen zur Manipulation und Bagatellisierung der Bedeutung vieler antisemitischer Taten in Frankreich offen. Er sagte, dass die „Sozialisten sich auf die Wahlen 2002 vorbereiteten und ihre Leistungen zeigen mussten. Der antisemitischen Gewalt Öffentlichkeit zu geben, war unangenehm. Es wurde bekannt, dass die Einsatzberichte der Polizei zu diesen Vorfällen für das Innenministerium oft unvollständig waren.“[12]

Es ist bequem eine Definition griffbereit zu haben. Dabei eröffnet die IHRA-Definition, obwohl sie nicht rechtlich bindend ist, viele neue Möglichkeiten im Kampf gegen den Antisemitismus. Es mag schwierig sein jedes der 31 Mitgliedsländer zu überzeugen die Definition auf nationaler Ebene als rechtlich bindend zu übernehmen. Man kann aber Fälle von Antisemitismus in verschiedenen Ländern analysieren und ihren Regierungen die logische Frage stellen: „Ihr habt für die IHRA-Definition gestimmt, warum wendet ihr sie nicht auf die Vorfälle in eurem eigenen Land an?“

Die Niederlande sind ein Beispiel dafür, wie dies gemacht werden kann. Vor kurzem erklärte  Außenminister Bert Koenders, dass die Niederlande Werbung für BDS unter dem Recht auf freie Meinungsäußerung gestatten, die Regierung selbst jedoch gegen BDS ist. Letzteres ist offenkundig nicht wahr, denn sie hat niederländischen NGOs, die für BDS werben, große Geldsummen gegeben. Eine davon, Cordaid, erhielt von 2007 bis 2011 fast eine halbe Million Euro an Fördermitteln von der niederländischen Regierung.[13] Weitere Regierungssubventionen wurden in den folgenden Jahren überwiesen.

Koenders ist auch für die Etikettierung israelischer Waren eingetreten, ohne eine solche für irgendeinen anderen Fall vorzuschlagen.[14] Seine Haltung fällt in die IHRA-Definition von Antisemitismus. Das ist nur einer von hunderten Fällen, die heute in vielen IHRA-Mitgliedsländern als Antisemitismus entlarvt werden können.

[1] Internationale Holocaust-Erinnerungsallianz

[2] http://www.holocaustremembrance.com/sites/default/files/press_release_document_antisemitism.pdf

[3] Europäisches Zentrum zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit

[4] Bericht der überparteilichen parlamentarischen Untersuchung zu Antisemitismus

[5] Report of the British All-Party Parliamentary Inquiry into Antisemitism (London: Stationery Office Ltd, September 2006), Abs. 26.

[6] [6] Sam Sokol: Israel Urges EU Human Rights Body to Return ‘Anti-Semitism’ Definition to Website. Jerusalem Post, 6. Dezember 2013

[7] Agentur für grundlegende Rechte der Europäischen Union

[8] Special envoy to monitor and combat anti-Semitism, “Defining Anti-Semitism: Fact Sheet,” U.S. Department of State, 8. Juni 2010.

[9] http://www.nytimes.com/2015/11/13/opinion/europe-mislabels-israel.html

[10] http://www.wiesenthal.com/atf/cf/%7B54d385e6-f1b9-4e9f-8e94-890c3e6dd277%7D/TT_2015.PDF

[11] http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

[12] http://www.jcpa.org/phas/phas-26.htm

[13] http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/14266

[14] Koenders zet etikettering weer op agenda. Telegraaf, 20. November 2014.

Nicht nur Obama kloppen

Zweierlei Maß:

Obama_pressesprecher_RegierungenReporter: Erinnern Sie sich je das Gefühl gehabt zu haben
Regierungen in Europa zu raten, sie zu warnen, sie zu drängen
wenn sie auf Terroranschläge reagieren,
sollten sie Zurückhaltung üben?
Regierungssprecher: Ich kann kein Beispiel nennen. Nein.

Die US-Wählerschaft hat eine Wahl:

Monica Lewinsky will Trump wählen (Satire)

Obama_Lewinski-wählt-Trump„Der letzte Clinton hat einen schlechten Geschmack in meinem Mund zurückgelassen.“

Hillarys Programm: an den Erfolgen der Obama-Politik anknüpfen:

Obama_Hillary-Build-on-Obama(Wirtschaftspolitik)

Obama_Hillary-Build-on-Success(Obama-Politik allgemein)

Sie ist für Hillary:

Obama_Warren-and-HillaryDie Wall Street und die großen Banken leiten dieses Land.
Also befürworte ich die Kandidatin, der sie am meisten Geld gaben.
(Hillary hat enorme Großspenden bekommen – von denen, die angeblich das Land beherrschen.)

Was sie an Trump schätzen:

Wenn man das als Maßstab nimmt, ist Clinton am Ende: Sie hat den Slogan „Ich stehe auf ihrer Seite“ (ihre = Clinton). Trump macht sich das zunutze: Clinton glaube, sie habe einen Anspruch auf das Präsidentenamt. Und macht jetzt Wahlwerbung mit „Ich stehe auf eurer Seite.“ (Ich = Trump, eure = das Volk)

Da ist noch die Sache mit den angestrebten Waffengesetzen:

Wieder ein Beispiel, diesmal über einen Vergleich:

Obama_Homicide-RatesHonduras und die Schweiz haben praktisch die gleiche Zahl an Einwohnern. In Honduras dürfen Bürger keine Waffen besitzen. In der Schweiz sind sie [noch] zum Waffenbesitz verpflichtet. Honduras hat die höchste Mordrate der gesamten Welt. Die Schweiz die niedrigste.

Macht aber alles nichts, die Bösen in Sachen Waffenbesitz sind die gesetzestreuen Bürger, die Waffen besitzen:

Obama_Who-to-Blamenatürlich nie die Terroristen, die Kriminellen, die Geisteskranken oder gar die Politik.

Vergleiche – Was Präsidenten leisteten:

Obama_Pres-AchievementsWashington: Führte die USA durch den Unabhängigkeitskrieg.
Lincoln: Führte die USA durch den Bürgerkrieg.
Reagan: Führte die USA durch den Kalten Krieg.
Obama: Führte Jungs in die Mädchentoilette.

Obamedien:

Ein ranghoher NBC-Mensch befindet zum (illegal im Land befindlichen) Möchtegern-Mörder (der Trump erschießen wollte), er solle als „guter Junge mit einer Waffe angesehen werden.

Medien-Tribunal – Reporter: Sind Sie derzeit oder waren Sie je Mitglied der Partei, die nicht glaubt, dass unser Präsident das Größte auf der Welt ist?

Obama_Media-Obamabots

Das Trojanische Pferd in der Burka

Earl Cox, The Jerusalem Post, 27. Mai 2016 (Übersetzung: Cora)

Geschichtlich gesehen werden die Vereinigten Staaten als eine christliche Nation mit einer jüdisch-christlichen Kultur wahrgenommen. Bis vor kurzem war der islamische Glaube kein Teil des Tagesgesprächs, aber die Tragödie vom 11.09. hat dies für immer geändert. Muslime sind jetzt auf jedermanns Radar, ihre Anwesenheit wird bei allen öffentlichen und privaten Versammlungen wahrgenommen und sie werden normalerweise mit Vorsicht oder gar argwöhnisch beobachtet. Ist das schon eine Unterstellung? Ja! Ist es falsch? Nicht unbedingt! Während nicht jeder Muslim ein Terrorist ist, wurden doch alle terroristischen Aktionen von Muslimen begangen und der radikale Islam ist auf dem Vormarsch. Das ist wohl etwas, das die Muslime nicht gerne hören, aber es ist die natürliche Antwort auf all die Terrorberichte, die wir in den Nachrichten inzwischen fast täglich zu hören bekommen.

Israel ist schon seit so vielen Jahren an der vordersten Front im weltweiten Kampf gegen den Terror, dass es inzwischen einer der führenden Experten für Schutz und Sicherheit in der Welt geworden ist. Mit dem Vormarsch des Terrorismus rund um den Globus sind die Menschen, die in nicht muslimischen Ländern leben, wegen der Ausbreitung des Islam sehr besorgt. Es ist für Westler und alle, die Freiheit und Demokratie schätzen, so gut wie unmöglich, zwischen radikalen und gemäßigten Muslimen zu unterscheiden, da alle Muslime per definitionem den Lehren Mohammeds und des Koran folgen müssen. Und der Koran lehrt, dass alle Nichtmuslime konvertieren oder sterben müssen. Für die Welt ist ISIS oder ISIL das Gesicht des Islams, denn diese kommen in die Nachrichten. Die Medien folgen immer dem Pfad des Blutes und ein sehr großer Teil der Morde, die von den islamischen Terroristen verübt werden, sind mit Folter, Sklaverei, Entführungen körperlicher Gewalt und dem Köpfen verbunden. Warum gibt es keinen islamischen Anführer, der sich mit Inbrunst und Überzeugung gegen diese Terroristen und ihre verabscheuungswürdigen Gewaltakte ausspricht? Mit ihren Mündern sagen sie, dass der Islam eine Religion des Friedens ist, aber passen ihre Taten zu ihren Worten? Nein!

Dafür, wie wir Menschen und Geschehen wahrnehmen, sind größtenteils die Medien verantwortlich. Was die Medien uns berichten, ist oft die Grundlage, auf der wir unsere Meinung bilden. Muslimische Gewalt schafft Nachrichten und deshalb verbinde ich in Gedanken jedes Mal, wenn ich eine muslimische Frau mit Kopftuch oder einen arabisch aussehenden Mann sehe, der irgendeine Art islamischer Kleidung oder einen Vollbart trägt, mit der jüngsten Gewalttat gegen unschuldige Menschen durch muslimische Terroristen oder muslimische Terrororganisationen. Gibt es irgendwelche Muslime auf dieser Welt, die sich bei Hilfsaktionen außerhalb des islamischen Glaubens engagieren? Wenn ja, dann müssen sie es versteckt tun, denn einem Ungläubigen zu helfen wird als Sünde gegen Allah betrachtet, es sei denn, man will einen Konvertiten gewinnen. Jene, die die wahren Lehren des Islams verkennen, behaupten, dass der Islam eine Religion des Friedens sei. Für mich sind Liebe und Freundlichkeit nicht die Attribute, die ich mit Muslimen und dem Islam verbinde.

Da ist eine riesige Leere, die darauf wartet, von den Stimmen wichtiger islamischer Führer gefüllt zu werden, die sich öffentlich und wiederholt gegen die feigen Gewaltakte aussprechen, die von Muslimen begangen werden. Was soll die nichtmuslimische Welt ohne diesen Widerspruch denn denken? Die muslimische Agenda scheint ohnehin mehr auf Politik und Öffentlichkeitsarbeit denn auf Religion ausgerichtet zu sein. Muslime scheinen entschlossen zu sein, jedes geographische Gebiet zu dominieren, in das sie kommen und wenn es eine heilige Stätte trifft, dann wird diese mit einer Moschee überbaut und für sich reklamiert. Das ist der Grund, warum Muslime als Militante gesehen werden und nicht als Menschen, die wahrhaft den Frieden suchen. Die Palästinenser sind dafür das beste Beispiel.

Um diesen Gedanken weiter auszuführen: So militant und geopolitisch, wie sie sind, sind Muslime Kolonialisten und Imperialisten. Sie wollen die weltweite Kontrolle und sie wollen dies unter der Herrschaft des Islams – religiös wie politisch. Jetzt haben wir einen umspannenden imperialistischen Staat des Islam mit seinen Gesetzen aus dem mittelalterlichen 7. Jahrhundert und bewohnt von jenen, die sich von allem beleidigt fühlen, was sie nicht mögen. Diese besonderen Menschen, die sich von Dingen wie Allah komisch oder weniger heilig darstellenden Karikaturen beleidigt fühlen, kommen nicht darauf, welch eine abscheuliche Beleidigung sie für andere darstellen, wenn sie Sklaverei oder Folter wieder einführen, anderen Rechte und Freiheit entziehen, Tod und Vernichtung allen außerhalb des islamischen Glaubens androhen oder Todesdrohungen gegen Israel auf ihre Bomben schreiben. Aber eigentlich ist es ja nicht so, dass sie ihre Vergehen nicht wahrnehmen würden, es ist vielmehr so, dass sie der Welt die Zunge herausstrecken und jedem drohen, der versucht sie aufzuhalten oder es wagt, sich ihnen in den Weg zu stellen.

Hamas, Hisbollah, die Schurkenstaaten Irans, ISIL oder ISIS und andere bösartige Gebilde sind jetzt das offizielle Gesicht des Islams; vielleicht verraten sie auch die tatsächliche Form des Islam, aber die Welt will es einfach nicht glauben. Die Anhänger des Islam lehnen Israels Existenz als jüdischer Staat ab und das, so scheint es, mit dem Segen der UNESCO

Die Palästinenser machen Überstunden um alle Spuren der jüdischen Geschichte vom Tempelberg oder anderen Orten im Heiligen Land, die Christen und Juden gemeinsam heilig sind, auszulöschen. Es ist unglaublich, dass Palästinenser es im Jahre 2016 schaffen, die Geschichte direkt unter unserer Nase zu verändern, während wir nur dastehen und zuschauen. Die Geschichte der jüdischen Verbindung mit dem Land Israel und dem Tempelberg reicht über 3500 Jahre zurück. Hört man sich die palästinensischen (muslimischen) Erzählungen an, die nun anscheinend von der UNESCO unterstützt werden, so könnte man glauben, dass es überhaupt keine jüdische Verbindung zum Grab der Patriarchen, anderen jüdischen Heiligtümern und dem Tempelberg gibt. Sogar die Kotel, auch als Westmauer bekannt, ist laut der Schutzmacht von Erziehung, Wissenschaft und Kultur auf der Erde – UNESCO – nicht länger mit der jüdischen Geschichte verbunden.

Alle Christen sollten außer sich sein und diese Darstellung der Geschichte persönlich nehmen. Wenn die jüdische Geschichte und seine Verbindung zum Land verändert und ausgelöscht wird, betrifft das beide – Juden und Christen, denn das Judentum ist die Wurzel des christlichen Glaubens. Das bedeutet, dass auf den historischen Fundamenten des Christentums herumgetrampelt wird, dass sie untergraben und zerstört werden.

Es ist allerhöchste Zeit für christliche Akademiker und Weltmächte für unsere jüdischen Brüder einzustehen und ein Ende der Geschichtsverfälschung und der unfairen Behandlung Israels und seiner Bewohner einzufordern. Wenn die Muslime Respekt verlangen, dann müssen sie diesen auch selbst erweisen. Wenn Muslime nicht unter Beobachtung stehen wollen, dann müssen sie aufhören terroristische Attentate zu begehen und die islamischen Anführer müssen all jene öffentlich verdammen, die mit der Gewalt des Jihad weitermachen. Außerdem sollten sich muslimische Einwanderer, egal ob sie in die Vereinigten Staaten oder sonst wo einwandern, an die Kultur ihres neuen Landes anpassen und nicht mit dem Ziel kommen, das Land zu infiltrieren und von innen heraus zu verändern. Lassen wir sie unbeobachtet, wird das Burka tragende Trojanische Pferd auf allem herumtrampeln, was jüdisch oder christlich ist und die Werte der Freiheit und Demokratie derart zermahlen, dass sie im Mülleimer der Geschichte verschwinden werden.