Die Parallele zwischen den Studenten, die in Unterstützung der iranischen Revolution protestierten und denen, die in diesen Solidaritäts-Zeltlagern an den Universitäten protestieren, ist unheimlich.
Jeder sieht das Chaos, das sich an amerikanischen Universitäten einstellt, wo Pro-Hamas-Mobs illegale „Zeltlager“ aufgebaut und „befreite Zonen“ eingerichtet haben; zu den meisten davon haben sogar gewalttätige Krawalle gehört, Sprechchöre, die die Eliminierung Israel und eine „Intifada“ gegen das jüdische Volk fordern.
Die Zeltlager-Protestler an der Columbia University brachen in die Hamilton Hall ein, zerschlugen Türen und Fenster und verbarrikadierten Türen. Die Columbia hat die Polizei von New York City (NYPD) gebeten einzugreifen und die Campus zurückzuholen. An der University of California, Los Angeles (UCLA) erlaubte die Universitätsverwaltung den Protestlern geradeheraus die Bücherei zu blockieren und jüdische Studenten von Betreten abzuhalten. Das aufgezeichnete Gespräch der Mutter eines jüdischen Studenten und eines Beschäftigten der UCLA verriet, dass die Mitarbeiter die Kontrolle über die Lage komplett verloren haben, als der UCLA-Angestellte fragte: „Gibt es einen anderen Eingang, den Ihr Sohn benutzen kann?“
Die Anarchie an diesen Universitäten ist in der Tat beängstigend, doch viele Journalisten, Aktivisten, Studenten und Social Media-Profis drehen das Narrativ vollständig. So schrieb Debbie Lechtman, eine jüdische Wissenschaftlerin und Historikern: „Sie verkaufen die Lüge, studentische Protestler würden immer auf der richtigen Seite der Geschichte enden.“ Beispiele beziehen sich auf Gelegenheiten, wo Studenten gegen Rassen- oder Geschlechter-Ungerechtigkeit, gegen Klimawandel und fehlender Gleichberechtigung protestieren.
Studenten haben zwar die Bewegungen für dringend nötige soziale Veränderung wie Apartheid in Südafrika und die Sit-ins in Greensboro angeführt, aber die Idee, dass Studenten immer auf der richtigen Seite der Geschichte standen, ist falsch. Wir brauchen nicht weiter zurückzuschauen als in die jüngere Geschichte, um Augenblicke zu finden, bei denen einige amerikanische Universitäten völlig falsch lagen. Es gab z.B. in den 1930-er Jahren Vorfälle, bei denen es an amerikanischen Universitäten Studentenorganisationen mit Sympathien für faschistische Ideologien gab, darunter für Nazi-Deutschland. Die University of Chicago war eine dieser Universitäten, die 1939 einen Pro-Nazi-Protest hielt, genauso 1941 die University of Minnesota. Viele dieser Protestierenden waren Teil der amerikanischen Isolationsbewegung, die sich als „anti-Krieg“ beschrieb und die amerikanische Intervention im Zweiten Weltkrieg nicht unterstützte, obwohl sie wusste, was mit europäischen Juden gemacht wurde.
Proteste an amerikanischen Universitäten fanden auch zugunsten der Rassentrennung statt, insbesondere während der Bürgerrechtsbewegung Mitte des 20. Jahrhunderts. Diese Proteste fanden oft in Reaktion auf Bemühungen nach dem bahnbrechenden Urteil des Supreme Corts im Fall Brown gegen das Board of Education 1954 statt, um die Rassentrennung an Schulen und Universitäten aufzuheben. Ein denkwürdiges Beispiel gab es 1962 an der University of Mississippi (Ole Miss). Als James Meredith, ein schwarzer Student, versuchte sich an der Ole Miss einzuschreiben, löste das gewalttätige Proteste und Krawalle auf dem Campus aus, wobei einige Studenten und Agitatoren von außen wegen seiner Rasse vehement gegen seine Zulassung waren.
Ein weiteres Beispiel, das demonstriert, dass Studenten sich auf der falschen Seite der Geschichte befanden und echten Schaden anrichteten, gab es im Iran. Die linken iranischen Studenten spielten bei der iranischen Revolution 1979 eine bedeutende Rolle, die den Sturz der Monarchie und die Gründung der Islamischen Republik Iran unter Ayatollah Ruhollah Khomeinis Führung zur Folge hatte. Das Handeln der Studenten und die Rufe nach Veränderung halfen die Umstände zu schaffen, die Khomeinis Aufstieg zur Macht schufen. Es waren iranische Studenten, die die amerikanische Botschaft verbarrikadierten, in der 53 amerikanische Diplomaten und Bürger von einer Gruppe militarisierter iranischer Studenten festgehalten wurden. Viele Jahre später sollten die Studenten ihr Tun bereuen.
Mit seiner Vision einer islamischen Regierung war Ayatollah Khomeini in der Lage sich den revolutionären Eifer zunutze zu machen. Schlussendlich begannen Khomeini und seine Anhänger ihre politischen Rivalen zur Seite zu drängen und zu unterdrücken, darunter die linken und säkularen Gruppen, um im Iran eine islamische Theokratie einzurichten. Trotz ihrer anfänglichen Beiträge zur Revolution wurden später viele linke Aktivisten und Intellektuelle vom neuen Regime ins Abseits gedrängt, verfolgt oder ins Exil gezwungen. Studenten und Akademiker die sich nicht der Ideologie des Regimes anschlossen, wurden gefoltert und hingerichtet.
Die Parallele zwischen den Studenten, die in Unterstützung der iranischen Revolution protestierten und denen, die in diesen Solidaritäts-Zeltlagern protestieren, ist unheimlich. Was uns allen Sorge bereiten sollte: Ayatollah Khamenei selbst pries diese amerikanischen College-Studenten, ebenso die Houthis. Wenn Terrororganisationen und der Ayatollah deine Sache unterstützen, dann befindest du dich auf der falschen Seite der Geschichte.
Studenten an Universitäten haben keine reine Geschichte und ihre Bewegungen sind nicht immer im gerecht. Wir sollten diese gewalttätigen Proteste nicht als heldenhaften Aktivismus betrachten oder Opposition zu Studentenbewegungen als Parteinahme für die herrschende Klasse. Die in diesen Zeltlagern protestierenden Studenten stehen nicht für Gerechtigkeit; sie sind Campus-Mobber, die auf der Seite der Hamas und der Islamischen Republik Iran stehen.
Die Welt ist unverhältnismäßig auf Israels Krieg gegen die Hamas konzentriert, während sie die anhaltenden Gräueltaten ignoriert, die an christlichen Gemeinden rund um die Welt begangen werden.
Während sich die Welt auf den Krieg zwischen Israel und der Hamas konzentriert, ist ein furchtbarer Völkermord der weltweiten Aufmerksamkeit entgangen. Der anhaltende Völkermord an Christen auf dem amerikanischen Kontinent – und in anderen Teilen der Welt. Wann immer es einen Krieg gibt, an dem der jüdische Staat beteiligt ist, wird unverhältnismäßig kontrolliert und das geschieht auf Kosten der andren Konflikte der Welt.
Weihnachtsmassaker: Familien in Maiyanga begraben Verwandte, die bei Weihnachtsangriffen bewaffnete Gruppen in Nigerias zentralem Bundesstaat Plateau führten, getötet wurden, in einem Massengrab, 27. Dezember 2023 (Foto: Kim Masara /AFPTV / AFP / Getty Images)
Die Zahlen vom afrikanischen Kontinent sind niederschmetternd. Laut Genocide Watch sind Stand 29. Februar 2020 62.000 nigerianische Christen getötet worden – und die Zahl steigt ständig weiter. Islamische Fulani-Milizen, Boko Haram und andere Terrorgruppen marodieren durch Dörfer, begehen massiv Gemetzel. Das sind ideologische Geschwister der Hamas, die die entsetzlichsten Gräuel am jüdischen Volk seit dem Holocaust beging; unter anderem wurden Familien bei lebendigem Leben verbrannt, Frauen und Mädchen vergewaltigt und mehr als 253 verschleppt.
Allein Zuhause. Ohne jegliche Unterstützung von Studenten an Universitäten in den USA und Europa protestieren dies nigerianischen Christen gegen Gewalt, nachdem Fulani-Milizen, islamische Gruppen mehr als 1.000 nigerianische Christen töteten. (Foto von Aid to the Church in Need).
Diese Gruppen sind auch die ideologischen Geschwister des Islamischen Staats/ISIS, der mit einer Grausamkeit Gräuel an Christen des Nahen Ostens, wie sie seit dem Mittelalter nicht mehr erlebt wurden. Nigeria ist einer der tödlichsten Orte für Christen, so die christliche Nichtregierungsorganisation Open Doors. Seit dem 1. Januar 2024 sind 600 Christen „zu Tode gehackt“ worden. Oft werden Christen gezwungen zum Islam überzutreten. Der Islam verbreitet sich weiter über den Kontinent.
Globale Gleichgültigkeit. Nein, das ist nicht der Gazastreifen, sondern die Folge eines Angriffs von Boko Haram in Nigeria, wo Häuser und Geschäft niedergebrannt wurden und mindestens 20.000 Menschen flohen. Die gelben Punkt auf diesem Bild von Amnesty International zeigt beschädigte oder zerstörte Gebäude.
Die Demokratische Republik Kongo ist ein mehrheitlich christliches Land, aber das hat islamische Extremisten nicht daran gehindert Gemeinden und Dörfer anzugreifen. Laut MEMRI (Middle East Media Research Institute):
„Am 2. April 2024 führte der Islamische Staat in der Provinz Zentralafrika (ISCAP) einen Angriff auf das christliche Dorf Mangodomu im Beni-Territorium der Demokratischen Republik Kongo (DRC) durch. Zwei Tage später, am 4. April, veröffentlichte ISCPA eine Fotostrecke, die die Gräueltaten dokumentiert.
Auf den Fotos werden ISCAP-Kämpfer gezeigt, die das Dorf angriffen, wo sie christliche Häuser niederrissen, Kreuze umgerissen und christlich-zivile Dorfbewohner gefangen nahmen und töteten.
Muslimische Massenmorde. Der leitende Analyst der christlichen Beobachtergruppe Open Doors, Illia Diadi, warnt, dass Christen – 95% der Bevölkerung der DRC – bei täglichen Angriffen durch islamische Aufständischengruppen getötet werden, die sich auch Muslime Defence International nennen.
Christen in der DRC sind 2024 einer starken Zunahme an gewalttätigen Angriffen durch ISCAP-Kämpfer ausgesetzt, zum Teil angetrieben durch die Ermutigung des Sprechers des Islamischen Staats Abu Hudhayfah Al-Ansari, der die Ableger der Gruppe aufgestachelt hat Christen in ganz Afrika, dem Westen und andernorts anzugreifen und zu töten.“
Militante islamische Gruppen haben den Krieg gegen die Christen ausgerufen, vor allem im östlichen Teil des Landes. Zusammen mit ISCAP haben die Allied Democratic Forces (ADF), eine der vielen extremistischen islamischen Gruppen, die Christen angreifen, während sie anstreben das islamische Recht in der gesamten Region zu etablieren, weitere Gräueltaten begangen. International Christian Concern (ICC) berichtete:
„Jahrzehnte lang hat die ADF Millionen Menschen in North Kivu in der unruhigen Region trotz der Anwesenheit von Friedensschützern und lokalen wie regionalen Truppen getötet, verstümmelt, verschleppt und vertrieben.“
Christen im Sudan stellen etwa 5% der Bevölkerung. Sudanesische Christen haben Jahrzehnte lang unter Angriffen, Hunger und Vertreibung gelitten, unter verschiedenen Militärregimen gelitten. Die Bürgerkriege des Sudan endeten 1972 vorübergehend, begannen aber 1983 wieder. Das sudanesische Volk litt, als Hungersnot die Region traf. Vier Millionen Menschen wurden vertrieben und zwei Millionen Menschen starben in dem zwei Jahrzehnte langen Konflikt, bevor im Januar 2005 ein vorläufiger Waffenstillstand unterzeichnet wurde.
1985 hatte ein Anstieg der Christenverfolgung die Ermordung von Pastoren und Kirchenleitern zur Folge, die Zerstörung christlicher Dörfer, Kirchen, Krankenhäuser, Schulen und Missionsstützpunkte sowie der Bombardierung von Sonntagsgottesdiensten.
Nur wenige können den Völkermord in Darfur 2003 bis 2005 vergessen, bei dem geschätzte 200.000 Menschen getötet wurden. Ein aktuelles Wiederaufleben des Kriegs im Sudan 2023 hat mehr als 8 Millionen zum Ergebnis, die sofortige humanitäre Hilfe benötigen, weil weit verbreitet Hungersnot grassiert und Millionen vertrieben worden sind.
2022 wurde der Sudan als das zehntgefährlichste Land für Christen eingestuft. Hungersnot und Flüchtlinge in Folge massenhafter Vertreibung und systematischen Gemetzels hat das Leben für Christen extrem gefährlich gemacht.
Islamische Fundamentalistengruppen drohen viele zu töten, die es ablehnen zum Islam zu konvertieren.
Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa hieß am 4. Januar 2024 den sudanesischen Rebellenführer General Mohamad Hamdan Dagalo willkommen; das war in den Tagen vor der Klage Südafrikas beim Internationalen Strafgerichtshof. Südafrika ist umfassender internationaler Kritik ausgesetzt worden, weil es den Haftbefehl gen den früheren sudanesischen Präsidenten Omar al-Baschir ignorier4te, der wegen seiner Rolle bei der mutmaßlichen Leitung der Kampagne des Massenmords, der Vergewaltigung und Brandschatzung von Zivilisten in Darfur erlassen wurde.
Südafrika sagte dem Internationalen Strafgerichtshof, es glaubt, es sei nicht verpflichtet den sudanesischen Präsidenten Omar Hassan al-Baschir bei einem Besuch mehrere Jahre zu vor festzunehmen, obwohl gegen ihn dein Haftbefehl des IStGH besteht.
De Verfolgung von Christen hat sich auch nach Südafrika ausgeweitet. Die Verbreitung des islamischen Extremismus gefährdet christliche Gemeinden in Ländern wie Mosambik. Christen in Mosambik sehen sich Bedrohungen gegenüber, die ihre Freiheit und Sicherheit beträchtlich gefährdet. Der Aufstieg des islamischen Extremismus im Norden des Landes, insbesondere in Regionen wie Cabo Delgado, hatte verheerende Einflüsse auf das Leben von Christen gehabt. Mosambik wurde vor kurzem als das 32. der für Christen gefährlichsten Länder eingestuft. Das benachbarte Südafrika ist ebenfalls verletzlich, da Hetze und Extremismus zunehmen. Bis heute richtet sich das meistens gegen die jüdische Gemeinschaft, die stolz zionistisch ist, aber damit wird es nicht aufhören. Das tut es nie.
Massenmord in Mosambik. Menschen fliehen im September 2023, nachdem in der Provinz Cabo Delgado Christen von Terroristen massakriert wurden, die ISIS loyal ergeben sind. Seit 2017 hat dieser Bereich im Norden von Mosambik regelmäßig unter Angriffen islamischer Fundamentalisten gestanden.
Südafrika ist für anfällig für Islamisten. Zunehmende Armut, verbunden mit der antiwestlichen, pro-Hamas- und -Iran-Haltung zum Nahen Osten, die der ANC an den Tag legt, bringt nicht nur die jüdische Gemeinschaft zunehmend in Gefahr – sondern auch die Christen, besonders in wehrlosen ländlichen Gegenden. In den letzten Wochen warnten britische Amtsträger vor der hohen Wahrscheinlichkeit eines Terroranschlags durch ISIS.
Die UNO-Kommission für Menschenrechte (UNCHR) sagt zum Islamischen Staat, er
„strebt an Zivilisten unter seiner Kontrolle zu unterjochen und jeden Aspekt ihres Lebens durch Terror, Indoktrination und die Bereitstellung von Dienstens für diejenigen, die gehorchen, zu bestimmen.“
Viele extrem kriminellen Taten des Islamischen Staats, Terror, Rekrutierung und weitere Aktivitäten, sind im Nahen Osten dokumentiert worden – darunter die systematische Vergewaltigung jesidischer Frauen und Gemetzel an Christen.
Die Ministerin für internationale Beziehungen und Kooperation Naledi Pandor verriet in einem Online-Parlamentstreffen im Mai 2023, dass Südafrika und Mosambik über die Möglichkeit diskutierten Maputo bei der Bekämpfung der Unruhe zu helfen. Die südafrikanische private Militärfirma Dyck Advisory Group war Berichten zufolge auf der Seite der Regierung von Mosambik involviert, zumeist über Luftangriffe mit Leichtflugzeugen.
Der Islamische Staat veröffentlichte in seinem Online-Bulletin al-Naba einen Leitartikel mit der Warnung, wenn Südafrika sich militärisch in Cabo Delgado einmischt, dann
„könnte das zum Ergebnis haben, dass die Soldaten des Islamischen Staats eine Kampffront innerhalb seiner Grenzen eröffnen! – mit Erlaubnis des allmächtigen Gottes.“
Christen töten. Keine Sorge im benachbarten Südafrika, wo Angriffe von jihadistischen Aufständischen in Mosambiks Nordprovinz Cabo Delgado Priester, Nonnen und andere Kirchenarbeiter zwingen in Städte zu fliehen, die bereits von intern Vertriebenen Personen (IDPs) überwältigt sind. Hier sind Christen zu sehen, die sich in einer Kirche in der Provinz Cabo Delgado in Mosambik versammeln und zu Frieden aufrufen.
ISIS ist nicht die einzige Bedrohung Südafrikas. Zunehmende Radikalisierung und Hetze verbreitet sich überall in Südafrika – so, wie es im nördlichen Teil des Kontinents der Fall gewesen ist. Einiges von der Rhetorik von Mitgliedern des Parlaments Südafrikas ist alarmierend und richtet sich zwar gegen Juden oder Zionisten, aber die Geschichte hab bewiesen, dass es damit nicht endet. Südafrikas regierender ANC stellt sich in eine Reihe mit dem Iran, dessen erklärtes Ziel darin besteht nicht nur Israel auszulöschen – sondern auch ein islamisches Kalifat zu gründen. Das würde Radikalen grünes Licht geben unaussprechliche Gräueltaten zu begehen. Der ANC und andere Parteien unterstützen offen die Hamas – vom Iran finanzierte Handlanger, deren wiederholt geäußertes Ziel die Vernichtung des Staats Israel ist. Auch Hamas-Schläger verfolgen im Gazastreifen regelmäßig Christen. Christliche Gemeinden in Südafrika sollte sich bewusst sein, dass Islamisten Jagd auf die Verletzbarsten machen, insbesondere die arme und arbeitslose christliche Jugend im Land Südafrika hat natürlich jede Menge solcher Leute. Christliche Gemeinden müssen sich des Risikos und der Drohungen bewusst sein – und sich entsprechend vorbereiten.
Christen werden nicht nur in Afrika verfolgt – sondern auch überall im Nahen Osten. 2023 standen der Jemen, Libyen, der Iran, Afghanistan, der Irak, Marokko, Qatar, Ägypten die Türkei und andere Nahost- und mehrheitlich muslimische Länder alle auf der Liste der 50 Länder, in denen Christen verfolgt werden. Israel stand nicht auf der Liste – die christliche Gemeinschaft hat im jüdischen Staat an Zahl zugenommen.
Am 7. April 2024 versammelten sich Weltführer in Kigali in Ruanda, um 30 Jahren seit dem Völkermord der Hutus am Volk der Tutsi zu gedenken,. Mehr als 850.000 wurden ermordet und viele weitere verstümmelt und gefoltert. Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa beschwor so viel Heuchelei wie möglich und sagte vor der Versammlung der Weltführer: „Wir können bei Völkermord nicht wegsehen.“
Ramaphosa sollte im eigenen Umfeld anfangen, statt sich auf Israels Krieg mit der Hama zu konzentrieren. Über den Völkermord an Christen wird nie gesprochen.
Die Antwort der US- und der EU-Führung auf die völkermörderische Grausamkeit gegen Israel, eine westlich-liberale Demokratie, ist widerwärtig und gefährlich gewesen. Die lautstarken Beteuerungen der Unterstützung und Solidarität durch Politiker sind durch belehrendes Herumkommandieren wegen Israels „unverhältnismäßiger“ Taktiken und angeblich hartherzige Missachtung für das Leben und Wohlergehen der palästinensischen Araber untergraben worden.
Dieses geopolitische Zurschaustellung von Tugend ist richtigerweise von der Hamas und dem Iran als grünes Licht bei ihrer Aggression noch eins draufzusetzen interpretiert worden, was nicht bei Israel aufhören wird.
Letzte Woche wies der Iran den Weg mit dem Start eines beispiellosen, wahllosen Angriff auf Israel mit einer starken Salve aus 300 Drohnen und Raketen. Mit Hilfe der USA, Großbritanniens und sunnitischen Nahost-Staaten, aber größtenteils das Ergebnis der erstklassigen Raketenverteidigung Israels, gab es in Israel nur ein Opfer.
Aber im Einklang mit der Art der Unterstützung, die der Westen die letzten sechs Monate gezeigt hat, folgte dieser Hilfe Kritik und Warnungen vor Vergeltung, die Israels Feinden einmal mehr signalisierten, dass der Westen wirklich nicht hinter Israel steht, sondern dass man sich darauf verlassen kann, dass er mit einem Messer zusticht.
Die Administration Biden übernahm die Führung. Biden selbst wies Israel an nicht zurückzuschlagen, sondern „den Sieg einzustecken““, ein ungeheuer dummer Kommentar, der verdeutlich, was Bidens Bilanz wiederholt gezeigt hat: dass er ein Appeaser der Kategorie Chamberlain ist. Aber die Europäer und die Briten waren genauso kurzsichtig, ganz zu schweigen von der üblichen „präventiven Peinlichkeit“, die der Westen seit Jahrzehnten bei der Auseinandersetzung mit seinen Feinden standardmäßig an den Tag legt.
World Israel Newsberichtete: „Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, die internationale Gemeinschaft solle ‚alles tun, was uns möglich ist, um ein Aufflammen zu vermeiden‘. Er sagte, er würde versuchen Israel zu überzeugen, ‚dass es nicht mit Eskalation reagieren sollte, sonder damit den Iran zu isolieren‘. Außenminister David Cameron sagte, das Vereinigte Königreich würde bei keiner Militäraktion gegen den Iran mitmachen; am Montag sagte er gegenüber der BBC: ‚Wir sagen sehr deutlich, dass wir einen Vergeltungsschlag nicht befürworten. Wir glauben nicht, dass sie einen unternehmen sollten.‘“
Dieser feige Druck auf Israel erinnert mich an das, was Winston Churchill 1938 über Frankreich und England sagte, als sie die Tschechoslowakei so drangsalierten, dass sie des Sudentenlandes an Hitler abgab: „Die Briten und Franzosen präsentierten diesmal eine Front zweier überreifer, zusammengepresster Melonen, dabei würde ein Funken Stahl gebraucht.“ Aber der Druck schien zu wirken. Letzten Donnerstag traf Israel ein paar Ziele in Syrien und dem Iran in einem abgegrenzten „deeskalierenden Angriff“, wie ein israelischer Analyst es ausdrückte. Mit dem Erzwingen dieses „fast symbolischen Angriffs“ versucht der Westen einmal mehr das Problem Iran auszusitzen.
Warum gerät der Westen, wie Daniel Pipes wes während der Fatwa-Affäre gegen Salman Rushdie 1989 ausdrückte, „wegen Teheran in Panik“? Damals wurde Rushdie von vielen im Westen verurteilt. Warum erlauben Staaten mit hochmodernen Waffen darunter Atomarsenale, Jihadisten-Banden und einem gescheiterten Staat wie dem Iran, der nur aufgrund massiver Öl-Reserven existenzfähig ist, unsere Sicherheit und Interessen – und die die unserer engen Verbündeten – ungestraft anzugreifen?
Zum einen kann es sich der Klüngel innenpolitisch, besonders in den USA die Administration Biden, die Verluste bei der traditionellen Wählerschaft wie Schwarzen und Latinos hinnehmen muss, es sich nicht leisten die Stimmen der muslimischen Amerikaner zu verlieren, genauso wenig die Stimmen der „woken“ amerikanischen Jugend, die zugunsten der Hamas und anderer jihadistischer Völkermord-Banden marschieren und protestieren. Team Biden glaubt, Israel zu nötigen werde sie von Bidens politischer Notwendigkeit ablenken wird, ein gewisses Maß der Unterstützung Israels aufrechtzuerhalten.
Vergessen Sie auch nicht, dass Europas untaugliche Zuwanderungspolitik 19 Millionen Muslime nach Europa gelassen hat. Viele von ihnen blicken mit Verachtung auf ihre „ungläubigen“ Gastgeber, lehnen es ab sich ihn die liberalen, säkularen Werte ihrer neuen Heimat zu assimilieren und greifen regelmäßig auf Gewalt zurück um zu bestrafen, was sie als Beleidigung des Islam empfinden. Israel auf Abstand zu halten, wenn nicht gar seine Interessen und Sicherheit zu kompromittieren, ist eine Möglichkeit des Appeasements.
Unter Biden sind die USA denselben gefährlichen Weg gegangen. Während seiner Amtszeit sind 7,2 Millionen Grenzgänger aus aller Welt nicht überprüft in die USA gekommen, darunter unsere Feinde wie China und Leute, die als Terroristen auf der Beobachtungsliste der Regierung stehen.
Dann gibt es immer das, was der Nahost-Experte J.B. Kelly 1975 „die Ölpeinlichkeit des Westens“ nannte, das chronische Appeasement der Ölproduzenten des Nahen Ostens wie des Iran, die ein machtvolles Druckmittel auf die globale Ölversorgung und –Preise haben. Mit Sanktionen „maximale Druck“ auf den Iran auszuüben, wie Trump es machte, oder ein israelischer Vergeltungsschlag auf die Raffinerien des Iran könnten die Ölversorgung unterbrechen, China provozieren, das fast die ganzen 1,6 Milliarden Barrel iranisches Öl kauft, das dieser täglich exportiert und überall die Preise steigen lassen, ein schlechtes Omen für die Chancen der Demokraten im November.
Zusätzlich sind die moralischen Risiken des Appeasement wie der beispiellose Angriff des Iran auf Israel das Ergebnis außenpolitischer Irrtümer und Magie-Denkens von „smarter Diplomatie“, die leere Drohungen verkündet, die lediglich die Geringschätzung unserer Feinde bestätigen. Aber sie bieten eine bequeme Ablenkung von außenpolitischen Fehlschlägen, indem die Illusion von Handeln erzeugen, wenn Handeln politisch zu kostspielig und, wie immer, zu riskant ist.
Als nächstes erhielt die naive und versteinerte Außenpolitik Weisheit über „diplomatisches Engagement“, die „regelbasiert internationale Ordnung“ und multinationale Vereinbarungen, die die Standardreaktion des Westens bleiben, egal, wie oft die im vergangenen Jahrhundert versagt hat – wie es beim Iran vor 46 Jahren der Fall war.
Zum Beispiel verkündeten die G7-Außenminister letzten Freitag ihre „Entschlossenheit, den Iran niemals ein Atomwaffe entwickeln oder erwerben zu lassen. Wir drängen den Iran atomare Eskalationen einzustellen und umzukehren, und die von der Internationalen Atomenergiebehörde berichtete die Fortsetzung der Urananreicherungsaktivitäten zu stoppen, die nicht glaubwürdig zu rechtfertigen sind und erhebliche Risiken der Verbreitung darstellen. Teheran muss diesen Trend umkehren und einen ernsthaften Dialog führen.“
Glaubt irgendjemand wirklich, dass die skrupellosen Mullahs, die bis zu den Ellbogen fast fünf Jahrzehnte amerikanisches Blut an ihren Händen haben, von Diplomaten aus Staaten mit unzulänglichem Militär in Angst versetzt oder abgeschreckt werden oder ihr lächerliches Maulheldentum beherzigen werden? Oder sagen, dass die Mullahs „ernsthaften Dialog führen müssen“ eine andere Reaktion als Verachtung hervorrufen wird? Und wie lautet die Antwort auf die traditionelle Entgegnung der Mullahs auf solche Forderungen: „Oder was?“ Aber wir wissen, dass dieses Schauspiel der sogenannten „smarten Diplomatie“ nicht von gedankengebündelter Gewalt gestützt wird, auch nicht für den Iran gedacht ist, sondern für die Bürger Zuhause, von denen die meisten durch die Angst zu handeln irregeführt werden.
Genauso wenig dürfen wir den Post-Holocaust-Antisemitismus übersehen, der Israel Paria-Status bei den Linken des Westens und traditionellen Muslime zu erklären hilft. Beide verachten Israel wegen seines weltweiten Erfolgs die Serienaggression der es umgebenden Feinde zu überleben und ohne kommunistische Führung aufzublühen und wegen seiner engen Verbindungen zu Amerika, Irans „großem Satan“ und Usurpator von rechtmäßiger weltweiter Macht und Einfluss des Islam.
Schließlich spiegelt der abscheulicher Umgang mit Israel – der seine Feinde ermutigt und ihnen Hoffnung gibt, dass sie ihr völkermörderisches Ziel den einzigen jüdischen Staat der Welt zu komplett zu vernichten – die lange entwickelte moralische Korruption und das zivilisatorische Versagen des Westens.
Der Säkularismus hat den Glauben aus der Öffentlichkeit vertrieben, Wahrheit ist ein reines Konstrukt und eine willkürliche persönliche Vorliebe, Tugend wird verspottet, Moral verbannt, Patriotismus dämonisiert, die Jugend versinkt im gehemmter Entwicklung und Ignoranz, brutale Vergewaltiger und Mörder feierten auf den Straßen und an den Universitäten, politische Feinde werden zum Schweigen gebracht oder in fadenscheinigen Schauprozessen beschmutzt – und alles, während unsere Freiheiten und unveräußerlichen Rechte ausgehöhlt werden und unsere kontrollierte und ausgewogene Verfassungsordnung zunehmend von einer technokratischen Tyrannei geschwächt wird, die unnachgiebig immer mehr Macht anhäuft.
Und glauben Sie nicht, unsere skrupellose, autokratischen Feinde das nicht gemerkt haben. Sie betrachten unser Appeasement gegenüber ihren Aggressionen, besonders gegen das liberal-demokratische, chronisch belagerte Israel – unserem wichtigsten Verbündeten in einer entscheidenden Region, die der Westen Jahrzehnte lang Verleumdungen und Verachtung ausgesetzt hat.
Machen Sie keinen Fehler: Sie sind auch hinter dem freien Westen her und könnten bald anfangen uns auf die Probe zu stellen.
Ende letzten Jahres kündigte die Administration Biden die erste „Nationale Strategie zur Bekämpfung von Islamophobie“ in den USA an. Sie „soll der Geißel der Islamophobie und des Hasses in allen Formen entgegenwirken“, sagte Pressesprecherin Karine Jean-Pierre.
Der anhaltende arabisch-israelische Konflikt wurde als Auslöser für diese jüngste Welle der „Islamophobie“ in Amerika angeführt.
Aber ist das wirklich so? Sind zeitweilige Umstände und Entwicklungen die wahren Übeltäter hinter Islamophobie, die als „unbegründete Angst vor und Feindseligkeit gegenüber dem Islam“ definiert wird?
Es wurde zum Beispiel sehr lange angenommen, dass die Terroranschläge vom 9/11 die Wurzel der Islamophobie in Amerika waren. So titelte ein Artikel von Al-Jazira: „Jahrzehnte nach dem 9/11 kämpfen Muslime in den USA gegen Islamophobie.“ Darin wird behauptete: „Die Anschläge vom 11. September 2001 auf die Vereinigten Staaten leiteten eine neue Ära von Hass-Verbrechen, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit gegen Muslime ein.“
In Wirklichkeit ist Abneigung gegenüber dem Islam so alt wie der Islam selbst. In diesem Sinne ist die Behauptung, Islamophobie sei ein aktuelles Phänomen, richtig: Nichtmuslime haben den Islam immer gefürchtet; aber es gab – und gibt – an dieser Angst nichts Irrationales, was das Word „Phobie“ aber impliziert.
Schon von Beginn an haben westliche Völker, einschließlich vieler ihrer Berühmtheiten, den Islam als feindliche und gewalttätige Kraft dargestellt – oft mit Begriffen, die die heutigen „Islamophoben“ die Schamesröte ins Gesicht steigen lassen würden. Dafür gibt es einen Grund. 628 n.Chr. forderte Mohammed den christlich-römischen Kaiser Heraclius auf sich dem Islam zu unterwerfen. Als der Kaiser das ablehnte, wurde ein aggressiver Jihad gegen die westliche Welt entfesselt. Weniger als 100 Jahre später hatte der Islam mehr als zwei Drittel des Christentums erobert und unternahm Vorstöße tief nach Frankreich hinein.
Aber es war nicht nur, was sie persönlich durch die Muslime erlebten, das diese uralte „Phobie“ gegenüber dem Islam entwickelte. Schon im siebten Jahrhundert hatten die in der Nähe befindlichen Christen die Schriften des Islam zur Verfügung, so Johannes von Damaskus (geb. 675), einer der frühesten „Islamophoben“ der Geschichte. Allein auf diesen Primärquellen des Islam gegründet kamen die Christen zu dem Schluss, dass Mohammed ein (möglicherweise von Dämonen besessener) falscher Prophet war, der ganz offensichtlich ein Glaubensbekenntnis ausgeheckt hatte, um die schlimmsten Verderbtheiten der Menschheit zu rechtfertigen – Macht, Plünderung, Grausamkeit und Fleischeslust.
Die Ansicht hielt in Europa weit mehr als ein Jahrtausend an und wurde von der Tatsache verstärkt, dass Muslime immer wieder – weit als ein Jahrtausend nach Mohammed – in christliche Gebiete einmarschierten, sie plünderten und ihre Frauen und Kinder verschleppten. Der erste Konflikt der USA mit dem Islam – tatsächlich ihr erster Krieg als Nation – kam nicht nach dem 11. September 2001, sondern fand 1801 statt, als Reaktion auf die jihadistischen Überfälle auf amerikanische Schiffe, um Beute und Sklaven zu machen.
Es folgt eine winzige Zusammenstellung dessen, was Europäer die Jahrhunderte hindurch vom Islam dachten:
Er [Mohammed] lehrte diejenigen, die ihm ihr Ohr gaben, den Feind tötet – oder von Feind getötet wird – ins Paradies einzieht [s. Sure 9,111]. Und er sagte, das Paradies sei fleischlich und wollüstig – Orgien des Essens, Trinkens und der Frauen. Es gebe dort auch einen Fluss aus Wein … und die Frauen sind von einer anderen Art [Huris] und die Dauer des Sex enorm verlängert und sein Vergnügen lange anhaltend [z.B. Sure 56,7-40, 78,31, 55,70-77]. Und alle möglichen Arten andere Unsinn.
Thomas von Aquin, einer der einflussreichsten Philosophen und Scholastiker des Christentums (gest. 1274):
Er [Mohammed] verführte die Menschen mit Versprechen fleischlichen Vergnügens, zu der die Begierde des Fleisches uns treibt … und er gab dem fleischlichen Vergnügen freie Bahn. In all dem gehorchten ihm, nicht unerwartet, fleischliche Männer. Was Beweise für die Wahrheit seiner Doktrin betrifft… sagte Mohammed, er sei mit der Macht seiner Waffen gesandt worden – Zeichen, die selbst Räubern und Tyrannen nicht fehlen [d.h. sein „Beweis“, dass Gott mit ihm war, besteht darin, dass er in der Lage war andere zu erobern und zu plündern] … Mohammed zwang andere mit Waffengewalt seine Anhänger zu werden.
Marco Polo, Kaufmann und Weltreisender (gest. 1324):
Laut ihrer [muslimischen] Doktrin ist alles, was von denen mit einem anderen Glauben gestohlen oder geplündert wird, ordnungsgemäß genommen und der Diebstahl ist kein Verbrechen; dabei werden die, die durch die Hand von Christen den Tod erleiden oder verletzt werden, als Märtyrer betrachtet. Daher würden sie, wären sie nicht von den [mongolischen] Mächten daran gehindert und beschränkt, von denen sie jetzt regiert werden, viele Gräueltaten begehen. Diese Prinzipien sind allen Sarazenen gemein.
Als der Mongolen-Khan später das verkommene Verbrechertum des Achmath (oder Ahmed) entdeckte, eines seiner muslimischen Statthalter, schreib Polo, dass die Aufmerksamkeit des Khan
sich auf die Doktrinen der Sekte der Sarazenen [d.h. des Islam] zuwandte, die jedes Verbrechen rechtfertigen, ja sogar Mord, wenn er sie an jemandem begangen werden, der nicht ihrer Religion angehört. Und weil er erkannte, dass diese Doktrin den verfluchten Achmath und seine Söhne dazu gebracht hatte, ohne jedes Schuldgefühl zu tun, was sie taten, brachte das den Khan dazu den größten Ekel und Abscheu dafür zu hegen. Also lud er die Sarazenen vor und verbot ihnen viele Dinge zu tun, die ihre Religion vorschrieb.
Alexis de Tocqueville, französischer politischer Denker und Philosoph, am bekanntesten für „Demokratie in Amerika“ (gest. 1859):
Ich studierte den Koran ausführlich. Ich ging aus diesem Studium mit der Überzeugung hervor, dass es in der Welt insgesamt wenige neue Religionen gegeben hat, die für die Menschheit so tödlich sind wie die des Mohammed. Soweit ich das sehen kann, ist er die Hauptursache dieser Dekadenz, die heute in der muslimischen Welt zu sehen ist und obwohl er weniger absurd als der alte Polytheismus, müssen seine gesellschaftlichen und politischen Neigungen meiner Meinung nach gefürchtet werden und ich betrachte ihn daher im Verhältnis zu Heidentum als eine Form der Dekadenz statt einer des Fortschritts.
Theodore („Teddy“) Roosevelt, 26. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika und versierter Student der Geschichte (gest. 1919):
Die Christenheit wurde in Europa einzig deshalb gerettet, weil die Völker Europas kämpften. Hätten die Völker Europas im siebten und achten Jahrhundert und weiter bis ins 17. Jahrhundert hinein nicht die militärische Ebenbürtigkeit besessen und allmählich eine Überlegenheit über die Mohammedaner erreicht, die nach Europa eindrangen, wäre Europa heute mohammedanisch und die christliche Religion wäre ausgelöscht. Wo immer die Mohammedaner die vollständige Herrschaft gehabt hatten, wo immer die Christen nicht in der Lage wesen sind ihnen mit dem Schwert zu widerstehen, ist das Christentum letzten Endes verschwunden.
Der britische Staatsmann Winston Churchill (gest. 1965):
Einzelne Muslime mögen großartige Qualitäten aufweisen – aber der Einfluss der Religion lähmt die soziale Entwicklung derer, die ihr folgen. In der Welt gibt es keine rückschrittlichere Kraft.
Kurz gesagt: Angst vor und Abneigung gegenüber dem Islam sind bei Nichtmuslimen fast 1.400 Jahre lang die Mainstream-Haltung gewesen – schon seit Mohammed begann Nichtmuslime („Ungläubige“) im Namen seines Gottes zu überfallen, auszuplündern, zu massakrieren und zu versklaven. Und weil seine Anhänger, Muslime, weiter „Ungläubige“ überfallen, plündern, massakrieren und versklaven gibt es diese Angst vor und Abneigung gegen den Islam – was „Islamophobie“ genannt wird – bis heute.
Also ja: Islamophobie ist real: Nichtmuslime haben den Islam immer gefürchtet und das zurecht. Die Lüge ist, dass diese Angst irrational ist und daher von „Maßnahmen“ wie Bidens neuer „Nationaler Strategie zur Bekämpfung von Islamophobie“ gemildert werden muss, die sich zweifellos mehr der üblichen Unterdrückung unbequemer Wahrheiten und der Stärkung von Wohlfühl-Binsenwahrheiten widmen wird.
Die Welt ist nicht so durchgedreht, als die Hamas über 1.200 unschuldige Israelis, darunter Frauen, Kinder und Babys, in ihren Häusern brutal massakrierte, wie sie angesichts des tragischen Todes von sieben Hilfsarbeitern durchgedreht ist.
Die Welt drehte nicht durch, als bekannt wurde, dass es sich bei den UNRWA-Mitarbeitern um Hamas-Terroristen handelte, die an dem Massaker beteiligt waren.
Die Welt ist nicht verrückt geworden, weil die Hamas die Hilfe für ihre bewaffneten Terroristen kapert und nur wenig für die Zivilisten übrig lässt.
Die Welt ist nicht durchgedreht, weil die Gebäude und Schulen der UNRWA von der Hamas als Terrorbasen genutzt wurden.
Die Welt ist nicht durchgedreht, weil keine internationale Organisation in den mehr als sechs Monaten Gefangenschaft unsere Gefangenen auch nur ein einziges Mal besucht hat, ganz zu schweigen davon, dass nichts für ihre Befreiung unternommen wurde.
Interessanterweise haben die USA durch den Abwurf von Hilfsgütern aus der Luft mehr Zivilisten im Gazastreifen getötet als die NGO-Helfer, die vor kurzem irrtümlicherweise ums Leben kamen. Und zwar in einem Krieg gegen eine bösartige Terrororganisation, die Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzt. Dies ist Teil ihrer Kriegsstrategie, um Israel auf der Weltbühne in ein schlechtes Licht zu rücken, falls Zivilisten zu Schaden kommen.
Verzeihen Sie mir also, dass mir der Aufschrei einer unmoralischen, „aufgeklärten“ Welt egal ist, der es mehr darum geht, Israel niederzumachen, als Leben zu retten und Israel dieses Übel beenden zu lassen, mit dem wir es zu tun haben und das alle Ungläubigen auf der ganzen Welt treffen wird, nicht nur die Juden.
Im Krieg ist jeder Tod tragisch, doch die Empörung über Israel ist nicht auf die tragischen Todesfälle zurückzuführen, sondern darauf, dass es Israel ist.
Laut John Spencer, einem Experten für Häuserkrieg, ist die Zahl der getöteten Zivilisten im Vergleich zu den getöteten Terroristen im Gazastreifen so niedrig wie in keinem anderen Krieg.
In all seinen jüngsten Kriegen gegen Terrornetzwerke tötete Amerika pro Terroristen weitaus mehr Zivilisten.
Wir haben es satt, dass sich die „aufgeklärte“ Welt mehr um das Leben einer feindlichen Bevölkerung sorgt, die an dem grausamen Massaker vom 7. Oktober teilgenommen und/oder es unterstützt hat, als darum, uns dabei zu unterstützen, den bösartigen arabisch-muslimischen Feind, mit dem wir es zu tun haben, zu besiegen und israelische Zivilisten zu befreien, die seit mehr als sechs Monaten gefoltert und sexuell missbraucht werden.
Wir sind diejenigen, die im Kampf gegen dieses Übel für die Moral eintreten.
Die radikalen Kräfte innerhalb der rot-grünen, marxistisch-islamistischen Allianz feiern voller Schadenfreude den Zerfall der westlichen Welt und fordern damit ihre eigene Zerstörung heraus.
Die „aufgeklärte“ Welt hat sich auf die Seite des Bösen gestellt.
Wir wissen bereits, wer gewinnen wird: diejenigen, die das Gute dem Bösen vorziehen.
Im Augenblick der Wahrheit, während wir um unser Leben kämpfen, entdecken wir, was wir in der Vergangenheit erlebten: Wir sind allein. Außer dass wir uns diesmal selbst schützen und der Welt den Unterschied zwischen Gut und Böse beibringen können.
Israel hat immer alleine dagestanden. In unserer langen Geschichte sind wir zahlreichen guten Menschen und Nationen begegnet, die uns eine Weile geholfen haben, ein oder zwei Jahrhunderte, bis sie verschwanden und wir weiterzogen. Wir bekamen nie etwas ohne Gegenleistung, wir haben diesen Nationen immer etwas eingebracht – in der Religion und Moral, in Recht und Philosophie, in Wirtschaft und Wissenschaften, bei Sicherheit und Politik. Meistens hat uns niemand gedankt. Eigentlich trifft das Gegenteil zu: An Orten, an denen Juden gut integriert waren, ist der Antisemitismus auf tödliches Niveau hochgeschossen. Die Pogrome, denen wir im Mittelalter regelmäßig unterzogen wurden, entstammten religiöser Aufstachelung, dem heidnischen Glauben, wir hätten Gott ermordet (denken Sie über diesen Satz einen Moment nach und sehen Sie das dieser Behauptung innewohnende Absurde). In der Moderne wurden die Pogrome von nationalistischer Hetze verursacht – „die Juden sind ein Volk im Volk“. An Purim lesen wir von beiden Formen der Hetze, wie sie durch einen unserer größten Feinde in seiner Einleitung zum Aufruf zu einer Endlösung des Judenproblems ausgedrückt wurde: „Es gibt ein Volk, das lebt zerstreut und abgesondert unter allen Völkern in allen Provinzen deines Königreichs und ihr Gesetz ist anders als dasjenige aller Völker und sie tun nicht nach des Königs Gesetzen.“ (Esther 3,8) Schnellvorlauf um 2.500 Jahre zur Titelseite des Economist, der Israel als allein darstellt – es ist so, als hätte sich nichts geändert.
Hunderte Jahre früher verließ unser Volk das Sklavenhaus in Ägypten, um die ewige Satzung zu erhalten und ins Land unserer Vorväter zurückzukehren. Nachdem es durch die Wüste wanderte, erreichte das Volk Israel seinen Zielort. Ihm standen auf dem Weg ins Verheißene Land Völker im Weg, die Angst vor diesem seltsamen Phänomen hatten – ein nationales Kollektiv, das kein Teil des gekannten religiösen Systems ist und Kanaan erobern will, weil es das ihm von Gott verheißene Land ist. Um sie Aufzuhalten heuerte König Balak von Moab den größten Propheten der Zeit an, Bileam, Sohn von Beor, dessen prophetisches Wirken von unseren Weisen mit niemand Geringerem als Moses verglichen wird! Dieser Intellektuelle wusste, wie man Divisionen einfach mit der Macht des Wortes mobilisieren konnte. Er konnte, in heutigen Begriffen, eine Rede vor der UNO halten oder über die Titelseite des Economist, mit der er den großen Schaden beschrieb, den Israels Existenz der Welt zufügt und er konnte betonen, wenn wir dieses bedrohliche Gebilde loswerden, würde eine Kettenreaktion allen Hass in der Welt enden und der Weltfrieden ausbrechen würde. Die Botschaft war sehr eingängig: Diese Hebräer bedrohen den Weltfrieden. Damit hätte er die Nationen motivieren können sich um das Ziel der Vernichtung Israels einen.
Es gibt immer noch einen schmalen Pfad aus der Hölle des Gazastreifens. Aber in einem Moment militärischer Macht wirkt Israel stark verletzlich.
Aber Bileam hatte Zeit über seinen Auftrag nachzudenken, als der sich auf den Weg auf die Weltbühne machte und im Augenblick der Wahrheit nahm er Reißaus. Er entschied sich das Volk Israel zu unterstützen, das in der Folge mehr zur Welt betrug als jedes andere nationale Kollektiv in der Geschichte. Mit seinen Worten gab er einem Wunsch Ausdruck: „Möge ich den Tod des Aufrechten sterben, möge mein Schicksal wie das ihre sein!“ Bileam hatte genug von der Heuchelei und den Doppelstandards, mit denen die Welt Israel beurteilte. Er wünschte nicht nur als integrer Mann zu leben, er wünschte auch als solcher zu sterben und damit ein Partner der ruhmreichen Zukunft Israels zu sein. Hierfür lehnte er die Vorteile ab, die die Welt ihm für die Aufstachelung, Verleumdung und Verfluchung schenken wollte, die Bileam diesem seltsamen Volk zufügen sollte – er hielt an seiner Wahrheit fest.
Mit seinen unsterblichen Worten erwies sich Bileam als ein Prophet, der tausende Jahre in die Zukunft sah, direkt bis zu der Titelseite des Economist und tausende Jahre darüber hinaus: „Wie ich sie von den Bergspitzen aus sehe, von den Höhen bestaune. Es gibt ein Volk, das lebt abgesondert, das nicht zu den Nationen gerechnet wird.“
Keine normale Isolation, denn wir haben Verbindungen zu den Nationen der Welt, wir tragen bei und wir profitieren. Es ist eher eine besondere Isolation, die nur jemand aus der Vogelperspektive der Geschichte (von Bergspitzen und Höhen) seit unserem Beginn als Volk in der Lage ist zu sehen: Ein Volk, das wegen seiner äußersten Versuche in der Gemeinschaft der Nationen anerkannt und gleich behandelt zu werden, niemals als eine normale Nation gezählt wird. Wir werden nie der Familie der Nationen angehören, selbst wenn unserer Beiträge zur Menschheit unvergleichlich sind. Und wen, was Gott verhüten möge, wir nicht mehr da sind, werden wir nicht als Familienmitglied betrauert. Nicht nur in dem synchronischen Sinne, dass wir nicht dazugehören, sondern auch diachronisch; mit anderen Worten: Unsere Anwesenheit ist nicht nur in der Gegenwart anders als die aller anderen Nationen, sondern wir beschreiten auch einen anderen historischen Weg als andere Nationen.
Nehmen Sie die UNO, das Forum, in dem die Nationen der Welt sich heute versammeln. Nach einem halben Jahrhundert an Weltkriegen, die die Welt zu zerstören drohten, beschlossen die Nationen zusammenzukommen und Streitigkeiten über Verhandlungen und diplomatische Vermittlung zu lösen. Hier ist eine Zusammenfassung des Handelns der Vollversammlung seit 2015. Im Verlauf der letzten neun Jahre hat die UNO 8 Resolutionen gegen den Iran, 9 gegen Nordkorea, 11 gegen Syrien (wo 11 Millionen Menschen zu Flüchtlingen gemacht und mehr als eine halbe Million getötet worden sind), 24 gegen Russland (die meisten in den letzten zwei Jahren seit dem Einmarsch in die Ukraine); kein einziges Mal wurde von der Vollversammlung eine Resolution gegen China, Kuba, Qatar, Libyen, die Türkei, Simbabwe oder Venezuela verabschiedet. Aber was Israel betrifft, so hat die Vollversammlung 153 Resolutionen gegen den jüdischen verabschiedet. Wir sehen es mit eigenen Augen! Ist ein antiker Prophet jemals so genau gewesen und so weit in die Zukunft gesehen, was andere Zivilisationen und Kulturen angeht?
Diese Isolation ist im aktuellen militärischen Feldzug und internationalen Kampagne von großer Bedeutung. Unser Volk hat eine Rolle in der Welt, die immer noch andauert. Das ist der Grund, dass wir trotz der ständigen Versuche uns aus den Seiten der Geschichte zu entfernen weiter existieren. Wir haben Beiträge mit der Bibel, dem Glauben, Moral, den zehn universalen Geboten, religiöser Literatur und Philosophie Beiträge für die Welt geleistet.
Diesmal sind wir aufgerufen die Welt aus ihrem Schlummer zu wecken und das Böse zu bekämpfen. Die westliche Zivilisation, besonders Europa, ist kriegsmüde, aber das sind auch die UNSA und andere Länder. Der erste Instinkt ist den Faktor zu vertrieben, der als Verursacher all der Probleme betrachtet wird – nämlich Israel. Jenseits des antisemitischen Überrests und der Innenpolitik eines jeden States gibt es weitere Gründe: intellektuellen Leerlauf, das Versäumnis die Probleme gründlich zu studieren und ein Verständnis für die kämpfenden Kräfte zu gewinnen sowie die Weigerung einen genauen Blick auf die harten Realitäten zu werfen. Der Mensch neigt dazu zu leugnen und den anderen verantwortlich zu machen – die Juden oder ihren Staat. Jeder, der auch nur ein wenig Geschichte gelesen hat, erinnert sich an das feige Verhalten der politischen und intellektuellen Elite Europas in den 1930-er Jahren angesichts des Aufstiegs Hitlers und Nazi-Deutschlands.
Israels Krieg gegen die Hamas ist nicht nur eine örtlich begrenzte Angelegenheit. Es ist der Krieg der gesamten freien Welt gegen Tyrannei, die die Welt im Namen des Glaubens an einen heidnischen Todeskult versklaven will. Die moralische Wahrnehmung der Nationen, die uns predigen nicht nach Rafah hineinzugehen und den Job zu Ende zu bringen, entstammt einer Verwirrung zwischen private Moral und politischer Moral. Wir kämpfend nicht gegen Individuen – so kläglich das auch sein mag – sondern gegen eine Nation, deren einigender Kern die Vernichtung Israels und die Ermordung der Juden ist, wo immer sie sein mögen. Soweit es sie betrifft, sind die Juden die Speerspitze aller westlicher (jüdisch-christlicher) Zivilisation. Für sie ist Israel nur der Außenposten dieser Zivilisation; unsere Feinde glauben (und sie haben das tausende Male erklärt), dass wir das Tor zum Zusammenbruch des gesamten Westens sind. Daher ist es für den Westen notwendig Israel nicht alleinzulassen, sondern es zu stärken und schnell Verstärkung zu schicken. Wir geben euch Deckung.
Ist Israel isoliert? Vielleicht. Daran ist nichts Neues. Wie immer werden wir überleben und gewinnen. Der Gott Israels hat uns nicht nach tausenden Jahren im Exil nach Zion zurückgebracht, um mit uns zu spielen. Die Frage lautet: Wird der Westen begreifen, dass seine langfristige Existenz sich in der Schwebe befindet? Denken Sie an die Worte des alten Propheten Bileam. Lernen Sie von ihm und handeln Sie entsprechend.
abseits vom mainstream - heplev 