Richtigstellung

Der „Palästinenserstaat“: Hamas hält die Westler zum Narren – wieder mal

spotplenni die Welt+Nahost, Medien+Nahost, Nahost-Konflikt, Palästinenser , , , , , ,

Bassam Tawil, Gatestone Institute, 2. Mai 2024

Wenn der Hamas und der palästinensischen Autonomiebehörde ein Staat neben Israel gegeben wird, werden sie absolut weiterhin ihr Ziel verfolgen Juden zu töten und Israel auszulöschen. Der Hamas-Funktionär Ghazi Hamad hat klar gesagt, dass die Terrororganisation den Angriff vom 7. Oktober immer wieder wiederholen wird, bis Israel vernichtet ist. Im Bild: Hamas wird am 24. Oktober 2023 auf LBC TV (Libanon) interviewt. (Bildquelle: MEMRI)

Nachdem sie am 7. Oktober 2023 1.200 Israelis abschlachteten und 240 weitere verschleppten, versucht die vom Iran gestützte Terrororganisation erneut die leichtgläubigen Westler, darunter die Administration Biden und die Europäische Union, zu übertölpeln, damit diese glauben, sie habe die „Zweistaatenlösung“ akzeptiert. Die Lösung stellt sich die Gründung eines souveränen und unabhängigen Palästinenserstaats neben Israel vor, auf dem gesamten Land der Westbank, des Gazastreifens und Ostjerusalems.

Die jüngste Täuschung der Hamas kam in Form einer Stellungnahme von Khalil al-Hayya, einem ranghohen Funktionär der Gruppe, in einem Interview mit Associated Press (AP).

„Ein führender Hamas-Politiker sagte der Associated Press, die islamische militante Gruppe ist bereit einem fünfjährigen Waffenstilstand oder länger mit Israel zuzustimmen und dass sie ihre Waffen niederlegen und sich in eine politische Partei verwandeln würde, wenn ein unabhängiger Palästinenserstaat entlang der Grenzen von 1967 gegründet wird“, berichtete AP am 25. April 2024.

Der Hamas-Funktionär hätte es nicht gewagt gegenüber einem arabischen Medium einen ähnlichen Unsinn von sich zu geben. Er weiß, dass seine Lügen hier direkt an englischsprachiges Publikum gerichtet ist, das dazu neigt den ganzen Quatsch zu schlucken, der von Israels feinden palavert wird.

Der Hamas-Funktionär will jedermann glauben machen, seine Gruppe sei bereit fünf Jahre lang „oder länger“ keine Juden mehr zu töten, wenn sie die Westbank, den Gazastreifen und Ostjerusalem bekommt. Er vergaß nur einfach zu erwähnen, dass es bis zum 7. Oktober einen offiziellen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas gab und die Terrororganisation Hamas dann den aktuellen Krieg auslöste.

Der Hamas-Funktionär vergaß auch zu erwähnen, dass die Hamas im Verlauf der letzten 17 Jahre mehrere Waffenruhen und Waffenstillstands-Vereinbarungen mit Israel brach. Die Waffenruhen und Waffenstillstände wurden von der Hamas immer dazu benutzt sich in Vorbereitung der nächsten Runde der Angriffe auf Israel neu zu gruppieren und wieder zu bewaffnen.

Die Behauptung, die Hamas werde sich in eine politische Partei verwandeln, ist auch lachhaft. Die Hamas wird niemals ihre Waffen aufgeben oder ihre bewaffneten Gruppen auflösen, schon gar nicht nach der Gründung eines Palästinenserstaats.

Die Hamas wird ihre Waffen nicht niederlegen; sie ist der Führung des Jihads (heiligen Krieges) gegen Israel verpflichtet, egal, ob Israel jemals aus der Westbank und Ostjerusalem abzieht oder nicht.

Der politischen Führung der Hamas ist zweifellos bewusst, dass ohne ihre Waffen rivalisierende Gruppen wie die Fatah auf der Stelle die Gelegenheit nutzen würde sich der Hamas zu entledigen.

Al-Hayya sagte, die Hamas werde „einen vollständig souveränen Palästinenserstaat in der Westbank und dem Gazastreifen und die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge in Übereinstimmung mit internationalen Resolutionen“ zustimmen. Wenn das geschieht, sagte er, werde der militärische Arm der Gruppe sich auflösen. Die Hamas, fügte er hinzu, werde sich in eine politische Partei verwandeln.

Die „Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge“ bedeutet Israel mit mehr als fünf Millionen Araber zu fluten, von denen die meisten derzeit in von der United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) geführten „Flüchtlingslagern“ leben. Das würde die in Israel lebenden Juden, wo bereits zwei Millionen arabische Staatsbürger leben, zu einer Minderheit im eigenen Land machen. Mit anderen Worten: Israel würde aufhören als Heimat des jüdischen Volks zu existieren.

Was die Hamas eigentlich sagt, ist, dass sie zwei Palästinenserstaaten haben will – einen innerhalb Israels und den zweiten in der Westbank, dem Gazastreifen und Ostjerusalem.

Die AP, die in Gaza im selben Gebäude untergebracht war, wie der Militärgeheimdienst der Hamas und der Hamas immer noch hilft ihre Desinformation zu verbreiten, beschrieb den Vorschlag, die Hamas würde sich entwaffnen problemlos als „ein bedeutendes Zugeständnis des Funktionärs der militanten Gruppe, die sich der Vernichtung Israels verschrieben hat“. Die Nachrichtenagentur teilte dann gegen Israel aus, indem sie äußerte:

Es ist aber unwahrscheinlich, dass Israel ein solches Szenario in Betracht zieht. Es (Israel) hat nach den tödlichen Angriffen vom 7. Oktober geschworen die Hamas zu zerschlagen und seine derzeitige Führung ist unerbittlich gegen die Einrichtung eines Palästinenserstaats auf Land, das Israel im Nahost-Krieg von 1967 eroberte.

Für die AP macht die Hamas offenbar ein glaubhaftes Angebot, wenn sie behauptet, würde ihr die Kontrolle über die Westbank, den Gazastreifen und Ostjerusalem gegeben, würde die Terrororganisation ihren militärischen Arm auslösen und die Waffen niederlegen. Die Hamas hat leider, wenn es um Vertrauen geht, eine ziemlich armselige Bilanz. Bevor der offizielle Waffenstillstand am 7. Oktober sein Ende fand, glaubte Israel, wenn es seine Sicherheitsvorbehalte herunterfährt, tausenden palästinensischen Arbeitern erlaubt in Israel zu arbeiten und die Wirtschaftslage im Gazastreifen verbessern, dann würde die Hamas Israel nicht angreifen. So viel zur Vertrauenswürdigkeit der Hamas und voraussichtlich anderer Terrororganisationen (s. hier, hier und hier).

Associated Press schient nicht zu begreifen, warum Israel, nach den am 7. Oktober begangenen Gräueltaten – zu denen Mord, Vergewaltigung, Köpfung, Verstümmelung und Menschen bei lebendigem Leibe zu verbrennen gehörten – sich wegen seiner nationalen Sicherheit verpflichtet fühlt die Hamas zu „zerschlagen“. Warum um alles in der Welt sollte Israel eine Terrororganisation vernichten, die immer noch anstrebt es zu zerstören und die das schlimmste Massaker an Juden seit dem Holocaust beging? Unbegreiflich! Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu erklärte:

Das Massaker vom 7. Oktober war gleichbedeutend mit 29 9/11s an einem Tag und entspricht 50.000 niedergemetzelten Amerikanern – verbrannt, verstümmelt, vergewaltigt, geköpft – und 10.000 als Geiseln genommenen Amerikaner, darunter Mütter und Kinder.

Zusätzlich scheint die AP nicht zu begreifen, warum Israels derzeitige Führung „unerbittlich gegen die Einrichtung eines Palästinenserstaats“ an Israels Türschwelle ist. Nach dem, Was am 7. Oktober geschah, wäre es schwierig viele Israelis zu finden, die die Idee der Gründung eines Palästinenserstaats direkt neben ihren Dörfern und Häusern unterstützen. Schon das Gerede von einem Palästinenserstaat wird dieser Tage als eine Belohnung des völkermörderischen Angriffs der Hamas auf Israel betrachtet. Es sendet der Hamas die Botschaft: Nachdem ihr so viele Juden ermordet habt, will die internationale Gemeinschaft euch mit einem eigenen Staat belohnen. Das bekräftigt, dass Terrorismus funktioniert. Wo unterschreiben wir?

Es ist höchste Zeit die AP und den Rest der Welt daran zu erinnern, dass die Hamas die volle und alleinige Kontrolle über den Gazastreifen hatte – dazu einen erstklassigen Waffenstillstand – als vor sieben Monaten tausende ihrer Mitglieder nach Israel einmarschierten. Es gab im Gazastreifen keine Juden: Israel war 2005 komplett aus der Küstenenklave abgezogen. Der Gazastreifen, in dem zwei Millionen Palästinenser leben war faktisch ein unabhängiger und souveräner Palästinenserstaat – mit einem Justizsystem, Sicherheits- und Polizeikräften und einer Regierung und einem Parlament.

Die Hamas hatte sogar die ausschließliche Kontrolle über eine Grenze mit der Außenwelt – die zwischen dem Gazastreifen und Ägypten. All das hielt die Hamas nicht davon ab am 7. Oktober ihr Massaker an Israels zu starten. Das Geheimnis, von dem die AP und die US-Administration nicht wollen, dass Sie es kennen, lautet: Die Hamas will eigentlich weder den Gazastreifen noch die Westbank noch Ostjerusalem. Die Hamas will Israel eliminieren und durch einen vom Iran gestützten islamistischen Terrorstaat ersetzen.

Derselbe Hayya, der jetzt so tut, als sei er moderat und pragmatisch, prahlte vor kurzem in einem Interview mit der New York Times:

Das Ziel der Hamas ist nicht die Führung des Gazastreifens und Wasser und Strom und sowas zu bringen. Dieser Kampf [die Gräuel vom 7. Oktober] fand nicht statt, weil wir Treibstoff und Arbeiter haben wollen. Er wollte nicht die Lage im Gazastreifen verbessern. Dieser Kampf wird geführt, um die Situation komplett umzukrempeln.

In den Augen von Hamas-Führern bedeutet „die Situation umzukrempeln“ den Israelis so viel Schmerz und Leid wie möglich zuzufügen, indem sie einen Mehrfronten-Krieg initiieren, um Juden zu töten und Israel zu ersetzen.

Wenn der Hamas und die palästinensische Autonomiebehörde ein Staat direkt neben Israel gegeben wird, werden sie absolut weiter ihr Ziel des Tötens von Juden und der Auslöschung Israels verfolgen.

Der Hamas-Funktionär Ghazi Hamad hat deutlich gesagt, dass die Terrororganisation den Angriff vom 7. Oktober wiederholen wird, immer wieder, bis Israel ausgelöscht ist. Er fügte hinzu, dass die Palästinenser bereit sind den Preis dafür zu zahlen und „stolz darauf Märtyrer zu opfern“.

Israel ist ein Land, das keinen Platz auf unserem Land hat. Wir müssen das Land beseitigen, weil es für die arabische und islamische Nation eine sicherheitspolitische, militärisch und politische Katastrophe darstellt und erledigt werden muss. Wir schämen uns nicht das zu sagen, mit aller Kraft…

Die Al-Aqsa-Flut ist nur das erste Mal und es wird ein zweites, ein drittes, ein viertes Mal geben, weil wir die Zielstrebigkeit, die Entschlossenheit und die Fähigkeit zu kämpfen haben. Werden wir einen Preis dafür zahlen müssen? Ja und wir sind bereit ihn zu zahlen. Wir werden als Nation von Märtyrern bezeichnet und wir sind stolz darauf Märtyrer zu opfern.

Das Versagen der AP zu begreifen ist nicht das erste Mal, dass Westler auf die Täuschung der Hamas hereinfallen. 2017 veröffentlichte die Hamas ebenfalls ein „Politik-Dokument“, das von einige westlichen Analysten und Reportern fälschlich als großes Zugeständnis und Zeichner der Mäßigung seitens der Terrororganisation beschrieben wurde.

Der Guardian bewarb den Vorschlag damals:

Manche einflussreiche diplomatische Persönlichkeiten werden versuchen Trumps Nahost-Berater zu überzeugen, dass das Dokument zumindest zeigt, dass es Potenzial für eine Friedensregelung auf Grundlage des jüngsten von Ägypten angeführten Vorstoßes gibt. Es könnte auch den Weg für internationale Investoren öffnen den Wiederaufbau grundlegender Dienste im Gazastreifen zu beginnen und die Blockade zu beenden.

Beim größten Zugeständnis erklärt das neue Dokument, die Hamas „denkt über die Gründung einen komplett souveränen und unabhängigen Palästinenserstaats mit Jerusalem als Hauptstadt entlang der Linien vom 4. Juni 1967 mit der Rückkehr der Flüchtlinge und der Vertriebenen in ihre Häuser, aus denen sie hinausgeworfen wurden, als Formel eines nationalen Konsense nach.“

Wieder wurde angenommen, dass die Hamas mit der Annahme der „Zweistaatenlösung“ endlich Israels Existenzrecht Israels anerkannt habe. Liest man das „Politik-Dokument“ der Hamas von 2017 jedoch sorgfältig durch, offenbart sich die wahre Absicht der Gruppe: Israel zu eliminieren.

Artikel 2 des Hamas-Dokuments mit dem Titel „Das Land Palästina“ erklärt:

„Palästina, das sich vom Fluss Jordan im Osten bis zum Mittelmeer im Westen erstreckt und von Ras al-Naqurah im Norden bis zu Um al-Raschrasch im Süden, ist eine integrale territoriale Einheit. Es ist das Land und die Heimat des palästinensischen Volks.“

Artikel 3 erklärt weiter: „Palästina ist ein arabisch-islamisches Land. Es ist gesegnetes heiliges Land, das einen besonderen Platz im Herzen eines jeden Arabers und eines jeden Muslims hat.“

Schließlich machen Artikel 19 und 20 des Dokuments klar, dass die Hamas Israels Existenzrecht niemals anerkennen wird, selbst wenn ihr ein Palästinenserstaat direkt neben Israel gegeben wird:

Es darf keine Anerkennung der Legitimität des zionistischen Gebildes geben. Die Hamas glaubt, dass ungeachtet der Sache, der Umstände und des Drucks und egal, wie lange die Besatzung dauert, kein Teil des Landes Palästina kompromittiert oder abgegeben werden darf. Die Hamas lehnt jede Alternative zur vollen und vollständigen Befreiung Palästinas vom Fluss [Jordan] bis zu [Mittel-] Meer ab.

Hamasführer Khaled Meschaal hat wiederholt klargestellt: Wenn seine Gruppe einen Palästinenserstaat akzeptiert, dann heißt das nicht, dass sie ihr Ziel der Vernichtung Israels nicht aufgibt.

Früher dieses Jahr sagte Meschaal:

Ich würde gerne zwei Dinge zur Zweistaatenlösung sagen. Erstens haben wir nichts mit der Zweistaatenlösung zu tun. Wir lehnen diese Vorstellung ab, weil sie bedeutet, dass ihr einen [Palästinenser-] Staat versprochen bekommt, ihr aber die Legitimität des anderen Staats anerkennen müsst, der das zionistische Gebilde ist. Das ist inakzeptabel. Wir fordern befreit zu werden, die Besatzung loszuwerden und unsere Unabhängigkeit zu haben und unseren Staat. [Israel] ist mein Feind. Das kümmert mich nicht…

Die Haltung der Hamas und die Haltung der weit überwiegenden Mehrheit des palästinensischen Volks, besonders nach dem 7. Oktober, ist offensichtlich; ich glaube, dass der Traum und die Hoffnung für Palästina vom Fluss [Jordan] bis zum [Mittel-] Meer und vom Norden bis zu Süden erneuert worden ist…

Die Haas stimmte einem komplett unabhängigen [palästinensischen] Staat mit den Grenzen von 1967, mit Jerusalem als Hauptstadt, einschließlich dem Rückkehrrecht zu – ohne Anerkennung der Legitimität des zionistischen Gebildes.

Als Kommentar der falschen Annahme, die Hamas habe einer „Zweistaatenlösung“ zugestimmt, schrieb Hussain Abdul-Hussain, eine Research Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies:

Die Zeilen unten sind für die nächste Person, die mit „Die Hamas stimmte der Zweistaatenlösung zu“ zu mir kommt: HAT SIE NICHT GEMACHT!

In ihrer Charta, wie sie 2017 abgeändert wurde, umreißt die Hamas dieses Szenario. Israel händigt den Palästinensern die komplette Westbank, Ostjerusalem und die Westbank (Land von 1967) aus und stimmt der Rückkehr von 5,9 Millionen Palästinenser nach Israel (Land von 1948) zu. Ein souveräner, unabhängiger Palästinenserstaat wird ausgerufen, mit einem Kabinett der nationalen Einheit (Hamas + PLO) und einer Plattform für die Befreiung des Rests von Palästina. Da seit 1948 immer noch eine Besatzung besteht, kann der Palästinenserstaat Israel nicht anerkennen.

Die Hamas-Miliz wird dann zu Widerstand, der nationalen palästinensischen Konsens genießt. D.h. die Hamas im Palästina von 1967 wird wie die Hisbollah im Libanon, ein eigener Ministaat mit eigener Armee, die einen viel schwächeren Staat beherrscht. Die Hamas wird dann wahrscheinlich so viele Raketen und Drohnen wie möglich für die nächste Runde im Krieg zur Vernichtung Israels auf Lager nehmen, die wahrscheinlich kommt, nachdem der Waffenstillstand mit Israel (10 Jahre) vorbei ist.

Der Prophet Mohammed soll gesagt haben einen zehnjährigen Waffenstillstand mit den Ungläubigen eingegangen zu sein. Er eroberte sie in paar Jahre nach Beginn des Waffenstillstands. Die Hamas geht von einem ähnlichen Szenario mit Israel aus.

Noch besser: Mit der Rückkehr von 6 Millionen Palästinensern nach Israel, fügen Sie diesen 2 Millionen Araber hinzu, dann werden 8 Millionen Araber schlussendlich 8 Millionen an Zahl übertreffen. Palästinenser in Israel können dann Israel über Wahlen übernehmen. Juden werden zu eine Minderheit. Die beiden Palästinenser sind geeint. Israel wird vernichtet, der Zionismus ist aus und ‚Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein‘.

Die Hamas ist sich der Leichtgläubigkeit der internationalen Gemeinschaft durchaus bewusst. Sie weiß, dass sie alle Formen von Propaganda betreiben und in der Westbank Freunde gewinnen kann. Sie weiß auch, dass das beste Mittel zum Vorantreiben ihres Ziels der Tötung von Juden und der Vernichtung Israels eine „Zweistaatenlösung“ ist.

Ist Terrorismus die Waffe der Schwachen?

heplev Muslime, Geschichte, Terrorismus, Islam+Islamismus, Europa+Islam , ,

Raymond Ibrahim, 15. Mai 2024 (The Stream)

Das Mantra der „muslimischen Kränkung“ ist wieder da. Israels Krieg im Gazastreifen, wird uns wieder erzählt, wird gekränkte Muslime in aller Welt veranlassen sich dem Terrorismus zuzuwenden – der „Waffe der Schwachen“.

So warnte während einer aktuellen Anhörung vor dem US-Senat zu globalen Sicherheitsbedrohungen die oberste amerikanische Geheimdienstbeamtin Avril Haines, der Krieg im Gazastreifen könne Terrorgruppen ermutigen, die sich in ihrer Gegnerschaft zu den USA wegen deren Unterstützung Israels einig sind“.

Genauso berichtet Reuters:

Europaische Sicherheitsbeamte sehen ein zunehmende Risiko von Angriffen durch vom Krieg zwischen Israel und der Hamas radikalisierte Islamisten, wobei die größte Bedrohung von Gruppen „einsamer Wölfe“ ausgeht, die nur schwer zu finden sind.

Diese Ansicht, dass die Mehrheit der muslimischen Terroristen durch muslimische Wut auf Israel geschaffen ist und ihre Unterstützer – insbesondere die USA – Jahrzehnte zurückreichen und von einem breiten Spektrum an Politikern, Akademikern, Journalisten und den Medien allgemein verteidigt wird. Weil der jüdische Staat als stärker als die Palästinenser und die muslimischen Nachbarn allgemein betrachtet wird, neigen letztere, die oft als frustrierte „Underdogs“ dargestellt werden, laut dieser Logik dazu auf jede erdenkliche Weise – nämlich Terrorismus – zu reagieren, was einen Versuch darstellt „Gerechtigkeit“ erzielen oder zumindest Rache zu erlangen.

Schläger der Welt

Doch wie bei allen falschen Narrativen ist das Überleben dieser davon abhängig das größere, komplettere Bild zu verbergen, wie es von der folgenden Frage eingefangen wird: Wenn Muslime einen Freifahrtschein bekommen, sollte sich ihre Gewalt und Terrorismus gegen die richtet, die stärker sind als sie, wie erklärt man dann ihre Gewalt und Terrorismus weg, wenn sie sich gegen die richtet, die schwächer sind als sie – zum Beispiel gegen die Millionen indigener Christen, die in er muslimischen Welt leben?

Laut zuverlässiger Statistiken, die jährlich veröffentlicht werden, sind 40 bis 50 Staaten, in denen Christen am meisten verfolgt werden, muslimisch. Elf der 13 absolut schlimmsten Staaten, in denen Christen „extreme Verfolgung“ erleben, sind ebenfalls muslimisch.

Ist auch das Israels Fehler? Nein, die Rechtfertigungen, die eingesetzt werden, um muslimische Gewalt zu bagatellisieren, kann gegenüber Israel einfach nicht funktionieren, denn hier sind Muslime die starke Mehrheit – und sie sind diejenigen, die gewalttätig sind und  ihre Minderheiten unterdrücken. Mit anderen Worten: Christenverfolgung ist vielleicht das offensichtlichste Beispiel eines Phänomens, das sie Mainstream-Medien lieber ignorieren wollen, als gäbe es das nicht: Islamisches Herrenmenschentum, das garantiert, dass der arabisch-israelische Konflikt auf ewig weitergeht.

„Friedliche Koexistenz?“

Christen in der islamischen Welt, die zahlenmäßig gewaltig unterlegen und politisch marginalisiert sind, möchten einfach nur in Frieden beten und doch werden sie immer noch gejagt und angegriffen; ihre Kirchen werden erboten oder niedergebrannt; ihre Frauen und Kinder werden entführt, vergewaltigt und versklavt. Diese Christen unterscheiden sich in Rasse, Ethnie, nationaler Identität, Kultur und Sprache oft nicht von ihren muslimischen Mitbürgern; es gibt allgemein keinen politischen oder Eigentumsstreit, auf den die Gewalt geschoben werden kann. Das einzige Problem besteht darin, dass sie Christen sind –  sie sind Nichtmuslime, dieselbe Kategorie, in die Israelis fallen – und daher müssen sie auf die eine oder andere Weise unterjocht werden.

Von hier an wird auch deutlich, warum der Völkermord an Christen im Irak, Syrien, Nigeria, Somalia und Pakistan durch die Hände von Muslimen, denen Israel und die Palästinenser nicht gleichgültiger sein könnten, eine der dramatischten, aber am wenigsten bekannten Geschichten unserer Zeit ist. Die Medien können muslimische Christenverfolgung schlicht nicht als „Streit um Land“ darstellen oder als Produkt von „Kränkungen“ (wenn schon, dann sind es die geächteten und verfolgten indigenen christlichen Minderheiten die, die über Kränkungen klagen könnten).

Und weil die Medien solche islamischen Angriffe auf Christen nicht mit dem Paradigma „Kränkung“ artikulieren können, das bei der Erklärung des arabisch-israelischen Konflikts so gut funktioniert, nehmen sie hauptsächlich Zuflucht darin gar nicht darüber zu berichten.

Da ist bei allen Verteidigern des Islam der Fall: Muslimische Aggression wird ignoriert oder reingewaschen – und dann wird in diesem Vakuum nichtmuslimisches Handeln verzerrt und als Ursprung von Konflikt dargestellt. Das ist besonders in der Darstellung von Geschichte verbreitet. Und so konnte John Esposito von der Georgetown University behaupten:

Fünf Jahrhunderte friedlicher Koexistenz [zwischen Islam und Europa] vergingen, bevor politische Ereignisse und imperial-päpstliche Machtspiele zu einer hundert Jahre langen Reihe sogenannter heiliger Kriege [den Kreuzzügen] führten, die Europa gegen den Islam kämpfen ließen und ein dauerhaftes Erbe des Missverstehens und Misstrauens hinterließen.

In Wirklichkeit sahen diese „fünf Jahrhunderte friedlicher Koexistenz“ Muslime, die mehr als drei Viertel der Christenheit terrorisierten und eroberten; aber diese unangenehme Tatsache wird selten erwähnt, denn davon zu wissen ruiniert das Narrativ der „muslimischen Kränkung“, genauso wie Wissen über moderne Christenverfolgung durch Muslime es ruiniert.

Israel versucht Zivilisten aus Rafah zu retten. Amnesty würde sie lieber tot sehen, als dass sie weggehen

spotplenni Nahost-Konflikt, die Welt+Nahost, NGOs , , , , , , ,

Elder of Ziyon, 8. Mai 2024

Israel warnt rund 100.000 Zivilisten in Rafah, sie sollen die Stadt wegen einer unmittelbar bevorstehenden Militäroperation verlassen.

Amnesty International ist mächtig erbost:

Als Reaktion auf Israels militärische Order für mehr 100.000 Einwohner, von denen die meisten intern vertrieben sind, sie sollten wegen Nachrichten seiner Militäroperationen in der Gegend, die bereits im Gang sind, ganze Viertel im östlichen Rafah „evakuieren“, sagte Erika Guevara-Rosas, Amnesty Internationals Senior Director of Research, Advocacy, Policy and Campaigns:

„Israels neuester „Evakuierungs“-Befehl, nur 24 Stunden vor seinem Beginn einer Bodenoffensive in Ost-Rafah ausgegeben, kommt unmittelbar nach intensivierter Bombardierung des südlichen Verwaltungsbezirks. Er folgte monatelangen Drohungen eine groß angelegte Bodenoperation in Rafah zu beginnen, die das unaussprechliche Leid der Palästinenser im Gazastreifen verschlimmert.

In einem grausamen und unmenschlichen Schritt, der bereits den katastrophalen Einfluss einer solchen Operation auf Zivilisten verdeutlicht, haben israelische Panzer einen Bodenvorstoß auf die palästinensische Seite des Übergangs Rafah begonnen, womit eine entscheidende Rettungsader für humanitäre Hilfe für eine Bevölkerung blockiert ist, die einer Hungersnot und dem Risiko eines Völkermords ausgesetzt sind.“

Israels Warnungen an die Zivilisten sind laut Völkerrecht eine Verpflichtung. Sie sollen Leben retten. Sie sind das Gegenteil von Völkermord.

Amnesty hätte lieber, dass sie bleiben wo sie sind, um Israel zu zwingen der Hamas das Überleben zu erlauben und in der Zukunft israelische Zivilisten anzugreifen.

Das Lieber Institute in West Point veröffentlichte gerade einen Artikel von Oberstleutnant William C. Biggerstaff, einem Professor am US Naval War College dazu, wann eine Armee verpflichtet ist Zivilisten vor militärischer Aktivität effektiv zu warnen und dann zu evakuieren.

Eine lange beachtete Regel des internationalen Gewohnheitsrechts lautet, dass Kriegsparteien realisierbare Vorsichtsmaßnahmen treffen müssen, um das Risiko jeglicher zufälliger ziviler Schäden zu minimieren, wenn sie Angriffe auf ansonsten gültige militärische Objekte planen und durchführen. Eine Begleiterscheinung dieser sogenannten Vorkehrungen beim Angriff (oder aktiver Vorsichtsmaßnahmen) ist die konkretere Verpflichtung effektive Vorwarnung vor Angriffen zu geben, die bei der Zivilbevölkerung Tod oder physischen Schaden verursachen könnten, außer die Umstände erlauben das nicht…

Um effektiv zu sein, muss eine Evakuierung zu einer Zeit und auf eine Weise mitgeteilt werden, dass eine betroffene Zivilbevölkerung eine angemessene Möglichkeit bekommt sich sinnvoll zu schützen.

Das beinhaltet, dass die Pflicht zur Warnung ihrer Art nach vorausblickend ist. Die Wirksamkeit hängt also nicht davon ab, ob oder wie die fraglichen Zivilisten eine Warnung beherzigen. Ihre Entscheidung zur Evakuierung nach der Pflicht eines Angreifers zu warnen, ist grundsätzlich freiwillig. Obwohl eine effektive Warnung den Zivilisten eine angemessene Zeit zur Evakuierung eines militärischen Ziels geben muss, wenn das möglich ist, sind die dazu nicht verpflichtet. Entsprechend behalten die Zivilisten, wenn sie die Evakuierung verweigern, ihre Immunität davor zum Objekt des Angriffs gemacht zu werden und sollten immer noch in die Festlegung der Verhältnismäßigkeit jeglicher Kollateralschäden einbezogen werden.

Das ist ein wichtiger Punkt. Wenn die Zivilisten es ablehnen sich aus der Kampfzone zu entfernen, würde Israels Fähigkeit die Hamas anzugreifen erschwert werden – es muss immer noch so gut wie möglich versuchen zu vermeiden sie zu töten. Aber ihre Entscheidung zu bleiben bedeutet nicht, dass Israel überhaupt nicht angreifen darf, wie Amnesty unterstellt. Es bedeutet, dass sie sich entscheiden ihr Leben und das Leben ihrer Familien in Gefahr zu bringen und obwohl Israel alles in seiner Macht Stehende tun muss zivile Opfer zu vermeiden, bedeutet das nicht, dass es die Militäroperation abblasen muss. Ansonsten würde die Verwendung menschlicher Schutzschilde nicht mehr als Kriegsverbrechen betrachtet werden, sondern zu einem legitimen militärischen Vorgehen werden.

Was ist mit Zwangsevakuierungen? Israel erwägt das jetzt nicht und in den meisten Fällen ist die zwangsweise Entfernung von Zivilisten im Krieg ein Kriegsverbrechen, aber es gibt eine Ausnahme:

Unter gewissen Umständen ist eine Evakuierung nicht nur erlaubt, sondern sogar vorgeschrieben. Die Pflicht Vorsichtsmaßnahmen (oder passive Vorkehrungen) für die zu ergreifen, die Angriffen ausgesetzt werden, wird in Vertragsform im Zusatzprotokoll I aus dem Jahr 1977 der Genfer Konventionen von 1949 festgelegt. In dem betreffenden Abschnitt, Artikel 58, heißt es, dass „Konfliktparteien im maximal möglichen Ausmaß … bemüht sind die Zivilbevölkerung, einzelne Zivilisten und zivile Objekte unter ihrer Kontrolle aus dem Bereich militärischer Ziele zu entfernen“. Obwohl das Zusatzprotokoll I nicht allgemein ratifiziert ist, wird diese Vorkehrung weithin als Gewohnheits-Völkerrecht anerkannt, das sowohl in internationalen als auch in nicht internationalen bewaffneten Konflikt anzuwenden ist…

Das ist nicht möglich, außer Israel hat die volle Kontrolle über das gesamte zu evakuierende Gebiet. Aber es zeigt, dass im Gegensatz zu dem, was Amnesty sagt, Armeen mit einem zulässigen militärischen Ziel – und die Hamas zu vernichten ist nicht nur zulässig, sondern auch notwendig – manchmal verpflichtet sind Zivilisten zu evakuieren.

Ein früherer Artikel auf derselben Internetseite diskutierte diejenigen, die gegen Israels frühere Warnung zur Evakuierung von Gaza-Stadt waren und der Autor – der angesehene Experte Michael N. Schmitt – beschrieb die Entscheidungen akkurat und seine Analyse gilt heute für Rafah:

Auf die Grundzüge reduziert verlangt eine Bewertung der Warnungen Israels zu Evakuierung einen Vergleich zweier Alternativen: einen urbanen Angriff in eine Gegend voller Zivilisten und eine Evakuierung an einen Ort, der nicht komplett für ihre Aufnahme vorbereitet ist. Zweifellos werden Einwohner von Gaza-Stadt [Rafah] und anderer Zivilisten-Konzentrationen im Norden einem stärkerem Schadensrisiko ausgesetzt sein, wenn sie vor Ort bleiben, als wenn sie aus der Kampfzone weggehen. Darüber hinaus wird es, sobald die Kampfhandlungen beginnen, außergewöhnlich gefährlich vor den Feindseligkeiten zu fliehen und Zugang zu humanitärer Hilfe wird für diejenigen unmöglich werden, die zurückbleiben… Die schlichte Tatsache lautet, dass Zivilisten, die weggehen, sicherer sein werden. Darüber hinaus macht die Warnung der Zivilbevölkerung nicht nur deshalb wirklich Sinn, weil das die Zivilisten schützt, sondern auch militärisch, wie die US-Streitkräfte in Falludscha und Mossul erfuhren.

Angesichts dieser Realität ist es verwirrend, dass humanitäre Organisationen die Zivilbevölkerung nicht ermutigen sich von dort wegzubegeben, was eine zerstörerische und tödliche urbane Schlacht sein wird, in der zwischen Kämpfern und Zivilisten zu unterscheiden besonders schwierig sein wird, besonders angesichts der bisherigen Hamas-Taktiken aus dem Umfeld von Zivilisten heraus zu agieren, Niedertracht zu betreiben und es zu versäumen sich von den Zivilisten zu unterscheiden.

Genauso unerklärlich ist, dass humanitäre Organisationen die Bemühungen der Hamas nicht verurteilen die Zivilisten vor Ort zu halten. Offensichtlich ist das ein Versuch die Zivilsten als menschliche Schutzschilde auszunutzen, um Israel Vorgehen zu verkomplizieren, denn je mehr Zivilisten sich in einem Bereich befinden, desto komplizierter werden israelische Ziel- und Räumungsoperationen. Und leider werden tragischerweise umso mehr Zivilisten zu „Kollateralschäden“.

Das ist geradeheraus und offensichtlich – außer für die, die der Hamas die Daumen drücken.

Wie Amnesty International.

Kindermörder Israel?

heplev die Welt+Nahost, Israel, Nahost-Konflikt, Palästinenser , , ,

Arye Sharuz Shalicar, X/twitter, 26. April 2024

Das ist kein Völkermord

spotplenni die Welt+Nahost, Israel, Nahost-Konflikt , , , , ,

Peter Harris, The Daily Sceptic, 29. April 2024

Während ich schreibe, besetzen Studenten an Universitäten überall in den USA ihre Campusse in Protest gegen das, was sie als Israels Völkermord gegen das Volk von Gaza betrachten. Anders als die Met Police die angesichts der Aussicht erstarrt pro-palästinensische Demonstranten zu verhaften, die des Bruchs des öffentlichen Friedens schuldig sind, hat die amerikanische Polizei keine solchen Blockaden und nehmen große Zahlen Protestler wegen illegaler Feldlager fest. Bisher sind allein an der Columbia University 120 Studenten festgenommen worden.

Was diese illegalen Besatzungen besonders verachtenswert macht ist der Antisemitismus einiger der Teilnehmer. Jüdische Studenten und Universitätspersonal sind mit Hohn wie „Geh zurück nach Polen“ und „Den 7. Oktober wird es für dich täglich geben“ schikaniert worden.

Diese Spitzen sind nicht nur abstoßend, sie stellen auch die monumentale Dummheit derer zur Schau, die diese Schikanen betreiben. Wie kann jemand gegen das demonstrieren, was er für einen Völkermord im Gazastreifen hält, indem er zum Völkermord an den Juden aufruft? Aber was haben wir erwartet – Irrationalität ist integraler Bestandteil von Extremismus.

Es gibt aber auch die empirische Frage, ob Israels Handeln im Gazastreifen tatsächlich ein Völkermord ist. Es ist an der Zeit sich einen Experten anzuhören, statt Studenten, die geistig und emotional immer noch in Windeln liegen. Auftritt von John Spencer, dem Vorsitzenden der Urban Warfare Studies am Modern War Institute (MWI) in West Point und ehemaliger Infanterist mit 25 Dienstjahren.

In einem Artikel für Newsweek argumentiert Spencer, der das amerikanische Militär zu der Art von Kriegsführung berät, die Israel derzeit betriebt, nämlich urbane Kriegsführung, dass in der Geschichte kein anderer Staat so viel Interesse daran gezeigt hat Zivilisten zu schützen, wie es die Israelischen Verteidigungskräfte im Gazastreifen getan haben. Würde die IDF einen Völkermord verüben, würde auch auf die Zivilisten geschossen, das wird es aber nicht. Dennoch erkennt die internationale Gemeinschaft Israels Sorge um Nichtkombattanten nicht an und beschimpft es, es würde es versäumen sie zu schützen. Die IDF ist bei der Verringerung der zivilen Opfer derart beispielhaft gewesen, dass Spencer findet, die USA sollten vom Vorgehen der IDF lernen.

Noch bemerkenswerter ist laut Spencer, dass Israels Sorge um die Zivilisten im Gazastreifen der militärischen Orthodoxie zu Offensiven trotzt. Laut der Theorie und Praxis der Kriegsmanöver muss der Angreifer einen Feind moralisch und physisch durch Überraschung, überwältigende Streitkräfte und Geschwindigkeit zerschlagen und politische und militärische Zentren zerstören. Zivilisten zu warnen, sie sollten evakuieren, ist verboten, weil Feindstreitkräfte von dem bevorstehenden Angriff erfahren würden.

Doch das ist das, was die IDF vor fast jedem Schritt, den sie machte, getan hat, womit sie den Vorteil der Überraschung aufgab und der Hams erlaubte ihre nicht uniformierten Kräfte innerhalb der dichten urbanen Räume zu verschieben, wo sie sich unter die Zivilisten mischen und in ihrem Tunnel-Labyrinth verstecken konnten. Spencer bestätigt, dass Israel die Zivilisten im nördlichen Gazastreifen Wochen im Voraus warnte, bevor es seine Bodenoffensive begann. Es hat zudem mehr als 70.000 Anrufe getätigt, mehr als 13 Millionen Textnachrichten geschickt und mehr als 15 Millionen vorher aufgenommene Voicemails hinterlassen, um die Zivilisten in dieser Region zu warnen, sie sollten die Kampfzonen verlassen und ihnen geraten, wohin sie gehen sollten und wie sie dorthin kommen. Zusätzlich hat die IDF Drohnen mit Lautsprechern eingesetzt, um die Zivilisten dazu anzuhalten wegzugehen und in ihren Operationen regelmäßig Pausen gemacht, um jedem Zivilisten der die Kampfzonen nicht verlassen hatte, das zu ermöglichen. Diese Anstrengungen hatten eine beeindruckende Evakuierungsrate von 85% der Zivilisten im nördlichen Gazastreifen zur Folge.

Aber wir sind noch nicht fertig. Die IDF hat Zivilisten ihre militärischen Landkarten gegeben, damit sie die Evakuierung sicherer durchführen können. Das ist im Krieg noch nie da gewesen. Die IDF hat Drohnen- und Satellitenbilder verwendet, um nicht evakuierte, anwesende Zivilisten zu entdecken und sie nicht zu beschießen. All diese Maßnahmen werden von der IDF-Einheit zur Minderung von Schäden für Zivilisten beaufsichtigt, die nahe am Kampfgesehen im südlichen Israel stationiert ist. Selbst die ultraliberale New York Times hat im Januar berichtet, dass die Rate der zivilen Opfer steil nach unten gegangen ist.

Spencer hat Israels Motive für seine unorthodoxe Herangehensweise nicht ausgewertet. Es könnte eine Kombination aus humanitärer Besorgnis, einer Entschlossenheit die israelfeindliche Propaganda der Hamas zu untergraben und einem Versuch Israels internationale Kritiker zum Schweigen zu bringen sein, womit die jüngste Verständigung zwischen Israel und führenden muslimischen Staaten wie Saudi-Arabien bewahrt werden soll. Wie immer die Gründe aussehen, Israels Sorge um Zivilisten steht in deutlichem Kontrast zum Vergnügen der Hamas am Massaker an Zivilisten am 7. Oktober.

Man kann die Zahl der zivilen Toten im Gazastreifen nicht kennen. Spencer schätzt aufgrund der Quellen, denen er am meisten vertraut, dass 18.000 Zivilisten getötet worden sind. Das ist eine Tragödie, aber betrachtet man das im Kontext moderner Kriege, ist das eine bemerkenswert niedrige Zahl. Die UNO und die EU rechnen, dass im Durchschnitt 80 bis 90% der Toten in modernen Kriegen Zivilisten sind. Da die IDF schätzt, dass sie 13.000 Hamas-Terroristen getötet hat, beträgt der Anteil der zivilen Toten im Gazastreifen etwa 58%. Das bringt den Verwandten der Toten keinen Trost, aber es widerlegt die von den nützlichen Idioten der Hamas, die aktuell das Universitätsleben stören und Juden bedrohen erhobenen Vorwurf des Völkermords.

So „arbeiten“ Antisemiten

heplev Deutschland, die Welt+Nahost , , ,

Samstag begegnete mir in sozialen Medien mehrfach die Behauptung, Israel sei der Hinderungsgrund für einen fehlenden Waffenstillstand und die Israelfreunde seien Lügner, weil sie behauptet hätten, wenn die Hamas die Geiseln freiließe, wäre der Krieg vorbei. Aber Israel hat ja gesagt, dass der Krieg damit nicht zu Ende wäre.

Das zeigt nur wieder, wie verlogen die Judenhasser sind, die sich als „pro-Palästinenser“ bezeichnen. „Wir“ haben nie gesagt, der Krieg sei vorbei, wenn die Geiseln freigelassen werden. Israels erklärts Ziel ist auch die Kapitulation der Hamas und ihre Entfernung von der Macht. Das haben Israelfreunde nicht anders gesagt.

Die Lügenbolzen haben hier wieder eine Teilaussage genommen, um sie als „Lüge“ zu „entlarven“. Die wichtige weitere Aussage wird verschwiegen, damit die Lüge der „Pro-Palästinenser“ nicht auffällt. So arbeiten Antisemiten halt.

Ich habe leider – und das ärgert mich jetzt – keine Screenshots der Lügen gemacht. War zu stinkig und habe dort kommentiert, aber darüber zu schreiben fiel mir dann erst heute Morgen ein. Einen Eintrag habe ich im Lauf des Tages wiedergefunden:

Und darunter sammelten sich dann die Erfinder immer weiterer Lügen und Hetzer, überbieten sich in imaginären Verschwörungen und geifern, was das Zeug hergibt. Halten sich für die Hüter der Wahrheit und Gewissen der Nation. Klar, wenn man die „Wahrheit“ erfindet, muss sie gehütet werden, gegen alle Fakten.

Was authentische Gazaner selbst ins Internet schicken

heplev die Welt+Nahost, Nahost-Konflikt, Palästinenser , , , , , , ,

Gal.G (Anwältin), X/twitter, 21. April 2024

Ich bin mit Fotos und Videos aus dem Gazastreifen von einem kurzen Trip in ein soziales Netzwerk zurück und ziehe einige kurze persönliche Schlussfolgerungen.

Erstens ist es ganz klar, dass es in Gaza Leute gibt, die wissen, wie man die Netzwerke und sozialen Medien in großem Umfang für emotionale Erpressung und auch falsche Propaganda nutzt, genau wie sie das Massaker vom 7. Oktober live gestreamt und es irgendwie in „gerechtfertigten Widerstand“ verwandelt haben. Sie verwenden eine ganze Reihe westlicher Schlagworte wie „Völkermord“, „Besatzung“, „Unterdrückung“ und „Zionismus“ – und das ist der einfachste Weg, zwischen Propagandabeiträgen der Hamas und authentischen Menschen im Gazastreifen zu unterscheiden, die ich mein ganzes Leben lang kenne, die viel einfachere Worte verwenden und nicht diesen indoktrinierten Manipulationsquatsch.

Ich habe nach DIESEN authentischen Menschen gesucht – den echten Stimmen. Und ich glaube, ich habe einige gefunden.

Zunächst einmal: Was passiert meiner Meinung nach NICHT im Gazastreifen? Es gibt keinen Völkermord und keine Hungersnot.

Ja, es gibt ziemlich viel Leid, an manchen Orten herrscht Mangel und es mangelt an angemessenen Unterkünften usw. Und das wird zynisch für Propagandazwecke ausgenutzt. Ich sage das, weil man sehen kann, dass Kinder dafür bezahlt werden, man kann die absolute Kontrolle über die Verteilung sehen und man kann sehen, wie Grundbedürfnisse und der Ausweg mit Geld blockiert werden – Israel nimmt dafür kein Geld, der Westen schickt kostenlose Hilfe, also verlangen die das Geld, die das Leid kontrollieren und nutzen wollen.

Sie sollten wissen, dass es im Gazastreifen schon vor dem Krieg einen großen Anteil sehr armer Bevölkerung gab, die wirtschaftlichen Schwierigkeiten jetzt aber aus zwei Hauptgründen erheblich zugenommen haben: Erstens hat der Krieg viele Existenzgrundlagen zerstört und zweitens bestand eine wichtige Lebensgrundlage darin, in Israel zu arbeiten. Diese Möglichkeit war seit dem 7. Oktober für lange Zeit versperrt und ist jetzt noch viel weniger praktikabel.

Die eigentliche Haupteinnahmequelle sind also Spenden und Gelder von der Hamas, natürlich zu Kontrollzwecken.

Auf diese Weise nutzt die Hamas die Bevölkerung unter anderem dazu aus, „für sie zu arbeiten“ und auf Wunsch auch vor der Kamera zu lächeln oder zu weinen.

Nun zur Frage der behaupteten Hungersnot: Eine Hungersnot liegt dann vor, wenn es für die Bevölkerung NICHT genügend Nahrung und Wasser gibt. Wie ich bereits sagte, ist meine persönliche Schlussfolgerung, dass es im Gazastreifen überhaupt keinen Mangel an Nahrung und Wasser gibt.

Das Problem besteht darin, dass die Nahrungsmittel nicht gerecht verteilt werden. Sie werden von den Mächtigen (in der Regel Hamas-Mitgliedern) kontrolliert und dann zu hohen Preisen an die Bevölkerung verkauft, ohne dass diese über eine Lebensgrundlage verfügt.

Lebensmittel, die kostenlos verteilt werden sollten, werden tatsächlich zu einem hohen Preis verkauft, die Notunterkünfte werden ebenfalls bezahlt und die Ausreise aus dem Gazastreifen ist besonders teuer (5000 $, die an die Transporteure gezahlt werden).

Es gibt nicht wenige, die den Gazastreifen als „Gefängnis“ bezeichnen, aber der Gazastreifen ist kein Gefängnis. Die Hamas hat lediglich eine Situation geschaffen, in der es sehr teuer ist, ihn zu verlassen – und daher sind die Armen und die neuen Armen in allem, was mit Nahrung, Unterkunft und Flucht zu tun hat, völlig von der Hamas und anderen Clans (Hamulas) abhängig und spielen mit ihnen wie mit Schachfiguren.

Wenn der Gazastreifen ein Gefängnis ist, dann deshalb, weil die Hamas die Leute einsperrt.

All das Leid im Gazastreifen begann wegen der Hamas, es dauert an und nimmt wegen der Hamas zu, aber der entscheidende Punkt ist, dass die Hamas auch der einzige Faktor ist, der es stoppen kann.

Wenn die Hamas bedingungslos kapitulieren und die israelischen Geiseln freilassen würde, wie es in jedem Krieg geschieht, in dem man seine Niederlage eingestehen muss, würde sie Palästina wirklich befreien. Denken Sie daran: Dies ist ein Krieg, den Hamas begonnen hat, ein Krieg, der am 7. Oktober in den Straßen des Gazastreifens gefeiert wurde.

Die Hamas zieht es jedoch vor, die Palästinenser gefangen zu halten, um das Leid (das sie verursachen) vorzuführen und es als Werkzeug für Geldspenden, zur Manipulation des Westens und für einen messianischen Jihad-Krieg zu nutzen, der für sie niemals enden wird.

Wenn der Westen diese anhaltende Manipulation nicht erkennt, wird er den Palästinensern im Gazastreifen oder allgemein nie helfen, und er wird dieses jihadistische Chaos vor seine eigene Haustür bringen.

Alle folgenden Videos wurden [von Gazanern] letzte Woche aufgenommen und hochgeladen: Essen im Gazastreifen, Lebensmittel und Märkte im Gazastreifen

Essen im Gazastreifen – es sit vorhanden, nur nicht für alle und nicht so günstig, wie es normalerweise war. Wer verdient Geld daran?
Leben im Gazastreifen, letzte Woche. Das ist kein Gefängnis – es ist schlicht ein Gefängnis der Hamas.

Lebensmittel im Gazastreifen – wer verdient daran?
Die Kinder werden mit GEld benutzt.

Schutzzelte und die Existenz im Gazastreifen sind sehr teuer – warum? Wer verdient damit Geld?
Wie Sie sehen können wird das Leid dazu benutzt Geld und Spenden einzufordern, nicht für tatsächliche Hilfe. Geldmangel an einem Ort mit so viel verteilter humanitärer Hilfe ist keine Hungersnot – das ist ein zynischer MIssbrauch durch die Hamas und ihre Partner.

Es gibt absolutes Leid im Gazastreifen – und das wird von der Hamas geschaffen, benutzt und missbraucht. Sie sind nicht nur die Nutznießer dieser Tragödie und sie tun alles ihnen Mögliche es zu maximieren. Das wird aufhören – wenn die Hamas kapituliert.
Noch ein Letztes – Israel wird niemals aufhören für die Freiheit seines Volks zu kämpfen, insbesondere für die, die aus ihren Betten geholt wurden und immer noch in Tunneln im Gazastreifen festgehalten werden. Für Israel ist das kein Kampf um Land oder Religion – es ist ein Kampf ums Leben und Sicherheit und Gerechtigkeit.