Der „Palästinenserstaat“: Hamas hält die Westler zum Narren – wieder mal

Bassam Tawil, Gatestone Institute, 2. Mai 2024

Wenn der Hamas und der palästinensischen Autonomiebehörde ein Staat neben Israel gegeben wird, werden sie absolut weiterhin ihr Ziel verfolgen Juden zu töten und Israel auszulöschen. Der Hamas-Funktionär Ghazi Hamad hat klar gesagt, dass die Terrororganisation den Angriff vom 7. Oktober immer wieder wiederholen wird, bis Israel vernichtet ist. Im Bild: Hamas wird am 24. Oktober 2023 auf LBC TV (Libanon) interviewt. (Bildquelle: MEMRI)

Nachdem sie am 7. Oktober 2023 1.200 Israelis abschlachteten und 240 weitere verschleppten, versucht die vom Iran gestützte Terrororganisation erneut die leichtgläubigen Westler, darunter die Administration Biden und die Europäische Union, zu übertölpeln, damit diese glauben, sie habe die „Zweistaatenlösung“ akzeptiert. Die Lösung stellt sich die Gründung eines souveränen und unabhängigen Palästinenserstaats neben Israel vor, auf dem gesamten Land der Westbank, des Gazastreifens und Ostjerusalems.

Die jüngste Täuschung der Hamas kam in Form einer Stellungnahme von Khalil al-Hayya, einem ranghohen Funktionär der Gruppe, in einem Interview mit Associated Press (AP).

„Ein führender Hamas-Politiker sagte der Associated Press, die islamische militante Gruppe ist bereit einem fünfjährigen Waffenstilstand oder länger mit Israel zuzustimmen und dass sie ihre Waffen niederlegen und sich in eine politische Partei verwandeln würde, wenn ein unabhängiger Palästinenserstaat entlang der Grenzen von 1967 gegründet wird“, berichtete AP am 25. April 2024.

Der Hamas-Funktionär hätte es nicht gewagt gegenüber einem arabischen Medium einen ähnlichen Unsinn von sich zu geben. Er weiß, dass seine Lügen hier direkt an englischsprachiges Publikum gerichtet ist, das dazu neigt den ganzen Quatsch zu schlucken, der von Israels feinden palavert wird.

Der Hamas-Funktionär will jedermann glauben machen, seine Gruppe sei bereit fünf Jahre lang „oder länger“ keine Juden mehr zu töten, wenn sie die Westbank, den Gazastreifen und Ostjerusalem bekommt. Er vergaß nur einfach zu erwähnen, dass es bis zum 7. Oktober einen offiziellen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas gab und die Terrororganisation Hamas dann den aktuellen Krieg auslöste.

Der Hamas-Funktionär vergaß auch zu erwähnen, dass die Hamas im Verlauf der letzten 17 Jahre mehrere Waffenruhen und Waffenstillstands-Vereinbarungen mit Israel brach. Die Waffenruhen und Waffenstillstände wurden von der Hamas immer dazu benutzt sich in Vorbereitung der nächsten Runde der Angriffe auf Israel neu zu gruppieren und wieder zu bewaffnen.

Die Behauptung, die Hamas werde sich in eine politische Partei verwandeln, ist auch lachhaft. Die Hamas wird niemals ihre Waffen aufgeben oder ihre bewaffneten Gruppen auflösen, schon gar nicht nach der Gründung eines Palästinenserstaats.

Die Hamas wird ihre Waffen nicht niederlegen; sie ist der Führung des Jihads (heiligen Krieges) gegen Israel verpflichtet, egal, ob Israel jemals aus der Westbank und Ostjerusalem abzieht oder nicht.

Der politischen Führung der Hamas ist zweifellos bewusst, dass ohne ihre Waffen rivalisierende Gruppen wie die Fatah auf der Stelle die Gelegenheit nutzen würde sich der Hamas zu entledigen.

Al-Hayya sagte, die Hamas werde „einen vollständig souveränen Palästinenserstaat in der Westbank und dem Gazastreifen und die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge in Übereinstimmung mit internationalen Resolutionen“ zustimmen. Wenn das geschieht, sagte er, werde der militärische Arm der Gruppe sich auflösen. Die Hamas, fügte er hinzu, werde sich in eine politische Partei verwandeln.

Die „Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge“ bedeutet Israel mit mehr als fünf Millionen Araber zu fluten, von denen die meisten derzeit in von der United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) geführten „Flüchtlingslagern“ leben. Das würde die in Israel lebenden Juden, wo bereits zwei Millionen arabische Staatsbürger leben, zu einer Minderheit im eigenen Land machen. Mit anderen Worten: Israel würde aufhören als Heimat des jüdischen Volks zu existieren.

Was die Hamas eigentlich sagt, ist, dass sie zwei Palästinenserstaaten haben will – einen innerhalb Israels und den zweiten in der Westbank, dem Gazastreifen und Ostjerusalem.

Die AP, die in Gaza im selben Gebäude untergebracht war, wie der Militärgeheimdienst der Hamas und der Hamas immer noch hilft ihre Desinformation zu verbreiten, beschrieb den Vorschlag, die Hamas würde sich entwaffnen problemlos als „ein bedeutendes Zugeständnis des Funktionärs der militanten Gruppe, die sich der Vernichtung Israels verschrieben hat“. Die Nachrichtenagentur teilte dann gegen Israel aus, indem sie äußerte:

Es ist aber unwahrscheinlich, dass Israel ein solches Szenario in Betracht zieht. Es (Israel) hat nach den tödlichen Angriffen vom 7. Oktober geschworen die Hamas zu zerschlagen und seine derzeitige Führung ist unerbittlich gegen die Einrichtung eines Palästinenserstaats auf Land, das Israel im Nahost-Krieg von 1967 eroberte.

Für die AP macht die Hamas offenbar ein glaubhaftes Angebot, wenn sie behauptet, würde ihr die Kontrolle über die Westbank, den Gazastreifen und Ostjerusalem gegeben, würde die Terrororganisation ihren militärischen Arm auslösen und die Waffen niederlegen. Die Hamas hat leider, wenn es um Vertrauen geht, eine ziemlich armselige Bilanz. Bevor der offizielle Waffenstillstand am 7. Oktober sein Ende fand, glaubte Israel, wenn es seine Sicherheitsvorbehalte herunterfährt, tausenden palästinensischen Arbeitern erlaubt in Israel zu arbeiten und die Wirtschaftslage im Gazastreifen verbessern, dann würde die Hamas Israel nicht angreifen. So viel zur Vertrauenswürdigkeit der Hamas und voraussichtlich anderer Terrororganisationen (s. hier, hier und hier).

Associated Press schient nicht zu begreifen, warum Israel, nach den am 7. Oktober begangenen Gräueltaten – zu denen Mord, Vergewaltigung, Köpfung, Verstümmelung und Menschen bei lebendigem Leibe zu verbrennen gehörten – sich wegen seiner nationalen Sicherheit verpflichtet fühlt die Hamas zu „zerschlagen“. Warum um alles in der Welt sollte Israel eine Terrororganisation vernichten, die immer noch anstrebt es zu zerstören und die das schlimmste Massaker an Juden seit dem Holocaust beging? Unbegreiflich! Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu erklärte:

Das Massaker vom 7. Oktober war gleichbedeutend mit 29 9/11s an einem Tag und entspricht 50.000 niedergemetzelten Amerikanern – verbrannt, verstümmelt, vergewaltigt, geköpft – und 10.000 als Geiseln genommenen Amerikaner, darunter Mütter und Kinder.

Zusätzlich scheint die AP nicht zu begreifen, warum Israels derzeitige Führung „unerbittlich gegen die Einrichtung eines Palästinenserstaats“ an Israels Türschwelle ist. Nach dem, Was am 7. Oktober geschah, wäre es schwierig viele Israelis zu finden, die die Idee der Gründung eines Palästinenserstaats direkt neben ihren Dörfern und Häusern unterstützen. Schon das Gerede von einem Palästinenserstaat wird dieser Tage als eine Belohnung des völkermörderischen Angriffs der Hamas auf Israel betrachtet. Es sendet der Hamas die Botschaft: Nachdem ihr so viele Juden ermordet habt, will die internationale Gemeinschaft euch mit einem eigenen Staat belohnen. Das bekräftigt, dass Terrorismus funktioniert. Wo unterschreiben wir?

Es ist höchste Zeit die AP und den Rest der Welt daran zu erinnern, dass die Hamas die volle und alleinige Kontrolle über den Gazastreifen hatte – dazu einen erstklassigen Waffenstillstand – als vor sieben Monaten tausende ihrer Mitglieder nach Israel einmarschierten. Es gab im Gazastreifen keine Juden: Israel war 2005 komplett aus der Küstenenklave abgezogen. Der Gazastreifen, in dem zwei Millionen Palästinenser leben war faktisch ein unabhängiger und souveräner Palästinenserstaat – mit einem Justizsystem, Sicherheits- und Polizeikräften und einer Regierung und einem Parlament.

Die Hamas hatte sogar die ausschließliche Kontrolle über eine Grenze mit der Außenwelt – die zwischen dem Gazastreifen und Ägypten. All das hielt die Hamas nicht davon ab am 7. Oktober ihr Massaker an Israels zu starten. Das Geheimnis, von dem die AP und die US-Administration nicht wollen, dass Sie es kennen, lautet: Die Hamas will eigentlich weder den Gazastreifen noch die Westbank noch Ostjerusalem. Die Hamas will Israel eliminieren und durch einen vom Iran gestützten islamistischen Terrorstaat ersetzen.

Derselbe Hayya, der jetzt so tut, als sei er moderat und pragmatisch, prahlte vor kurzem in einem Interview mit der New York Times:

Das Ziel der Hamas ist nicht die Führung des Gazastreifens und Wasser und Strom und sowas zu bringen. Dieser Kampf [die Gräuel vom 7. Oktober] fand nicht statt, weil wir Treibstoff und Arbeiter haben wollen. Er wollte nicht die Lage im Gazastreifen verbessern. Dieser Kampf wird geführt, um die Situation komplett umzukrempeln.

In den Augen von Hamas-Führern bedeutet „die Situation umzukrempeln“ den Israelis so viel Schmerz und Leid wie möglich zuzufügen, indem sie einen Mehrfronten-Krieg initiieren, um Juden zu töten und Israel zu ersetzen.

Wenn der Hamas und die palästinensische Autonomiebehörde ein Staat direkt neben Israel gegeben wird, werden sie absolut weiter ihr Ziel des Tötens von Juden und der Auslöschung Israels verfolgen.

Der Hamas-Funktionär Ghazi Hamad hat deutlich gesagt, dass die Terrororganisation den Angriff vom 7. Oktober wiederholen wird, immer wieder, bis Israel ausgelöscht ist. Er fügte hinzu, dass die Palästinenser bereit sind den Preis dafür zu zahlen und „stolz darauf Märtyrer zu opfern“.

Israel ist ein Land, das keinen Platz auf unserem Land hat. Wir müssen das Land beseitigen, weil es für die arabische und islamische Nation eine sicherheitspolitische, militärisch und politische Katastrophe darstellt und erledigt werden muss. Wir schämen uns nicht das zu sagen, mit aller Kraft…

Die Al-Aqsa-Flut ist nur das erste Mal und es wird ein zweites, ein drittes, ein viertes Mal geben, weil wir die Zielstrebigkeit, die Entschlossenheit und die Fähigkeit zu kämpfen haben. Werden wir einen Preis dafür zahlen müssen? Ja und wir sind bereit ihn zu zahlen. Wir werden als Nation von Märtyrern bezeichnet und wir sind stolz darauf Märtyrer zu opfern.

Das Versagen der AP zu begreifen ist nicht das erste Mal, dass Westler auf die Täuschung der Hamas hereinfallen. 2017 veröffentlichte die Hamas ebenfalls ein „Politik-Dokument“, das von einige westlichen Analysten und Reportern fälschlich als großes Zugeständnis und Zeichner der Mäßigung seitens der Terrororganisation beschrieben wurde.

Der Guardian bewarb den Vorschlag damals:

Manche einflussreiche diplomatische Persönlichkeiten werden versuchen Trumps Nahost-Berater zu überzeugen, dass das Dokument zumindest zeigt, dass es Potenzial für eine Friedensregelung auf Grundlage des jüngsten von Ägypten angeführten Vorstoßes gibt. Es könnte auch den Weg für internationale Investoren öffnen den Wiederaufbau grundlegender Dienste im Gazastreifen zu beginnen und die Blockade zu beenden.

Beim größten Zugeständnis erklärt das neue Dokument, die Hamas „denkt über die Gründung einen komplett souveränen und unabhängigen Palästinenserstaats mit Jerusalem als Hauptstadt entlang der Linien vom 4. Juni 1967 mit der Rückkehr der Flüchtlinge und der Vertriebenen in ihre Häuser, aus denen sie hinausgeworfen wurden, als Formel eines nationalen Konsense nach.“

Wieder wurde angenommen, dass die Hamas mit der Annahme der „Zweistaatenlösung“ endlich Israels Existenzrecht Israels anerkannt habe. Liest man das „Politik-Dokument“ der Hamas von 2017 jedoch sorgfältig durch, offenbart sich die wahre Absicht der Gruppe: Israel zu eliminieren.

Artikel 2 des Hamas-Dokuments mit dem Titel „Das Land Palästina“ erklärt:

„Palästina, das sich vom Fluss Jordan im Osten bis zum Mittelmeer im Westen erstreckt und von Ras al-Naqurah im Norden bis zu Um al-Raschrasch im Süden, ist eine integrale territoriale Einheit. Es ist das Land und die Heimat des palästinensischen Volks.“

Artikel 3 erklärt weiter: „Palästina ist ein arabisch-islamisches Land. Es ist gesegnetes heiliges Land, das einen besonderen Platz im Herzen eines jeden Arabers und eines jeden Muslims hat.“

Schließlich machen Artikel 19 und 20 des Dokuments klar, dass die Hamas Israels Existenzrecht niemals anerkennen wird, selbst wenn ihr ein Palästinenserstaat direkt neben Israel gegeben wird:

Es darf keine Anerkennung der Legitimität des zionistischen Gebildes geben. Die Hamas glaubt, dass ungeachtet der Sache, der Umstände und des Drucks und egal, wie lange die Besatzung dauert, kein Teil des Landes Palästina kompromittiert oder abgegeben werden darf. Die Hamas lehnt jede Alternative zur vollen und vollständigen Befreiung Palästinas vom Fluss [Jordan] bis zu [Mittel-] Meer ab.

Hamasführer Khaled Meschaal hat wiederholt klargestellt: Wenn seine Gruppe einen Palästinenserstaat akzeptiert, dann heißt das nicht, dass sie ihr Ziel der Vernichtung Israels nicht aufgibt.

Früher dieses Jahr sagte Meschaal:

Ich würde gerne zwei Dinge zur Zweistaatenlösung sagen. Erstens haben wir nichts mit der Zweistaatenlösung zu tun. Wir lehnen diese Vorstellung ab, weil sie bedeutet, dass ihr einen [Palästinenser-] Staat versprochen bekommt, ihr aber die Legitimität des anderen Staats anerkennen müsst, der das zionistische Gebilde ist. Das ist inakzeptabel. Wir fordern befreit zu werden, die Besatzung loszuwerden und unsere Unabhängigkeit zu haben und unseren Staat. [Israel] ist mein Feind. Das kümmert mich nicht…

Die Haltung der Hamas und die Haltung der weit überwiegenden Mehrheit des palästinensischen Volks, besonders nach dem 7. Oktober, ist offensichtlich; ich glaube, dass der Traum und die Hoffnung für Palästina vom Fluss [Jordan] bis zum [Mittel-] Meer und vom Norden bis zu Süden erneuert worden ist…

Die Haas stimmte einem komplett unabhängigen [palästinensischen] Staat mit den Grenzen von 1967, mit Jerusalem als Hauptstadt, einschließlich dem Rückkehrrecht zu – ohne Anerkennung der Legitimität des zionistischen Gebildes.

Als Kommentar der falschen Annahme, die Hamas habe einer „Zweistaatenlösung“ zugestimmt, schrieb Hussain Abdul-Hussain, eine Research Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies:

Die Zeilen unten sind für die nächste Person, die mit „Die Hamas stimmte der Zweistaatenlösung zu“ zu mir kommt: HAT SIE NICHT GEMACHT!

In ihrer Charta, wie sie 2017 abgeändert wurde, umreißt die Hamas dieses Szenario. Israel händigt den Palästinensern die komplette Westbank, Ostjerusalem und die Westbank (Land von 1967) aus und stimmt der Rückkehr von 5,9 Millionen Palästinenser nach Israel (Land von 1948) zu. Ein souveräner, unabhängiger Palästinenserstaat wird ausgerufen, mit einem Kabinett der nationalen Einheit (Hamas + PLO) und einer Plattform für die Befreiung des Rests von Palästina. Da seit 1948 immer noch eine Besatzung besteht, kann der Palästinenserstaat Israel nicht anerkennen.

Die Hamas-Miliz wird dann zu Widerstand, der nationalen palästinensischen Konsens genießt. D.h. die Hamas im Palästina von 1967 wird wie die Hisbollah im Libanon, ein eigener Ministaat mit eigener Armee, die einen viel schwächeren Staat beherrscht. Die Hamas wird dann wahrscheinlich so viele Raketen und Drohnen wie möglich für die nächste Runde im Krieg zur Vernichtung Israels auf Lager nehmen, die wahrscheinlich kommt, nachdem der Waffenstillstand mit Israel (10 Jahre) vorbei ist.

Der Prophet Mohammed soll gesagt haben einen zehnjährigen Waffenstillstand mit den Ungläubigen eingegangen zu sein. Er eroberte sie in paar Jahre nach Beginn des Waffenstillstands. Die Hamas geht von einem ähnlichen Szenario mit Israel aus.

Noch besser: Mit der Rückkehr von 6 Millionen Palästinensern nach Israel, fügen Sie diesen 2 Millionen Araber hinzu, dann werden 8 Millionen Araber schlussendlich 8 Millionen an Zahl übertreffen. Palästinenser in Israel können dann Israel über Wahlen übernehmen. Juden werden zu eine Minderheit. Die beiden Palästinenser sind geeint. Israel wird vernichtet, der Zionismus ist aus und ‚Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein‘.

Die Hamas ist sich der Leichtgläubigkeit der internationalen Gemeinschaft durchaus bewusst. Sie weiß, dass sie alle Formen von Propaganda betreiben und in der Westbank Freunde gewinnen kann. Sie weiß auch, dass das beste Mittel zum Vorantreiben ihres Ziels der Tötung von Juden und der Vernichtung Israels eine „Zweistaatenlösung“ ist.

Ist Terrorismus die Waffe der Schwachen?

Raymond Ibrahim, 15. Mai 2024 (The Stream)

Das Mantra der „muslimischen Kränkung“ ist wieder da. Israels Krieg im Gazastreifen, wird uns wieder erzählt, wird gekränkte Muslime in aller Welt veranlassen sich dem Terrorismus zuzuwenden – der „Waffe der Schwachen“.

So warnte während einer aktuellen Anhörung vor dem US-Senat zu globalen Sicherheitsbedrohungen die oberste amerikanische Geheimdienstbeamtin Avril Haines, der Krieg im Gazastreifen könne Terrorgruppen ermutigen, die sich in ihrer Gegnerschaft zu den USA wegen deren Unterstützung Israels einig sind“.

Genauso berichtet Reuters:

Europaische Sicherheitsbeamte sehen ein zunehmende Risiko von Angriffen durch vom Krieg zwischen Israel und der Hamas radikalisierte Islamisten, wobei die größte Bedrohung von Gruppen „einsamer Wölfe“ ausgeht, die nur schwer zu finden sind.

Diese Ansicht, dass die Mehrheit der muslimischen Terroristen durch muslimische Wut auf Israel geschaffen ist und ihre Unterstützer – insbesondere die USA – Jahrzehnte zurückreichen und von einem breiten Spektrum an Politikern, Akademikern, Journalisten und den Medien allgemein verteidigt wird. Weil der jüdische Staat als stärker als die Palästinenser und die muslimischen Nachbarn allgemein betrachtet wird, neigen letztere, die oft als frustrierte „Underdogs“ dargestellt werden, laut dieser Logik dazu auf jede erdenkliche Weise – nämlich Terrorismus – zu reagieren, was einen Versuch darstellt „Gerechtigkeit“ erzielen oder zumindest Rache zu erlangen.

Schläger der Welt

Doch wie bei allen falschen Narrativen ist das Überleben dieser davon abhängig das größere, komplettere Bild zu verbergen, wie es von der folgenden Frage eingefangen wird: Wenn Muslime einen Freifahrtschein bekommen, sollte sich ihre Gewalt und Terrorismus gegen die richtet, die stärker sind als sie, wie erklärt man dann ihre Gewalt und Terrorismus weg, wenn sie sich gegen die richtet, die schwächer sind als sie – zum Beispiel gegen die Millionen indigener Christen, die in er muslimischen Welt leben?

Laut zuverlässiger Statistiken, die jährlich veröffentlicht werden, sind 40 bis 50 Staaten, in denen Christen am meisten verfolgt werden, muslimisch. Elf der 13 absolut schlimmsten Staaten, in denen Christen „extreme Verfolgung“ erleben, sind ebenfalls muslimisch.

Ist auch das Israels Fehler? Nein, die Rechtfertigungen, die eingesetzt werden, um muslimische Gewalt zu bagatellisieren, kann gegenüber Israel einfach nicht funktionieren, denn hier sind Muslime die starke Mehrheit – und sie sind diejenigen, die gewalttätig sind und  ihre Minderheiten unterdrücken. Mit anderen Worten: Christenverfolgung ist vielleicht das offensichtlichste Beispiel eines Phänomens, das sie Mainstream-Medien lieber ignorieren wollen, als gäbe es das nicht: Islamisches Herrenmenschentum, das garantiert, dass der arabisch-israelische Konflikt auf ewig weitergeht.

„Friedliche Koexistenz?“

Christen in der islamischen Welt, die zahlenmäßig gewaltig unterlegen und politisch marginalisiert sind, möchten einfach nur in Frieden beten und doch werden sie immer noch gejagt und angegriffen; ihre Kirchen werden erboten oder niedergebrannt; ihre Frauen und Kinder werden entführt, vergewaltigt und versklavt. Diese Christen unterscheiden sich in Rasse, Ethnie, nationaler Identität, Kultur und Sprache oft nicht von ihren muslimischen Mitbürgern; es gibt allgemein keinen politischen oder Eigentumsstreit, auf den die Gewalt geschoben werden kann. Das einzige Problem besteht darin, dass sie Christen sind –  sie sind Nichtmuslime, dieselbe Kategorie, in die Israelis fallen – und daher müssen sie auf die eine oder andere Weise unterjocht werden.

Von hier an wird auch deutlich, warum der Völkermord an Christen im Irak, Syrien, Nigeria, Somalia und Pakistan durch die Hände von Muslimen, denen Israel und die Palästinenser nicht gleichgültiger sein könnten, eine der dramatischten, aber am wenigsten bekannten Geschichten unserer Zeit ist. Die Medien können muslimische Christenverfolgung schlicht nicht als „Streit um Land“ darstellen oder als Produkt von „Kränkungen“ (wenn schon, dann sind es die geächteten und verfolgten indigenen christlichen Minderheiten die, die über Kränkungen klagen könnten).

Und weil die Medien solche islamischen Angriffe auf Christen nicht mit dem Paradigma „Kränkung“ artikulieren können, das bei der Erklärung des arabisch-israelischen Konflikts so gut funktioniert, nehmen sie hauptsächlich Zuflucht darin gar nicht darüber zu berichten.

Da ist bei allen Verteidigern des Islam der Fall: Muslimische Aggression wird ignoriert oder reingewaschen – und dann wird in diesem Vakuum nichtmuslimisches Handeln verzerrt und als Ursprung von Konflikt dargestellt. Das ist besonders in der Darstellung von Geschichte verbreitet. Und so konnte John Esposito von der Georgetown University behaupten:

Fünf Jahrhunderte friedlicher Koexistenz [zwischen Islam und Europa] vergingen, bevor politische Ereignisse und imperial-päpstliche Machtspiele zu einer hundert Jahre langen Reihe sogenannter heiliger Kriege [den Kreuzzügen] führten, die Europa gegen den Islam kämpfen ließen und ein dauerhaftes Erbe des Missverstehens und Misstrauens hinterließen.

In Wirklichkeit sahen diese „fünf Jahrhunderte friedlicher Koexistenz“ Muslime, die mehr als drei Viertel der Christenheit terrorisierten und eroberten; aber diese unangenehme Tatsache wird selten erwähnt, denn davon zu wissen ruiniert das Narrativ der „muslimischen Kränkung“, genauso wie Wissen über moderne Christenverfolgung durch Muslime es ruiniert.

Hey UNCTAD, ich habe da eine Idee der Wirtschaft des Gazastreifens zu helfen!

Elder of Ziyon, 6. Februar 2024

Die UNO-Konferenz zu Handel und Entwicklung gab einen Bericht aus, dass der Gazastreifen lange brauchen wird um sich zu erholen:

Würde die aktuelle militärische Operation sofort beendet und der Wiederaufbau auf der Stelle beginnen und die Wachstumstrends 2007 bis 2022 mit einer durchschnittlichen Wachstumsrate von 0,4% anhalten, dann würde es bis 2092 dauern, um das BIP-Niveau von 2022 im Gazastreifen wiederherzustellen, wobei das BIP pro Kopf und die sozioökonomischen Umstände kontinuierlich sinken würden.

Aber selbst im optimistischsten Szenario, dass dieses BIP jährlich um 10% wachsen könnte, würde es immer noch bis 2035 dauern, bis das BIP des Gazastreifens zu seinem Niveau vor der Blockade von 2006 zurückkehrt.

Die Erholung der Wirtschaft des Gazastreifens von der aktuellen militärischen Operation wird eine finanzielle Verpflichtung erfordern, die das Mehrfache der $43,9 Milliarden beträgt, die sich aus der Militäroperation im Gazastreifen von 2014 ergibt und es wird eine konzertierte internationale Anstrengung zur Wiederherstellung der sozioökonomischen Umstände von vor dem Konflikt erfordern.

Die Wiederherstellung bis 2092 gründet auf einer durchschnittlichen jährlichen BIP-Wachstumsrate, die ziemlich niedrig ist. Aber es heißt, das sei von 2007 bis 2022 die durchschnittliche Wachstumsrate im Gazastreifen.

Hier ist das BIP-Wachstum für den Gazastreifen und der Westbank zusammen von 1995 bis 2022:

Man kann sehen, dass das jährliche Wachstum des BIP von Jahr zu Jahr wild schwankte. Aber im Allgemeinen waren es externe Ereignisse, die die palästinensische Wirtschaft steuerten – und wenn es friedlicher war, wuchs ihre Wirtschaft (mit Ausnahme des Covid-19-Einbruchs).

Die erste große Spitze kam während des Oslo-Prozesses, als es Optimismus und Investitionen in palästinensische Unternehmen gab. Mit der Terrororgie der zweiten Intifada brach das alles ein. Es ging wieder nach oben, als die Intifada abklang; als die Hamas die Wahlen 2006 gewann, brach sie wieder ein. Weitere Einbrüche gab es bei den Gaza-Kriegen von 2009 und 2014.

Noch einmal: Das sind die Westbank und der Gazastreifen zusammen. Warum sollte Gazas jährliche Rate so viel niedriger sein als die der Westbank?

Der Grund: Wenn Palästinenser versuchen Juden zu ermorden, stürzt ihre Wirtschaft ab. Wenn sie sich an Waffenstillstände halten, blüht ihre Wirtschaft auf.

UNCTAD schaut auf Gazas kraftlose Wachstumsrate von 0,4%, als ob die Dinge nicht anders sein könnten. Müssen sie aber nicht. Wenn der Gazastreifen nicht von einem völkermörderischen Todeskult regiert würde, dessen oberste Priorität in Märtyrertum beim Töten von Juden besteht, dann stünde die Wirtschaft des Gazastreifens deutlich besser da und ihre BIP-Aussichten sähen viel rosiger aus.

Warum sollte UNCTAD diese einfache Feststellung treffen – dass palästinensische Aggression gegen Israel der größte Einzelfaktor ist, der seiner Wirtschaft schadet? Damit der Gazastreifen sich jemals erholt, er seine Gewohnheit einstellen muss alle paar Jahre Juden anzugreifen?

Die Welt erwartet von den Palästinensern schlicht nicht einmal die Fähigkeit zu besitzen friedlich und wie Erwachsene zu handeln. Niemand spricht das laut aus. Aber das ist der Grund, weshalb niemand auf das Offensichtliche hinweist, sobald man es sehen kann: Die Welt erwartet von den Palästinensern, dass sie Juden zu töten als oberste Priorität haben, die über dem Wohlergehen des eigenen Volks steht und behandelt sie entsprechend.

Aber weil das rassistisch ist und Frieden offensichtlich nicht einmal ansatzweise in Sicht ist, erklären die Leute die Erwachsenen im Raum – Israel – für schuldig, sie würden nicht genug Kompromisse mit ihren angehenden Killern eingehen.

Kombiniert man diese gewaltige kognitive Dissonanz mit der Religion der Zweistaatenlösung und es ist nur noch ein kleiner Schritt hin zu der geisteskranken Idee, dass, wenn die Welt nur endlich Israel dazu zwingt Land für einen Staat voller Leute aufzugeben, die es vernichten wollen, wir endlich Frieden haben werden.

Was authentische Gazaner selbst ins Internet schicken

Gal.G (Anwältin), X/twitter, 21. April 2024

Ich bin mit Fotos und Videos aus dem Gazastreifen von einem kurzen Trip in ein soziales Netzwerk zurück und ziehe einige kurze persönliche Schlussfolgerungen.

Erstens ist es ganz klar, dass es in Gaza Leute gibt, die wissen, wie man die Netzwerke und sozialen Medien in großem Umfang für emotionale Erpressung und auch falsche Propaganda nutzt, genau wie sie das Massaker vom 7. Oktober live gestreamt und es irgendwie in „gerechtfertigten Widerstand“ verwandelt haben. Sie verwenden eine ganze Reihe westlicher Schlagworte wie „Völkermord“, „Besatzung“, „Unterdrückung“ und „Zionismus“ – und das ist der einfachste Weg, zwischen Propagandabeiträgen der Hamas und authentischen Menschen im Gazastreifen zu unterscheiden, die ich mein ganzes Leben lang kenne, die viel einfachere Worte verwenden und nicht diesen indoktrinierten Manipulationsquatsch.

Ich habe nach DIESEN authentischen Menschen gesucht – den echten Stimmen. Und ich glaube, ich habe einige gefunden.

Zunächst einmal: Was passiert meiner Meinung nach NICHT im Gazastreifen? Es gibt keinen Völkermord und keine Hungersnot.

Ja, es gibt ziemlich viel Leid, an manchen Orten herrscht Mangel und es mangelt an angemessenen Unterkünften usw. Und das wird zynisch für Propagandazwecke ausgenutzt. Ich sage das, weil man sehen kann, dass Kinder dafür bezahlt werden, man kann die absolute Kontrolle über die Verteilung sehen und man kann sehen, wie Grundbedürfnisse und der Ausweg mit Geld blockiert werden – Israel nimmt dafür kein Geld, der Westen schickt kostenlose Hilfe, also verlangen die das Geld, die das Leid kontrollieren und nutzen wollen.

Sie sollten wissen, dass es im Gazastreifen schon vor dem Krieg einen großen Anteil sehr armer Bevölkerung gab, die wirtschaftlichen Schwierigkeiten jetzt aber aus zwei Hauptgründen erheblich zugenommen haben: Erstens hat der Krieg viele Existenzgrundlagen zerstört und zweitens bestand eine wichtige Lebensgrundlage darin, in Israel zu arbeiten. Diese Möglichkeit war seit dem 7. Oktober für lange Zeit versperrt und ist jetzt noch viel weniger praktikabel.

Die eigentliche Haupteinnahmequelle sind also Spenden und Gelder von der Hamas, natürlich zu Kontrollzwecken.

Auf diese Weise nutzt die Hamas die Bevölkerung unter anderem dazu aus, „für sie zu arbeiten“ und auf Wunsch auch vor der Kamera zu lächeln oder zu weinen.

Nun zur Frage der behaupteten Hungersnot: Eine Hungersnot liegt dann vor, wenn es für die Bevölkerung NICHT genügend Nahrung und Wasser gibt. Wie ich bereits sagte, ist meine persönliche Schlussfolgerung, dass es im Gazastreifen überhaupt keinen Mangel an Nahrung und Wasser gibt.

Das Problem besteht darin, dass die Nahrungsmittel nicht gerecht verteilt werden. Sie werden von den Mächtigen (in der Regel Hamas-Mitgliedern) kontrolliert und dann zu hohen Preisen an die Bevölkerung verkauft, ohne dass diese über eine Lebensgrundlage verfügt.

Lebensmittel, die kostenlos verteilt werden sollten, werden tatsächlich zu einem hohen Preis verkauft, die Notunterkünfte werden ebenfalls bezahlt und die Ausreise aus dem Gazastreifen ist besonders teuer (5000 $, die an die Transporteure gezahlt werden).

Es gibt nicht wenige, die den Gazastreifen als „Gefängnis“ bezeichnen, aber der Gazastreifen ist kein Gefängnis. Die Hamas hat lediglich eine Situation geschaffen, in der es sehr teuer ist, ihn zu verlassen – und daher sind die Armen und die neuen Armen in allem, was mit Nahrung, Unterkunft und Flucht zu tun hat, völlig von der Hamas und anderen Clans (Hamulas) abhängig und spielen mit ihnen wie mit Schachfiguren.

Wenn der Gazastreifen ein Gefängnis ist, dann deshalb, weil die Hamas die Leute einsperrt.

All das Leid im Gazastreifen begann wegen der Hamas, es dauert an und nimmt wegen der Hamas zu, aber der entscheidende Punkt ist, dass die Hamas auch der einzige Faktor ist, der es stoppen kann.

Wenn die Hamas bedingungslos kapitulieren und die israelischen Geiseln freilassen würde, wie es in jedem Krieg geschieht, in dem man seine Niederlage eingestehen muss, würde sie Palästina wirklich befreien. Denken Sie daran: Dies ist ein Krieg, den Hamas begonnen hat, ein Krieg, der am 7. Oktober in den Straßen des Gazastreifens gefeiert wurde.

Die Hamas zieht es jedoch vor, die Palästinenser gefangen zu halten, um das Leid (das sie verursachen) vorzuführen und es als Werkzeug für Geldspenden, zur Manipulation des Westens und für einen messianischen Jihad-Krieg zu nutzen, der für sie niemals enden wird.

Wenn der Westen diese anhaltende Manipulation nicht erkennt, wird er den Palästinensern im Gazastreifen oder allgemein nie helfen, und er wird dieses jihadistische Chaos vor seine eigene Haustür bringen.

Alle folgenden Videos wurden [von Gazanern] letzte Woche aufgenommen und hochgeladen: Essen im Gazastreifen, Lebensmittel und Märkte im Gazastreifen

Essen im Gazastreifen – es sit vorhanden, nur nicht für alle und nicht so günstig, wie es normalerweise war. Wer verdient Geld daran?
Leben im Gazastreifen, letzte Woche. Das ist kein Gefängnis – es ist schlicht ein Gefängnis der Hamas.

Lebensmittel im Gazastreifen – wer verdient daran?
Die Kinder werden mit GEld benutzt.

Schutzzelte und die Existenz im Gazastreifen sind sehr teuer – warum? Wer verdient damit Geld?
Wie Sie sehen können wird das Leid dazu benutzt Geld und Spenden einzufordern, nicht für tatsächliche Hilfe. Geldmangel an einem Ort mit so viel verteilter humanitärer Hilfe ist keine Hungersnot – das ist ein zynischer MIssbrauch durch die Hamas und ihre Partner.

Es gibt absolutes Leid im Gazastreifen – und das wird von der Hamas geschaffen, benutzt und missbraucht. Sie sind nicht nur die Nutznießer dieser Tragödie und sie tun alles ihnen Mögliche es zu maximieren. Das wird aufhören – wenn die Hamas kapituliert.
Noch ein Letztes – Israel wird niemals aufhören für die Freiheit seines Volks zu kämpfen, insbesondere für die, die aus ihren Betten geholt wurden und immer noch in Tunneln im Gazastreifen festgehalten werden. Für Israel ist das kein Kampf um Land oder Religion – es ist ein Kampf ums Leben und Sicherheit und Gerechtigkeit.

Die palästinensische terroristische Autonomiebehörde

Ein neuer Bericht offenbart wie wahnsinnig es wäre Israels Sicherheit Ramallah anzuvertrauen

Melanie Phillips, 17. März 2024

2022. Nationale Sicherheitskräfte der PA tragen die Leiche des 14-jährigen Terroristen Adel Doud bei seiner militärartigen Beerdigung

Für westliche Linke ist die Gründung eines Palästinenserstaats neben Israel die einzige Antwort auf den palästinensisch-israelischen Konflikt.

Die Administration Biden will ein Nachkriegs-Gaza, das von der palästinensischen Autonomiebehörde (PA) regiert werden soll. Dem leistet Israel Widerstand, eine der Unstimmigkeiten mit den USA zur Kriegsführung, für die die Administration Biden das Land zunehmend bestraft.

Die USA ist gegenüber dem Argument gleichgültig, dass die PA aus dem Gazastreifen nicht weniger als die Hamas in einen Terrorstaat machen würde. Die Bideniter verschließen die Augen vor den umfangreichen Beweisen für die Hetze und Verweigerung der PA. Sie blenden die gewaltigen Gehälter aus, die die PA Terroristen bezahlt, die in israelischen Gefängnissen sitzen, genauso den Familien von Terroristen, die getötet worden sind.

Sie ignorieren ein 100 Tage nach Ausbruch des Krieges im Gazastreifen veröffentlichte Meinungsumfrage, die offenbarte, dass rund 82 Prozent der palästinensischen Araber in Judäa und Samaria das Pogrom vom 7. Oktober befürworten und dass die Unterstützung der Hamas bei den Arabern in Judäa und Samaria von 12 Prozent im September 2023 auf 44 Prozent im November/Dezember 2023 anstieg.

Jetzt veranschaulicht eine neuer, alarmierender Bericht der israelischen Gruppe Regavim, die zum Schutz des Landes Israels und seiner Ressourcen arbeitet, um seine Integrität als jüdischer Staat aufrechtzuerhalten, den Irrsinn der Annahme, die PA sei ein Weg zu Frieden und Sicherheit in der Region.

Unter der Oslo-Vereinbarung von 1995 wurde ein umfassender palästinensischer Sicherheitsapparat eingerichtet, der aus der palästinensischen  Polizei und anderen Sicherheitsvertretern besteht, die angeblich Terrorismus bekämpfen und mit Israel in Sicherheitsfragen zusammenarbeiten soll. Aber der Bericht von Regavim „Tagsüber Polizisten, Nachts Terroristen“ hat mindestens 78 Mitglieder der PA-Sicherheitskräfte (PASF) identifiziert, darunter viele Offiziere, die seit 2020 Terroranschläge auf Juden verübt haben.

Seit Regavim seine Informationen aus offiziellen PA-Äußerungen und Ankündigungen sammelte, ist diese Zahl wahrscheinlich mächtig untertrieben.

In einem Interview nach dem Massaker vom 7. Oktober sagte Talal Duwekat, Sprecher der palästinensischen Sicherheitsdienste:

In 30 Jahren haben die palästinensischen Sicherheitsdienste mehr als 2.000 Märtyrer geopfert und hunderte wurden verhaftet, einige erhielten lebenslange Haftstrafen.

Jibril Rajoub, der ehemalige Leiter des Präventiven Sicherheitsdienste in Judäa und Samaria, sagte, dass 12 Prozent der in israelischen Gefängnissen einsitzenden palästinensischen Häftlinge Mitglieder der palästinensischen Sicherheitskräfte sind. Hasin Hama’il, ein Sprecher der Fatah, der führenden Partei in der PA, prahlte mit der hohen Zahl der PASF-Offiziere in israelischen Gefängnissen und betonte: „Die PASF verhaften keine Munadhilin (palästinensische Terroristen); im Gegenteil, Mitglieder der PASF sind genau diejenigen, die sich am Kampf gegen die Besatzung beteiligen.“

Der Bericht von Regavim sagt, dass viele PASF-Beamte parallel Posten in der zivilen oder militärischen „Widerstands“-Bewegung bekleiden, so bei den Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden (dem militärischen Arm der Fatah). Statt die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten und Terrorismus zu verhindern, führen sie selbst Terroranschläge auf israelische Zivilisten und Mitglieder der israelischen Sicherheitskräfte aus.

Der Bericht sagt, dass immer mehr PASF-Mitglieder und -Offiziere eine wichtige Rolle bei der Förderung und der Unterstützung von Terrorismus übernehmen. Kinder und andere Familienmitglieder des PASF-Personals sowie Offiziere sind aktiv an Terroraktivitäten beteiligt, an der Seite von PASF-Beamten, die persönlich mörderische Angriffe auf Israel ausführen.

PASF-Beamte stören zudem die Operationen der israelischen Sicherheitskräfte in Judäa und Samaria. Nach dem Ausbruch des aktuellen Kriegs stellten Fatah-Befehlshaber, die im PA-Sicherheitsapparat in Jenin dienen, Abu Mazen (Mahmud Abbas9 ein 24-stündiges Ultimatum, mit dem sie forderten, er solle eine totale und offene Konfrontation mit Israel „mit allen Mitteln“ erklären oder sie würden eine Militär-Revolte ausrufen.

Der Bericht führt Beispiele von Fatah-„Märtyrertum“-Aufrufen auf, die Terroristen aus den Reihen der PASF identifizieren. Er listet wegen Beteiligung an Terrorismus verhaftete PASF-Offiziere von 2004 bis 2020 auf; die vor 2020 Verhafteten; die beim der Ausführung von Anschlägen auf Zivilisten und IDF-Soldaten verletzten; das PASF-Personal, das zu Terrorismus aufstachelt. Es sind konkret und umfangreich Einzelheiten aufgeführt.

Seit dem Pogrom vom 7. Oktober hat es viele Hinweise darauf gegeben, das katastrophale Versagen des israelischen Geheimdienstes die Signale zu verstehen, die auf einen solchen bevorstehenden Angriff hindeuten; es war Folge „der Vorstellung“, die von Gruppendenken auf Grundlage von Wunschdenken, das die Absichten und Fähigkeiten der Hamasführung ständig fehlinterpretierte und unterschätzte. Der Bericht stellt fest, dass diese katastrophale „Vorstellung“ über die Aktivitäten der PA in den umstrittenen Gebieten von Judäa und Samaria in Israels Sicherheits- und politischen Kreisen immer noch sehr lebendig ist.

Um die Zeit, in der die Umfrage zur Unterstützung der Hamas durch die Palästinenser in den umstrittenen Gebieten veröffentlicht wurde, betonte der israelische Verteidigungsminister Yoav Galant „die Bedeutung der Sicherheitskoordination mit der palästinensischen Autonomiebehörde“. Er erklärte:

Derzeit arbeitet die palästinensische Autonomiebehörde an der Eindämmung des Terrorismus, um Israelis zu retten, die versehentlich in Gebiete unter PA-Zuständigkeit verirren und ich denke, dass diese Bemühung uns hilft – ansonsten müssen wir das alleine machen. Wenn wir eine Situation erreichen, in der sie gegen uns handeln – werden wir wissen, was zu tun ist, aber wir sind nicht in dieser Situation.

Der Bericht sagt das Gegenteil:

Nicht nur Regavim argumentiert, dass eine Wirklichkeit, in der die PASFR ihre Schusswaffen gegen Israel richten, kein Zukunftsszenario ist, sonder zunehmend schon jetzt eintritt; ranghohe Funktionäre der Fatah-Bewegung und die PASF haben bereits sehr deutlich gemacht, dass Mitglieder aller Zweite des PA-Sicherheitsnetzwerks aktiv am Kampf gegen „die Besatzung“ beteiligt sind und stolz mit der großen und zunehmenden Zahl von „Märtyrern“ und Häftlingen aus ihren Reihen prahlen.

Die Vorstellung, dass am „Tag nach dem Krieg“ genau dieselben palästinensischen „Sicherheitsmechanismen“, die faktisch Terrormechanismen sind, die Verantwortung für Judäa und Samaria und auch den Gazastreifen tragen, ist schaurig; schon der Gedanke sollte jede zurechnungsfähige Person nachts wach halten. Das ist dasselbe Denken, das das Massaker vom 7. Oktober über uns brachte.

Die palästinensische Autonomiebehörde und besonders ihre „Sicherheits“-Mechanismen halten sich für die Hände, denen der Doppelauftrag der Eroberung Israels und der Auslöschung des jüdischen Volks anvertraut sind. Das ist ihr operativer Plan und ihr Endziel. Jede gegenteilige Äußerung, die im Dienst von oder durch andere Interessen gemacht wird, ist gleichbedeutend damit den Kopf in den Sand zu stecken und ist eine strategische Bedrohung des Staates Israel und des jüdischen Volks.

Die Administration Biden und andere westliche Regierungen – wie auch das israelische Establishment – haben den Kopf sehr dezidiert in genau diesen Sand gesteckt. Der Grund ist, es hat allen gepasst so zu tun, als gebe es „gute“ Palästinenser, die glauben, an der Seite Israels den Terrorismus zu bekämpfen, liege in jedermanns Interesse. Genauso wie das Wunschdenken zur Hamas den Weg zu den Gräueltaten vom 7. Oktober bahnte, ist diese Hirngespinst-„Vorstellung“ über die PASF bereits für zahlreiche Terroranschläge auf Israelis verantwortlich gewesen. Wenn es nach dem Willen der Administration Biden geht, wird das den Weg für zukünftige Pogrome ebnen.

Der Bericht von Regavim sollte der amerikanischen Öffentlichkeit und den Volksvertretern zur Kenntnis gebracht werden, um sie alle auf diesen weiteren Verrat an der Sicherheit Israels aufmerksam zu machen, der in ihrem Namen vorgeschlagen wird.

Israelis – weiße Kolonisatoren?

gesehen auf X/twitter, 7. Februar 2024

Israel hat 9,2 Millionen Bürger.
Mehr als zwei Drittel sind „Persons of Color“.

Sie sind KEINE weißen Kolonisatoren!

Ist „Islamophobie“ irrational?

Raymond Ibrahim, 29. Februar 2024

Ende letzten Jahres kündigte die Administration Biden die erste „Nationale Strategie zur Bekämpfung von Islamophobie“ in den USA an. Sie „soll der Geißel der Islamophobie und des Hasses in allen Formen entgegenwirken“, sagte Pressesprecherin Karine Jean-Pierre.

Der anhaltende arabisch-israelische Konflikt wurde als Auslöser für diese jüngste Welle der „Islamophobie“ in Amerika angeführt.

Aber ist das wirklich so? Sind zeitweilige Umstände und Entwicklungen die wahren Übeltäter hinter Islamophobie, die als „unbegründete Angst vor und Feindseligkeit gegenüber dem Islam“ definiert wird?

Es wurde zum Beispiel sehr lange angenommen, dass die Terroranschläge vom 9/11 die Wurzel der Islamophobie in Amerika waren. So titelte ein Artikel von Al-Jazira: „Jahrzehnte nach dem 9/11 kämpfen Muslime in den USA gegen Islamophobie.“ Darin wird behauptete: „Die Anschläge vom 11. September 2001 auf die Vereinigten Staaten leiteten eine neue Ära von Hass-Verbrechen, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit gegen Muslime ein.“

In Wirklichkeit ist Abneigung gegenüber dem Islam so alt wie der Islam selbst. In diesem Sinne ist die Behauptung, Islamophobie sei ein aktuelles Phänomen, richtig: Nichtmuslime haben den Islam immer gefürchtet; aber es gab – und gibt – an dieser Angst nichts Irrationales, was das Word „Phobie“ aber impliziert.

Schon von Beginn an haben westliche Völker, einschließlich vieler ihrer Berühmtheiten, den Islam als feindliche und gewalttätige Kraft dargestellt – oft mit Begriffen, die die heutigen „Islamophoben“ die Schamesröte ins Gesicht steigen lassen würden. Dafür gibt es einen Grund. 628 n.Chr. forderte Mohammed den christlich-römischen Kaiser Heraclius auf sich dem Islam zu unterwerfen. Als der Kaiser das ablehnte, wurde ein aggressiver Jihad gegen die westliche Welt entfesselt. Weniger als 100 Jahre später hatte der Islam mehr als zwei Drittel des Christentums erobert und unternahm Vorstöße tief nach Frankreich hinein.

Während diese weitreichenden Eroberungen in heutigen Schulbüchern oft – wenn überhaupt – beschönigt negativ gesehen werden, machten die Chronisten der damaligen Zeit deutlich, dass es sich um verheerende Ereignisse handelte, die einen traumatischen Einfluss auf Europa hatten.

Aber es war nicht nur, was sie persönlich durch die Muslime erlebten, das diese uralte „Phobie“ gegenüber dem Islam entwickelte. Schon im siebten Jahrhundert hatten die in der Nähe befindlichen Christen die Schriften des Islam zur Verfügung, so Johannes von Damaskus (geb. 675), einer der frühesten „Islamophoben“ der Geschichte. Allein auf diesen Primärquellen des Islam gegründet kamen die Christen zu dem Schluss, dass Mohammed ein (möglicherweise von Dämonen besessener) falscher Prophet war, der ganz offensichtlich ein Glaubensbekenntnis ausgeheckt hatte, um die schlimmsten Verderbtheiten der Menschheit zu rechtfertigen – Macht, Plünderung, Grausamkeit und Fleischeslust.

Die Ansicht hielt in Europa weit mehr als ein Jahrtausend an und wurde von der Tatsache verstärkt, dass Muslime immer wieder – weit als ein Jahrtausend nach Mohammed – in christliche Gebiete einmarschierten, sie plünderten und ihre Frauen und Kinder verschleppten. Der erste Konflikt der USA mit dem Islam – tatsächlich ihr erster Krieg als Nation – kam nicht nach dem 11. September 2001, sondern fand 1801 statt, als Reaktion auf die jihadistischen Überfälle auf amerikanische Schiffe, um Beute und Sklaven zu machen.

Es folgt eine winzige Zusammenstellung dessen, was Europäer die Jahrhunderte hindurch vom Islam dachten:

Theophanus, wichtiger oströmischer Chronist (gest. 814):

Er [Mohammed] lehrte diejenigen, die ihm ihr Ohr gaben, den Feind tötet – oder von Feind getötet wird – ins Paradies einzieht [s. Sure 9,111]. Und er sagte, das Paradies sei fleischlich und wollüstig – Orgien des Essens, Trinkens und der Frauen. Es gebe dort auch einen Fluss aus Wein … und die Frauen sind von einer anderen Art [Huris] und die Dauer des Sex enorm verlängert und sein Vergnügen lange anhaltend [z.B. Sure 56,7-40, 78,31, 55,70-77]. Und alle möglichen Arten andere Unsinn.

Thomas von Aquin, einer der einflussreichsten Philosophen und Scholastiker des Christentums (gest. 1274):

Er [Mohammed] verführte die Menschen mit Versprechen fleischlichen Vergnügens, zu der die Begierde des Fleisches uns treibt … und er gab dem fleischlichen Vergnügen freie Bahn. In all dem gehorchten ihm, nicht unerwartet, fleischliche Männer. Was Beweise für die Wahrheit seiner Doktrin betrifft… sagte Mohammed, er sei mit der Macht seiner Waffen gesandt worden – Zeichen, die selbst Räubern und Tyrannen nicht fehlen [d.h. sein „Beweis“, dass Gott mit ihm war, besteht darin, dass er in der Lage war andere zu erobern und zu plündern] … Mohammed zwang andere mit Waffengewalt seine Anhänger zu werden.

Marco Polo, Kaufmann und Weltreisender (gest. 1324):

Laut ihrer [muslimischen] Doktrin ist alles, was von denen mit einem anderen Glauben gestohlen oder geplündert wird, ordnungsgemäß genommen und der Diebstahl ist kein Verbrechen; dabei werden die, die durch die Hand von Christen den Tod erleiden oder verletzt werden, als Märtyrer betrachtet. Daher würden sie, wären sie nicht von den [mongolischen] Mächten daran gehindert und beschränkt, von denen sie jetzt regiert werden, viele Gräueltaten begehen. Diese Prinzipien sind allen Sarazenen gemein.

Als der Mongolen-Khan später das verkommene Verbrechertum des Achmath (oder Ahmed) entdeckte, eines seiner muslimischen Statthalter, schreib Polo, dass die Aufmerksamkeit des Khan

sich auf die Doktrinen der Sekte der Sarazenen [d.h. des Islam] zuwandte, die jedes Verbrechen rechtfertigen, ja sogar Mord, wenn er sie an jemandem begangen werden, der nicht ihrer Religion angehört. Und weil er erkannte, dass diese Doktrin den verfluchten Achmath und seine Söhne dazu gebracht hatte, ohne jedes Schuldgefühl zu tun, was sie taten, brachte das den Khan dazu den größten Ekel und Abscheu dafür zu hegen. Also lud er die Sarazenen vor und verbot ihnen viele Dinge zu tun, die ihre Religion vorschrieb.

Alexis de Tocqueville, französischer politischer Denker und Philosoph, am bekanntesten für „Demokratie in Amerika“ (gest. 1859):

Ich studierte den Koran ausführlich. Ich ging aus diesem Studium mit der Überzeugung hervor, dass es in der Welt insgesamt wenige neue Religionen gegeben hat, die für die Menschheit so tödlich sind wie die des Mohammed. Soweit ich das sehen kann, ist er die Hauptursache dieser Dekadenz, die heute in der muslimischen Welt zu sehen ist und obwohl er weniger absurd als der alte Polytheismus, müssen seine gesellschaftlichen und politischen Neigungen meiner Meinung nach gefürchtet werden und ich betrachte ihn daher im Verhältnis zu Heidentum als eine Form der Dekadenz statt einer des Fortschritts.

Theodore („Teddy“) Roosevelt, 26. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika und versierter Student der Geschichte (gest. 1919):

Die Christenheit wurde in Europa einzig deshalb gerettet, weil die Völker Europas kämpften. Hätten die Völker Europas im siebten und achten Jahrhundert und weiter bis ins 17. Jahrhundert hinein nicht die militärische Ebenbürtigkeit besessen und allmählich eine Überlegenheit über die Mohammedaner erreicht, die nach Europa eindrangen, wäre Europa heute mohammedanisch und die christliche Religion wäre ausgelöscht. Wo immer die Mohammedaner die vollständige Herrschaft gehabt hatten, wo immer die Christen nicht in der Lage wesen sind ihnen mit dem Schwert zu widerstehen, ist das Christentum letzten Endes verschwunden.

Der britische Staatsmann Winston Churchill (gest. 1965):

Einzelne Muslime mögen großartige Qualitäten aufweisen – aber der Einfluss der Religion lähmt die soziale Entwicklung derer, die ihr folgen. In der Welt gibt es keine rückschrittlichere Kraft.

Kurz gesagt: Angst vor und Abneigung gegenüber dem Islam sind bei Nichtmuslimen fast 1.400 Jahre lang die Mainstream-Haltung gewesen – schon seit Mohammed begann Nichtmuslime („Ungläubige“) im Namen seines Gottes zu überfallen, auszuplündern, zu massakrieren und zu versklaven. Und weil seine Anhänger, Muslime, weiter „Ungläubige“ überfallen, plündern, massakrieren und versklaven gibt es diese Angst vor und Abneigung gegen den Islam – was „Islamophobie“ genannt wird – bis heute.

Also ja: Islamophobie ist real: Nichtmuslime haben den Islam immer gefürchtet und das zurecht. Die Lüge ist, dass diese Angst irrational ist und daher von „Maßnahmen“ wie Bidens neuer „Nationaler Strategie zur Bekämpfung von Islamophobie“ gemildert werden muss, die sich zweifellos mehr der üblichen Unterdrückung unbequemer Wahrheiten und der Stärkung von Wohlfühl-Binsenwahrheiten widmen wird.