Hitlers multikulturelle Anhänger

Daniel Greenfield, Sultan Knish, 30. Mai 2023

„Die Welt von heute braucht einen Hitler“, twitterte CNN-Korrespondent Adeel Raja. Tala Halawa, die „Palästinenser“-Spezialistin der BBC, hatte zuvor eine Tirade getwittert, die #HitlerWasRight beinhaltete.

Forscher haben herausgefunden, dass der  Hashtag #HitlerWasRight nicht nur mit dem üblichen weißen Rassismus verquickt ist, sondern mit „progessiveren“ Hashtags wie #FreePalestine.

Raja, ein pakistanischer Muslim, und Halwa aus Israels Westbank passen nicht in das Bild dessen, was die Leute denken, wie Hitlers Anhängerschaft aussieht, aber sie sind typischer als man glauben mag.

Während des jüngsten Konflikts zwischen Israel und Hamas-Terroristen priesen pakistanische Prominente und Politiker Hitler.

„Ich erinnere mich an einen Spruch von Hitler, der sagte, er habe einige Juden übriggelassen, um die Welt wissen zu lassen, warum er sie tötete. Heute habe ich einen festen Glauben daran entwickelt“, erklärte ein pakistanischer Parlamentarier.

Die pakistanische Schauspielerin Veena Malik twitterte dasselbe gefälschte Hitler-Zitat: „Ich hätte alle Juden der Welt getötet … aber ich habe ein paar übriggelassen, um der Welt zu zeigen, warum ich sie tötete.“

Aber es sind nicht nur Israel und die Juden.

Fayaz ul Hasan Chohan, ein Minister im Kabinett des pakistanischen Premierministers Imran Khan, soll Hitler als eines seiner Vorbilder benannt haben. Er verglich Khan positiv mit Hitler. Als CNN wegen seines Hitler-Tweets die Verbindung zu Raja abbrach, twitterte Khans rechte Hand und einer seiner engsten Berater Unterstützung für ihn.

Aber dann begann ein Artikel im SPIEGEL: „Für einen Deutschen ist es nicht schwer sich an diese Unterschiede zu gewöhnen, aber ein Gegensatz ist schwer zu verdauen: Die Leute mögen Hitler.“

„Pakistanis kommen immer wieder auf das Thema zu, wann immer sie mit Deutschen reden. ‚Wir sind auch Arier‘, sagen sie“, stellte das Magazin fest.

Die Situation ist in Halawas Westbank nicht viel besser; dort ist „Hitler“ ein beliebter Name oder Spitzname bei lokalen Terroristen. Dazu gehört Jamal „Hitler“ Abu Roub, ein Terrorführer der Al-Aqsa- Märtyrerbrigaden, dessen ursprüngliche Kandidatur für ein öffentliches Amt zu Schlagzeilen wie „Ein Mann namens Hitler kandidiert“ und „Palästinenser stimmen für Hitler“ führte.

„Oh Hitler, du hast der Heimat und Allah Stolz gebracht“, sprudelten seine Anhänger.

Medien und Führungskräfte der palästinensischen Autonomiebehörde preisen Hitler regelmäßig. Es ist nicht ungewöhnlich, auf arabisch-muslimischen Häusern in der Westbank Naziflaggen wehen oder bei terroristischen Kundgebungen Nazi-Grüße zu sehen.

Mahmud Abbas, der Chef der palästinensischen Autonomiebehörde, schrieb als Teil seiner Ausbildung in der UdSSR eine den Holocaust leugnende Doktorarbeit. Vor ein paar Jahren behauptete er, der Holocaust sei der Fehler der Juden gewesen.

Aber Wertschätzung für Hitler unter nicht weißen, rassistischen Nationalisten und Herrenmenschen geht weit über den üblich vorhersagbare Antisemitismus in der muslimischen Welt hinaus. Und er ist hier bei uns zu finden.

In den USA grassiert bei den beiden Hauptformen nicht weißen, rassistischen Nationalismus – schwarzem Nationalismus und der La Raza-Bewegung – die Bewunderung für Hitler und Nazideutschland. „Was der Neger braucht, ist ein Hitler“, erklärte Marcus Garvey und drängte seine Anhänger Mein Kampf zu lesen. „Hut ab für Hitler, den deutschen Nazi.“

Bei schwarzen Nationalisten ist Bewunderung Hitlers und Nazideutschlands nicht ungewöhnlich.

In The German Case Against the Jews verteidigt W. E. B. DuBois Nazi-Fanatismus. Unter Hitler, behauptete er, gab es „in Deutschland mehr Demokratie als in den Jahren davor“.

Die Nation of Islam führte die schwarze nationalistische Agenda weiter. Wie Garvey, traf sich Malcolm X mit dem KKK. Er begrüßte den Führer der amerikanischen Nazi-Partei bei einer Veranstaltung der Nation of Islam. Nach seiner Konversion zum eher normativen Islam, die oft genutzt wird, um ihn fälschlich als seine Ansichten mäßigend dargestellt wird, traf er sich mit dem berüchtigten islamischen Kleriker, der als „Hitlers Mufti“ bekannt ist.

Louis Farrakhan, der aktuelle Führer der Nation of Islam, hat gesagt: „Hier kommen die Juden. Sie mögen Farrakhan nicht, also bezeichnen sie mich als Hitler. Nun, das ist ein guter Name. Hitler war ein sehr großer Mann.“ Der schwarze Rassistenführer behauptete: „Er erhob Deutschland aus dem Nichts. Nun, in gewissem Sinne könnte man sagen, dass es insofern eine Gemeinsamkeit gibt, als wir beide unser Volk aus den Nichts erhoben.“

Diese Vorstellung von Hitler als Vorbild für schwarze Führer erfüllt die schwarze Nationalisten-Bewegung.

„Wir müssen von Hitler lernen“, argumentierte der Bürgerrechtsführer Stokley Carmichael, der später seinen Namen in Kwame Ture änderte. „Ich habe nie einen weißen Mann bewundert, aber der größte von ihnen war meiner Meinung nach Hitler.“

Auf der anderen Seite der Dreieinigkeit der Identitätspolitik steht La Raza.

„Kurz gesagt: Hitler repräsentiert eine Idee, die deutsche Idee, die einst so oft gedemütigt wurde; die Franzosen bezeichneten sie als Militarismus, die Engländer perfide“, schrieb Jose Vasconcelos 1940. „Was selbst für den größten Sturkopf offensichtlich wird, ist der Triumph Deutschlands über seine Rivalen und die historische Veränderung, die folglich in der Welt stattfinden wird.“

„Aber wir werden mit den Deutschen den Sieg davontragen!“, versicherte er den Lesern seines nazifreundlichen Magazins.

Vasconcelos, früher Mexikos linker Bildungsminister, hatte eine neue Vision der Latinos als La Raza Cosmica angenommen: eine von kontinentaler Eugenik geformte neue Herrenrasse.

La Raza Cosmica wurde bei Latino-Rassisten in den USA populär, was zum Aufstieg der rassistischen Bewegung La Raza Unida führte, deren Parole „Viva La Raza!“ so viel wie „Gegrüßt sei La Raza!“ oder „Heil La Raza“ bedeutet.

An der Zusammenarbeit von Vasconcelos mit den Nazis gab es nichts Ungewöhnliches. Lateinamerikanischer Eugeniker waren oft Sozialisten mit Sympathien für Faschisten, die Nazi-Deutschland bewunderten. Und als die Fort Foundation und andere linke Organisationen Latino-Nationalisten in Amerika unterstützten, etablierten sie die Eugenik, den Nationalsozialismus und Rassenüberlegenheit als progressive Ideen.

So, wie sie es mit schwarzen Rassisten und der Bewegung Black Lives Matter gemacht haben.

Der bösartige Mythos, dass Rassismus bei nicht weißen Gruppen politisch oder moralisch ein fundamental anderes Phänomen ist, liegt im Kern von allem, von politischer Korrektheit bis zur kritischen Rassentheorie. Aber die Bewunderung für Hitler und die Nazis über Rassengrenzen hinweg zeigt, dass das eine Lüge ist.

Rassismus ist Rassismus. Und Rassen-Nationalisten haben eine natürliche Sympathie. Das ist das, was die Bündnisse zwischen Malcolm X und dem KKK antreiben. Es ist der Grund, dass das Rassentraktat eines Nazi-Sympathisanten zur Grundlage der La Raza-Bewegung in den USA wurde. Deshalb ist Hitler in der muslimischen Welt und bei einer Vielzahl nicht weißer Rassisten und nationalistischen  beliebt Organisationen beliebt bleibt.

Man kann Fotos schwarzer Soldaten in Nazi-Uniformen sehen, die als Teil der Freien Arabischen Legion des Muftis kämpften, zu der arabische und afrikanisch-muslimische Soldaten gehörten. Eine Generation nachdem der Mufti Hitler drängte die Juden auszulöschen, traf sich Malcolm X mit ihm bei einer Pilgerreise nach Mekka in Saudi-Arabien.

Malcolm X nannte Hitlers Mufti einen „herzlichen Mann großer Würde“ und vermerkte beiläufig, er „New York als Juden-York bezeichnete“. Drei Jahre zuvor teilte sich Malcolm x eine Bühne mit dem Führer der amerikanischen Nazi-Partei. Und mit seiner berühmten „Erleuchtung“ hat sich nichts wirklich geändert.

Hitlers Beliebtheit sagt wenig über den syphiliskranken, gescheiterten Maler, aber eine Menge über seine Anhängerschaft und das Wesen des Rassismus. Hass ist universal und omnipräsent. Er ist überschreitet alle Rassengrenzen. Es gibt keine Trennung zwischen Rassismus und umgekehrtem Rassismus, zwischen Schlägen und Boxen.

Über Antisemitismus hinaus bleiben Hitler und die Nazis bei Rassisten und Nationalisten beliebt, weil sie das ultimative Modell und Ideal der Tötung des „Anderen“ verkörpern. Massenvölkermord ist die endgültige verführerische und mörderische Fantasie, die islamistische Gruppen, schwarze Überlegenheits-Bewegungen und die Ideologie der La Raza durchziehen.

Diejenigen, die nicht Mitglieder der Gruppe sind, müssen wegsterben oder getötet werden.

An dieser Idee gibt es nichts „Weißes“. Das ist so alt wie Stamm und Zeit. Und einige der schlimmsten Rassisten der Welt sind nichtweiße Mitglieder von Rassenbewegungen, die  Hitler bewundern.

Arabische Nachrichten plappern palästinensische Lügen über den Tempelberg nach

Lügender Reporter hat für große Nachrichtenmedien geschrieben.

Elder of Ziyon, 25. Mai 2023

Die Biographie von Mohammed Najib sagte, er sei „ein Journalist, Kriegskorrespondent und Verteidigungsanalyst mit Sitz in Ramallah, Palästina. Er berichtet und schreibt für führende Zeitungen und Journale wie die Jerusalem Post, Yomiuri Shimbon, Le Monde, Special Operations Report, das Wall Street Journal und Jane’s Information Group über die Nahost-Region.“

Er ist ein Palästinenser mit Sitz in Ramallah.

Beurteilt man es nach diesem Artikel in Arab News aus Saudi-Arabien, dann hat er nichts damit zu tun sich als Journalist auszugeben. Der Artikel steckt voller absoluter Lügen und palästinensischer Propaganda.

Die Palästinenser sind empört, weil die israelische Regierung am 21. Mai ein wöchentliches Kabinettstreffen abhielt, da sie den Tunneln stattfand, die sie unter der Al-Aqsa-Moschee gegraben hat.

Israel hat keinen einzigen Tunnel unter dem Tempelberg oder unter der Moschee gegraben. Alle Tunnel, die Archäologen freigelegt und ausgegraben haben, grenzen an den Berg oder erstrecken sich hunderte von Metern davon entfernt.

Jahrzehnte lang hat Israel unter als Teil einer vagen, historisch motivierten Suche nach „Salomos Tempel“ der Al-Aqsa gegraben, im Versuch die Besatzung über Archäologie zu rechtfertigen.

Nach Jahren des Grabens haben die Israelis, die behaupten, sie könnten ihr Erbe am Land Palästina zurückverfolgen, allerdings festgestallt, dass nichts ihre Geschichte mit der Region Al-Aqsa verbindet.

Die Einzigen, die seit dem 19. Jahrhundert unter dem Tempelberg Grabungen vorgenommen haben, sind die Muslime der Waqf.

Sie gruben hunderte Tonnen Schutt aus, um illegal die riesige Marwani-Moschee dort zu bauen, was (irrtümlich) als Ställe Salomos bezeichnet wurde.

Das war das größte archäologische Verbrechend des Jahrhunderts.

Das Tempelberg-Siebungsprojekt ist die LKW-Ladungen an Schutt durchgegangen – und zahllose jüdische Artefakte aus den Zeiten des ersten und zweiten Tempels gefunden.

Ein Beispiel dafür ist die Bulle, in die der Name einer bekannten Priesterfamilie aus der Zeit des ersten Tempels eingeschrieben ist, der Kinder Immer.

Sie fanden auch die charakteristischen herodianischen Fliesen der Zeit des zweiten Tempels. Daher wissen wir, dass Herodes etwas großes baute – welches Bauwerk hätte das wohl sein können und detailliert von Josephus beschrieben worden sein?

Najib ist ein Lügner.

Dutzende weit rechter Israelis besuchen täglich das Al-Aqsa-Gelände, um Widerstandswille zu zeigen und die Palästinenser zu provozieren.

Nein, sie (und Besucher wie ich) kommen zu Besuch an den heiligsten Ort des Judentums – eine kleine Tatsache, die Najib den Lesern gegenüber nicht anführt.

Im Juli 2017 gab das UNESCO World Heritage Committee einen Beschluss aus, der bestätigte, dass Israel keine Souveränität über Jerusalem hat, das Israel 1967 besetzte. Es verurteilte die Ausgrabungen, die von der israelischen Antikenbehörde in der Stadt durchführt.

Die UNESCO hat die Tempelberg-Ausgrabungen der Waqf nie verurteilt – die im 21. Jahrhundert weitergingen.

Ikrama Sabri, ein Prediger der Al-Aqsa-Moschee, sagte, Israel führe in dem gesamten Bereich umfangreiche Grabungen durch, auch in der Umgebung der Al-Aqsa.

Sabri sagte, das Hauptziel dieser Ausgrabungen „ist die Suche nach Antiquitäten, die den Juden gehören, aber sie haben bisher keinerlei Antiquitäten oder Steine gefunden, die mit antiker jüdischer Geschichte in Verbindung stehen, trotz der umfangreichen Grabungen, die seit der Besetzung der Stadt 1967 stattgefunden haben“.

Abgesehen von den bereits angeführten Beispielen und dem Tempelberg selbst, der als von Juden gebaut und erweitert betrachtet werden kann, ist hier ein Foto der Balken am Dach der Al-Aqsa-Moschee, die offengelegt wurden, als es beim Erdbeben 1927 kollabierte.

Die Balken wurden entfernt und Jahrzehnte später mit einer C-14-Datierung untersucht. Einige stammen aus der Zeit des zweiten und sogar des ersten Tempels und sie sind Zedern und Zypressen aus dem Libanon – die in den Tempeln verwendet und für eine byzantinische Kirche an der Stelle und später für die Al-Aqsa umfunktioniert wurden.

Das ist ein ernster Beweis für ein wichtiges, 3.000 Jahre altes Bauwerk auf dem Tempelberg. Wenn es eine ernst zu nehmende Theorie gibt, dass diese zu einem anderen antiken Gebäude gehören, dann lasst sie uns hören. Besonders da die Steine der Umfassungsmauer selbst deutlich zeigen, dass in unterschiedlichen Perioden gebaut wurden, die dem bekannten Gebäude und den Erweiterungen des Bergs entsprechen.

Rund 12 Tunnel sind unter der Al-Aqsa gegraben worden, von denen einige bis zu 40m lang sind. Die Grabung hat zur systematischen Zerstörung zahlreicher ober- und unterirdischer Antiquitäten aus allen Zeitaltern geführt – von den Omajjaden bis zu den Osmanen.

Im Gegenteil: Israelische Archäologen haben nicht nur muslimische Gebäude und Artefakte erhalten im Israel-Museum gibt es jede Menge davon, dort wird ihnen ebenso viel Bedeutung verliehen, wie den christlichen und jüdischen Objekten – aber der einzige Grund, dass wir wissen, dass es einen Omajjaden-Palast südlich des Tempelbergs gab, weil die Israelis ihn entdeckten und erhielten.

Beachten Sie, wie Najib „alle Zeitalter“ als nur die muslimische Ära definiert und jüdische und christliche Geschichte in Jerusalem komplett löscht.

Das ist kein Journalismus. Es ist palästinensische Propaganda, hinter der keinerlei Fakten stecken.

Keine Zeitung sollte jemals wieder Mohammed Najibs Schreibereien veröffentlichen.

„Die Al-Aqsa ist in Gefahr“ – Anatomie einer Lüge

Chaim Lax, HonestReporting, 18. Mai 2023

Im Verlauf der letzten hundert Jahre ist eine der gefährlichsten Lügen, die aus der palästinensischen Gesellschaft auftauchten, die Behauptung, „Die Al-Aqsa ist in Gefahr“.

Diese Beschuldigung behauptet, die Juden/Zionisten/der Staat Israel plane die Al-Aqsa-Moschee zu zerstören und durch den dritten Tempel zu ersetzen.

Anders als andere Mythen, die über Israel und das jüdische Volk verbreitet werden, ist diese Verleumdung besonders gefährlich, da sie zu tödlicher judenfeindlicher Gewalt angespornt hat und weiter anspornt.

In diesem Text werden wir einen Blick auf die historische Entwicklung dieser bösartigen Verleumdung sowie ihren anhaltenden Einfluss auf die moderne palästinensische Gesellschaft werfen.

1921: Eine Lüge ist geboren

Das Märchen, Juden und Zionisten würden drohen die Al-Aqsa-Moschee zu zerstören, kann bis 1921 zurückverfolgt werden, kurz nach der Einrichtung des britischen Mandats Palästina.

Diese antisemitische Verleumdung wurde ursprünglich vom Großmufti von Jerusalem, Haddsch Amin al-Husseini fabriziert und verbreitet.

Für den Großmufti bestand der Zweck der Verbreitung dieser Verleumdung darin, gegen die Zionisten und die lokale jüdische Gemeinschaft aufzustacheln, seine politischen Gegner als diejenigen zu verhöhnen, die die Moschee zugunsten der Juden aufgeben würden und bei der Schaffung eines nationalen palästinensischen Ethos zu helfen.

Was anfangs ein palästinensisch-arabischer Mythos war, der sich auf das britische Mandat beschränkte, wurde schnell von Scheik Abd al-Qadir al-Muzaffar, einem muslimisch-religiösen Führer und palästinensischen Nationalisten, in andere Teile der muslimischen Welt verbreitet.

Von 1922 bis 1924 leitete al-Muzaffar verschiedene Delegationen zu großen muslimischen Gemeinschaften im Nahen Osten, Nordafrika und Indien, sammelte Geld für die Renovierung des Felsendoms und den Haram al-Scharif (von der die Al-Aqsa-Moschee ein Teil ist). In seinen finanziellen Aufrufen behauptete al-Muzzaffar auch, die gesammelten Gelder würden nicht nur für die Renovierungen verwendet werden, sondern auch für die „Verteidigung des Haram al-Scharif“.

Damit wurde die Verleumdung jüdischer Bedrohungen der Al-Aqsa-Moschee vom britischen Mandat Palästina in die weitere muslimische Welt exportiert.

Die 1920-er Jahre hindurch durchdrang die Lüge die „Al-Aqsa ist in Gefahr“ die gespannte Atmosphäre, die innerhalb des britischen Mandats existierte. Zum Beispiel wurde, nachdem an der Westmauer ein religiöser Teiler aufgestellt wurde, von der jüdischen Gemeinschaft ein Brief veröffentlicht, der offen erklärte, dies sollte nicht als Bedrohung der Moscheen gedeutet werden. Aber zwei Monate später verabschiedete die Allgemeine Muslim-Konferenz einen Beschluss, der als „Erklärung der Gefahr, die infolge der Ambitionen der Juden sie aus den Händen der Muslime zu reißen, die Moschee bedroht“ diente.

Diese Spannungen spitzten sich im August 1929 zu, als palästinensische Muslime, aufgestachelt von Gerüchten eines unmittelbar bevorstehenden jüdischen Komplotts zur Zerstörung der Al-Aqsa, durch das Land wüteten. Insgesamt wurden 133 Juden im Verlauf von sechs Tagen getötet, darunter 67 Mitglieder der uralten jüdischen Gemeinschaft in Hebron.

Während der 1930-er und 1940-er Jahre, als der politische Kampf um die Zukunft des Landes Israel eine weit wichtigere Rolle einnahm, wurde nahm die zentrale Rolle der Al-Aqsa-Moschee im palästinensischen nationalen Narrativs ab und damit auch die Verleumdung die Moschee sei in Gefahr von den Juden und Zionisten zerstört zu werden.

Mit der jordanischen Eroberung Ostjerusalems 1948 und dem Verbot der Juden in der Altstadt verschwand dann die Verleumdung praktisch aus der Öffentlichkeit.

Die Verleumdung taucht wieder auf: 1967 bis 2000

Nach Israels Befreiung von Ostjerusalem (einschließlich der Altstadt) 1967 kam die Verleumdung „die Al-Aqsa ist in Gefahr“ wieder auf, insbesondere in Jordanien und der palästinensischen Gesellschaft.

In den Jahren nach 1967 gab es zwei Ereignisse, die halfen die Popularität dieser Verleumdung auf der palästinensischen Straße zu festigen: 1969 legte ein Australier namens Denis Rohan, der unter einer Psychose litt, Feuer an der Al-Aqsa-Moschee, das die Gebetshalle beschädigte.

Dann eröffnete ein israelischer  Amerikaner namens Alan Goodman mit seinem von der Armee ausgegebenen Gewehr das Feuer im Hof der Moschee, tötete zwei Menschen und verletzte mehrere weitere.

Obwohl sowohl Rohan als auch Goodman alleine handelten und von Israel umgehend verhaftet sowie zu langen Gefängnisstrafen verurteilt wurden, halfen diese beiden Anschläge die Verschwörungstheorie zu füttern, die Al-Aqsa-Moschee sei von Juden, Zionisten und den Staat Israel bedroht.

Selbst heute wird Rohans Brandanschlag jedes Jahr überall in der muslimischen Welt als jüdischer Anschlag auf die islamische heilige Stätte begangen, ungeachtet der Tatsache, dass Rohan ein religiöser Christ war.

1990 inspirierte die Verleumdung „die Al-Aqsa ist in Gefahr“ 3.000 Menschen, sich auf dem Tempelberg zu versammeln, nachdem ein Gerücht verbreitet wurde, eine jüdische Organisation plane dorthin zu marschieren. Das entwickelte sich in die Oktober-Krawalle, die zum Tod von 17 Muslimen und einer Reihe Verletzten auf beiden Seiten führten.

1996 beschuldigten Yassir Arafat und die palästinensische Autonomiebehörde Israel nach der Öffnung eines Ausgangs der Westmauer-Tunnel im christlichen Viertel der Altstadt der vorsätzlichen Gefährdung der Al-Aqsa-Moschee. Das führte zu drei Tage langen Krawallen, bei denen 17 IDF-Soldaten und  rund 100 Palästinenser getötet wurden.

Etwa Mitte der 1990-er Jahre gewann die Verleumdung „die Al-Aqsa ist in Gefahr“ in der arabischen Gesellschaft stärker an Boden, als sie von Scheik Raed Salah und den nördlichen Zweig der Islamischen Bewegung in Israel aufgegriffen wurde.

Für Salah, der auch als „Scheik Al-Aqsa“ gekannt ist, ist die Verleumdung eine Tatsache als auch ein Mittel der Popularisierung seine Vision eines globalen Kalifats mit Jerusalem als Zentrum. Eine der bekanntesten Arten, wie Salah seine gefährliche Verschwörung verbreitet hat, ist die Einrichtung von „Die Al-Aqsa ist in Gefahr“-Kundgebungen in der nordisraelischen Stadt Um el-Fahm Mitte der 1990-er Jahre.

Einige der palästinensischen Terroristen, die Israelis angegriffen haben, haben an diesen Kundgebungen teilgenommen und sind von der Botschaft beeinflusst worden, dass sie gebraucht werden, um die Al-Aqsa gegen die Juden und den Staat Israel zu verteidigen.

Terror zur Verteidigung der Al-Aqsa: 2000 bis heute

Im September 2000 ging der damalige israelische Oppositionsführer Ariel Sharon den Tempelberg mit einem großen Kontingent Polizisten als Teil eines Besuchs der heiligsten Stätten des Judentums.

Bald danach nutzten Yassir Arafat und die palästinensische Autonomiebehörde Sharons Besuch als Vorwand eine zweite Intifada zu beginnen (auch als Al-Aqsa-Intifada bekannt).

Die Verleumdung „die Al-Aqsa ist in Gefahr“ war eines der Mittel, mit denen die Anstifter der Intifada in der Lage waren Palästinenser dazu anzuspornen Gewalt und Terrorismus gegen israelische Ziele zu verüben.

In dieser Zeit lautete eine beliebte Parole bei Palästinenser-Kundgebungen „Wir marschieren zur Al-Aqsa – Millionen Schahide (Märtyrer).“

Ein Jahrzehnt nach der zweiten Intifada, während des Anstiegs palästinensischer Gewalt und Terrorismus von Sommer 2014 bis Sommer 2016 wurden viele derer, die Gewalt betrieben, von den Vorwürfen angeregt, dass die Al-Aqsa-Moschee von der Zerstörung durch Juden und den Staat Israel bedroht werde.

Laut einer Studie waren 67 der 71 Palästinenser, die von April 2014 bis Mai 2016 in Jerusalem Terroranschläge begingen, von dieser Verleumdung beeinflusst.

Für viele dieser Terroristen führten viele andere Faktoren (psychologische Probleme, persönliche Probleme usw.) zusammen mit der ungezügelten Hetze innerhalb der palästinensischen Gesellschaft über die angebliche israelische Bedrohung der Al-Aqsa dazu, dass sie ihre Anschläge auf israelische Ziele im Namen der islamischen heiligen Stätte ausführten.

Da Gewalt und Terrorismus Mitte der 2010-er Jahre nachließen, wird die Verleumdung „die Al-Aqsa ist in Gefahr“ von offiziellen palästinensischen Medien in der Westbank wie im Gazastreifen weiter verbreitet.

Diese Propaganda, die in Nachrichtenprogrammen und Kindersendungen verbreitet wird, beinhaltet antisemitische Stereotype, die Adaptionen der in den Protokollen der Weisen von Zion und des Stürmers sind.

Viele der Behauptungen über israelische und jüdische Bedrohungen der Al-Aqsa sind Manipulationen der Realität. Zum Beispiel werden archäologische Grabungen um die Altstadt als Versuche betrachtet die Moschee von unten zu zerstören, während israelische Projekte zu Wiederbelebung der Mughrabi-Brücke (die den Tempelberg mit dem Platz vor der Westmauer verbindet) als Komplott betrachtet wird Soldaten zu erlauben die islamische heilige Stätte zu überrennen.

Mehr als 100 Jahre, nachdem es erstmals vom Großmufti von Jerusalem verbreitet wurde, dient die Verleumdung „die Al-Aqsa ist in Gefahr“ weiter als eine der populärsten Hetz-Botschaften gegen Juden und den Staat Israel.

Solange die Verleumdung weiterhin unwidersprochen verbreitet wird, wird sie die nächsten 100 Jahre und länger zu Hass, Mord und Terrorismus anspornen.

Als Araber einen Bevölkerungsaustausch zwischen ihren Juden und palästinensisch-arabischen Flüchtlingen vorschlugen

Elder of Ziyon, 21. Mai 2023

Sie wissen doch, dass „Bevölkerungstransfer“ heutzutage als großes Kriegsverbrechen angesehen wird? Und dass so viele (vergeblich) versuchen zu beweisen, dass zionistische Juden einen Transfer der Araber aus Palästina planten?

Hier ist ein kleiner geschichtlicher Artikel, der ausgelöscht worden ist:

The New York Times, Sonntag, 16. Oktober 1949

Irak dafür Menschen zu verschieben
Würde 100.000 Juden gegen Palästina-Flüchtlinge tauschen

Beirut, Libanon, 15. Oktober – Nuri as-Said, irakischer Premierminister, schlug der UNO-Wirtschaftsmission für den Nahen Osten während deren kurzen Besuchs in Bagdad gestern vor, dass 100.000 der rund 160.000 bis 180.000 irakischen Juden im Tausch für 100.000 Palästina-Flüchtlinge nach Israel geschickt werden könnten, sagte ein Sprecher der Mission.

Er deutete an, dass die Flüchtlinge in der Lage sein sollten die Arbeit der Juden zu tun, würden sie diese in der irakischen Gesellschaft ersetzen. Die Juden würden ihr Eigentum im Irak zurücklassen und das Eigentum der 100.000 Araber in Israel übernehmen.

Vor 1949 wurde große Bevölkerungstransfers als angemessene Lösung für hartnäckige Probleme zwischen ethnischen Gruppen angesehen. Erst mit der Vierten Genfer Konvention wurden unfreiwillige Transfers zu einem Kriegsverbrechen.

Dieser Vorschlag wurde gemacht, nachdem die Vierte Genfer Konvention zu internationalem Recht wurde. aber niemand hatte ein Problem damit, als der Irak der UNO dies vorschlug.

Und es war nicht nur der Irak.

Auch Ägypten schlug der UNO-Schlichtungskommission für Palästina einen solchen Bevölkerungstransfer vor.

Ägyptens Haltung zur Flüchtlingsfrage war die in I.B.2 (b) beschriebene: Sie schienen auch die Aufnahme der Flüchtlinge durch Transjordanien nicht zu befürworten und schienen gegen jeden Versuch Transjordaniens abzulehnen die Verteidigung die arabischen Palästinenser führend zu übernehmen. …. Sie erwähnten die Möglichkeit eines Austauschs von Juden und Arabern.

Am Ende gab es einen solchen Austausch, wenngleich inoffiziell. Eine Million Juden flohen aus arabischen Ländern, in denen die Verfolgung unerträglich wurde und rund 600.000 palästinensische Araber ließen sich schließlich in arabischen Ländern nieder. Aber anders als die Juden, die sofort volle israelische Staatsbürger wurden, bleiben die Nachkommen der palästinensischen Araber weiterhin staatenlos.

Die einzige Ausnahme war Jordanien und wie wir in dem UNO-Dokument sehen, auf das oben verwiesen ist, waren die anderen arabischen Staaten dagegen, dass Jordanien die Palästinenser einbürgerte. So viel dazu Verteidiger der palästinensischen Araber zu sein!

Der Irak nahm schließlich mehr als 30.000 Palästinenser auf, die nach 1948 und nach 1967 in Wellen kamen. Laut den meisten Berichten wurden die Palästinenser gut behandelt, mit der Ausnahme, dass ihnen vor dem Sturz von Saddam Hussein nicht gestattet wurde Staatsbürger zu werden.

Heute werden die Palästinenser überall im Irak gehasst und die meisten flohen.

Nach jedem Maßstab hat die arabische Welt die Palästinenser schlimmer behandelt als Israel die jüdischen Flüchtlinge. Nicht nur das: Sie haben die Palästinenser schlimmer behandelt als Israel die Palästinenser.

Und das ist ein weiteres Stück Geschichte, das ausgelöscht worden ist.

Wer tatsächlich palästinensische Menschenrechte verletzt

Wenn Israel nicht beteiligt ist, macht es keine Schlagzeilen

Mitchell Bard, Israel HaYom, 12. Mai 2023

Außer in der Westbank und dem Gazastreifen leben viele Palästinenser im Libanon, Syrien und Jordanien. Schätzungsweise 98% der Palästinenser in den umstrittenen Gebieten werden von der palästinensischen Autonomiebehörde und der Hamas regiert. Palästinensische Menschenrechts-Fürsprecher, NGOs, internationale Gremien, die Medien und Campus-Aktivisten konzentrieren sich auf israelische Politik. Hauptsächlich werden die Palästinenser allerdings von anderen Palästinensern und anderen Arabern misshandelt.

Zum Beispiel hielt Bassam Tawil erst letzte Woche fest, dass die Medien weithin über den Tod eines ranghohen Mitglieds der vom Iran gestützten Terrororganisation Palästinensischer Islamischer Jihad berichteten, der praktisch Selbstmord beging, als er sich in einem israelischen Gefängnis zu Tode hungerte, aber niemand den beiden Männern Beachtung schenkte, die gerade in Hamas-Haft starben. „Niemand schert sich um die beiden Männer, die im Hamas-Haft starben, offenbar weil Israel nichts mit ihrem Tod zu tun hat“, stellte Tawil fest. „Wären ein Al-Sufi und Al-Louh in einem israelischen Gefängnis gestorben, hätten das bei der New York Times, der BBC und CNN Schlagzeilen gemacht.“

Der Menschenrechtsbericht des US-Außenministeriums zu Israel wurde von der Presse zitiert, aber haben sie etwas von dem gehört, was über palästinensisches Verhalten in den umstrittenen Gebieten gesagt wurde?

Hier ist eine Zusammenfassung dessen, was über die palästinensische Autonomiebehörde und den Gazastreifen festgestellt wurde, das nichts mit Israel zu tun hatte.

Glaubwürdige Berichte über rechtwidrige und willkürliche Tötungen durch PA-Offizielle und Hamas-Personal; Folter und grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Umgang oder Bestrafungen durch PA-Offizielle und Hamas-Personal; willkürliche Festnahmen oder Inhaftierungen; politische Gefangene und Häftlinge; beträchtliche Probleme bei der Unabhängigkeit der Justiz; willkürliches und unrechtmäßiges Eingreifen ins Privatleben; starke Einschränkungen der freien Meinungsäußerung und Medien, einschließlich Gewalt, Gewaltandrohung, ungerechtfertigte Inhaftierungen und Strafverfolgung von Journalisten und Zensur; gravierende Einschränkungen der Internetfreiheit; erhebliche Eingriffe in die Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit einschließlich der Schikanierung von Nichtregierungsorganisationen; schwere und unangemessene Einschränkungen der politischen Beteiligung, darunter keine landesweiten Wahlen seit 2006; erhebliche Korruption in der Regierung; fehlende Ermittlungen zu und Rechenschaft für geschlechterbasierte Gewalt; Verbrechen, Gewalt und Gewaltandrohung gegen lesbische, schwule, bisexuelle, transgender, queere oder Intersex-Personen; und Berichte über die schlimmsten Formen von Kinderarbeit. Im Gazastreifen nutzt die als Terrororganisation eingestufte Hamas „ihren militärischen Flügel um hart gegen internen Dissens vorzugehen“ und „es gab Berichte, dass Mitglieder der Hamas-Sicherheitskräfte zahlreiche Übergriffe begingen“.

Genauso erhielten Berichte von Amnesty International Riesenschlagzeilen in der Presse und werden widerspruchslos nachgeplappert. Weil sie von Israel besessen sind, dürften viele Leute nicht erkennen, dass darin auch Informationen über den nicht existenten Staat „Palästina“ enthalten sind. Er ist auch mit Konzentration auf Israel verzerrt. Dennoch wird erwähnt, dass „palästinensische bewaffnete Gruppen im Gazastreifen in den drei Tagen militärischer Konfrontationen mit Israel im August offenbar Kriegsverbrechen begingen, weil sie ungelenkte Raketen in zivile Wohngegenden schossen“. Es heißt auch, dass fehlgeleitete Raketen sieben Palästinenser töteten, darunter Kinder. Der Bericht bestätigt, dass „Anschläge bewaffneter palästinensischer Einzelner 18 Menschen in Städten und Orten überall in Israel töteten“.

Zusätzlich „schränkt die Obrigkeit die Meinungs-, Vereins- und Versammlungsfreiheit ein, wobei von der Hamas manchmal übertriebene Gewalt zum Zerstreuen friedlicher Zusammenkünfte eingesetzt“, und „brutal gegen friedliche Proteste vorgegangen wird“, „die wirksam vor Widerspruch abgeschreckt wird, was oft zu Selbstzensur führt“. Hunderte Palästinenser wurden willkürlich verhaftet und „Folter und andere Misshandlungen blieben in Untersuchungsgefängnissen und Strafanstalten weit verbreitet“.

29 Frauen „wurden von ihren Familienmitgliedern in offensichtlichen Fällen von häuslicher Gewalt getötet“, und „die Obrigkeit versäumte es homophobe und transphobe Drohungen und Angriffe zu verhindern und dazu zu ermitteln“. Die Behörden „versäumten auch bei rechtswidrigen Tötungen und Anschlägen zu ermitteln, darunter gegen israelische Zivilisten gerichtete“.

Human Rights Watch (HRW) prangert Israel ebenfalls regelmäßig an und widmet nur spärlich den Misshandlungen durch Palästinenser Aufmerksamkeit. HRW berichtete, dass „die Hamas-Obrigkeit fünf Palästinenser hinrichtete, darunter zwei Männer, dienen ‚Kollaboration‘ mit Israel vorgeworfen wurde, gefolgt von Gerichtsverfahren, die durch Prozessverstöße verunstaltet waren“. HRW hält fest, dass niemand für den Mord an Abbas-Kritiker Nizar Banat durch PA-Sicherheitskräfte zur Verantwortung gezogen wurden. Es erwähnt außerdem Diskriminierung von Frauen und das Versagen der PA „Misshandlung zu verhindern und Überlebende zu schützen“.

Das ist alles von den beiden bekanntesten Menschenrechts-Organisationen. Kein Wort zum Terrorismus.

Weder Amnesty noch HRW erwähnen den Umgang mit Palästinensern in ihren Profilen des Libanon und Syriens.

Der Bericht des US-Außenministeriums zum Libanon erwähnt, dass „nichtstaatliche bewaffnete Gruppen, darunter Hisbollah und palästinensische Milizen, relativ ungestraft gierten, wobei sie Einschüchterung, Schikanen und gelegentlich Gewalt gegen vermeintliche Kritiker und Gegner einsetzen“. Palästinensische Flüchtlinge können nicht die libanesische Staatsbürgerschaft erhalten, ihnen ist verboten Grundstücke zu kaufen oder zu erben und es ist ihnen verboten in 39 Berufen zu arbeiten, darunter in medizinischen, juristischen und Ingenieurswesen. Es wird nicht weiter ausgeführt, dass Palästinenser als Bürger zweiter Klasse behandelt werden; so wird ihnen kostenlose Behandlung in Krankenhäusern verweigert und sie sind von den meisten öffentlichen Schulen ausgeschlossen. Al-Jazira überschrieb einen Artikel zur Situation mit: „Palästinenser im Libanon: ‚Es ist wie in einem Gefängnis zu leben‘.“

Der Bericht des Außenministeriums zu Syrien besagten, dass „Regime- und Oppositionskräfte Berichten zufolge einige palästinensische Flüchtlingslager, Stadtviertel und Orte belagerten, mit Artillerie beschossen und sie auf sonstige Weise unzugänglich machten, was in starker Unterernährung, fehlendem Zugang zu medizinischer Versorgung und humanitärer Hilfe sowie zivilen Toten führte“. Er sagte: „Die Action Group der Palästinenser in Syrien berichtete, dass Regime-Streitkräfte 638 Palästinenser folterten, darunter Kinder.“ Er erwähnt nicht die hunderte von Assads Sicherheitskräften inhaftierten Palästinenser, die in Gefängnissen des Regimes während ihrer Haft gefoltert und getötet wurden.

Ja, es ist möglich pro-israelisch zu sein und ein Ende der Menschenrechtsverletzungen an Palästinensern sehen zu wollen. Es ist allerdings üblicher, dass Menschen, die sich mit diesen Übergriffen beschäftigen, israelfeindlich und nicht interessiert an jeglichen Missbräuchen sind, für die sie – akkurat oder nicht – nicht Israel verantwortlich machen können.

Menschenrechtsführer schweigen, wenn ein jordanischer Luftangriff sechs Kinder tötet

Elder of Ziyon, 9. Mai 2023

Reuters schreibt:

Jordanien führte Montag einen seltenen Luftangriff auf das südliche Syrien durch, der eine mit dem Iran in Verbindung stehende Drogenfabrik traf und einen Schmuggler tötete, der mutmaßlich hinter große Transporte über die Grenze der beiden Länder steckt, sagten lokale und Geheimdienst-Quellen.

Die Quellen sagten, ein Angriff traf eine verlassene Drogen-Einrichtung in Syriens südlicher Provinz Deraa, das mit der vom Iran unterstützten libanesischen Hisbollah in Verbindung steht, sie mit Syriens Regierung verbündet ist.

Ein weiterer Angriff auf das Dorf Shaab in der angrenzenden Provinz Sweida nahe der jordanischen Grenze tötete den wichtigsten syrischen Drogenchef Marie al-Ramthan und seine Familie, als diese Zuhause waren.

Ramthans Frau und sechs Kinder wurden getötet.

Zum jetzigen Zeitpunkt – einen Tag nach dem Luftangriff – haben weder Amnesty International noch Human Rights Watch noch der frühere HRW-Chef Ken Roth den Luftangriff als „unverhältnismäßig“ verurteilt, obwohl das Verhältnis der unschuldigen Opfer zum beabsichtigten Ziel mindestens 7 zu 1 beträgt.

Was für „Menschenrechts“—Organisationen seltsam erscheint, die immer so schnell dabei sind Israel wegen Luftangriffen zu verurteilen, bei denen Zivilisten getötet werden, ohne zu wissen, wer die Ziele waren oder was es an Informationen hinter den Angriffen gab.

Darüber hinaus befinden sich Syrien und Jordanien nicht miteinander im Krieg. Jordanien führte eine außerjuristische Hinrichtung über einen Luftangriff durch, der auf ein Land geflogen wurde, mit dem es im Frieden lebt.

Das verdient doch sicher eine Verurteilung durch die NGOs, oder? Gemäß ihrer Kritik an israelischen Aktionen, bei denen Militante getötet werden, sollten sie fordern, dass Jordanien Ramthan in Koordination mit Syrien verhaftet wird und sicherstellen, dass keine unschuldigen Zivilisten getötet werden.

Es wird interessant sein die Widersprüchlichkeit dazu zu sehen, wie „Menschenrechts“-NGOs auf den jordanischen Luftangriff reagieren und wie sie auf Israels Luftangriff im Gazastreifen in der Nacht darauf reagieren, bei dem wichtige „tickende Zeitbomben“-Militanten und ihre Familien getötet wurden. (BDS erstellt bereits traurige Videos über die Menschliche-Schutzschild-Kinder, die im Gazastreifen getötet wurden; aber niemand macht Videos über die Familie Ramthan.)

Araberführer 1919: „Hätten die Juden Palästina mit Gewalt erobert, würde wir unsere Köpfe beugen und schweigen.“

Elder of Ziyon, 24. März 2023

Die Detroit Free Press schrieb am 13. Juli 1919 über die arabischen Reaktionen auf den Zionismus:

Betrachtet Zionismus als Gefahr für den Frieden
Jüdische Kolonisierung Palästinas recht bittere Missgunst bei Einheimischen
Alliierte-Kommission wird ermitteln
Moslems und Christen behaupten, sie würden bis zu Tod kämpfen; Methoden werden kritisiert.

Der Artikel ist gegenüber der zionistischen Bewegung sehr negativ und beschreibt sie als „Gefahr“ für die arabische Bevölkerung. Er beschreibt detailliert, wie die Zionisten Land zu 500% seines Wertes aufkaufen, wie Tel Aviv und Haifa zu großartigen jüdischen Gemeinden wurden – und wie die Araber deswegen grollen.

Der Reporter sprach mit einer neuen Gruppe muslimischer und christlicher Antizionisten in Palästina, wo sie beschreiben , warum sie glauben, der Zionismus sein für sie gefährlich. Einige ihrer Argumente beweisen heute als das Gegenteil dessen, was sie beabsichtigen.

„Wenn die Juden ein Anrecht auf Palästina haben, dann … haben die Indianer ein Anrecht auf New York“, lautete ein Argument, das unbeabsichtigt eingesteht, dass die Juden zuerst dort waren.

Das interessanteste Argument war dieses:

Araber erzählen von ihren Problemen

„Hätte eine jüdische Armee uns im Kampf besiegt und uns unser Land mit Waffengewalt genommen, hätten wir kein Wort gegen den Zionismus zu sagen. Während unsere jüdischen Eroberer unser Land besetzten, hätte wir unser Köpfe gebeugt und geschwiegen.“

Irgendwie veränderte sich die Haltung zwischen 1919 und 1949 drastisch. Und es wurde klar, dass es kein Problem damit gab unter der Herrschaft von Nichtarabern zu leben, wie sie das seit Jahrhunderten getan hatten, sondern unter der Herrschaft von Juden zu leben.

Der Artikel und viele andere aus der Region in den Jahren unmittelbar nach dem Ende des Ersten Weltkriegs zeigen auch, dass der wenige palästinensische Nationalismus, der existierte, eine reine Reaktion auf den Zionismus war. Und dieser Artikel sagt ausdrücklich: Der Zionismus hat es geschafft in den Arabern in Palästina „einen solchen Grad an nationalem Bewusstsein zu wecken, wie sie es nie zuvor gekannt haben.“

Viele Kritiker von Bezalel Smotrichs Behauptung, es gab vor einem Jahrhundert so etwas wie ein palästinensisches Volk nicht, sagen recht vernünftig, dass das irrelevant ist: Es gibt heute ein palästinensisches Volk und das ist alles, was zählt. Aber wenn palästinensischer Nationalismus und Volk sein völlig oder auch zum größten Teil eine wütende Reaktion auf den Zionismus ist und wenn ihr Hauptziel nicht die Schaffung einer Nation, sondern die Vernichtung einer anderen ist, dann ist das gar kein Nationalismus.

Damit soll eine ganze Bevölkerung zur Waffe gegen jüdische Selbstbestimmung gemacht werden.

Das ist kein Nationalismus. Das ist Sabotage, von der vorgegeben wird, sie sei Nationalismus.