Israel und der Niedergang des Westens

Glauben Sie nicht, unsere Feinde hätten unser zivilisatorisches Nervenversagen nicht bemerkt.

Bruce Thornton, FrontPage Mag, 25. April 2024

Die Antwort der US- und der EU-Führung auf die völkermörderische Grausamkeit gegen Israel, eine westlich-liberale Demokratie, ist widerwärtig und gefährlich gewesen. Die lautstarken Beteuerungen der Unterstützung und Solidarität durch Politiker  sind durch belehrendes Herumkommandieren wegen Israels „unverhältnismäßiger“ Taktiken und angeblich hartherzige Missachtung für das Leben und Wohlergehen der palästinensischen Araber untergraben worden.

Dieses geopolitische Zurschaustellung von Tugend ist richtigerweise von der Hamas und dem Iran als grünes Licht bei ihrer Aggression noch eins draufzusetzen interpretiert worden, was nicht bei Israel aufhören wird.

Letzte Woche wies der Iran den Weg mit dem Start eines beispiellosen, wahllosen Angriff auf Israel mit einer starken Salve aus 300 Drohnen und Raketen. Mit Hilfe der USA, Großbritanniens und sunnitischen Nahost-Staaten, aber größtenteils das Ergebnis der erstklassigen Raketenverteidigung Israels, gab es in Israel nur ein Opfer.

Aber im Einklang mit der Art der Unterstützung, die der Westen die letzten sechs Monate gezeigt hat, folgte dieser Hilfe Kritik und Warnungen vor Vergeltung, die Israels Feinden einmal mehr signalisierten, dass der Westen wirklich nicht hinter Israel steht, sondern dass man sich darauf verlassen kann, dass er mit einem Messer zusticht.

Die Administration Biden übernahm die Führung. Biden selbst wies Israel an nicht zurückzuschlagen, sondern „den Sieg einzustecken““, ein ungeheuer dummer Kommentar, der verdeutlich, was Bidens Bilanz wiederholt gezeigt hat: dass er ein Appeaser der Kategorie Chamberlain ist. Aber die Europäer und die Briten waren genauso kurzsichtig, ganz zu schweigen von der üblichen „präventiven Peinlichkeit“, die der Westen seit Jahrzehnten bei der Auseinandersetzung mit seinen Feinden standardmäßig an den Tag legt.

World Israel News berichtete: „Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, die internationale Gemeinschaft solle ‚alles tun, was uns möglich ist, um ein Aufflammen zu vermeiden‘. Er sagte, er würde versuchen Israel zu überzeugen, ‚dass es nicht mit Eskalation reagieren sollte, sonder damit den Iran zu isolieren‘.
Außenminister David Cameron sagte, das Vereinigte Königreich würde bei keiner Militäraktion gegen den Iran mitmachen; am Montag sagte er gegenüber der BBC: ‚Wir sagen sehr deutlich, dass wir einen Vergeltungsschlag nicht befürworten. Wir glauben nicht, dass sie einen unternehmen sollten.‘“

Dieser feige Druck auf Israel erinnert mich an das, was Winston Churchill 1938 über Frankreich und England sagte, als sie die Tschechoslowakei so drangsalierten, dass sie des Sudentenlandes an Hitler abgab: „Die Briten und Franzosen präsentierten diesmal eine Front zweier überreifer, zusammengepresster Melonen, dabei würde ein Funken Stahl gebraucht.“ Aber der Druck schien zu wirken. Letzten Donnerstag traf Israel ein paar Ziele in Syrien und dem Iran in einem abgegrenzten „deeskalierenden Angriff“, wie ein israelischer Analyst es ausdrückte. Mit dem Erzwingen dieses „fast symbolischen Angriffs“ versucht der Westen einmal mehr das Problem Iran auszusitzen.

Warum gerät der Westen, wie Daniel Pipes wes während der Fatwa-Affäre gegen Salman Rushdie 1989 ausdrückte, „wegen Teheran in Panik“? Damals wurde Rushdie von vielen im Westen verurteilt. Warum erlauben Staaten mit hochmodernen Waffen darunter Atomarsenale, Jihadisten-Banden und einem gescheiterten Staat wie dem Iran, der nur aufgrund massiver Öl-Reserven existenzfähig ist, unsere Sicherheit und Interessen – und die die unserer engen Verbündeten – ungestraft anzugreifen?

Zum einen kann es sich der Klüngel innenpolitisch, besonders in den USA die Administration Biden, die Verluste bei der traditionellen Wählerschaft wie Schwarzen und Latinos hinnehmen muss, es sich nicht leisten die Stimmen der muslimischen Amerikaner zu verlieren, genauso wenig die Stimmen der „woken“ amerikanischen Jugend, die zugunsten der Hamas und anderer jihadistischer Völkermord-Banden marschieren und protestieren. Team Biden glaubt, Israel zu nötigen werde sie von Bidens politischer Notwendigkeit ablenken wird, ein gewisses Maß der Unterstützung Israels aufrechtzuerhalten.

Vergessen Sie auch nicht, dass Europas untaugliche Zuwanderungspolitik 19 Millionen Muslime nach Europa gelassen hat. Viele von ihnen blicken mit Verachtung auf ihre „ungläubigen“ Gastgeber, lehnen es ab sich ihn die liberalen, säkularen Werte ihrer neuen Heimat zu assimilieren und greifen regelmäßig auf Gewalt zurück um zu bestrafen, was sie als Beleidigung des Islam empfinden. Israel auf Abstand zu halten, wenn nicht gar seine Interessen und Sicherheit zu kompromittieren, ist eine Möglichkeit des Appeasements.

Unter Biden sind die USA denselben gefährlichen Weg gegangen. Während seiner Amtszeit sind 7,2 Millionen Grenzgänger aus aller Welt nicht überprüft in die USA gekommen, darunter unsere Feinde wie China und Leute, die als Terroristen auf der Beobachtungsliste der Regierung stehen.

Dann gibt es immer das, was der Nahost-Experte J.B. Kelly 1975 „die Ölpeinlichkeit des Westens“ nannte, das chronische Appeasement der Ölproduzenten des Nahen Ostens wie des Iran, die ein machtvolles Druckmittel auf die globale Ölversorgung und –Preise haben. Mit Sanktionen „maximale Druck“ auf den Iran auszuüben, wie Trump es machte, oder ein israelischer Vergeltungsschlag auf die Raffinerien des Iran könnten die Ölversorgung unterbrechen, China provozieren, das fast die ganzen 1,6 Milliarden Barrel iranisches Öl kauft, das dieser täglich exportiert und überall die Preise steigen lassen, ein schlechtes Omen für die Chancen der Demokraten im November.

Zusätzlich sind die moralischen Risiken des Appeasement wie der beispiellose Angriff des Iran auf Israel das Ergebnis außenpolitischer Irrtümer und Magie-Denkens von „smarter Diplomatie“, die leere Drohungen verkündet, die lediglich die Geringschätzung unserer Feinde bestätigen. Aber sie bieten eine bequeme Ablenkung von außenpolitischen Fehlschlägen, indem die Illusion von  Handeln erzeugen, wenn Handeln politisch zu kostspielig und, wie immer, zu riskant ist.

Als nächstes erhielt die naive und versteinerte Außenpolitik Weisheit über „diplomatisches Engagement“, die „regelbasiert internationale Ordnung“ und multinationale Vereinbarungen, die die Standardreaktion des Westens bleiben, egal, wie oft die im vergangenen Jahrhundert versagt hat – wie es beim Iran vor 46 Jahren der Fall war.

Zum Beispiel verkündeten die G7-Außenminister letzten Freitag ihre „Entschlossenheit, den Iran niemals ein Atomwaffe entwickeln oder erwerben zu lassen. Wir drängen den Iran atomare Eskalationen einzustellen und umzukehren, und die von der Internationalen Atomenergiebehörde berichtete die Fortsetzung der Urananreicherungsaktivitäten zu stoppen, die nicht glaubwürdig zu rechtfertigen sind und erhebliche Risiken der Verbreitung darstellen. Teheran muss diesen Trend umkehren und einen ernsthaften Dialog führen.“

Glaubt irgendjemand wirklich, dass die skrupellosen Mullahs, die bis zu den Ellbogen fast fünf Jahrzehnte amerikanisches Blut an ihren Händen haben, von Diplomaten aus Staaten mit unzulänglichem Militär in Angst versetzt oder abgeschreckt werden oder ihr lächerliches Maulheldentum beherzigen werden? Oder sagen, dass die Mullahs „ernsthaften Dialog führen müssen“ eine andere Reaktion als Verachtung hervorrufen wird? Und wie lautet die Antwort auf die traditionelle Entgegnung der Mullahs auf solche Forderungen: „Oder was?“ Aber wir wissen, dass dieses Schauspiel der sogenannten „smarten Diplomatie“ nicht von gedankengebündelter Gewalt gestützt wird, auch nicht für den Iran gedacht ist, sondern für die Bürger Zuhause, von denen die meisten durch die Angst zu handeln irregeführt werden.

Genauso wenig dürfen wir den Post-Holocaust-Antisemitismus übersehen, der Israel Paria-Status bei den Linken des Westens und traditionellen Muslime zu erklären hilft. Beide verachten Israel wegen seines weltweiten Erfolgs die Serienaggression der es umgebenden Feinde zu überleben und ohne kommunistische Führung aufzublühen und wegen seiner engen Verbindungen zu Amerika, Irans „großem Satan“ und Usurpator von rechtmäßiger weltweiter Macht und Einfluss des Islam.

Schließlich spiegelt der abscheulicher Umgang mit Israel – der seine Feinde ermutigt und ihnen Hoffnung gibt, dass sie ihr völkermörderisches Ziel den einzigen jüdischen Staat der Welt zu komplett zu vernichten – die lange entwickelte moralische Korruption und das zivilisatorische Versagen des Westens.

Der Säkularismus hat den Glauben aus der Öffentlichkeit vertrieben, Wahrheit ist ein reines Konstrukt und eine willkürliche persönliche Vorliebe, Tugend wird verspottet, Moral verbannt, Patriotismus dämonisiert, die Jugend versinkt im gehemmter Entwicklung und Ignoranz, brutale Vergewaltiger und Mörder feierten auf den Straßen und an den Universitäten, politische Feinde werden zum Schweigen gebracht oder in fadenscheinigen Schauprozessen beschmutzt – und alles, während unsere Freiheiten und unveräußerlichen Rechte ausgehöhlt werden und unsere kontrollierte und ausgewogene Verfassungsordnung zunehmend von einer technokratischen Tyrannei geschwächt wird, die unnachgiebig immer mehr Macht anhäuft.

Und glauben Sie nicht, unsere skrupellose, autokratischen Feinde das nicht gemerkt haben. Sie betrachten unser Appeasement gegenüber ihren Aggressionen, besonders gegen das liberal-demokratische, chronisch belagerte Israel – unserem wichtigsten Verbündeten in einer entscheidenden Region, die der Westen Jahrzehnte lang Verleumdungen und Verachtung ausgesetzt hat.

Machen Sie keinen Fehler: Sie sind auch hinter dem freien Westen her und könnten bald anfangen uns auf die Probe zu stellen.

Der Westen weigert sich die Hamas zu begreifen

Statt den Terror zu besiegen, schluckt der Westen die Lügen der Hamas

Joseph Frager, JNS.org, 9. April 2024

Mitglieder der Issedin al-Qassam-Brigaden, dem „militärischen“ Arm der palästinensischen Terrororganisation Hamas, stehen in Rafah im südlichen Gazastreifen Wache, 14. Dez. 2022 (Foto: Abed Rahim Khatib/Flash90)

Das grausame Abschlachten unschuldiger Männer, Frauen und Kinder am 7. Oktober hat die völlige Abwesenheit von Verstehen des Nahen Ostens im Westen offenbart. Obwohl die meisten Leute von diesen Gräueltaten entsetzt waren, ging die Hamas-Propagandamaschine fast sofort ans Werk. Sie hat seitdem keinen einzigen Moment ausgesetzt.

Der Kongressabgeordnete Jamaal Bowman (Demokrat aus New York) ist ein Paradebeispiel. Er ist damit aktenkundig geworden fälschlich zu behaupten, es gebe „keine Beweise“ dafür, dass die Hamas „Babys köpfte und Frauen vergewaltigte“. Er ist ein Lügner. Als wäre das nicht schlimm genug, behauptete Bowman, diese dokumentierten Gräueltaten seine nur israelische „Propaganda“. Er hat diese diffamierenden Lügen ein klein wenig zurückgenommen, aber der Schaden war angerichtet.

Bowman ist nur ein Symptom. Der Westen versteht den Nahen Osten nicht und hat ihn nie verstanden. Appeasement der arabischen Welt ist seit Jahrzehnten die erklärte Politik des US-Außenministeriums gewesen. Sie hat es völlig verfehlt Frieden in die Region zu bringen. Stattdessen hat sie Terror und Krieg geschürt. Die Abraham-Vereinbarungen sind nicht durch Appeasement herbeigeführt worden. Sie wurden durch Stärke erreicht.

Insbesondere begreift der Westen nicht, dass die Hamas und Ihresgleichen ganz selbstverständlich lügen und täuschen. Sie wissen, dass der Westen leichtgläubig ist und sie nutzen das in vollen Zügen aus.

Zum Beispiel sind die Opferzahlen, die das von der Hamas kontrollierte Gaza-Gesundheitsministerium meldet, als mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erlogen entlarvt worden. Israel hat sein Bestes getan zivile Tote zu verhindern. Israelische Soldaten haben ihr Leben riskiert, um Kollateralschäden zu vermeiden. Leider unternimmt die Hamas alles ihr Mögliche, um tote Zivilisten zu schaffen, indem sie menschliche Schutzschilde benutzt. Sie kümmert ihr eigenes Volk nicht.

Die erschreckende Vergabe eines George Polk-Preises an den Fotojournalisten Yousef Masoud – der für die New York Times gearbeitet hat – war pures Salz in der Wunde, bedenkt man, dass Israel ihn glaubwürdig beschuldigt hat Vorauswissen zum Massaker am 7. Oktober gehabt zu haben. Das Reynolds Journalism Institute verlieh „Foto des Jahres“ an Ali Mahmud, der für Associated Press arbeitet. Dieses Foto zeigte den halbnackten, leblosen Körper von Shani Louk mit einem Hamas-Fuß auf dem Rücken. Diese Preise sind grässlich und schändlich.

Ich bin total für humanitäre Hilfe. Leider versteht der Westen nicht, dass Hamas-Leute die Hilfe für sich selbst stehlen. Die Hamas ist zudem der Hauptgrund, dass die Sachen nicht bei denen ankommen, die sie brauchen. Die Terrororganisation zieht es vor die Bevölkerung des Gazastreifens im Dienst des politischen Narrativs auszunutzen statt dem Volk des Gazastreifens tatsächlich zu helfen. Man schätzt, dass die Hamas Milliarden Doller darauf verwendet hat ihrer zahlreichen Tunnel zu bauen. Diese Tunnel erstrecken sich über weit mehr als 500 km. Das Geld hätte für den Bau ziviler Infrastruktur verwendet werden können. Stattdessen wurde es für Terrortunnel ins Nichts verschwendet.

Die Hamas will, dass die Medien Israel für alles verantwortlich machen, obwohl es die Hamas selbst ist, der die Schuld zugeschrieben werden muss.

Der frühe Zionistenführer Ze’ev Jabotinsky schrieb einmal einen Aufsatz mit dem Titel „Die eiserne Mauer“. Darin sagte er: „Solange die Araber das Gefühl haben, es gebe zumindest Hoffnung darauf uns loszuwerden, werden sie es ablehnen diese Hoffnung für freundliche Worte oder für Brot und Butter aufzugeben.“ Es ist deutlicher als je zuvor, das Jabotinsky recht hatte.

Appeasement und die Hamas-Lügen zu schlucken wird für den Westen fatale Folgen haben. Erst mit der totalen Niederlage und Kapitulation der Hamas wird die arabische Welt endlich Frieden mit Israel schließen. Der Westen sollte das schnell lernen. Israel weiß das bereits.

3.000 Jahre Einsamkeit: Eine Antwort auf die Titelseite des The Economist

Im Augenblick der Wahrheit, während wir um unser Leben kämpfen, entdecken wir, was wir in der Vergangenheit erlebten: Wir sind allein. Außer dass wir uns diesmal selbst schützen und der Welt den Unterschied zwischen Gut und Böse beibringen können.

Dror Eydar, Israel HaYom, 29. März 2024

Israel hat immer alleine dagestanden. In unserer langen Geschichte sind wir zahlreichen guten Menschen und Nationen begegnet, die uns eine Weile geholfen haben, ein oder zwei Jahrhunderte, bis sie verschwanden und wir weiterzogen. Wir bekamen nie etwas ohne Gegenleistung, wir haben diesen Nationen immer etwas eingebracht – in der Religion und Moral, in Recht und Philosophie, in Wirtschaft und Wissenschaften, bei Sicherheit und Politik. Meistens hat uns niemand gedankt. Eigentlich trifft das Gegenteil zu: An Orten, an denen Juden gut integriert waren, ist der Antisemitismus auf tödliches Niveau hochgeschossen. Die Pogrome, denen wir im Mittelalter regelmäßig unterzogen wurden, entstammten religiöser Aufstachelung, dem heidnischen Glauben, wir hätten Gott ermordet (denken Sie über diesen Satz einen Moment nach und sehen Sie das dieser Behauptung innewohnende Absurde). In der Moderne wurden die Pogrome von nationalistischer Hetze verursacht – „die Juden sind ein Volk im Volk“. An Purim lesen wir von beiden Formen der Hetze, wie sie durch einen unserer größten Feinde in seiner Einleitung zum Aufruf zu einer Endlösung des Judenproblems ausgedrückt wurde: „Es gibt ein Volk, das lebt zerstreut und abgesondert unter allen Völkern in allen Provinzen deines Königreichs und ihr Gesetz ist anders als dasjenige aller Völker und sie tun nicht nach des Königs Gesetzen.“ (Esther 3,8) Schnellvorlauf um 2.500 Jahre zur Titelseite des Economist, der Israel als allein darstellt – es ist so, als hätte sich nichts geändert.

Hunderte Jahre früher verließ unser Volk das Sklavenhaus in Ägypten, um die ewige Satzung zu erhalten und ins Land unserer Vorväter zurückzukehren. Nachdem es durch die Wüste wanderte, erreichte das Volk Israel seinen Zielort. Ihm standen auf dem Weg ins Verheißene Land Völker im Weg, die Angst vor diesem seltsamen Phänomen hatten – ein nationales Kollektiv, das kein Teil des gekannten religiösen Systems ist und Kanaan erobern will, weil es das ihm von Gott verheißene Land ist. Um sie Aufzuhalten heuerte König Balak von Moab den größten Propheten der Zeit an, Bileam, Sohn von Beor, dessen prophetisches Wirken von unseren Weisen mit niemand Geringerem als Moses verglichen wird! Dieser Intellektuelle wusste, wie man Divisionen einfach mit der Macht des Wortes mobilisieren konnte. Er konnte, in heutigen Begriffen, eine Rede vor der UNO halten oder über die Titelseite des Economist, mit der er den großen Schaden beschrieb, den Israels Existenz der Welt zufügt und er konnte betonen, wenn wir dieses bedrohliche Gebilde loswerden, würde eine Kettenreaktion allen Hass in der Welt enden und der Weltfrieden ausbrechen würde. Die Botschaft war sehr eingängig: Diese Hebräer bedrohen den Weltfrieden. Damit hätte er die Nationen motivieren können sich um das Ziel der Vernichtung Israels einen.

There is still a narrow path out of the hellscape of Gaza. But at a moment of military might, Israel looks deeply vulnerable https://t.co/Y1wC7bUe2l pic.twitter.com/EdFhTjBaqY

— The Economist (@TheEconomist) March 21, 2024

Es gibt immer noch einen schmalen Pfad aus der Hölle des Gazastreifens. Aber in einem Moment militärischer Macht wirkt Israel stark verletzlich.

Aber Bileam hatte Zeit über seinen Auftrag nachzudenken, als der sich auf den Weg auf die Weltbühne machte und im Augenblick der Wahrheit nahm er Reißaus. Er entschied sich das Volk Israel zu unterstützen, das in der Folge mehr zur Welt betrug als jedes andere nationale Kollektiv in der Geschichte. Mit seinen Worten gab er einem Wunsch Ausdruck: „Möge ich den Tod des Aufrechten sterben, möge mein Schicksal wie das ihre sein!“ Bileam hatte genug von der Heuchelei und den Doppelstandards, mit denen die Welt Israel beurteilte. Er wünschte nicht nur als integrer Mann zu leben, er wünschte auch als solcher zu sterben und damit ein Partner der ruhmreichen Zukunft Israels zu sein. Hierfür lehnte er die Vorteile ab, die die Welt ihm für die Aufstachelung, Verleumdung und Verfluchung schenken wollte, die Bileam diesem seltsamen Volk zufügen sollte – er hielt an seiner Wahrheit fest.

Mit seinen unsterblichen Worten erwies sich Bileam als ein Prophet, der tausende Jahre in die Zukunft sah, direkt bis zu der Titelseite des Economist und tausende Jahre darüber hinaus: „Wie ich sie von den Bergspitzen aus sehe, von den Höhen bestaune. Es gibt ein Volk, das lebt abgesondert, das nicht zu den Nationen gerechnet wird.“

Keine normale Isolation, denn wir haben Verbindungen zu den Nationen der Welt, wir tragen bei und wir profitieren. Es ist eher eine besondere Isolation, die nur jemand aus der Vogelperspektive der Geschichte (von Bergspitzen und Höhen) seit unserem Beginn als Volk in der Lage ist zu sehen: Ein Volk, das wegen seiner äußersten Versuche in der Gemeinschaft der Nationen anerkannt und gleich behandelt zu werden, niemals als eine normale Nation gezählt wird. Wir werden nie der Familie der Nationen angehören, selbst wenn unserer Beiträge zur Menschheit unvergleichlich sind. Und wen, was Gott verhüten möge, wir nicht mehr da sind, werden wir nicht als Familienmitglied betrauert. Nicht nur in dem synchronischen Sinne, dass wir nicht dazugehören, sondern auch diachronisch; mit anderen Worten: Unsere Anwesenheit ist nicht nur in der Gegenwart anders als die aller anderen Nationen, sondern wir beschreiten auch einen anderen historischen Weg als andere Nationen.

Nehmen Sie die UNO, das Forum, in dem die Nationen der Welt sich heute versammeln. Nach einem halben Jahrhundert an Weltkriegen, die die Welt zu zerstören drohten, beschlossen die Nationen zusammenzukommen und Streitigkeiten über Verhandlungen und diplomatische Vermittlung zu lösen. Hier ist eine Zusammenfassung des Handelns der Vollversammlung seit 2015. Im Verlauf der letzten neun Jahre hat die UNO 8 Resolutionen gegen den Iran, 9 gegen Nordkorea, 11 gegen Syrien (wo 11 Millionen Menschen zu Flüchtlingen gemacht und mehr als eine halbe Million getötet worden sind), 24 gegen Russland (die meisten in den letzten zwei Jahren seit dem Einmarsch in die Ukraine); kein einziges Mal wurde von der Vollversammlung eine Resolution gegen China, Kuba, Qatar, Libyen, die Türkei, Simbabwe oder Venezuela verabschiedet. Aber was Israel betrifft, so hat die Vollversammlung 153 Resolutionen gegen den jüdischen verabschiedet. Wir sehen es mit eigenen Augen! Ist ein antiker Prophet jemals so genau gewesen und so weit in die Zukunft gesehen, was andere Zivilisationen und Kulturen angeht?

Diese Isolation ist im aktuellen militärischen Feldzug und internationalen Kampagne von großer Bedeutung. Unser Volk hat eine Rolle in der Welt, die immer noch andauert. Das ist der Grund, dass wir trotz der ständigen Versuche uns aus den Seiten der Geschichte zu entfernen weiter existieren. Wir haben Beiträge mit der Bibel, dem Glauben, Moral, den zehn universalen Geboten, religiöser Literatur und Philosophie Beiträge für die Welt geleistet.

Diesmal sind wir aufgerufen die Welt aus ihrem Schlummer zu wecken und das Böse zu bekämpfen. Die westliche Zivilisation, besonders Europa, ist kriegsmüde, aber das sind auch die UNSA und andere Länder. Der erste Instinkt ist den Faktor zu vertrieben, der als Verursacher all der Probleme betrachtet wird – nämlich Israel. Jenseits des antisemitischen Überrests und der Innenpolitik eines jeden States gibt es weitere Gründe: intellektuellen Leerlauf, das Versäumnis die Probleme gründlich zu studieren und ein Verständnis für die kämpfenden Kräfte zu gewinnen sowie die Weigerung einen genauen Blick auf die harten Realitäten zu werfen. Der Mensch neigt dazu zu leugnen und den anderen verantwortlich zu machen – die Juden oder ihren Staat. Jeder, der auch nur ein wenig Geschichte gelesen hat, erinnert sich an das feige Verhalten der politischen und intellektuellen Elite Europas in den 1930-er Jahren angesichts des Aufstiegs Hitlers und Nazi-Deutschlands.

Israels Krieg gegen die Hamas ist nicht nur eine örtlich begrenzte Angelegenheit. Es ist der Krieg der gesamten freien Welt gegen Tyrannei, die die Welt im Namen des Glaubens an einen heidnischen Todeskult versklaven will. Die moralische Wahrnehmung der Nationen, die uns predigen nicht nach Rafah hineinzugehen und den Job zu Ende zu bringen, entstammt einer Verwirrung zwischen private Moral und politischer Moral. Wir kämpfend nicht gegen Individuen – so kläglich das auch sein mag – sondern gegen eine Nation, deren einigender Kern die Vernichtung Israels und die Ermordung der Juden ist, wo immer sie sein mögen. Soweit es sie betrifft, sind die Juden die Speerspitze aller westlicher (jüdisch-christlicher) Zivilisation. Für sie ist Israel nur der Außenposten dieser Zivilisation; unsere Feinde glauben (und sie haben das tausende Male erklärt), dass wir das Tor zum Zusammenbruch des gesamten Westens sind. Daher ist es für den Westen notwendig Israel nicht alleinzulassen, sondern es zu stärken und schnell Verstärkung zu schicken. Wir geben euch Deckung.

Ist Israel isoliert? Vielleicht. Daran ist nichts Neues. Wie immer werden wir überleben und gewinnen. Der Gott Israels hat uns nicht nach tausenden Jahren im Exil nach Zion zurückgebracht, um mit uns zu spielen. Die Frage lautet: Wird der Westen begreifen, dass seine langfristige Existenz sich in der Schwebe befindet? Denken Sie an die Worte des alten Propheten Bileam. Lernen Sie von ihm und handeln Sie entsprechend.

Wir machen das Spiel nicht mehr mit

Forest Rain, Inspiration from Zion, 9. Juni 2018

Es war einmal ein alter Mann, der fegte den Bereich direkt an der Kotel, der Westmauer. Als er gefragt wurde, warum er das macht, als so alter Mann, arbeitete, niedrige Tätigkeit verübte, erklärte er: In Auschwitz zeigte ein Nazi auf den Rauch, der aus dem Schornsteinen des Krematoriums quoll und sagte ihm: „Siehst du den Rauch da? Das ist deine Familie, die zu Asche wird und auch du wirst bald da drin sein!“ Seine Antwort: „Nein. Ich werde leben und Jerusalem sehen.“

Durch ein Wunder blieb er am Leben und für ihn war den Platz zu fegen und den Müll anderer Leute aufzuheben ein wunderbares Geschenk des Himmels, denn er war ausreichend gesegnet das an der Kotel, im Herzen Jerusalems zu tun.

Die Kotel ist 24 Stunden am Tag geöffnet. Egal, welche Tages- oder Nachtzeit es ist … sie ist niemals allein.

3000 Jahre lang ist Jerusalem die Hauptstadt der jüdischen Nation gewesen. Selbst im Exil, als das jüdische Volk die Souveränität über Jerusalem verlor, war es das Herz der Nation.

Jerusalem war und ist immer noch der Ort, dem sich die Juden im Gebet zuwenden, dreimal jeden Tag. Jerusalem wird bei jeder jüdischen Hochzeit als wichtiger als das Glück der Union zwischen Braut und Bräutigam erhoben. Das Passah-Abendessen, bei dem der Exodus der Kinder Israel aus der Sklaverei begangen wird, ist vollkommen, wenn wir rezitieren: „Nächstes Jahr in Jerusalem, wiederaufgebaut!“ Denn DAS ist das wahre Ende der Reise aus der Sklaverei in die Freiheit.

Die Juden Äthiopiens träumten von Jerusalem, so wie die in Sowjetrussland festsitzenden Juden. Jerusalem ist das Herz von Zion, ist es immer gewesen und wird es immer sein.

Interessanterweise wird diese bekannte Tatsache heute als etwas bezeichnet, das diskutierbar ist. Die einfache Erklärung, dass Jerusalem die Hauptstadt Israel ist, ist „umstritten“. Warum?

Jahrhunderte lang sind die Staaten der Welt dem jüdischen Volk gegenüber zwiespältig gewesen. Einerseits genossen sie die Vorteile, die wir ihren Ländern brachten (Bildung, Medizin, Erfindungen), andererseits störten sich an unserer „Andersartigkeit“, der Nichtbereitschaft ihre Religionen zu übernehmen, ihre Götter anzubeten, wie sie zu werden.

Das jüdische Volk lehnte das antike Griechenland ab, das antike Rom, das Christentum und den Islam, womit es den Anstoß gab das jüdische Volk zu bekritteln, was sich schnell in offene Verfolgung verwandelte. Moderner Judenhass ist nicht anders, auch das ist eine Reaktion auf ein Volk, das seine „Andersartigkeit“, seine Moral, seine Werte und sein Volkstum bewahrt, wenn sozialistische/globalistische Einflüsse implizieren, dass es falsch ist, das zu tun.

„Der Himmel hat keine Wut wie Liebe zum Hass gemacht wird
Keine Hölle eine Wut, wie eine betrogene Frau.“

Das jüdische Volk begann nach Zion zurückzukehren, sobald es ihm möglich war.

Meine Großmutter wuchs im britischen Mandat Palästina auf (ein Name, der diesem Land zweimal in dem Versuch gegeben wurde die Juden von Zion zu trennen, ein Name, der heute wieder verwendet wird, aus demselben Grund). Als junges Mädchen spürte sie die grausame Ambivalenz britischer Soldaten, die lachten, als sie – gerade 12 Jahre alt – um ihr Leben rannte, versuchte einem arabischen Lynchmob zu entkommen. Statt ihr zu helfen schlossen sie Wetten ab, ob das Kind in der Lage war die es mit Messern in der Hand verfolgenden Männer wegzulaufen.

Am Tag nach der offiziellen Ausrufung des Staats Israel erhoben sich die Araber des Landes in dem Versuch das neu geborene Land zu vernichten. Jeder war überrascht, als sie keinen Erfolg hatten.

1967 erhoben sich Ägypten, Jordanien und Syrien in einem koordinierten Angriff, sicher, dass sie zusammen den jüdischen Staat vernichten könnten. Die Welt sah mit angehaltenem Atem zu, sicher, dass das jüdische Volk keine Chance hatte zu überleben. Statt überrannt zu werden verblüffte Israel die Welt dadurch, dass es in nur SECHS Tagen die drei vereinten Armeen nicht nur zurückschlug, sondern auch die von Jordanien besetzte Altstadt von Jerusalem, den Tempelberg und das biblische Kernland Israels – Judäa und Samaria – zurückeroberte.

Dies Woche hat die Hamas große Demonstrationen (Krawalle) zum Protest gegen Israels Rückkehr dorthin, was der Nation Israel am heiligsten ist (Jerusalem) geplant, um dagegen zu protestieren, dass Israel 1967 nicht verschwand und auch noch zurückgewann, was uns vor Jahrhunderten gestohlen wurde.

Oder um es einfacher auszudrücken: Sie protestieren dagegen, dass sie die Schlacht um die Vernichtung Israels 1967 verloren haben.

Das ist derselbe Grund, warum die Hamas ihren „Marsch der Rückkehr“ plante, der in einem gewaltigen Krawall gipfeln sollte, mit dem an dem Tag, an dem Amerika seine Botschaft in Jerusalem eröffnete, Israels Grenze überrannt und Unheil angerichtet werden sollte – dem 14. Mai, dem Datum, an dem der Staat Israel 1948 offiziell ausgerufen wurde.

Mit anderen Worten: Die Hamas plante einen gewaltigen Protest an dem Datum, an dem Israels Unabhängigkeit erklärt wurde, an dem Datum, an dem Amerika anerkannte, dass Jerusalem die ewige Hauptstadt des jüdischen Volks ist.

Oder sagen wir es noch einfacher: Die Hamas plante einen riesigen, gewalttätigen Krawall zum Protest gegen Israels Existenz und dass Amerika diese Existenz anerkennt.

Israels Premierminister kehrte gerade von einer Reise nach Deutschland, Frankreich und Großbritannien zurück.

Der französisch Präsident Emmanuel Macron hatte die Dreistigkeit Netanyahu zu sagen, der Umzug der US-Botschaft nach Jerusalem habe die Gazaner sterben lassen. Diese Äußerung ist sehr entlarvend.

Die Eröffnung der US-Botschaft in Jerusalem war eine symbolische Anerkennung der Realität. Sie schuf keine Wirklichkeit, sie veränderte nichts. Sie tat eines: Sie erklärte, dass die Vereinigten Staaten das Spiel der Ambivalenz zur Existenz des jüdischen Volks und der Rückkehr in unsere angestammte Heimat nicht länger mitmachen; sie sandten die Botschaft: „Ja, wir haben begriffen. Die Juden sind in Zion und sie werden nirgendwo anders hingehen.“

Macrons Äußerung bedeutet, dass die Anerkennung der ewigen jüdischen Bindung zu Jerusalem die Araber zwang zu randalieren und dabei getötet zu werden. Dass es falsch ist die Tatsache zu akzeptieren, dass Juden nach Jerusalem gehören, dass Jerusalem immer die Hauptstadt des jüdischen Staates gewesen ist und sein wird.

Seiner Vorstellung nach ist es besser das Spiel der Ambivalenz weiter zu spielen – einerseits zu sagen, dass Antisemitismus falsch ist, andererseits zu erklären, dass man die jüdische Verbindung zu Jerusalem nicht anerkennen darf.

Vielleicht werden die Juden verschwinden. Vielleicht wird das die Araber beschwichtigen.

In Großbritannien sagte Theresa May Premierminister Netanyahu, sie „versteht Israels Recht sich zu verteidigen, aber sie mache sich Sorgen um das Leben der Gazaner“.

Es sollte in diesem Satz kein „aber“ geben.

Israel müsste sich nicht verteidigen, wenn wir nicht angegriffen würden. Und das Leben der Gazaner, um das Frau May sich sorgt? Weiß sie nicht, dass die Hamas stolz erklärt, dass die meisten Toten ihre eigenen Aktiven sind? Nicht einfach Mitglieder der Partei, sondern aktive, professionelle Militante?

Mit einem kleinen Wort verneinte Theresa May Israels souveränes Recht das Leben seiner Bürger zu schützen und seine Grenzen zu behaupten. „Aber“ schuf eine Gleichung, in der Terroristen, die ganz versessen darauf sind Israels zu töten, dasselbe sind wie Israelis, die in Frieden in ihren  Häusern wohnen wollen ohne ermordet zu werden.

Wie unterscheidet sich das von britischen Soldaten, die lachten und Wetten auf das Leben meiner Großmutter abschlossen? Sie wussten, dass das kleine Mädchen, um zu überleben, dem Lynchmob entkommen musste, ABER sie waren nicht bereit einzugreifen, vielleicht würde der Mob das jüdische Kind erwischen und die Soldaten hätten ihre nachmittägliche Belustigung…

Die Amerikanische Erklärung löste keine Gewalt aus. Von ihr wurde keine Gewalt „losgetreten“. Sie sie machte: Sie riss die Maske herunter, hinter der Judenhasser sich verstecken, verweigert die Gültigkeit die grausame Ambivalenz aufrechtzuerhalten, die in ihrem Schweigen zu Gewalt gegen den Staat Israel ermutigt.

Es war eine Erklärung: „Wir spielen diese Spiel nicht mehr mit.“ Und DAS ist das, was alle anderen Staaten der Erde zwingt sich zu entscheiden. Werden sie anerkennen, dass das jüdische Volk in unsere angestammte Heimat zurückgekehrt ist, um sie nie wieder zu verlassen? Oder werden sie weiter bei ihrer Ambivalenz bleiben, heimlich hoffen, dass das jüdische Volk verschwinden wird?

Die Krawalle, die Israel derzeit durchmacht, die Versuche uns vom Boden und aus der Luft anzugreifen, sind kein Produkt israelischer oder amerikanischer Politik. Sie sind eine Reaktion auf die Existenz Israels, arabischer Frust, dass der Staat Israel hier ist um zu bleiben, dass all ihre Anstrengungen uns verschwinden zu lassen fehlgeschlagen sind.

Was die Gewalt schürt sind Führer wie Macron und andere, die ihre Botschaft senden, dass arabische Gewalt nur zu erwarten ist, weil Araber das Gefühl haben ihnen sei durch die Existenz Israels und seine ewige Verbindung zu Jerusalem Unrecht zugefügt worden.

Das ist kein angenehmes Bild, aber es gibt hier tatsächlich Hoffnung. Wir müssen es unmöglich machen, diese Realität zu bestreiten. Es liegt an jedem einzelnen von uns offen zu erklären, dass wir das Spiel nicht länger mitmahcen. Es wird keine weiteren Versuche geben gegenüber der Gewalt Appeasement zu betreiben, indem die jüdische Verbindung zu Jerusalem nicht anerkannt wird. Es gibt keinen Raum für Diskussion. Keinen Raum für Fragen. Zion ist Zuhause, um zu bleiben.

Wenn es nicht länger möglich wird die Realität zu leugnen, wird Frieden möglich werden.

Dear Germany: Hast du irgendetwas gelernt?

Dennis Prager, 2. April 2003

Wie viele Amerikaner und fast alle Juden wuchs ich mit einer großen Wut auf eure Land auf. Aber als junger Mann begann ich meine Ansichten zu den Deutschen zu überdenken. Gegen die Wünsche fast aller, die ich kannte – von denen die meisten nicht einmal ein deutsches Produkt kaufen würden – entschied ich mich nach Deutschland zu reisen. Mein Besuch 1968, im Alter von 20 Jahren, war der erste von mindestens einem Dutzend Reisen in euer Land.

Fakt ist: Ich wurde zu jemandem, der euch verteidigte.

Ich argumentierte, dass es falsch ist irgendeinen Deutschen, der während des Krieges jünger al s13 Jahre alt war, moralisch für die furchtbaren Verbrechen eures Landes verantwortlich zu machen. Ich wählte das Alter von 13 Jahren, weil das im Judentum das Alter der moralischen Schuldfähigkeit ist. Ich argumentierte 1968, dass jeder Deutsche, der damals unter 40 Jahre als war, als unbescholten gelten müsse und wir sollten nicht bei jedem Deutschen über 40 das Schlimmste annehmen.

Ich argumentierte, weil Volkswagen und Mercedes dem arabischen Boykott trotzten und Geschäfte mit Israel machten, sollten Juden deutsche Produkte nicht boykottieren.

Ich argumentierte, dass ihr im Kalten Krieg Gegenüber dem Sowjet-Kommunismus treue Verbündete ward.

Ich argumentierte, was am wichtigsten überhaupt war, dass Deutsche sich ihrer Nazivergangenheit schämten und große moralische Lektionen daraus gelernt hatten.

Das letzte Argument, erkenne ich jetzt, war eher Hoffnung als Fakt. Es gibt keine Frage, dass die überwiegende Mehrheit der Deutschen sich des Nationalsozialismus und des Holocaust schämen. Heute bin ich mir aber genauso sicher wie traurig, dass ihr nichts über Gut und Böse daraus gelernt habe und das ihr heute moralisch genauso verwirrt seid wie ihr es ward, als ihr Hitler unterstützt habt. Nicht weil ihr böse seid, sondern weil ihr nicht in der Lage seid das Böse zu erkennen.

Das ist atemberaubend. Anders als die Japaner, die ihre Gräuel gegenüber den Chinesen und Koreanern ignoriert haben, habt ihr euch eurem Bösen gestellt. Ihr habt die nächsten Generationen der Deutschen über den Nationalsozialismus und den Holocaust gelehrt.

Daher ist es unfassbar, dass all die Bildung zum Bösen eine Generation hervorgebracht hat, die davor zurückschreckt das Böse zu beurteilen, geschweige denn sich ihm entgegenzustellen. Es übersteigt das Vorstellungsvermögen, dass eine Nation, die nur dadurch vom Nationalsozialismus befreit wurde, dass Armeen Krieg führten, den Pazifismus umklammern würde, dass eine Nation, die erlebte, zu welchem Übel das Appeasement führt, dieses jetzt übernimmt.

Ich war sicher, dass einige deutsche Führungspersönlichkeiten aufstehen und sagen würden: „Liebe deutsche Mitbürger, wir erkennen einen Hitler, wenn wir ihn sehen und Saddam Hussein ist einer.“ Aber kein Deutscher stand auf, um das zu sagen. Stattdessen setzte einer eurer Führungspolitiker den amerikanischen Präsidenten mit Hitler gleich.

Ich war sicher, dass einige deutsche Führungspersönlichkeiten aufstehen und sagen würden: „Liebe deutsche Mitbürger, wir erkennen völkermörderischen Antisemitismus, wenn wir ihn sehen und wir sehen ihn in der arabischen Welt.“ Aber auch hier stand keine deutsche Führungspersönlichkeit auf und sagte das.

Wenige von uns erwarteten irgendetwas von den Franzosen. Von den Jakobinern und der Guillotine über das Dreyfus-Verfahren und das Vichy-Regime zu de Gaulles Rückzug aus der antikommunistischen NATO hat Frankreich mit wenigen Ausnahmen kaum etwas getan, das moralisch ist und nichts, das mutig ist. Die Geringschätzung, die viele Amerikaner lange für Frankreich empfunden haben, ist lediglich verstärkt worden.

Aber ich glaube, dass ich im Namen vieler Amerikaner spreche, wenn ich sage, dass wir mehr von euch erwarten. Wegen dem, was wir nach dem Zweiten Weltkrieg und während des Kalten Krieges für euch gemacht haben. Weil ihr, gerade ihr, wisst, das Amerikaner anständige Leute sind. Und besonders, wegen eurer Erfahrung mit dem Bösen. Wie konntet ihr einen Hitler hervorbringen und nur eine Generation später einen weiteren nicht erkennen? Wie konntet ihr aus erster Hand über Folterkammern und Kinderschreie Bescheid wissen und nicht schmerzhaft wollen, dass das in einem anderen Land beendet wird? Wie könnt ihr auch auf die Seite eines amoralischen Frankreich gegen euren Freund Amerika stellen?

Es gibt, so scheint es, nur eine Antwort: Aus dem Nationalsozialismus habt ihr nichts gelernt. Statt zu lernen, dass das Böse bekämpft werden muss, habt ihr gelernt, dass zu kämpfen böse ist.

Die EU und die Hamas ebnen die Straße in die Hölle

Eine neue Initiative der EU illustriert einmal mehr die gewaltige Kluft zwischen Europas erklärten noblen Zielen und seinem Handeln, das jede Hoffnung auf Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn fundamental untergräbt.

Daniel Krygier, MiDA, 24. April 2018

EU-Hauptsitz und Hamas-Führung in Gaza (Fotos: Wikicommons/Flash90)

Europäische Gruppen haben Berichten zufolge vor kurzem den Terroristen der Hamas, die im Gazastreifen herrschen, einen Vorschlag gemacht. Gemäß dieses Vorschlags soll die Hamas den „bewaffneten Kampf“ gegen Israel mindestens für fünf Jahre einstellen. Im Gegenzug soll eine von der EU gegründete Organisation die humanitären Angelegenheiten im Gazastreifen leiten und finanzieren.

Klingelt da bei Ihnen etwas?

Es sollte, denn es ist praktisch ein Neuaufguss zahlreicher westlicher Fehlschläge, um despotische Regime zu beschwichtigen, indem man sie belohnt, statt sie für ihre Aggressionen zu bestrafen. Das hat 1938 mit Hitler nicht funktioniert, auch nicht bei dem katastrophalen Deal von 2015mit dem iranischen Ayatollah-Regime. Es wird mit der Hamas genauso wenig funktionieren.

Staat „Frieden für unsere Zeit“ ebnete das Appeasement Hitlers durch den britischen Premierminister Chamberlain den Weg in den Zweiten Weltkrieg. Obamas Iran-Deal füllte die Kassen des iranischen Regimes mit Milliarden Dollar, einfach nur dafür, dass es seine Atomwaffen nach hinten schob. Es hat Teheran zudem ermutigt seine imperialistischen Ambitionen zu intensivieren, was sich im aggressiven militärischen Aufbau an Israels nördlicher Grenze zeigt.

Der „bewaffnete Kampf“ der Hamas ist ein Euphemismus für die Vernichtung Israels, wie sie in der völkermörderischen Charta der Hamas ausdrücklich angeführt wird. Statt zu fordern, dass die Hamas ihre Aggression gegen Israel beendet, bietet Europa beträchtliche finanzielle Belohnung dafür, dass sie das nur aufschiebt.

Diese Initiative illustriert einmal mehr die riesige Kluft zwischen Europas erklärten noblen Zielen und seinem Handeln, das jede brüchige Hoffnung auf Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn grundlegend untergräbt. Dieselbe EU, die Israel für den fehlenden Frieden verantwortlich macht, finanziert die Feinde genau dieses Friedens, die Israels Vernichtung anstreben.

Der „moderate“ Fatah-Führer Abbas hat durch sein Doppelsprech zumindest entsprechend des europäischen Manuskripts agiert; er verkündet auf Englisch verlogen „Frieden“, während er auf Arabisch Israels Existenz attackiert.

Anders als die Fatah hat die Hamas ihr Ziel der Vernichtung Israels gegenüber der internationalen Gemeinschaft nie verborgen. Die Tatsache, dass die EU darüber nachdenkt die Terrorgruppe im Gazastreifen zu finanzieren, deutet darauf hin, dass Brüssel nicht länger an weiteren Versuchen interessiert ist seine antiisraelische Borniertheit zu verbergen.

Während die Hamas noch auf den europäischen Vorschlag reagieren muss, scheint es für das islamistische Regime in Gaza himmlisch zu passen. Es sind aber nicht fehlende finanzielle Hilfen, sondern fehlender Wille seitens der Hamas-Herrscher ihre Regierungsverantwortung zu schultern, die zu den sich verschlechternden Zuständen im Gazastreifen geführt haben.

Um es ganz offen zu sagen: Die Hamas ist weit mehr daran interessiert in Israel Tod zu verbreiten, als im Gazastreifen Leben aufzubauen.

Statt Schulen, Straßen und Krankenhäuser zu finanzieren, hat die Hamas-Führung die Milliarden für sich selbst einbehalten, während sie ihren Terrorkrieg gegen Israel finanzierte. Der Vorschlag aus Europa bietet nicht nur an, die zivile Infrastruktur im Gazastreifen zu finanzieren. Die Europäer bieten sogar an, die Verantwortung für banale Ausgaben wie den laufenden Betrieb von Schulen, Krankenhäusern und das Einsammeln von Müll zu übernehmen.

Es würde ironischerweise auch das erklärte europäische Ziel der „Aussöhnung“ zwischen der Hamas und der Fatah zu untergraben. Statt das unbeliebte Regime in Ramallah um Geld anzubetteln, könnte die Hamas jetzt Gelder direkt von den Europäern erhalten, die praktisch anbieten den Islamisten im Gazastreifen einen Bonbon-Laden einzurichten.

Wie in der Vergangenheit wird die Hamas die „Hudna“ oder den Waffenstillstand mit Israel dazu nutzen, ihre militärischen Kapazitäten für zukünftige Aggression wiederaufzubauen oder aufzuwerten. Europäische Führungspolitiker sind sich der Tatsache voll bewusst dass die Hamas sich niemals freiwillig entwaffnen wird. Die Hamas könnte aber aus eigenem Interesse bereit sein ihren Part in der europäischen Scharade zu spielen.

Kein Krieg der Militärgeschichte ist je durch Appeasement und die Belohnung der Aggressoren beendet worden. Ganz im Gegenteil. Appeasement für Aggression ermutigt die Schläger nur ihre Aggression zu eskalieren.

Auf Falschem basierende Friedensvorschläge sind zum Kollaps verdammt. Seit der Unterzeichnung des Rahmenabkommens des Atomdeals mit dem Iran hat das Ayatollah-Regime seine imperiale Aggression im gesamten Nahen Osten hochgefahren. Über seine islamistischen Stellvertreter wie die Hisbollah kontrolliert es vier arabische Hauptstädte: Beirut, Damaskus, Bagdad und Saana. Der Iran gleicht zudem über die Verstärkung seiner militärischen Aufrüstung an Israels nördlichen Grenzen seinen Völkermord-Drohungen an.

Der Kern des arabisch-israelischen Konflikts ist eine tief verwurzelte muslimische und arabische Gegnerschaft zur Existenz eines jüdischen Staats in welchen Grenzen auch immer. Europa sollte aus seiner eigenen Geschichte wissen, dass die Belohnung von Aggression nur zu mehr Krieg führen wird, während echter Frieden in eine immer weiter entfernte Zukunft gedrängt wird.

Europa, hör auf Israel zu belehren

Giulio Meotti, Israel National News, 14. Februar 2018

Ist es nicht wunderbar zeuge des Schweigens Europas zur Aggression des Iran gegen Israel und der Selbstverteidigung des jüdischen Staates zu sein? Europas scheint den Weg der Feigheit und der Schande gewählt zu haben, die Straße zu progressiver Moral und politischer Dekadenz. Europa den Iran Israel vorgezogen.

Der alte Kontinent durchlebt eine große Verdunkelung der Vernunft, deren Ende wir nicht sehen. Dann beschweren wir uns, dass Europa so wenig zählt: Morgen und Übermorgen wird es immer weniger zählen. Israel wird wissen, wie es sich verteidigen muss, aber Europa riskiert die versklavte Halbinsel des im Chaos befindlichen Nahen Ostens zu werden.

Der Iran, wiederbelebt durch feiges westliches Geld, schlägt die Kriegstrormmel und greift über die Hisbollah und Syrien Israel an. Was erden die europäischen Bürokraten tun? Werden sie zu „Ruhe auf beiden Seiten“ aufrufen? Wird die UNO, die sich bereits den Schurkenstaaten ergeben hat, die „israelische Vergeltung“ verurteilen?

Was werden die, die wegen dem polnischen Gesetz zu den Vernichtungslagern besorft sind, angesichts eines den Holocaust leugnenden Regimes sagen, das auf dem Weg zum Atomstaat ist, Langstreckenraketen hat und von der Vernichtung der „Zionisten“ besessen ist?

Pazifismus, Appeasement und Feigheit haben nie zu einem anderen als einem Ergebnis geführt: Krieg.

Welche andere Demokratie in der Welt wacht jeden Morgen auf, geht ins Kino, baut, schafft und erfreut sich des Lebens, während seine Sicherheitskräfte im Durchschnitt 3 Anschläge pro Tag vereiteln müssen? In Israel spielt sich ein Terrorkrieg ab und das kommt in den internationalen Medien und den Außenbeziehungen nicht vor.

Selbst die Wahrnehmung dessen, wem dieses kleine Land sich stellen muss, fehlt. Der Shin Bet, Israels Inlandsgeheimdienst, gab gerade die Zahlen bekannt: 113 versuchte oder erfolgreiche Terroranschläge im Januar in Jerusalem, Judäa und Samaria. Ein Durchschnitt von 3 Anschlägen am Tag auf den Straßen, gegen die Soldaten, an den Checkpoints. Und im Rückblick auf das Jahr 2017: mehr als 1.100 vereitelte Terroranschläge.

Welches europäische Land, das sich heute auf die Seite des Iran schlägt, würde sich gegen diese Zustände wehren? Schaut in den Spiegel, bevor ihr Israel belehrt.