Man könnte glauben es sei eine Kampagane: Der Wahn geht direkt weiter

Unser Lokalradio trichtert weiter ein: „Die Moschee, die keine ist.“ Gemeint ist das Islamische Zentrum beim Ground Zero. Sie reduzieren „Moschee“ weiterhin auf die Gebetsräume. Das mag inhaltlich sogar stimmen, aber so zu tun, als wären diese Gebetsräume an sich das Problem, ist nicht nur lächerlich, es ist hässliche Propaganda. Denn der gesamte Rest des Gebäudes wird von den Truppen des Imam Rauf genutzt werden. Islamisches Zentrum heißt nicht, dass außerhalb der Gebetsräume nichts läuft.

Und nur zu gerne wird der Oberstümper zitiert: „An jedem Ort, an dem eine Kirche, eine Synagoge, ein Hindu-Tempel… gebaut werden können, muss auch eine Moschee gebaut werden können.“ Klasse gesagt, Heuchler. Wie ist das mit der griechischen Kirche, die am 9/11 zerstört wurde und für die es keine Genehmigung geben wird sie wieder aufzubauen – und auch nicht sonst irgendwo in der näheren Umgebung?

Warum dürfen Muslim-Extremisten ohne im Umfeld lebenden Gläubigen ein neues 13-stöckiges Hetz-Zentrum einrichten, eine alteingesessene Kirche mit lebendiger Gemeinde aber ihr Gotteshaus nicht einmal mehr wieder aufbauen?

Ist das verhältnismäßig?

Ist das Berichterstattung?

Nein, das ist Propaganda. Das ist Irreführung der Öffentlichkeit. Miese Hetze.

Update (11.09.2010, 14 Uhr, n-tv):
Nur der irre Pastor in Florida ist verrückt, Hassprediger usw. Die „Reaktionen“ der Gewalt-Muslime ist kein Problem. Keine Thematisierung der Tatsache, dass dort jetzt die Zwerggruppe zur typischen Haltung der USA stilisiert wird. Nein, einer (d.h. mit seinen 40 Gemeindegliedern) ist der einzige Schurke und Gewalttäter. Und der Initiator der Siegesmoschee in New York wird weiterhin als moderater Imam hingestellt. Seine Hintermänner und der Grundstücksentwickler sind schon gar kein Thema, außer dass der Typ sich unhinterfragt äußern darf. Och ja: Die Muslime sind Opfer. Etwas anderes geht nicht.

Update (11.09.2010):
AP hatte Order gegeben, dass ggf. fotografierte verbrannte Korane nicht gezeigt werden. Bei verbrannten Bibeln haben sie keine Skrupel. (Wie kommt’s?)

Update (12.09.2010):
Das Lokareadio hat die Fehldarstellungen des islamischen Zentrums inzwischen in die Nachrichten geschoben. Ausführlich wird gesagt, das sei keine Moschee mit Minarett, sondern ein Gebäude, das unter vielem anderem auch einen Gebetsraum beherberge – von denen es im WTC mehrere gegeben habe. Das entscheidende Merkmal der ganzen Sache wird wiederum verschwiegen: dass Extremisten dort ein ausdrücklich islamisches Zentrum aufbauen wollen und die Räumlichlichkeiten abseits anscheinend nur fast zufällig darin befindlichen Gebetsraums eben nicht völlig säkulare Dienste leisten und mit der Moschee nichts zu tun haben.

weiter lesenswert:
– Moslems unter Artenschutz?
– Unter Artenschutz