Yescha-Rat zeigt, wie die PA Frieden verhandelt

Hillel Fendel, Arutz-7, 10. Januar 2011

Der Yescha-Rat der Jüdischen Gemeinden in Judäa und Samaria hat ein prägnantes Memo herausgegeben, das die gegen den Frieden gerichteten Verhandlungspositionen der PA entlarvt.

Das Positionspapier des Rates gründet weitgehend auf den Worten von PA-Chefunterhändler Saeb Erekat. In einem Artikel im Londoner Guardian schrieb Erekat letzten Montag, Israel müsse die „legitimen Rechte“ von nicht weniger als 7 Millionen „palästinensischer Flüchtlinge“ in der gesamten Welt anpacken – oder jeder Frieden zwischen Israel und der PA wäre „völlig hinfällig“.

„Die Tatsache, dass Israel die Verantwortung für die Schaffung der Flüchtlinge trägt, ist unbestreitbar“, schrieb Erekat. „Ihre legitimen juristischen Rechte zu missachten, die im internationalen Recht verankert sind, ihre verständlichen Beschwerden, die wegen der Vertreibung wuchsen und ihre Anspruch auf Rückkehr in ihr Heimatland würden natürlich jede mit Israel Friedensvereinbarung unhaltbar machen.“

Eine geschätzte halbe Million Araber verließ das Land, das jetzt Israel Ist, während des Unabhängigkeitskrieges 1948, viele auf Veranlassung der arabischen Nachbarstaaten. Als sie jedoch im Libanon, dem Gazastreifen, Jordanien und andernorts ankamen, fanden sie sich in permanenten Flüchtlingslagern wieder, ohne die Möglichkeit in ihren Gastgeberländern auf Dauer Staatsbürger zu werden. Stattdessen haben diese Länder die „Flüchtlinge“ als Schachfiguren benutzt, an denen die Ungerechtigkeit perpetuiert wurde, für die sie jetzt Israel verantwortlich machen.

„Jedes einzelner dieser [Flüchtlings-]Later befindet sich unter der Jurisdiktion einer arabischen Regierung“, schreiben die Forscher Nicole Brackman und Asaf Romiroswsky, die fortfahren: „Trotz einer Geschichte blumiger Erklärungen, die die ‚Hingabe‘ an die Lösung der Flüchtlingsfrage feierten, werden die palästinensischen Flüchtlingslager weiter von ihren eigenen Führern als Schachfiguren benutzt.“

Erekat schrieb, dass die halbe Million Flüchtlinge, die sich in 7 Millionen vermehrt haben, das legitime Recht auf Rückkehr in ihre früheren Dörfer innerhalb Israels haben, selbst wenn ein weiterer palästinensischer Staat in Judäa und Samaria gegründet wird.

Arabische Flüchtlinge werden anders definiert

Es sollte vermerkt werden, dass Flüchtlinge rund um die Welt als Menschen definiert werden, die „seit undenkbaren Zeiten“ an einem bestimmten Ort lebten und durch Krieg und ähnliches zum Weggehen gezwungen wurden, palästinensische Flüchtlinge aber anders. Die UNRWA gibt an: „Jeder Araber, der 1948 Israel verließ und dort seit zwei Jahren lebten [Hervorhebung hinzugefügt], wird auch als Flüchtling angesehen – er und seine Nachkommen.“

Es ist eine Sache des Konsenses in Israels polarisierter Gesellschaft, dass ein Zustrom von arabischen Flüchtlingen nach Israel den jüdischen Charakter des Staates bedrohen würde und daher als Option nicht erwägt werden kann.

Andere PA-Position für Nichtfrieden

Mit der Herausstellung weiterer Totgeburten der PA-Verhandlungsposition vermerkt der Yescha-Rat, dass Fatah-Chef Mahmud Abbas den arabischen Ländern gesagt hatte: „Würdet ihr alle Krieg gegen Israel führen, wären wir im Vorteil. Aber die Palästinenser werden nicht alleine kämpfen, denn sie haben das dazu Notwendige nicht.“

Diese Auffassung, dass die palästinensische Autonomiebehörde nicht wirklich Frieden mit Israel will, stärkt eine weitere Äußerung von der Fatah-Bonze Erekat von sich gab. In der Diskussion der Annäherungsversuche der Fatah an die Hamas sagte Erekat 2009: „Niemand [unter uns] hat jemals von der Hamas gefordert Israel anzuerkennen, den Pfad des Widerstands [Terrorismus] zu verlassen oder ihr Verhalten zu verändern.“

Erst letzte Woche kritisierte Premierminister Benjamni Netanyahu die PA-Führung dafür, dass sie auf der Fortführung der drei Nein besteht: Nein zur Anerkennung Israels als jüdischem Staat, Nein zu israelischen Sicherheitsarrangements und Nein zur Absage an ihre Forderung der Flüchtlings-Rückkehr.

Schlussfolgerung: Kein Partner für Frieden

Der Yescha-Rat schlussfolgert, dass angesichts der kriegslustigen PA-Unnachgiebigkeit „Israel begreifen muss, dass Partner wie diese keine Friedenspartner sind. Sie sind nicht in der Lage Israels Position zu begreifen oder Israels legitimen Minimalinteressen zu akzeptieren. Ohne diesen ernsten Wunsch seitens der PA einen ‚historischen Kompromiss‘ zu erzielen, muss Israel den veralteten Oslo-Pfad aufgeben und eine neue Politik entwerfen.“