David Collier, Beyond the Great Divide, 21. Mai 2024
Täuschen Sie sich nicht – Elemente innerhalb der BBC haben eine Propagandakrieg gegen den Staat Israel ausgerufen – und wenn Sie glauben, das sei eine Übertreibung, dann haben Sie nicht aufgepasst.
Momentan gibt es kaum einen Unterschied wischen der BBC und dem giftigen Qatar-Sprachrohr Al-Jazira. Die BBC beschäftigt Journalisten (oft Islamisten) mit öffentlich sichtbarer Feindschaft gegenüber dem jüdischen Staat – und erlaubt dann diesen Journalisten die BBC als massive Plattform für ihren toxischen Aktivismus zu nutzen. Die BBC wird dabei viel zu oft erwischt, als das das weniger als ein institutioneller Angriff auf Israel sein kann (1, 2, 3) und dieser Eintrag behandelt das jüngste Beispiel – ein vor kurzem veröffentlichter Artikel zum Verbot des [australischen] Bundesstaats Victoria im Parlament die Keffiyeh zu tragen.
BBC-Aktivistin steuert das Narrativ
Mehrere Nachrichtenmedien berichteten über den Beschluss des Staats Victoria die politische Botschaft zu erkenne, die durch das Tragen der Keffiyeh vermittelt wird (der Grund für die Erfassung der Tat entsprechend den bestehenden Regeln zum Tragen politischer Symbole im Plenarsaal). Viele der Artikel, die ich dazu fand, darunter die im Guardian, bei Sky News Australia und sogar im New Arab – erwähnend das Wort „Nakba“ darin nicht einmal. Die BBC-Journalistin beschloss die Nakba einzubringen – wahrscheinlich, weil das bedeutete, dass sie dann erklären muss, was die Nakba war – und da gerät der Artikel in ernste Schwierigkeiten.
Lügen durch Auslassung
Bevor ich zu dem komme, warum der Text der BBC so gefährlich ist, ist eine weitere Beschreibung, die es wert ist festgehalten zu werden, die Erklärung der Keffiyeh selbst. Die BBC-Journalistin schrieb:
„In den späten 1930-er Jahren begann man die schwarz-weiße Keffiyeh mit der palästinensischen Identität in Verbindung zu bringen.“
Durchaus. Die Keffiyeh wurde während des arabischen Aufstands gegen die britische Herrschaft von 1936-1939 mit gewalttätigen arabischen Gruppen in Verbindung gebracht. Während dieser Revolte töteten die Keffiyeh tragenden Araber etwa 260 britischer Militärangehörige und die arabische Führung begann darauf zu bestehen, dass Honoratioren in der Bevölkerung als Zeichen der Solidarität mit den Kämpfern die Keffiyeh trugen.
Seltsam, dass der britische Sender beschloss die Tatsache NICHT zu erwähnen, dass er Tod von mehr als 260 britischen Militärangehörigen direkt mit der Geburt des modernen Symbolismus der Keffiyeh in Verbindung steht. Aber das ist halt die Art, wie die BBC heutzutage Geschichtsschreibung betreibt: Es wird alles unternommen, um die palästinensische Sache reinzuwaschen.
Die BBC schreibt Geschichte um, um die Palästinenser reinzuwaschen
Nach der Entscheidung die Nakba einzubringen, musste die BBC-Journalistin dem Leser jetzt erklären, was die Nakba war. Und dieser eine kurze Abschnitt enthielt nur 47 Worte – 47 Worte reines Gift:
Am 14. Mai 1948 erklärte Israel seine Unabhängigkeit und in Krieg, der am nächsten Tag begann, flogen bis zu 750.000 Palästinenser, die auf diesem Land gelebt hatten oder wurden aus ihren Häusern vertrieben.
Diese Beschreibung ist derart hinterhältig und gefährlich, dass ihr entgegengetreten werden muss. Hier geht es nicht um Meinungen oder einen leichten Fehler. Das ist kapitaler Geschichtsrevisionismus, der ein völlig falsches und gefährliches Narrativ treibt. Der Schlüsselpunkt in der Beschreibung der BBC suggeriert, dass am 14. Mai 1948 ein Krieg begann und das dazu führte, dass all die „Palästinenser“ weggingen.
Die offensichtliche Schlussfolgerung ist hier, dass die arabischen Palästinenser unschuldige Opfer waren, gefangen im am 15. Mai beginnenden Krieg zwischen Israel und Israels Nachbarn. Diese „palästinensischen“ Araber werden auf passive Zuschauer reduziert, die einen furchtbaren Preis bezahlten. Die BBC stellt die Leute, die den Konflikt eigentlich begannen als jungfräuliche Figuren von mythischer Unschuld dar.
Sie Wahrheit sieht SEHR anders aus. Und es gibt einen Tsunami an Beweisen, die belegen, dass die BBC Lügen verbreitet. Ich habe nicht vor diesen Eintrag mit Beispielen zuzumüllen, sondern werde nur ein oder zwei anführen, die hervorheben, wie falsch die Story der BBC ist.
Punkt eins – die arabischen Kämpfer und die wahre Nakba
Der zivile Konflikt begann sobald die Teilungs-Abstimmung stattgefunden hatte. Araber begannen ab Anfang Dezember 1947 Juden anzugreifen und zu töten.
Bis Anfang 1948 füllten arabische irreguläre Armeen das britische Palästina mit Banden ausländischer Kämpfer.
Das Datum 15. Mai steht mit dem endgültigen Abzug der letzten britischen Streitkräfte in Verbindung, die Raum dafür machten, dass staatliche Armeen der Region Israel angreifen. Israels Timing für die Erklärung der Unabhängigkeit ist ebenfalls mit dem britischen Abzug verbunden. Aber das ist NICHT die Geschichte der fliehenden Araber. Bis zum 14. Mai 1948 waren viele arabische „Palästinenser“ bereits gegangen.
Die „Nakba“ bezog sich ursprünglich auf die katastrophale arabische Niederlage gegen Israel – die Tatsache, dass die Araber darin versagten die Juden, wie versprochen, auszulöschen. Erst später schufen sie ein komplett neues Märchen, das die „Palästinenser“ komplett reinwäscht. Diese fiktive Erzählung ist die, die die BBC heute verbreitet.
Punkt zwei – die Palästinenser flohen lange vorher
Es ist eine bekannte Tatsache, dass die arabische Bevölkerung das Mandatsgebiet in Scharen verlassen haben, seit der Teilungsplan angenommen wurde. Dieser Artikel aus dem Januar 1948 beschreibt einen Teil der eigentlichen „Nakba“-Geschichte gut. Die Araber (damals noch keine Palästinenser) derart damit beschäftigt die Juden zu bekämpfen, dass alles andere chaotisch war. Derweil lief die gesamte Linie weg.
Gut situierte arabische Familien verlassen das Land…
Und dann gab es diejenigen, weggingen, um sich Armeen anzuschließen, um zurückzukommen und zu kämpfen. Dieser Artikel vom Dezember 1947, nur sechs Tage nach der Abstimmung für die Teilung:
Bis April wurde das zur Flut. Dieser Artikel berichtet, dass sich Haifa leerte, weil die Araber „es ablehnten ihre Waffen niederzulegen“:
Eine widerwärtige Verdrehung der Geschichte durch die BBC:
Es waren auch nicht nur die jüdischen Streitkräfte. In den frühen Monaten des Jahres 1948 waren die britischen Streitkräfte immer noch im Einsatz. Wie viele arabische Kämpfer flohen vor den Briten nach Transjordanien? Und warum ignoriert der britische Staatssender den Teil, den Großbritannien in dem Konflikt spielte – und machten für alles die Juden verantwortlich?
Der Krieg begann vor dem 15. Mai – und viele lokale Araber waren Opfer eines Krieges, den sie wollten, anfingen und führten. Der Versuch der BBC sie zu einer Bevölkerung erfundener Unschuld zu machen ist Teil der knallharten israelfeindliche Erdichtung. Die Lüge hat sich rund um die Welt verbreitet und war nur so erfolgreich, weil Organe wie die BBC ihr unverzeihlicherweise Legitimität verliehen haben.
Die Schreiberin Zahra Fatima
Ich wollte nur die gefährliche Lüge des BBC-Artikels thematisieren – aber dann warf ich auch einen Blick auf die Journalistin werfen, die den Artikel verfasst hat – Zahra Fatima. Fatima war erst seit April bei der BBC angestellt. Davor arbeitete sie für die Plattform des Independent für britisch-pakistanisches Publikum. Hier ist sie zwei Monate vor ihrem Einstieg bei der BBC, wo sie dem berüchtigten antizionistischen Kult der Naturei Karta eine Plattform gab.
Und während sie absolut nichts über den Hamas-Angriff oder die am 7. Oktober verübten Gräuel postete – und bis zum 13. Oktober propagierte Fatima bereits die Lüge vom Völkermord:
Und hier likte sie einen Post von Asim Qureshi, dem Forschungsdirektor der extremistischen Islamistengruppe CAGE.
All das ist jedermann zugänglich – und doch betrachtete die BBC Zahra Fatima als wertvolle Ergänzung des Teams. Und das ist das Problem. Zahra Fatima passt viel besser in die aktuelle DNA der BBC als Sie oder ich.
Fatima ist nicht anders als viele andere, die von der BBC übernommen wurden, um Teil ihres globalen Berichterstattungsapparats zu werden. Leute wie Fatima sind diejenigen, die die Ideen haben und die Arbeit machen, die den Inhalt liefert, der die Seiten der Websites der BBC füllen. Sie füllen auch die Ämter aus, die entscheiden, wen die BBC sonst noch einstellen wird.
Das ergibt nur ein einziges Resultat. Die BBC wird jeden Tag, der vergeht, Al-Jazira immer ähnlicher. Das ist unausweichlich und es ist Zeit, dass wir dem gegenüber aufwachen. Die BBC ist ein Nachrichtenmedium, das sich mit dem jüdischen Staat im Krieg befindet. Sie wird sich daran machen über Israel zu lügen und es zu dämonisieren. Die BBC kann sich nicht selbst helfen – das ist nicht Teil ihrer DNA.
abseits vom mainstream - heplev 