Human Rights Watch erfindet wieder ein neues (und unmögliches) Völkerrecht – nur für Israel

Elder of Ziyon, 15. November 2023

Die Times of London berichtet darüber, dass die IDF in das Schifa-Krankenhaus in Gaza-Stadt eindringt. Sie schreibt:

Yasmine Ahmed, die UK-Direktorin von Human Rights Watch, sagte dem internationalen Entwicklungskomitee in Westminster, selbst wenn Israels Behauptung wahr wäre, dass die Hamas Zivilisten in Krankenhäusern und Schulen als menschliche Schutzschilde benutzt, liege die Last ihrer Evakuierung bei der „angreifenden Seite“.

Das ist absurd. Das Völkerrecht sagt das nirgendwo.

In Regel 28 des Humanitäre Völkerrechts des IKRK heißt es:

Generell genießen medizinische Einrichtungen (wie Spitäler) unter dem HVR spezifischen Schutz. Dieser spezifische Schutz für Spitäler endet erst dann, wenn diese von einer der Konfliktparteien genutzt werden, um außerhalb der humanitären Aufgaben eine „Handlung zu begehen, die den Feind schädigt“.

Die staatliche Praxis setzt die Ausnahme vom Gewohnheitsvölkerrecht fest, dass der Schutz medizinischer Einrichtungen endet, wenn sie dafür genutzt werden außerhalb ihrer humanitären Aufgaben für den Feind schädigenden Handlungen zu begehen. Diese Ausnahme wird in der Ersten wie im Vierten Genfer Konvention sowie in beiden Zusatzprotokollen festgelegt. Sie ist in zahlreichen Militärhandbüchern und militärischen Befehlen enthalten. Sie wird auch von anderen Gebräuchen unterstützt…

… In staatlicher Praxis wird weiter konkretisiert, dass vor einem Angriff auf eine medizinische Einrichtung, die dazu genutzt wird dem Feind Schaden zuzufügen, eine Warnung mit einer vernünftige Fristsetzung ausgegeben werden muss und dass ein Angriff erst stattfinden darf, nachdem eine solche Warnung unbeachtet geblieben ist. Diese prozessualen Anforderungen werden auch in den Genfer Konventionen und den Zusatzprotokollen festgelegt worden.

Die Logik schreibt vor, dass es offensichtlich in der Verantwortung der Seite liegt, die gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt, das zu beheben.

Fakt ist: Laut humanitärem Völkerrecht ist ein Krankenhaus eine medizinische Einrichtung oder sie es ist ein militärisches Ziel. Sobald es seinen Schutz als medizinische Einheit verliert, kann es angegriffen werden. Die Patienten müssen nach dem Prinzip der Verhältnismäßigkeit so gut wie möglich geschützt werden, wie es bei anderen menschlichen Schutzschilden der Fall ist, aber das Krankenhaus selbst verliert seinen Status als geschütztes Objekt. Israel geht weit über dieses Gesetz hinaus, indem es sagt, dass es einzig bestimmte Teile des Krankenhauses ins Ziel nimmt und den größten Teil davon weiter in Betrieb bleiben lässt. Israel liefert sogar medizinische Ausrüstung.

Das ist in der Militärgeschichte wahrscheinlich ohne Beispiel.

Dennoch haben „Menschenrechtsgruppen“ einen weit höheren Grundsatz im Völkerrecht, an den sie sich halten, eine ungeschriebene Regel 162: Was immer Israel tut, ist per Definition illegal; und wenn sie nichts finden können, das Israel falsch macht, werden sie etwas erfinden.

Hier ist noch ein Beispiel für „Völkerrecht“, das sie sich nur für Israel aus den Fingern gesaugt haben.

Ahmed zementierte ihre eigenen Status als Lügnerin, als sie hinzufügte:

„Wir wissen, dass alle Straßen vom Schifa weg blockiert sind“, sagte sie. „Es gibt keine Möglichkeit für die Leute wegzukommen.“

Doch tausende Menschen, die im Schifa Schutz gesucht hatten, verließen es im Verlauf der letzten Tage, wozu sie für Israel eingerichtete Evakuierungskorridore nutzten, nachdem Israel Wochen lang  mehr als angemessenen warnte.

HRW lügt, was Israel angeht. Ständig, wissentlich und böswillig.