Islamischer Staat ruft zum Köpfen und Verbrennen aller westlichen Zivilisten auf

Raymond Ibrahim, 4. März 2024

Am 4. Januar 2024 übernahm der Islamische Staat (IS oder ISIS) die Verantwortung für den Terroranschlag in Kerman im Iran, bei dem am 3. Januar mehr als 100 Menschen getötet wurden. In derselben Tobaufzeichnung mit dem Titel „Und tötet sie, wo immer ihr sie findet“ [Sure, 9,5], unterstrich der IS unabsichtlich die Unbeweglichkeit des Islam und dass einige seiner Forderungen selbst „radikalen“ Muslimen kontraintuitiv erscheinen könnten.

Der Erklärung beginnt mit einer Lobrede auf den Jihad und die Bedeutung von al-wala‘ wa’l-bara (Liebe zu Muslimen und Hass auf Nichtmuslime). Dann geht sie zu „den Verbrechen Mord und übler Massaker, die von Juden an Muslimen im Gazastreifen“ über.

Während sie auch Juden erwartungsgemäß als „eine der Sekten, mit der größten Feindseligkeit gegenüber Muslimen“ anprangerte, drängte die Erklärung auf einen gezielteren Jihad, einen, der nicht auf modernen oder säkularen Prioritäten gründet – wie menschlichen, nationalen oder territorialen Rechten – basiert, sondern auf Jihad auf der Grundlage der Weltanschauung des Islam.

Der Kampf mit den Juden ist ein religiöser und kein nationaler oder populistischer! Es ist kein Kampf um Land oder Boden oder Grenzen! Tatsächlich ist es ein Krieg, der vom Buch [Koran] und der Sunna legitimiert ist und nicht über nationale Regeln oder Gesetze der jahiliyah [Heiden] . Ein Muslim bekämpft die Juden, weil sie kufr [Unglauben] gegen Allah den Allmächtigen begangen haben, sie haben Seinen Propheten bekämpft und waren gegenüber Muslimen feindlich eingestellt.

Damit müssen Muslime Juden aus keinem geringeren Grund bekämpfen, als dass Juden den Islam ablehnen. Das ist natürlich im Einklang mit islamischer Doktrin: Muslime müssen alle Nichtmuslime hassen, bekämpfen und unterwerfen, „bis alle Religion die Allahs ist“ (Sure 8,39).

Der IS betonte besonders, dass wahrer Jihad nichts mit nationaler (palästinensischer) noch territorialer Identität zu tun hat.

Der Sinn des Kampfes besteht darin tawhid für Allah aufzuerlegen und Sein Wort zu wahren. Dieser Zweck hat der jüngsten Schlacht im Gazastreifen gefehlt und fehlte den offiziellen Reden und Erklärungen der [arabischen/muslimischen] Führer der verschiedenen Gruppen. Die Schlacht wird von Anfang bis Ende um Boden geführt und um ein Land, das sie zum Grund gemacht haben, dafür Blut zu vergießen!

Also dürfen Muslime die palästinensische Autonomiebehörde nicht unterstützen, weil die PA nicht den Islam repräsentiert, sondern nationalen Säkularismus. Die Erklärung fährt so fort:

Der Islam ist das, was Palästina seien Platz gab und Land hat keinen Wert, wenn es nicht von der Scharia des Barmherzigen regiert wird, ob es nun von Abbas oder Dahlan regiert wird und es wird alles dasselbe sein, ob Gaza und die Westbank von Amerikas Verbündeten oder den Verbündeten des Iran beherrscht wird… O Kämpfer: Wisst, dass Allah euch gebot nur um Seinetwillen zu kämpfen und ein Kampf um Seinetwillen kann nur im Licht der göttlichen Scharia stattfinden, um ihre Herrschaft zu errichten und ihr Banner zu hissen. Der Kampf dar nicht um nationale Legitimität geführt werden und die Verträge der kufr der Vereinten Nationen.

Allein schon die Vorstellung von „palästinensischer Befreiung“ ist eine Farce, hieß es in der Erklärung des IS:

Diese Interpretation der Befreiung erfordert selbst Befreiung. Befreiung eines Landes heißt nicht es von einer säkularen Regierung zugunsten einer demokratischen zu befreien; und es heißt nicht sie von einer jüdischen Verfassung zu erlösen, nur um von einer palästinensischen Verfassung regiert zu werden, denn die Gesetze, die Palästina beherrschen und die des jüdischen Ministaats sind eines, sie sind menschgemacht und alle solche Regierungen sind für den Allmächtigen Allah gleich. Ein Land, das nicht von der islamischen Scharia regiert wird, ist nicht befreit, selbst wenn alle Juden und Invasoren es verlassen. Tatsächlich ist es immer noch gefangen von den Gesetzen der kufr und internationalen jahiliya-Codizes.

Aufgrund dessen schiitischem Wesen verurteilte der IS auch den Iran, den er einen Tag zuvor bombardiert hatte, als falsches muslimisches Gebilde- genauso böse und verschlagen wir Israel, Amerika usw. Wenn der Iran den wahren Islam nicht wahrt, so argumentiert die sunnitische Terrorgruppe, warum sollte irgendein Muslim ihn anfeuern oder für ihn kämpfen?

Ein Bündnis zwischen den rafidah [sunnitischer Begriff für Schia] ist eine Fehler, der von der Bruderschaft gemacht wird, seit sie von der schirk [Heidentum] der iranischen Revolutionen verhext worden ist. Diese Verzauberung erreichte ihren Höhepunkt in den letzten Jahren und offenbarte sich darin, dass die Palästinenser-Fraktionen sich dem Iran in den Schoß warfen und verkündeten, was sie „Die Achse des Widerstands“ und „Die al-Quds-Achse“ nannten. Damit erlaubten die Palästinenser-Fraktionen dem Iran sich in der Palästinenser-Szene ins Zentrum zu stellen, was ihn als Retter und Verteidiger Palästinas erscheinen ließ… Die rafidah haben in Vergangenheit und Gegenwart Krieg gegen den Islam geführt. Ihre Ausdehnungs- [sic] Pläne, ihre Projekte und ihre Komplotte gegen Muslime sind nicht weniger gefährlich und gehässig als die der Juden oder Kreuzritter…

Die Schiiten des Iran sind nicht nur falsche Muslime, sondern auch Beherrscher der meisten muslimisch-sunnitischen Nationen:

Der Krieg im Gazastreifen hat einmal mehr die Wahrheit über die arabischen tawaghit [Tyrannen] offenbart, die über muslimische Ländereien herrschen, in Ägypten, Jordanien, dem Libanon, den Golfstaaten und anderen, dass sie Teil der jüdischen Kreuzritter gegen die Muslime sind. Sie sind nicht nur ihre Verbündeten im Krieg gegen den Gazastreifen, aber sie sind es seit Jahren in ihren früheren Kriegen gegen Afghanistan, den Jemen, den Irak, Scham und andere gewesen. Allah, der Allmächtige, identifizierte und bestimmte das Gesetz zu diesen Leuten, als Er sagte: „Oh Gläubige! Nehmt nicht die Juden und die Christen zu Schutzherren! Sie sind einer des anderen Schutzherren. Und wer von euch sie zu Schutzherren nimmt, der gehört zu ihnen. Gewiss leitet Allah das ungerechte Volk nicht recht.“ [Sure 5,51] Die arabischen Regierungen und Militärs, die mit den Juden und Christen verbündet und ihnen gegenüber loyal sind, sind eins mit ihnen und sie im Jihad zu bekämpfen ist für Muslime genauso verpflichtend, wie die Juden und Christen zu bekämpfen. Tatsächlich behaupten wir, dass der Kampf gegen die Juden heute in Wirklichkeit mehr ein Kampf gegen die Verbündeten der Juden ist, las mit den Juden selbst…“

Wie sieht also die Lösung des Islamischen Staats aus? Führe willkürliche und schreckliche Terroranschläge gegen alle oben Erwähnten aus (Anmerkung: Die Leser werden gedrängt folgenden Auszug besonders genau zu lesen):

Löwen des Islam: Jagt unsere Beute, ob nun jüdisch, christlich oder ihre Verbündeten, auf den Straßen Amerikas, Europas und der Welt. Brecht in ihre Häuser ein, tötet sie und stehlt ihren Seelenfrieden mit allen Mitteln, die ihr in die Hände bekommen könnt. Versteht, dass ihr der Arm des Islamischen Staates sind, der die Heimatländer der kuffar [Ungläubigen] schlägt und die Muslime in Palästina, dem Irak, Scham und anderen muslimischen Ländern rächt. Festigt und variiert eure Pläne: zündet Sprengsätze, verbrennt sie mit Granaten und feurigen Stoffen, erschießt sie mit Kugeln, schlitzt ihre Kehlen mit scharfen Messern auf und überfahrt sie mit Fahrzeugen. Einer ernsten Person werden nicht die Mittel fehlen aus den Herzen der Juden, der Christen und ihrer Verbündeten Blut zu nehmen und damit das Leiden in den Herzen der Gläubigen zu lindern. Kommt aus jeder Tür gegen sie heraus, tötet sie auf die schlimmsten weisen, macht aus ihren Zusammenkünften und Feiern blutige Massaker, unterscheidet nicht zwischen zivilen und militärischen kafir, denn sie sind alle kuffar und die Entscheidung ist gegen sie… Sucht gezielt zuerst die weichen Ziele vor den harten, zivile Ziele vor militärischen, religiöse Ziele wie Synagogen und Kirchen vor anderen, denn das wird die Seele zufriedenstellen und die Charakteristika der Schlacht demonstrieren, da unser Kampf ein religiöser ist und wir sie töten, wo immer wie ihnen in Reaktion auf das Gebot Allahs, des Allmächtigen begegnen.

So kontraintuitiv wie die obigen Angaben sein mögen, sie stimmen leider mit islamischer Lehre überein: ALLE Nichtmuslime sind Feinde, die terrorisiert und abgeschlachtet werden müssen; nationale und territoriale Streitigkeiten sind und waren immer unerheblich.

ISIS-Mitglied unsicher, ob er seine Al-Qaida-Freundin zu den Feiertagen mit nach Hause bringen kann

The MidEast Beast, 18. Dezember 2021

Photo 45826962 @ Verbaska | Dreamstime.com

Wie zu jeder Feiertagssaison, die gerade bevorstehen, können sie eine Zeit intensiver Freude sein, Zeit mit der Familie und Freunden verbringen. Aber sie kann auch eine Zeit der Furcht. Bei vielen Paare in einer frischen Beziehung muss man fragen, ob die Feiertage die richtige Zeit sind, um diese bedeutende Familie des anderen kennenzulernen. Diese Zwickmühle sieht für Terrororganisationen nicht anders aus. Diese Feiertagssaison löst beim ISIS-Mitglied Badhu Mohammed eine Menge Stress aus.

„Sie ist total auf dem Trip: ‚Wann werde ich deine Familie und Freunde kennenlernen?‘ Das belastet unsere Beziehung enorm. Wie bin ehrlich nicht sicher, wie ich erklären soll, dass sie von Al-Qaida ist. Ach, die sind so frühe 2000-er. Das könnte meiner Familie echt intensive Schande bringen“, erklärte al-Badhu Mohammed.

Seine Freundin Amina fragte: „Bin ich ihm peinlich? Ich fange an mich zu wundern. Wenn ich das Thema aufbringe seine Familie an den Feiertagen zu treffen, wechselt er das Thema. Bin ich nicht unterwürfig genug? Ich kann mich ändern.“

Al-Badhu hatte auch Stress, weil er Amina einen Hijab von Victoria’s Secret oder eine Geschenkkarte bei Best Buy gegeben hatte. Er war auch zwiegespalten, wie er die Karte unterschreiben sollte. Beste Wünsche, Frohe Feiertage, von Allah gesegnet?

„Sie hat bereits Pläne für den Jahreswechsel und meine Brüder hänseln mich wegen ihr und machen spöttische Kuss-Geräusche. Muss ich ihre kichernden Schwestern treffen? Das geht alles einfach viel zu schnell.“

Islamischer Staat führt „Missstände“ an, beansprucht Opferstatus gegenüber abgeschlachteten Christen

Raymond Ibrahim, 4. Mai 2021

Der Islamische Staat im Sinai richtete vor kurzem eine weiteren Christen auf Video hin. In einem vor der Hinrichtung aufgenommenen Clip „gestand“ der ermordete Kopte Nabil H. Salama (62) sein Verbrechen: die einzige Kirche in Bir al-Abd im Sinai gebaut zu haben – eine Kirche, die angeblich „mit dem Krieg der ägyptischen Armee und des Geheimdienstes gegen den Islamischen Staat kooperiert“.

Obwohl Salama sein „Geständnis“ er nach Folter bot – nachdem ihm die Vorderzähne aus dem Mund gehauen wurden – ist die Anklage, koptische Kirchen würden aktiv und ruchlos dran arbeiten die islamische Ordnung zu untergraben, unter Ägyptens Islamisten weit verbreitet, die ständig in absurde Richtungen abgleiten.

So erschien schon 2010 Mohammed Salim al-Awwa, der ehemalige Generalsekretär der Internationalen Union Muslimischer Gelehrter, mit einer hemmungslosen Tirade auf Al-Jazira und beschuldigte die Kopten nicht mit dem ägyptischen Militär zu „kooperieren“, sondern „Waffen und Munition in ihren Kirchen und Klöstern zu lagern“ – auch noch aus Israel importiert, „dem Herzen der Sache der Kopten“ – und „sich darauf vorzubereiten Krieg gegen Muslime zu führen“. Er warnte, wenn nichts unternommen würde, werde „das Land brennen“ und stachelte die Muslime auf „der Stärke der [koptischen] Kirche entgegenzuarbeiten“.

In Wirklichkeit sind alles, das jemals „brennt“, koptische Kirchen durch die Hände der Muslime – so, als nach dem Sturz von Mohammed Morsi von der Muslimbruderschaft fast 70 Kirchen angegriffen und viele zerstört wurden. Ganz zu schweigen von all den koptischen Kirchen, auf die von Terroristen Bombenanschläge verübt wurden, wodurch jede Menge christliche Gottesdienstbesucher getötet wurden. Um nur ein paar der bedeutendsten Vorfälle anzuführen: Am Palmsonntag 2017 wurden zwei koptische Kirchen bombardiert und 50 Gottesdienstbesucher getötet; am Sonntag, 11. Dezember 2016 wurde noch eine Kirche bombardiert und mindestens 27 Gottesdienstbesucher getötet; an Silvester 2011 wurde eine weitere Kirche bombardiert und 23 Christen getötet; und an Heiligabend 2010 wurden sieben Christen erschossen, als sie ihre Kirche verließen.

Tatsache ist, dass muslimische Terroristen dafür berüchtigt sind alle möglichen Vorwände zu liefern – von denen viele ans Absurde grenzen – um ihre feigen Anschläge auf und Morde an Christen innerhalb und außerhalb Ägyptens zu rechtfertigen. Der Islamische Staat führte „Umut“ an, um die grausige Abschlachtung von 21 Christen – 20 Kopten und einen Ghanaer – 2015 am Strand von Libyen zu rechtfertigen. Ein Artikel in Dabiq, dem Online-Magazin des Islamsichen Staats auf Englisch, mit der Überschrift „Rache für die von den koptischen Kreuzrittern Ägyptens verfolgten Muslimat [muslimischen Frauen]“ behauptete, die 21 Christen seien aus „Rache“ für zwei koptische Frauen abgeschlachtet worden, die schon 2010 und gemäß islamischer Propaganda, von Ägyptens koptisch-orthodoxer Kirche gezwungen worden seien ihren Übertritt zum Islam zu widerrufen und zum Christentum zurückzukehren.

Der verstorbene koptische Papst Schenuda III., der damals fast 90 Jahre alt war und sich nicht mehr bewegen konnte, wurde tatsächlich als „US-Agent, Entführer und Folterer muslimischer von der Christenheit konvertierter Frauen“ dargestellt; die Christen „horten Waffen in Klöstern und Kirchen um Krieg gegen die Muslime zu führen und Ägypten zu spalten, damit sie einen koptischen Staat schaffen können“.

Der Islamische Staat führte auch die Bombenanschläge auf die Kirche Unserer Lieben Erlöserin in Bagdad als Produkt der „Rache“ für dieselben angeblich zwangsweise zum Christentum zurückkonvertierter Frauen in Ägypten an. Damals hatten bewaffnete Jihadisten die Kirche im Irak während eines Gottesdienstes gestürmt und wahllos das Feuer eröffnet, bevor sie ihre Selbstmordwesten zündeten, die „mit Kugellagern gefüllt waren, um so viele Menschen wie möglich zu töten“. Fast 60 Christen – einschließlich Frauen, Kindern und sogar Babys (hier gibt es Bilder der Folgen) – wurden niedergemetzelt.

Diese Strategie des „Mach die Opfer verantwortlich“ ist auch nicht auf Ägypten beschränkt. Nur Tage nach einer Serie von Bombenanschlägen, die Sri Lanka am Ostersonntag 2019 erschütterten und bei der 359 Menschen getötet wurden, sagte ein nachgeordneter Verteidigungsminister, der Anschlag „sei Vergeltung für den Angriff auf Muslime in Christchurch“, wo ein Australier rund 50 Muslime in zwei Moscheen in Neuseeland getötet hatte.

Zwei Punkte strafen alle solche Behauptungen islamischer „Rache“ aufgrund von „Missständen“ Lügen:

Erstens: Was hatten die irakischen Christen der Kirche Unserer Lieben Erlöserin oder der geköpften Ghanaer mit den eingebildeten Verbrechen der koptischen Kirche zu tun? Eigentlich: Was haben Christen im Nahen Osten, Afrika und Asien mit dem säkularen Westen zu tun? Wann immer letzterer Muslime vor den Kopf stößt –ob durch die Veröffentlichung von Karikaturen oder durch militärische Operationen in Afghanistan – „antworten“ Muslime damit, dass sie die christlichen Minderheiten in ihrer Mitte terrorisieren. Was genau haben Ostern feiernde Christen in Sri Lanka mit einem weißen Terroristen in Neuseeland zu tun? Außerdem: Wenn der Anschlag vom Ostertag eine Art Vergeltung war, was erklärt dann die Tatsache, dass Muslime praktisch jedes Ostern Bomben auf Kirchen werfen (gerade erst in Indonesien)?

Was uns zu zweiten Punkt führt: Seit wann brauchen islamische Terroristen, die regelmäßig Hass gegen andere predigen, jemals einen Grund oder einen Vorwand, um das Leben von Nichtmuslimen, allen voran den Christen, zu vermiesen? Zum Beispiel habe ich sein Juli  2011 monatlich die „Verfolgung von Christen durch Muslime“-Berichte zusammengestellt (die beim Gatestone Institute veröffentlicht werden). In praktisch jedem dieser monatlichen Berichte bombardieren, verbrennen oder verbieten Muslime Kirchen und terrorisieren Christen allgemein. Sollen wir ernsthaft glauben, dass das alles infolge von muslimischem „Missständen“ durch entmachtete christliche Minderheiten in ihrer Mitte geschieht?

Tatsächlich ließen selbst beim jüngsten Mord, dem an dem Kopten Nabil Salama im Sinai, seine Mörder, vielleicht versehentlich, die Wahrheit hinter ihrer Feindschaft raus. In seinem Hinrichtungsvideo erscheint Salama auf seinen Knien, hinter ihm stehen drei Männer, Gewehre in der Hand. Der in der Mitte beginnt eine typische jihadistische Tirade: „Allen Preis Allah, der seinen Sklaven [den Muslimen] befahl zu kämpfen und die Ungläubigen zu demütigen“ – dieser letzte Teil wird gesagt, während der Terrorist verächtlich auf den gefesselten und knienden Mann vor sich deutet – „bis sie die Jizya zahlen, während sie sich vollkommen unterdrückt fühlen.“

Das ist natürlich eine Umschreibung von Sure 9,29, die Muslimen befiehlt Jihad gegen die „Völker des Buchs“ – Christen und Juden – zu führen, bis sie Tribut zahlen und sich vollkommen unterdrückt fühlen. Beachten Sie: Der Koran führt keinerlei Missstände gegen Christen und Juden an – außer natürlich die Tatsache, dass sie Christen und Juden sind, Ungläubige, die die Autorität Mohammeds ablehnen und daher der Feind sind.

Kurz gesagt: Alle von diesen Muslimen, die die bereits entrechteten religiösen Minderheiten in ihrer Mitte terrorisieren, angeführt werden, sind falsch und sollen ihre ansonsten feigen und grausamen Taten „legitimieren“.

ISIS drängt Selbstmord-Bomber große Menschenmengen zu meiden

The Mideast Beast, 13. März 2020

Im Versuch die Verbreitung des Coronavirus zu verhindern rät der Islamische Staat seinen Selbstmordbombern große Menschenmengen und Bereiche mit vielen Menschen zu meiden, während sie ihre Tätigkeiten ausüben.

„Wir versuchen den von COVID-19 verursachten Schaden abzuschwächen, indem wir unsere Operationen so anpassen, dass unsere Mudschaheddin vor der Bedrohung durch den Virus geschützt sind“, sagte ISIS-Führer Amir Mohammed al-Salbi in einem Memo an die Mitarbeiter. „Selbstmordbomber und andere angehende Märtyrer sollten Orte mit großen Menschenmengen meiden und sicherstellen, dass sie ihre änder vor und – wenn möglich – nach jedem Anschlag zu waschen.“

Mittwochabend wurde bei einem Anschlag auf ein Rockkonzert in London nur der Selbstmordbomber getötet, der wartete, bis der Veranstaltungsort von allen Besuchern geräumt war bevor er seine Weste zündete. Und ein Amokschütze in den USA kam Stunden, bevor sie öffnete an einer örtlichen Mall an und schoss sein Magazin in leere Schaufenster leer, um Kontakt mit Einkaufenden zu vermeiden.

„Wir sehen ein, dass diese neuen Richtlinien den Einfluss einiger Operationen einschränken wird. Und wir könnten erleben, dass in den nächsten Wochen weniger Ungläubige getötet werden als wir gerne hätten“, erklärte das al-Salbis Memo. „Unsere Top-Priorität ist jedoch unsere Sicherheit und wir sind entschlossen keinen unserer Terroristen in Gefahr zu bringen, bis der Virus unter Kontrolle ist.“

Hamas-Umweltminister schwört die Reifenverbrennungen bis 2030 um 20% zu verringern

The MidEast Beast, 27. September 2019

Foto: taz

In einer der ambitioniertesten Initiativen gegen den Klimawandel hat der Hamas-Umweltminister Ahmet al-Buluti feierlich geschworen die Emissionen beim Verbrennen von Reifen bis 2030 um 20% zu senken.

„Wir müssen alle unseren Teil dazu beitragen der Realität der globalen Erwärmung entgegenzutreten und diese Ziele werden ein wichtiger Schritt zur Reduzierung unserer CO2-Bilanz sein“, sagte al-Buluti in einer Pressekonferenz. „Bis 2050 hoffen wir die Emissionen vom Reifen verbrennen zu halbieren, weil alle Nationen Opfer bringen müssen, um sicherzustellen, dass unser Planet bewohnbar bleibt.“

Während die Ziele der Hamas bis heute die aggressivsten sind, ist der Gazastreifen nur eine von vielen Nahost-Regierungen, die versuchen Emissionen zu reduzieren. Syrien hat den Übergang von CO2-intensiven Flächenbombardments zu CO2-freiem Saringas begonnen, während der Islamische Staat dabei ist das Verbrennen von Gefangenen bei lebendigem Leib auslaufen zu lassen und durch Enthauptungen zu ersetzen.

Was war nochmal der Unterschied zwischen Gaza-Terrorgruppen und ISIS?

Elder of Ziyon, 25. Juli 2016

Die Al-Quds-Brigaden des Palästinensischen Islamischen Jihad verkünden ihren letzten „Märtyrer“.

Bassem Fawzi al-Lihama (38) erlitt einen„irrtümliche“ tödliche Schusswunde „während er einen Jihad-Auftrag ausführte“, heißt es auf der militärischen Internetseite des Islamischen Jihad.

„Wir ersuchen Allah, den Allmächtigen, der Seele des Märtyrers Mujahid al-Lihama, Seine Gnade und ewigen Frieden zu gewähren, begleitet von den Propheten und den Heiligen und Märtyrern und den Gefährten und dass er seine Familie und Kameraden inspiriert seinem Weg der schönen Ruhe und Tapferkeit zu folgen“, hieß es in der Erklärung.

„Die Al-Quds-Brigaden bestätigten, dass das Blut der Märtyrer der Brennstoff für die Lampe bleiben wird, die die Mujaheddin auf dem Pfad des Stolzes und der Würde bleiben wird, um mit dem Widerstand bis zur Befreiung des gesamten geliebten Palästna weiterzumachen“, fügte die Erklärung hinzu.

Die „Märtyrer-Abkündigungen“ der Hamas haben im Wesentlichen dieselbe blumige Sprache, die den Jihad im Namen Allhas und die Vernichtung Israels preisen.

Jemand, der viel klüger ist als ich, muss nochmal erklären, wie erheblich die Philosophie von Gruppen, die diese Worte schreiben, sich von denen des ISIS unterscheiden. Beide setzen Terroristen ein, beide nehmen Zivilisten ins Visier, beide nutzen den Islam um ihre Anschläge zu rechtfertigen, beide morden im Namen des Jihad, beide sagen sie wollen einen islamischen Staat schaffen und beide glorifizieren den Tod.

Ich meine, sie müssen sich unterscheiden, denn der Westen betrachtet nur ISIS als terroristisch, während der Islamische Jihad und die Hamas „terroristisch“ sind; Europäer sind Opfer von Terroranschlägen, während israelische Juden Opfer dessen sind, „was Israel als ‚Terroranschläge‘ betrachtet“.

Ich weiß, es muss einen Grund geben, dass die herrenmenschliche islamisch-jihadistische Ideologie einer Gruppe, die buchstäblich Islamischer Jihad heißt, als irgendwie legitimer betrachtet wird als die herrenmenschliche islamisch-jihadistische Ideologie von Al-Qaida oder Boko Haram oder ISIS.

Das kann doch nichts mit den Opfern zu tun haben, oder?