Letzte Woche berichtete UN-OCHA in ihrem Flash Update #160 zum Gaza-Krieg:
Am 29. April berichtete das Medienbüro der Regierung (GMO), dass ein 14-jähriger Junge schwer verletzt wurde und Amputationen benötigte, nachdem er eine mit Sprengfallen versehene Lebensmittelkonserve fand, als er in seinem von israelischen Streitkräften in Khan Junes beschossenen Haus nach seinen Sachen sah. Das GMO deutete an, dass viele Leute vor kurzem aufgrund der Explosion von mit Sprengfallen versehenen Konserven verletzt worden sind und drängte die Bevölkerung maximale Vorsicht walten zu lassen.
Das ist eine offensichtliche Lüge und eine absurde antisemitische Verleumdung.
Das GMO ist Hamas und sie haben bereits eine siebenmonatige Bilanz Sachen zu erfinden. Aber die Erwähnung durch das OCHA ermöglicht es anderen Medien die Lüge zu zitieren, als ob es die UNO es wäre, die die absurden Anschuldigungen akzeptiert.
Die UNO wäscht, wie in den Monaten zuvor, die Lügen der Hamas, um sie legitim erscheinen zu lassen.
Nachdem das OCHA die Anschuldigungen eröffnete, bekam jemand Bedenken. Aber statt darauf hinzuweisen, dass die Hamas eine Geschichte hat ähnliche verleumdende Anschuldigungen zu erhaben, die sich hinterher als falsch erwiesen, fügten sie nur hinzu: „Sprengfallen sind keine Bedrohung, die von Sonderorganisationen der UNO im Gazastreifen dokumentiert worden sind.“
Das Gerücht scheint im Januar lanciert worden zu sein. Die Times of Gazatwitterte: „Israelische Jets warfen Sprengsätze ab, die als Lebensmittelkonserven getarnt sind, um vor dem Hungerstod stehende Vertriebene im südlichen Gazastreifen zu verführen.“ Quds News Network fügte der Lüge hinzu: „Zwei Kinder, ein Mann und eine Frau wurden von den falschen Konserven getötet.“
Natürlich wurden keine Namen angegeben.
France24entlarvte dieses Video, so wie auch andere schon. Die gezeigten Objekte waren Zünder, die Minen explodieren lassen sollen, aber an sich nicht von selbst gefährlich sind; und sie waren keine „als Lebensmittelkonserven getarnte Konserven“. In Wirklichkeit sind sie so klein, dass niemand sie für Lebensmittelkonserven halten.
Die Hamas hat die Lüge daher jetzt als Lüge abgetan und das OCHA plappert fröhlich nach, was die Hamas sagt, mit dem schwachen Vorbehalt das „Medienbüro der Regierung“ zu zitieren, das offiziell klingt, aber nur Hamas-Typ auf Telegram ist.
Die Hamas lügt tagtäglich und die Medien ignorieren die Lügen entweder oder sie wiederholen sie – aber sie weisen nie auf das Muster der nachweisbaren Lügen dieser Quelle hin, die wir seit dem 7. Oktober erlebt haben.
Kurz nachdem Israel am Montag, 6. Mai begann das letzte Bollwerk, der Hamas in Rafah anzugreifen, verkündete die Terrororganisation plötzlich, sie habe einen Vorschlag arabischer Vermittler für ein Abkommen „akzeptiert“.
Mit wenigen Ausnahmen beeilten sich die Medienorgane die Behauptung der Hamas in unkritischen Schlagzeilen nachzuplappern, die Israel als den Aggressor und die Terroristen als Frieden anstrebende Tauben darstellten.
In Wirklichkeit hatte die Hamas einen „Deal“ akzeptiert, den sie selbst vorschlug – ein Gegenangebot, dessen Bedingungen Israel nicht einmal gesehen hatte und der später vom israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu als „sehr weit von Israels Kernforderungen entfernt“ beschrieben wurde.
Die Hamas konnte noch nicht einmal bestätigten, ob 33 israelische Geiseln, die in der ersten Phase des sogenannten Deals freigelassen würden, überhaupt noch am Leben sind, etwas, worauf Israel bestanden hatte. Und ihr Vorschlag forderte ein sofortiges und dauerhaftes Ende des Krieges – dem hat Israel niemals zugestimmt.
🧵 The media reports on the attempts to broker a deal between Israel and Hamas were disgraceful.
The fact is that Hamas accepted a “deal” that it proposed itself – a deal that Israel had not even seen the terms of, nevermind agreeing to.
Die Medienberichte, Hamas habe den Versuchen zugestimmt ein Abkommen zwischen Israel und der Hamas zugestimmt, waren beschämend. Fakt ist, dass die Hamas einen „Deal“ akzeptierte, den sie selbst vorschlug – einen Deal, dessen Bedingungen Israel noch nicht einmal gesehen hatte, geschweige denn ihm zustimmt…
Israel als die unnachgiebige Seite
Hier sin dein paar Beispiele von Schlagzeilen in den Medien, die das falsch wiedergeben:
Die Washington Post (die das von AP übernahm) und Euronews stellten Israel als regionalen Schläger dar, der Rafah angreift, obwohl die Hamas einen Waffenstillstands-Deal „akzeptiert“:
Hamas akzeptiert Waffenstillstand; Israel sagt, es wird die Gespräche weiterführen, macht aber mit Angriffen auf Rafah weiter.
IDF greift Ziele in Rafah an, obwohl Hamas Waffenstillstandsvorschlag akzeptierte
BBC World stellt die Hamas als friedliebende gute Leute dar, die als verlässliche Quelle zitiert werden können:
Israel Gaza: Hamas sagt, sie akzeptiert Waffenstillstandsvorschlag
Die Schlagzeile des TIME Magazine gab Israels Haltung wieder, gründete das aber auf einen Vertreter, der mit israelischem „Denken“ vertraut ist:
Hamas akzeptiert Waffenstillstandsvorschlag für Gaza, aber Israels Haltung weiter ungewiss
France24 ging so weit nahezulegen, dass Israel seinen Angriff auf Rafah in Reaktion auf die Hamas-Zustimmung begann:
Hamas akzeptiert Gaza-Waffenstillstandsplan, Israel genehmigt Rafah-Operation
Journalistische Verantwortung
Inmitten dieser fehlerhaften allgemeinen Berichterstattung lohnt es sich zwei Beispiele für verantwortlichen Journalismus lobend zu erwähnen.
In der New York Times traf Peter Baker den Nagel auf den Kopf und Isabelle Kershner beschrieb die Diskrepanzen zwischen Hamas und Israel zum Waffenstillstands-Vorschlag:
Tatsächlich „akzeptierte“ die Hamas keinen Waffenstillstands-Deal, sondern machte einen Gegenvorschlag zu dem auf dem Tisch liegenden Vorschlag, der zuvor von den USA und Israel abgesegnet wurde – ein Gegenangebot, dass selbst nicht als akzeptabel, sondern Zeichen des Fortschritts betrachtet wurde.
Was man über die Diskrepanzen beim Waffenstillstandsvorschlag zwischen Israel und der Hamas wissen muss Die Hamas sagte, sie habe die Bedingungen eines Waffenstillstandsvorschlags arabischer Vermittler akzeptiert, aber Premierminister Benjamin Netanyahu sagte, das sei „weit entfernt von Israels Kernforderungen“
Leider ist das nicht das erste Mal, dass Nachrichtenmedien eilig die Worte einer geächteten Terrororganisation nachplappern, während sie hastig Israel für die Explosion am al-Ahli-Krankenhaus verantwortlich machten, wovon später bestätigt wurde, dass sie das Ergebnis einer Rakete des Islamischen Jihad war.
Es ist zudem bekannt, dass die Hamas im Gazastreifen die Fäden der Medien in der Hand hält, wie ein Sprecher des Islamischen Jihad erst vor kurzem eingestand.
Es ist an der Zeit, dass die Medien aufhören auf die Propagandatricks einer Terrororganisation hereinzufallen.
Sind die Medien, Politiker und die Durchschnittspersonen alle der Hamas-Propaganda erlegen?
Fast sechs Monate seit Kriegsbeginn zwischen Israel und der Terrororganisation aus dem Gazastreifen, ist eine der Schlüsselwaffen im „Arsenal“ der Hamas ihr gerissener Einsatz von Propaganda zu Delegitimierung von Israels Kampf gegen Terrorismus und seine Mission die Hamas-Terrorinfrastruktur komplett auszuheben.
Eines der effektivsten Mittel ist der zynische Einsatz palästinensischer Opferzahlen, besonders die Behauptung, die weit überwiegende Mehrheit (gewöhnlich 70%) der Opfer seien Frauen und Kinder.
Diese Behauptung, die aus dem von Hamas betriebenen Gesundheitsministerium kommt, ist von einer Vielzahl westlicher Politiker und Medien nachgeplappert worden, darunter vom Time Magazine, der Associated Press, der BBC und der Washington Post.
Aber sind diese Zahlen präzise? Sind etwa 70% der im aktuellen Krieg getöteten Palästinenser nicht nur Zivilisten, sondern ausdrücklich Frauen und Kinder? Oder nutzt die Hamas die Fassade eines Regierungsministeriums, um Propaganda zu verbreiten, die Israels Kriegsanstrengung schaden soll?
Im Verlauf der letzten Wochen haben mehrere Akademiker mit umfangreichem Hintergrund im Bereich von Statistik und Nahost-Studien unabhängig voneinander Analysen veröffentlicht, die die Echtheit der Hamas-Zahlen infrage gestellt.
Opferzählung der Hamas: Die Rechnung rechnet sich nicht
Palästinensische Opferzahlen im Gazastreifen (die nicht zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten unterscheiden) werden von zwei von der Hamas geführten Gremien berichtet, dem Gesundheitsministerium und dem Medienbüro der Regierung.
Als der Krieg am 7. Oktober begann, verließen man sich zu palästinensischen Opferzahlen auf die örtlichen Krankenhäuser und Leichenhallen. Diese Zahlen waren zwar nicht über Zweifel erhaben (z.B. waren Krankenhaus-Berichte verantwortlich für die übertriebenen Opferzahlen bei der Explosion am Al-Ahli-Krankenhaus), aber sie hatten einen Anschein von Verlässlichkeit, weil sie sich auf Leichen stützten, die von medizinischen Autoritäten festgehalten wurden.
Aber ab dem 3. November begann die Obrigkeit im Gazastreifen auch Statistiken zu verwenden, die auf „verlässlichen Medienberichten“ basierten. Diese „Berichte“ verwenden nicht verifizierbare Zahlen, die von anonymen öffentlichen Quellen erzeugt werden und zu denen seit Anfang Januar 2024 Zahlen gehören, die von einzelnen Gazanern kommen, die diese Informationen in ein Google-Formular eingeben.
Mit fortschreitendem Krieg haben diese „Medienberichte“ die Zahlen der Krankenhäuser als Hauptquelle der von den Gaza-Behörden veröffentlichten Quellen der Statistiken überholt.
Mitte November 2023 zum Beispiel beliefen sich die „Medienberichte“ auf etwa 10% der vom von der Hamas geleiteten Gesundheitsministeriums veröffentlichten Opferstatistiken. Bis Mitte März 2024 sprang diese Zahl auf 62,61% hoch.
Diese nicht verifizierbaren „Medienberichte“ scheinen die Schlüsselquelle von Falschinformation zu sein, wenn es um palästinensische Opferzahlen geht.
Hamas, the same people who boobytrapped a female rape victim's body with a grenade after murdering her, and then claimed that we did it to ourselves, gives you mathematically impossible numbers.
Maybe it's time to understand that they are not a trustworthy source of information. pic.twitter.com/TgLfhXj5yR
— The Mossad: Satirical, Yet Awesome (@TheMossadIL) April 1, 2024
Hamas – dieselben Leute, die die Leiche eines weiblichen Vergewaltigungsopfers mit einer Granate als Sprengfalle versahen, nachdem sie sie ermordeten und dann behaupteten, das hätten wir selbst gemacht – gibt Ihnen mathematisch nicht mögliche Zahlen . Vielleicht ist es an der Zeit zu begreifen, dass sie keine vertrauenswürdige Informationsquelle sind.
Laut den von den Krankenhäusern und Leichenhallen des Gazastreifens veröffentlichten Zahlen ist die Zahl der Opfer zurückgegangen (zum Teil infolge dessen, dass Israel von Luftangriffen auf eine Bodenoffensive umgestiegen ist), während der Anteil der männlichen erwachsenen Opfern zugenommen hat.
Während die Krankenhäuser in den ersten Wochen des Krieges berichteten, dass 33% der Opfer erwachsene Männer waren. stieg diese Zahl bis zum März auf 70%. Im Vergleich dazu stellen erwachsene Männer rund 25% der Gesamtbevölkerung des Gazastreifens.
Bei einer solchen Zunahme erwachsener männlicher Opfer in den Krankenhausberichten sollte man erwarten, dass die Gesamtzahl der Opfer (die die Bericht der Krankenhäuser und die „Medienberichte“ zusammenführt) einen ähnlichen Trend wiedergibt.
Das ist aber nicht Fall.
Das Gesundheitsministerium des Gazastreifens berichtet seit Dezember 2023 stetig, dass Frauen und Kinder rund 70% der Opfer ausmachen, was bedeuten würde, dass die öffentlichen „Medienberichte“ beständig Frauen und Kinder als etwa 90% der Opfer angeben.
In the current war, the Gaza Health Ministry started collecting casualties the same way via the CCS when the war began. They showed ~9K deaths before Israel launched their ground invasion at the end of October. Then, as the data below shows, the casualty rate dropped… pic.twitter.com/eBg60lstj7
Im aktuellen Krieg begann das Gaza-Gesundheitsministerium Opfer auf dieselbe Weise über CCS zu sammeln, wie bei Beginn des Krieges. Sie zeigten – 9.000 Tote bevor Israel Ende Oktober seine Bodenoffensive begann. Dann fiel die Rate, wie die Daten unten zeigen, in den CCS-Daten nach der ersten Zeit der Kämpfe im November beträchtlich. Aus den CCS-Daten wird deutlich, dass der Anteil der männlichen Opfer (die Kategorie, in die die meisten, wenn nicht alle Hamas-Militanten fallen würden) im Lauf der Zeit beträchtlich gestiegen.
Zur Absurdität dieser „offiziellen Ergebnisse“ kommt die Tatsache hinzu, dass die Hamas im Februar 2024 eingestand, dass rund 6.000 ihrer Kämpfer im Krieg getötet worden waren (beträchtlich weniger als die von der IDF veröffentlichten Schätzungen), auf etwa 20% der Gesamtopferzahlen hinauslaufen. Damit sind laut Hamas-Statistiken nur 8 bis 10% der Opfer erwachsene Männer, die keine Kombattanten sind.
Abraham Wyner, Professor für Statistik an der Wharton School of Business, vermerkte in seiner aktuellen Analyse der Gaza-Opferzahlen, dass das bedeuten würde, dass entweder Israel auf magische Weise in dem intensiven städtischen Konflikt keine männlichen Nichtkombattanten tötet oder dass fast alle Männer im Gazastreifen zur Hamas gehören. In beiden Fällen erfordert diese Statistik eine Aussetzung von Unglauben, um geglaubt zu werden.
🧵IMPORTANT UPDATE to Hamas casualty count falsification thread. MORE falsifications proven based on review of December numbers with a massive jump in claimed percentage of women & children killed; Men killed DROPS dramatically! Also a response to a main criticism. 1/ pic.twitter.com/tyyxXXYYmC
Wichtiger Thread: Eine genaue Betrachtung vom UN OCHA auf Grundlage täglicher Zahlen aus dem Gaza-Gesundheitsministerium gemeldeten der Opferzahlen im Gazastreifen beweisen, dass diese GEFÄLSCHT sind. Frauen und Kinder derbe aufgeblasen. Das ist einfach zu belegen, Medien ignorieren es… WICHTIGES UPDATE zum Thread über die Hamas-Opferzählung. WEITERE Fälschungen wurden anhand der Überprüfung der Dezemberzahlen nachgewiesen, mit einem massiven Anstieg des behaupteten Prozentsatzes getöteter Frauen und Kinder; die Zahl getöteter Männer sinkt dramatisch! Auch eine Antwort auf einen Hauptkritikpunkt.
Eine weitere statistische Anomalie, die in allen Studien zu Gaza-Opfern festgestellt worden ist, ist die Diskrepanz zwischen den verschiedenen Opferzahlen, die von den Organen der Hamas-Regierung veröffentlicht wurden.
Zum Beispiel hielten die Autoren einer Studie für das Fathom Journal fest, dass vom 1. Dezember bis zum 8. Dezember 2023 die Gesamtzahl der erwachsenen männlichen Opfer seit Beginn des Krieges von 4.850 auf 3.499 gefallen war. Die Autoren formulierten es so, dass dies „das statistische Äquivalent zur Wiederauferstehung von mehr als 1.000 Männer sei“.
Ähnlich stellte Gabriel Epstein in seiner Analyse für das Washington Institute einen identischen Trend fest, bei dem die Gesamtzahl der getöteten Männer im nördlichen Gazastreifen im März 2024 im Verlauf von fünf Tagen um 22 abnahm.
Es ist zwar möglich, dass diese Diskrepanzen aufgrund von Fehlzuschreibungen oder Aufzeichnungsfehler zurückzuführen sind, aber Abraham Wyner hielt fest, dass es in Verbindung mit diesem Rückgang männlicher Opfer eine nicht normale Zunahme der Zahl weiblicher Opfer gab. Im Oktober 2023 gab es in den drei Tagen, an denen es fast null männliche erwachsene Opfer gab, in diesem Zeitraum die höchste Zahl weiblicher Opfer.
Laut Wyner legt das nahe, dass ein „Prozess für die Meldung dieser Zahlen genutzt wurde, der nicht oder nur lose mit der Realität in Verbindung steht“. Laienhaft ausgedrückt legen diese statistischen Anomalien eine Manipulation der Zahlen durch die Hamas nahe.
¹ One of the most common responses I see whenever someone questions the accuracy of the death toll reported by "Gazan authorities" is:
"But Gaza MoH reports have been proven to be accurate in the past!”
Eine der geläufigsten Reaktionen, die ich sehe, wann immer jemand die Genauigkeit der Todeszahlen infrage stellt, die von den „Behörden im Gazastreifen“ gemeldet werden: „Aber die Berichte des Gaza-Gesundheitsministeriums sind in der Vergangenheit als korrekt bewiesen worden!“ Diese Behauptung ist in zweierlei Hinsicht falsch…
Warum beinhalten die Opferzahlen aus dem Gazastreifen so viele Anomalien und Unstimmigkeiten?
Es ist möglich, dass „Medienberichte“ niedrigere Quoten männlicher erwachsener Opfer, weil viele der männlichen Kämpfer in Entfernung von der Zivilbevölkerung getötet und von der Hamas nicht gemeldet werden. Es ist auch möglich, dass sie aus Angst vor Vergeltung durch die Hamas nicht gemeldet werden.
Auf Grundlage der durchgehenden Trends innerhalb dieser Statistiken ist es jedoch hoch wahrscheinlich, dass diese Zahlen von der Hamas absichtlich manipuliert werden, um Israels Militäraktivitäten infrage zu stellen und letztlich Israel dazu zu zwingen seinen Feldzug gegen die Terrororganisation herunterzufahren.
Die Hamas scheint in der Tat die Zählung der Opfer im Gazastreifen zu manipulieren, um Israels Verhalten falsch darzustellen und sich vor den Zähnen der endgültigen Niederlage zu retten.
Infolge des Wesens urbaner Kriegsführung im Allgemeinen und der Grausamkeit der Hamas-Taktik sich in der allgemeinen Bevölkerung des Gazastreifens einzubetten im Besondern, haben palästinensische Zivilisten in diesem sechs Monaten Krieg furchtbare Verluste erlitten.
Aber mit dem unkritischen Nachplappern dieser übertriebenen Opferzahlen ermöglichen die Medien und Weltführer der Hamas ein Narrativ voranzutreiben, das Israel als herzlosen Aggressor hinstellt, der erpicht darauf ist willkürlich die verletzlichsten Teile der Gesellschaft des Gazastreifens zu ermorden, statt das des demokratischen Landes, das einen schwierigen Krieg führt, der ihm von einer sadistischen Terrorgruppe aufgezwungen wurde.
„Wenn Gedanken Sprache korrumpieren, kann das auch Denken korrumpieren.“ – George Orwell.
Sprache kann verwendet werden, um eine Agenda zu fördern. Die Medien müssen Vorsicht walten lassen, wen sie sich bewusst entscheiden bestimmte Begriffe zu übernehmen (oder zu vermeiden).
Wenn es um Israel geht, gibt es viele Wendungen, die zu Waffen gemacht worden sind. Unten folgt eine kleine Auswahl, die die Wirklichkeiten vor Ort herunterspielen, emotional aufgeladen sind oder bewusst das Völkerrecht manipulieren. Irgendeinen davor in einer Sendung, einem Artikel oder Internetpost zu verwenden sollte sofort die Alarmglocken schrillen lassen:
a. „Kreislauf der Gewalt“ oder „Auge um Auge…“
b. Grenzen von 1967 oder Grüne Linie
c. Völkermord, ethnische Säuberung
d. Militärischer Arm vs. politischer Arm
e. Tel Aviv (wenn vom Regierungssitz die Rede ist)
f. IOF: Israeli Occupation Forces (Israelische Besatzungskräfte)
Passive Sprache dient ebenfalls dazu einen bedeutenden Vorfall und/oder negatives Handeln herunterzuspielen.
Im Holocaust starben Menschen nicht einfach. Er war ein aktiver Völkermord am jüdischen Volk durch Nazi-Deutschland. Der 7. Oktober führte nicht zu Toten. Es war das schlimmste Massaker an Juden seit dem Holocaust. Die Sprache, die diese Vorfälle beschreibt, sollte ihre Ungeheuerlichkeit vermitteln.
"The Holocaust, which saw more than 6m Jewish people die."
The Oct. 7 attack, "leading to the deaths of more than 1,200 people."
„Der Holocaust, in dem mehr als 6 Millionen Menschen starben.“ Der Angriff vom 7. Oktober, „der zum Tod von mehr als 1.200 Menschen führte“ Bemerkenswert, wie Juden laut Newsweek einfach sterben, während man dort schreibt, dass Israel „bisher mehr als 11.000 Menschen getötet hat“.
2. Unausgewogene Berichterstattung
Der Journalismus verzerrt Nachrichten durch unverhältnismäßige Berichterstattung, wenn er nur eine Seite der Geschichte darstellt, randständige Ansichten als Mainstream falsch wiedergibt oder wichtige kontextbezogene Informationen verbirgt.
Ein ungezwungener Leser dieses Artikels der New York Times wäre nicht in der Lage zu begreifen, dass der „palästinensische Häftling“ tatsächlich ein Führer des Islamischen Jihad war, einer Terrororganisation. Die Schlagzeile und der Teaser sind so geschrieben, dass er reingewaschen wird und die wichtigen Informationen werden nicht vor dem 5. Absatz des Artikels erwähnt.
Palästinensischer Häftling stirbt nach Hungerstreik in israelischem Gefängnis
Das ist eine gezielte Verschleierung von Fakten.
3. Als Nachrichten getarnte Meinung
Der Job eines Journalisten ist die Fakten zu berichten, ohne sie mit der eigenen Meinung oder der Interpretation von Ereignissen zu infizieren. Selbst passend gekennzeichnete Kommentare (im Op-ed-Teil oder Seitenspalten als Analyse gekennzeichnet) erfordern ein Mindestmaß an Objektivität. Meinungen müssen auf exakten Informationen gründen, logisch klingen und respektvoll ausgedrückt werden.
„Die Siedlungen werden vom Völkerrecht als illegal angesehen, aber sie sind von der derzeitigen israelischen Regierung gefördert, die scharf nach rechts rückte, als Premierminister Benjamin Netanyahu eine Koalition mit Parteien bildete, die lange am Rand der israelischen Politik existierten.“
Die Westbank und „Siedlungen“ sind Blitzableiter-Themen. Wie Sie auf die Westbank verweisen und wie man die Siedlungen unterstützt oder das nicht tut, ist ein Lackmus-Test der Politik. Aber „Siedlungen“ sind kein monolithischer Block und ihre Lage innerhalb der Westbank variieren. Die pauschale Aussage „Siedlungen werden vom Völkerrecht als illegal betrachtet“ ist falsch. Genauso ist die Westbank laut Völkerrecht „umstrittenen“, nicht besetzt.
4. Fehlender Kontext
Kontext beschreibt die Umstände, unter denen etwas geschieht. Ohne einen Bezugsrahmen für die Leser können Journalisten das wahre Bild dramatisch verzerren.
Während der Operation Eisenschwerter bombardierte Israel Hamas-Führer, die sich in einem Tunnelkomplex versteckten, der unter dem Flüchtlingslager Jabaliya gebaut worden war.
Man könnte fragen, warum Palästinenser im Gazastreifen in einem „Flüchtlingslager“ leben oder warum ein Viertel mit Apartmentkomplexen als „Flüchtlingslager“ bezeichnet wird.
Aber es besteht keine Frage, dass die Art, wie diese Kolumnistin der Washington Post ihren Tweet formulierte, gezielt irreführt.
Sie haben ein Flüchtlingslager bombardiert. Ein.Flüchtlings.Lager. Mein neuester. Ich musste das sagen. Wir können nicht danebenstehen und zusehen, wie Israel Gräueltaten begeht.
5. Selektive Auslassungen
Mit der Entscheidung über gewisse Ereignisse zu berichten, über andere aber nicht oder Schlüsseldetails zu verschweigen, kontrollieren die Medien den Zugang zu Informationen.
Nach dem Massaker der Hamas vom 7. Oktober fegten Protestwellen über Amerika hinweg. Bei einem Protest in Kalifornien schlug ein pro-palästinensischer Demonstrant einen pro-israelischen Demonstranten mit einem Megafon auf den Kopf. Der Mann verstarb schließlich durch seine Verletzungen.
Verhaftung im Fall des Todes eines jüdischen Demonstranten, der hinfiel und sich den Kopf anschlug
Doch die Nachrichtemedien der Welt bagatellisierten den Vorfall. Jemand, der die Fakten nicht kennt, könnte glauben, dass der jüdische Mann einfach über die eigenen Füße stolperte. Oder aufgrund von Dehydration bewusstlos wurde und sich den Kopf auf. Statt der Wahrheit – der Mann wurde durch eine gewalttätige Interaktion mit einer anderen Person getötet.
Above: @latimes accurately headlines that a Jewish man was "hit in the head," reflecting what police have confirmed is a homicide.
Below: @NBCNews simply says he died "after hitting head." No, NBC, homicide isn't something self-inflicted. Fix your headline. pic.twitter.com/hPuR4FvuY2
Oben: LA Times schreibt in der Schlagzeile korrekt, dass ein Juden „auf den Kopf geschlagen wurde“, was wiedergibt, was wiedergibt, dass die Polizei einen ein Tötungsdelikt bestätigte. Unten: NBC News sagt einfach, er starb „nachdem er sich den Kopf anschlug.“ Nein, NBC, Mord ist nichts Selbstverschuldetes. Bringt euer Schlagzeile in Ordnung.
6. Verwendung korrekter Fakten, zum Ziehen falscher Schlüsse
Selbst wenn alle Fakten korrekt sind, ist es immer noch möglich, dass Journalisten unlogische Schlüsse ziehen.
In diesem Beispiel setzt die New York Times israelische Araber mit in der Westbank lebenden Palästinensern gleich. Erstere sind volle Staatsbürger Israels. Sie wählen, sitzen in der Knesset, im Obersten Gerichtshof und haben Führungspositionen in allen israelischen Industrien inne.
… Aber er [der Oberste Gerichtshof] ist davor zurückgewichen die Palästinenser in Israel zu beschützen, denen gleiche Rechte fehlen und Palästinenser in der Westbank, die bei israelischen Wahlen nicht abstimmen dürfen.
Letztere sind keine Staatsbürger. Sie sind berechtigt bei palästinensischen Wahlen abzustimmen – so unregelmäßig die auch stattfinden. Trotzdem ist es die Palästinenser-Regierung, die sie entrechtet hat, nicht die israelische.
So ist es zwar technisch richtig zu sagen, dass Palästinenser in der Westbank „bei israelischen Wahlen nicht abstimmen dürfen“, aber es ist verlogen.
7. Verfälschung von Fakten
Die Fakten falsch verstehen. Manchmal ist das das Ergebnis des 24-stündigen Nachrichten-Zyklus und der Notwendigkeit als erster zu veröffentlichen. Aber nicht immer.
Der „Behauptungs-Journalismus“ ist die Idee, Reporter können mit unabhängiger Verifikation von Fakten laxer umgehen, wenn die Information jemandem direkt zugeordnet werden kann. Aber selbst die Wohlmeinenden Augenzeugen (was an sich nicht immer gegeben ist) kann fehlerhafte Erinnerung oder ein unvollständiges Verständnis dessen haben, wovon er Zeuge wurde.
Ein weiterer besorgniserregender Trend sind Fehlübersetzungen. Arabisch hat Worte für Israel und Zionist, aber westliche Übersetzer geben regelmäßig Antisemitismus Deckung, indem sie „Jahud“ als „israelisch“ statt „Jude“ übersetzen.
(Die Times of Israel nennt führt ein Beispiel dafür an, dass die BBC „Israeli“ statt „Jude“ nannte.)
Wir sahen das, als ein Mob einen Flughafen in Russland stürmte und nach Juden auf einem Flug suchte, der aus Israel landete. Sie wurden als „antiisraelische Demonstranten“ übersetzt, obwohl ihre Parolen sich ausdrücklich gegen Juden richteten. Wir haben das auch in der Vergangenheit bei einer BBC-Dokumentation über Palästinenser im Gazastreifen gesehen.
Video shows anti-Israel protesters storming airport in Russia, forcing it to close https://t.co/pEBD2276qE
„Videoaufnahmen zeigen antiisraelische Demonstranten, die einen Flughafen in Russland stürmen und seine Schließung erzwangen.
8. Fehlende Transparenz
Versäumnis, den Lesern gegenüber offen und rechenschaftspflichtig zu sein.
Reporter sind Menschen. Sie sind voreingenommen. Das ist zu erwarten. Weshalb Offenlegungen wichtig sind. Ein einfacher redaktioneller Vermerk, der an auffälliger Stelle in einem Artikel steht, kann Vertrauen beim Leser aufbauen, ihm erlauben die Wahrhaftigkeit dessen, was er liest, besser zu beurteilen.
Als CNN-Journalisten in der Operation Eisenschwerter bei der IDF im Gazastreifen eingebettet waren, stellen sie den Artikel so dar.
„Anmerkung der Redaktion: CNN berichtete aus dem Gazastreifen zu allen Zeiten mit Eskorte der IDF, legte aber kein Material für diesen Bericht der IDF vor und behielt die redaktionelle Kontrolle über den endgültigen Bericht“
Wenn aber Journalisten aus dem Gazastreifen berichteten, wo es keine Pressefreiheit gibt, gibt es nie eine solche Erklärung. Es gibt keine Auskunft, dass die Hamas mit eiserner Faust herrscht und den Informationsfluss kontrolliert.
Diese fehlende Einheitlichkeit und Transparenz trickst die Leser in den Glauben, dass alle Informationen gleichwertig sind, statt ihnen zu helfen zu verstehen, wann eine Information mit Vorsicht genossen werden sollte.
BONUS – Vorsicht vor dem „Heiligenschein-Effekt“
Reporter zitieren häufig internationale Einrichtungen, Nichtregierungs-Organisationen (NGOs), Aktivisten und Akademiker als maßgebliche Quellen, die über jede Kritik erhaben sind. Ihre Expertise muss gegenüber der Pflicht eines Journalisten zur unabhängigen Faktenbestätigung abgewogen werden.
Erst vor kurzem beschuldigte eine leitende Mitarbeiterin von Human Rights Watch ihre Organisation der „jahrelangen Politisierung ihrer Israel-Palästina-Arbeit, die regelmäßig grundlegende redaktionelle Standards zu Genauigkeit, Ausgewogenheit und Kollegialität verletzt hat, wenn es um Israel geht“.
Es ist unerlässlich, dass Journalisten begreifen und erklären, dass neben Expertise eine Agenda geben kann und dies in ihrer Berichterstattung berücksichtigen.
Die New York Times wirft einen Blick auf die Beschuldigung, Israel habe Gazaner in „Massengräbern“ vor den Nasser-Krankenhaus beerdigt, die wir am Montag widerlegt haben.
„Das hier ist das größte Massengrab sei Beginn des Krieges“, sagte Mahmud Basal, Sprecher der Gaza-Zivilverteidigung, einer Such- und Rettungsabteilung innerhalb des von der Hamas kontrollierten Gebiets, am Donnerstag, bevor er eine internationale Ermittlung forderte.
Eine Analyse von Videos in sozialen Medien und von Satellitenbildern durch die New York Times stellte fest, dass Palästinenser mindestens zwei der drei Grabstätten gruben, Wochen bevor israelische Truppen den Komplex angriff.
Die Behörden im Gazastreifen sagen, dass vor einem israelischen Angriff dort im Februar auf dem Gelände des Krankenhauses Massengräber ausgehoben wurden, beschuldigen aber Israel die Stelle geöffnet zu haben, um Leichen dazuzulegen.
Während The Times die Ursache des Todes Einzelner nicht feststellen konnte, fanden die ursprünglichen Beerdigungen im Januar und Februar während einer wochenlangen israelischen Offensive in der Stadt statt.
Israel bestritt am Donnerstag Anschuldigungen, es sei für das Ausheben der Gräber auf dem Gelände verantwortlich, sagte aber zuvor, es habe sie auf der Suche nach Leichen von in den Gazastreifen verschleppten Geiseln geöffnet.
In sozialen Medien geteilte und von der New York Times verifizierte Videos zeigen, dass ab Januar zwei Stellen mit zahlreichen Massengräbern am Nasser-Krankenhaus ausgehoben und Leichen beerdigt wurden.
Satellitenbilder zeigen, dass das große Massengrab unter Palmen im südlichen Teil des Komplexes zuerst von Gazanern ausgehoben wurden, das israelische Streitkräfte auch mit einem Bulldozer störten, was der israelischen Angabe Glaubwürdigkeit gibt, dass sie Leichen exhumierten und wieder beerdigten.
Es gibt kein klares Zeichen, dass israelische Truppen neue Gräber aushoben oder den bestehenden Leichen hinzufügten.
Wie es so häufig der Fall gewesen ist, hat die NYT klare Beweise, dass die Hamas die Medien gewohnheitsmäßig belügt. Ich kann keinerlei Ansatz von Beweisen finden, dass die IDF nicht die Wahrheit sagt. Aber den gesamten Artikel hindurch plappert sie sorgfältig die Hamas-Behauptungen nach und tut alles ihr Mögliche, um die israelische in Zweifel zu ziehen, außer sie kann ihre eigenen definitiven Beweise finden, dass die Israelis die Wahrheit sagen.
Inzwischen sollte davon ausgegangen werden, dass alle Behauptungen der Hamas Lügen sind. (Das war auch schon vor sechs Monaten der Fall.)
Nachrichtenmedien berichteten im Januar und Februar über dieselben, von Gazanern ausgehobenen Gräber. Die Hamas stellt jetzt dazu eine haarsträubende Behauptung auf. Und selbst wenn die Meiden die beiden Fakten anführen, nehmen sie die Lügen der Hamas immer noch ernst und verleihen ihnen Glaubwürdigkeit.
Die wahre Geschichte hier lautet: Die Hamas lügt gewohnheitsmäßig. Wann haben Sie gesehen, dass ein Mainstream-Medium darüber berichtet?
Das Büro des Premierministers Israels wies am Freitag die von der Terrorbewegung Hamas geführte Desinformationskampagne rundheraus zurück, laut der der jüdische Staat an Fehlverhalten im Zusammenhang mit einem Massengrab beteiligt, das auf einem Schlachtfeld auf dem Gelände eines Krankenhauses im Gazastreifen gefunden wurde.
„Die Verleumdungen der Hamas kennen keine Grenzen. Es ist traurig mit anzusehen, wie viele Medien immer noch schnell dabei sind die Lügen der Hamas zu kopieren und einzustellen, um damit Klicks zu generieren. Die IDF wird die Hamas weiter mit Präzision ins Visier nehmen und dabei zivile Opfer vermeiden, wie sie wahrscheinlich noch nie in der Geschichte der Kriegsführung zu erleben war“, sagte der israelische Regierungssprecher Avi Hyman gegenüber Fox News Digital.
Der Nahost-Experte Tom Gross sagte Fox News Digital: „Die Hamas hat eine lange Geschichte der Erfindung von Wahrheiten, die selbst Al-Qaida oder ISIS vor Scham erröten lässt. Und doch wiederholten angeblich verantwortungsvolle Medien – in diesem Fall insbesondere CNN – die Hamas-Lügen fast fraglos.“
Gross fügte hinzu: „Nicht einmal die BBC wurde in diesem Fall ertappt, aber es scheint so, dass CNN nur allzu eifrig dabei war der letzten Hamas-Ritualmordlüge gegen den jüdischen Staat Glauben zu schenken. Wenn Historiker eines Tages untersuchen, warum es dieses Jahr einen so starken Anstieg des Antisemitismus in Amerika gegeben hat, werden sie durchaus die Rolle einiger Medien bei der Förderung davon untersuchen.“
Premierminister Benjamin Netanyahu berief am 7. Januar 2024 im Verteidigungsministerium in Tel Aviv in Israel das wöchentliche Kabinettstreffen ein. (Foto: Reuters/Ronen Zvulun)
Die von der Hamas geleitete Agentur für Zivilverteidigung im Gazastreifen sagte am Dienstag, dass palästinensische Gesundheitsmitarbeiter fast 340 Leichen von Menschen freilegten, die angeblich von israelischen Streitkräften am Nasser-Krankenhaus in Khan Junes getötet und vergraben wurden.
Zu den offiziellen Hamas-Vertretern befragt, die das Vorhandensein hunderter Leichen in Massengräbern auf dem Krankenhausgelände in Khan Junes behaupteten, sagte US-Außenamtssprecher Vedant Patel am Mittwoch: „Die Vorwürfe sind besorgniserregend, sie sind verstörend, wir nehmen sie sehr ernst und wir üben weiter Druck auf die Regierung Israels aus, um mehr Informationen zu erhalten. Wir verstehen es so, dass die IDF sich gegenüber ihrer eigenen Öffentlichkeit zu einigem davon geäußert hat; sie haben erklärte, dass sie bei der Suche nach Geiseln Gräber in dem Bereich gefunden haben, in denen zuvor Palästinenser beerdigt wurden.“
Major Nadav Schoschani, Sprecher der israelischen Armee, schrieb auf X (früher: twitter): „Es kursiert Desinformation zu einem Massengrab, das am Nasser-Krankenhaus in Khan Junes entdeckt wurde. Das fragliche Grab wurde – von Gazanern – vor ein paar Monaten ausgehoben.“
Misinformation is circulating regarding a mass grave that was discovered at Nasser Hospital in Khan Yunis. The grave in question was dug — by Gazans — a few months ago. This fact is corroborated by social media documentation uploaded by Gazans at the time of the burial, as seen… https://t.co/4BruYMILTd
— LTC (S.) Nadav Shoshani (@LTC_Shoshani) April 24, 2024
Es kursiert Desinformation zu einem Massengrab, das am Nasser-Krankenhaus in Khan Junes gefunden wurde. Das fragliche Grab wurde – von Gazanern – vor ein paar Monaten ausgehoben. Diese Tatsache wird von Dokumentation in sozialen Medien bestätigt, die von Gazanern zur Zeit der Beerdigung hochgeladen wurde, wie man in dem Video unten sehen kann. Jeder Versuch Israel für die Beerdigung von Zivilisten verantwortlich zu machen, ist kategorisch falsch und nur ein Beispiel für die Desinformationskampagne, die Israel delegitimieren soll. Nour Naim: Im Komplex des Nasser-Krankenhauses in Khan Junes wurden 30 Märtyrer in einem Massengrab beendigt.
Er fuhr fort: „Diese Tatsache wird durch Dokumentation in sozialen Medien bestätigt, die von Gazanern zur Zeit der Beerdigung hochgeladen wurden, wie in dem Video unten zu sehen ist. Jeder Versuch Israel für die Beerdigung von Zivilsten in Massengräbern ist kategorisch falsch und nur Beispiel für eine Desinformationskampagne, die Israel delegitimieren soll.“
Prominente amerikanische Statistiker haben argumentiert, dass die Hamas die Zahlen der Todesopfer im Gazastreifen erfindet, um die Unterstützung westlicher Länder zu gewinnen und Israels Feldzug zur Ausmerzung des jihadistischen Terrornetzwerks zu beenden. Militär- und Statistik-Experten haben schon lange argumentiert, dass die Hamas es versäumt in ihren Kriegen gegen Israel zwischen ihren terroristischen Kombattanten und Zivilisten zu unterscheiden.
Der Nationale Sicherheitsberater der USA Jake Sullivan sagte gegenüber Reportern über das Massengrab: „Wir wollen Antworten“, und fügte hinzu: „Wir wollen erleben, dass das gründlich und transparent untersucht wird.“ Die Hamas drang am 7. Oktober nach Israel ein und schlachtete 1.200 Menschen ab, darunter mehr als 30 Amerikaner.
Krankenhäuser sind im Krieg gemäß dem Völkerrecht geschützte Institutionen. Allerdings sind die medizinischen Zentren im Gazastreifen von der Hamas regelmäßig in de facto-Militäreinrichtungen verwandelt worden, um Krieg gegen Israel zu führen. Krankenhäuser verlieren ihre Schutzrechte, wenn sie zu militärischen Orten gemacht werden. Die Hamas nutzt medizinische Gelände um Geiseln festzuhalten.
Die Hamas hält derzeit mehr als 100 Geiseln gefangen, darunter Amerikaner. Man vermutet, dass die von der Hamas festgehaltenen Geiseln sich in Rafah befinden, dem Hauptbollwerk der Hamas-Bataillone.
Auf dem Foto oben sind Hamas-Terroristen und Gazaner zu sehen (Foto: Getty Images)
Omri Ceren, nationaler Sicherheitsberater des US-Senators Ted Cruz (Republikaner aus Texas) schrieb auf X über einige der Mainstream-Berichte zum Massengrab: „Das ist einfach etwas, das die Hamas erfunden hat und CNN verstärkt das. Ich habe keine einzige Verteidigung [Israels] gesehen. CNN verstärkt einfach etwas, das die Hamas sich aus den Fingern gesaugt hat und geht seiner Wege.“
This is just something Hamas made up and CNN is amplifying it. I haven't even seen a defense of it. It's just CNN amplifying a thing that Hamas made up and then moving on. https://t.co/IeRu2X0sg1
Christiane Amanpour: „Wir wollen ihm nur ein würdevolles Begräbnis geben.“ Überwältigende Trauer, als ein Massengrab mit mehr als 300 Leichen am Nasser-Krankenhaus in Khan Junes im Gazastreifen entdeckt wurde.
Die Times of Israel berichtete in Reaktion auf die Anschuldigungen der Hamas, Israel sei für das Massengrab verantwortlich zu machen: „Die Beweise haben nahegelegt, dass dies falsch ist, die Leichen sind schon früher von Palästinenser während der Kämpfe zwischen israelischen Streitkräften und Terroristen in diesem Bereich beerdigt wurden.“
Der umstrittene Menschenrechtschef der UNO Volker Türk sagte, er sei „entsetzt“ von Berichten über Massengräber an Krankenhäusern im Gazastreifen – dem Schifa-Gelände in Gaza-Stadt und dem Nasser-Krankenhaus.
Rauch quillt auf, nachdem die israelische Armee am 14. April 2024 einen Luftangriff auf den Bereich Al-Mughraqa im Gazastreifen flog (Foto: Ashraf Amra/Anadolu via Getty Images)
Im Januar tadelte Israels Mission in Genf Türks Büro, weil es am 100. Tag seit Beginn des Krieges nicht zur Freilassung der Geiseln im Gazastreifen aufgefordert hatte.
„Kein einziges Wort der Forderung nach der Freilassung der im Gazastreifen festgehaltenen Geiseln. Eine Forderung nach einem Waffenstillstand, ohne die Freilassung unserer Geiseln und die Entwaffnung der Hamas zu fordern, ist ein Aufruf dafür den Terrorismus gewinnen zu lassen“, schrieben israelische Diplomaten auf X.
Das Büro des Hochkommissars für Menschenrechte (OHCHR) befindet sich im Gazastreifen.
Anfragen von Fox News Digital an die IDF und das Außenministerium wurde bisher nicht beantwortet.
Medienorgane sollten immer die Fakten berichten, gleichzeitig auch Fragen dazu stellen.
Letzte Woche berichteten sie allerdings über die Bildung eines neuen palästinensischen Kabinetts, hatten aber den Hintergrund der Minister nicht recherchiert, von denen zwei als passionierte Terroranhänger entlarvt worden sind.
Stattdessen zeichneten die Medien ein mangelhaftes Bild der potenziellen Reform der palästinensischen Autonomiebehörde (PA); indem sie entweder unkritisch vom neuen Kabinett berichteten, oder Herausforderungen erwähnten, denen es sich stellen muss, die nichts mit Terrorismus zu tun haben.
Hintergrund-Checks
Palestinian Media Watch (PMW) veröffentlichte am 31. März erdrückende Beweise zu zwei neuen palästinensischen Ministern, zwei Tage, nachdem Medien über die Bildung des neuen Kabinetts berichtet hatten.
PMW entdeckte:
Der neue palästinensische Minister für Religionsangelegenheiten Mohammed Mustafa Najem hat gesagt, dass „Allah die Juden in Affen und Schweine verwandelte“ und forderte „die Juden mit den schlimmsten Qualen zuzusetzen“.
Er machte das auch 2002 in einer Predigt, die während der zweiten Intifada im offiziellen PA-Fernsehen ausgestrahlt wurde, einem blutigen Zeitabschnitt, während dem Palästinenser hunderte Israelis ermordeten.
Die neue palästinensische Ministerin für Frauen, Muna Al-Khalili, nannte einen der tödlichsten Anschläge der Geschichte Israels – das Küstenstraßenmassaker von 1978, bei dem 37 Zivilisten getötet wurden, darunter 12 Kinder – eine „hochqualitative Widerstandsoperation“.
Ihr Lob wurde 2018 in einer offiziellen PA-Tageszeitung zitiert.
Vor kurzem, nur drei Wochen nach dem tödlichen Massaker der Hamas am 7. Oktober im südlichen Israel sprach sie auf einer Konferenz über die Betonung „des Rechts des palästinensischen Volks auf Widerstand gegen die Besatzung (d.h. Israel), die seit 75 Jahren andauert“. Sie nahm auch an einer Demonstration teil, die die Freilassung terroristischer Häftlinge forderte.
Nichts davon ist von den Mainstream-Medien erwähnt worden, was eins von zwei Dingen bedeuten kann:
Palästinensische Reporter, die für vor internationale Medien arbeiten, haben wissentlich Informationen zurückgehalten, die ihnen höchstwahrscheinlich bekannt waren.
Reporter und Redakteure hat es gleichermaßen nicht interessiert gründliche Hintergrund-Checks zu den neuen Kabinettsmitgliedern durchzuführen.
Auf jeden Fall ist das schlechter Journalismus.
Aber um so verstörender ist die Herangehensweise einiger Berichte: Schlimmstenfalls sind sie dem neuen Kabinett gegenüber unkritisch gewesen, das zu einer „reformierten“ PA führen soll. Bestenfalls waren sie selektiv skeptisch, was die Themen angeht, denen es sich gegenüber sieht – von Korruption bis zu Nicht-Demokratie – und haben die Jahrzehnte alte Unterstützung für Terrorismus ignoriert.
Unkritische Berichterstattung
CNN, AFP und Reuters haben einfach den Bericht von WAFA wiedergegeben, der offiziellen palästinensischen Nachrichtenagentur, die das neue Kabinett verkündete.
CNN bot keinerlei Kontext außer den Aufruf des PA-Vorsitzenden Abbas zu zitieren die PA zu reformieren und fügte eine Zeile am Ende hinzu, in der es hieß: „US-Politiker und Palästinenser selbst haben sie schon lange als korrupt betrachtet.“
AFP ging ein wenige tiefer und erwähnte die US-Botschaft zum Potenzial einer „wiederbelebten“ PA. Sie zählte sogar, wie viele weibliche Minister dem neuen Kabinett angehören und erwähnte die Heimatorte einiger Mitglieder: „Die neue Regierung besteht aus 23 Ministern, darunter drei Frauen und sechs Palästinenser aus dem Gazastreifen.“
Reuters erklärte, dass Abbas „die neue Regierung als Demonstration der Bereitschaft die Forderungen der internationalen Gemeinschaft nach Veränderung in der Autonomiebehörde ernannte“. Die Agentur bot fünf Absatz Hintergrund, konzentrierte sich aber auf die angespannten internen palästinensischen Spaltungen und die finanziellen Probleme der PA.
Diese Medien haben es nicht nur versäumt ihrer Sorgfaltspflicht in Sachen der neuen palästinensischen Minister nachzukommen, sondern haben auch nur minimalen Kontext zu den Herausforderungen gebracht, denen das neue Kabinett gegenübersteht. Sie haben zum Beispiel die „Geld für Mord“-Politik der PA erwähnt, auch nicht die israelfeindliche Hetze in den PA-Schulen.
Selektive Skepsis
Einige Medien sind skeptischer gewesen, aber nur selektiv.
Die Schlagzeile der AP und die ersten Absätze – was das ist, was die meisten Leute sich überhaupt zu lesen plagen – stehen im Kontext der erwarteten Reform der PA. Die Nachrichtenagentur führt sogar Einzelheiten zum Hintergrund einiger Mitglieder des neuen Kabinetts an, aber nicht zu Najem oder Al-Khalili.
Die Skepsis von AP, die erst im 7. Absatz einsetzt, ist detailliert. Aber sie konzentriert sich auf Fragen wie die Korruption der PA, Nicht-Demokratie und innere Spaltung.
Wieder wird die Unterstützung der PA für Terrorismus nicht erwähnt, dabei wäre das das Erste, was jeder vernünftige Reporter sich angesichts des 7. Oktobers und jeglichen Geredes über eine zukünftige Regierung im Gazastreifen Gedanken machen sollte.
Dasselbe Problem plagt die Berichte von NPR, der New York Times und der Washington Post. Terror unterstützende Minister und Terror unterstützende Politik werden nicht erwähnt.
Hätte es eine neue israelische Regierung gegeben, die Medien hätten jeden Minister einzeln mit einem Läusekamm untersucht. Reporter hätten kritische Fragen gestellt.
Warum ist es anders, wenn es zur Berichterstattung über die palästinensische Autonomiebehörde?
abseits vom mainstream - heplev 