Aktualisierte Opferzahlen

Die UNO ließ aktuelle Opferzahlen des Kriegs im Gazastreifen bei relief.net veröffentlichen:

Oi, guggemal: Stand April gibt es 24.686 „identifzierte“ Opfer – was ist mit dem Rest? Weiß keiner, wo die sind? Wie kommen die auf die? (Ach so, ja: Das sind die online gemeldeten, die keiner nachvollziehen, geschweige denn nachprüfen kann…)

Auf einmal gibt es Männer – und auch noch 40%!
Statt nahe an 20.000 Frauen und Kinder sind das jetzt knapp die Hälfte weniger.

Und sie unterscheiden weiterhin keine Kombattanten und Nichtkombattanten.

Pathologische UNO-Lügen

Avi Bitterman, X/twitter, 19. April 2024

Von allen pathologischen Lügen der UNO sind die von Jens Laerke wirklich die Krönung.

Hier behauptet er, dass „LKW, die von COGAT kontrolliert werden, normalerweise nur halb voll sind. Das ist eine Anforderung, die sie zu Kontrollzwecken eingeführt haben.“

Diese Lüge ist nicht nur deshalb so außerhalb jeder Realität, weil sie praktisch mit keinem Maßstab in dieser Angelegenheit übereinstimmt, sondern man braucht sich nur mit eigenen Augen die einfahrenden Lastwagen anzusehen, um ihre Unwahrheit zu beweisen.

Es gibt Videos von den einfahrenden Lastwagen. Es gibt Bilder von den einfahrenden Lastwagen. Wir haben sie alle gesehen. Sie sind nicht nur praktisch alle voll, einige sind sogar so überladen, dass die Ladung fast vom LKW fällt.

Warum sollte dies der Fall sein, wenn eine (israelische) Anforderung nach halbvollen LKWs bestünde?

Es gibt natürlich auch ausgefeiltere Methoden, um zu beweisen, dass diese Behauptung falsch ist. Sie können sich beispielsweise die durchschnittliche Tonnage der Ladung ansehen, die für kontrolliert einfahrende Lastwagen registriert wurde, und feststellen, dass sie völlig im Rahmen liegt, wenn nicht sogar zu hoch für eine volle Lastwagenladung. Sie können sich auch die UNRWA-eigene Datenbank ansehen und die Behauptung widerlegen, dass die Lastwagen der UNRWA voll sind – da sie Lastwagen registrieren, die nur Mehl enthalten, obwohl nur 4 oder 6 Paletten Mehl auf dem Lastwagen sind.

Schließlich habe ich bei COGAT gefragt, ob eine solche Anforderung besteht und natürlich wurde dies mit der Begründung „einfach nicht wahr“ bestritten. Es besteht keine solche Anforderung für den Screening-Prozess. Dies ist nur eine Erfindung.

Eine ganze Schlange eindeutig halbvoller LKWs, Leute . Irgendwie schafften sie es alle die Kenntnisnahme zu entgehen, dass sie nur halb beladen sein dürfen.

Die Durchschnittliche Tonnenladung für einen Hilfs-LKW bisher ist 1,8t, für Lebensmittel-LKWs 21,2t. Das steht in Übereinstimmung mit den erwartete Frachtgrenzen der internationalen Gischa-Dokumente. …

Vielleicht noch peinlicher ist, dass die UNRWA-Datenbank selbst LKWs enthält die eindeutig nicht voll beladen sind, mit nur einer Handvoll Palletten Mehl, wobei Mehl auf diesen LKWs der einzige angemeldte Posten ist.

Und schließlich habe ich persönlich bestätigt, dass COGAT diese Behauptungen irgendwelcher Anforderungen bestreitet, was natürlich mit den Daten übereinstimmt.

Sie lügen zu allem. Warum sollte man erwarten, dass das irgendwie anders ist?

Lassen Sie uns mit einigen Lügen aufräumen, die Sie in den nächsten Tagen wahrscheinlich hören werden

Emrah Erken, X/twitter, 14. April 2024

Lüge Nr. 1: „Israel hat mit seinem Luftangriff auf Damaskus angefangen“.

Falsch. Das Mullah Regime führt seit Jahrzehnten einen ständigen Angriff auf Israel über seine Stellvertreter in der Region – allen voran die Hisbollah, die vollständig vom Mullah-Regime finanziert, bewaffnet und kontrolliert wird. Dieser Angriff hat sich seit dem 7. Oktober noch verschärft. Seit mehr als sechs Monaten feuert die Hisbollah fast täglich Raketen und Raketen auf den Norden Israels ab und hat damit einen Großteil des Nordens Israels entvölkert. Zehntausende Israelis haben aufgrund dieses vom Mullah-Regime gesteuerten Angriffs ihre Häuser seit einem halben Jahr nicht mehr gesehen; viele ihrer Häuser existieren nicht mehr, da sie von den Raketen der Hisbollah zerstört wurden. Die Houthis, eine weitere iranische Stellvertretergruppe mit Sitz im Jemen, haben ebenfalls zahlreiche Raketen auf den Süden Israels abgefeuert. Schließlich werden die Hamas und der Palästinensische Islamische Dschihad seit Jahren vom Mullah-Regime finanziert, bewaffnet und ausgebildet; und das Mullah Regime betrachtet die palästinensischen Terrorgruppen als Teil seiner Offensivbemühungen gegen Israel. In den letzten sechs Monaten gab es keinen einzigen Tag, an dem das Mullah-Regime über seine verschiedenen Stellvertreter in der Region nicht Israel angegriffen hat. Der Luftangriff in Damaskus zielte auf Personen, die direkt für das Regime in Teheran laufende Angriffe auf den jüdischen Staat verantwortlich sind.

Lüge Nr. 2: „Das Ziel des israelischen Luftangriffs in Damaskus war eine diplomatische Einrichtung“.

Falsch. Die Behauptung, das Ziel des Luftangriffs in Damaskus sei die „iranische Botschaft“ gewesen, ist lächerlich. Bei dem Gebäude handelte es sich um ein lokales Hauptquartier des Korps der Iranischen Revolutionsgarden (IRGC), die von den Vereinigten Staaten und mehreren anderen Ländern als terroristische Organisation eingestuft wurde. Bei den Getöteten handelte es sich um hochrangige IRGC-Offiziere, darunter Brigadegeneral Mohammad Reza Zahedi, ein hochrangiger Kommandeur der IRGC-Einheit für Auslandseinsätze, der für die Kontakte zur Hisbollah zuständig war, und sein Stellvertreter, General Mohammad Hadi Hajriahim. Fünf weitere IRGC-Offiziere wurden bei dem Luftangriff getötet, ebenso wie fünf dem Mullah Regime nahestehende Milizionäre, ein Hisbollah-Aktivist, ein Militärberater des Mullah Regimes und zwei Zivilisten. Der Luftangriff richtete sich gegen militärische Personen in einer militärischen Einrichtung, und die Ziele waren unmittelbar an der Planung von Angriffen auf Israel beteiligt. Die Tatsache, dass das Gebäude neben der iranischen Botschaft lag, ändert nichts an seinem militärischen Charakter.

Lüge Nr. 3: „Israel hat den Luftangriff auf Damaskus durchgeführt, um einen größeren Krieg zu provozieren.“

Falsch. Seit Monaten hat Israel seine militärische Antwort auf die laufenden Angriffe Stellvertretergruppen des Regimes in Teheran auf Luftangriffe und Artilleriebeschuss beschränkt, die direkt auf die Quellen der Angriffe abzielen. Die Realität sieht jedoch so aus, dass weite Teile Nordisraels aufgrund der andauernden Angriffe der Hisbollah, die vom Schutzherrn der Terrororganisation, dem Mullah-Regime, gesteuert werden, unbewohnbar sind. Die einzige Möglichkeit, die Hisbollah zu zwingen, ihre Angriffe auf Nordisrael einzustellen und die Ruhe wiederherzustellen, besteht darin, das Mullah-Regime, das hinter den Angriffen steht, ins Visier zu nehmen. Genau das war das Ziel des Luftangriffs in Damaskus: die Beendigung der Straffreiheit, welche die Truppen des Mullah-Regimes genießen, während sie die laufenden Angriffe auf die israelische Bevölkerung überwachen.

Lüge Nr. 4: „Jede israelische Antwort wird die Situation weiter eskalieren lassen.“

Falsch. Der beispiellose Angriff des Mullah-Regimes auf Israel, bei dem Hunderte von Raketen und Drohnen eingesetzt wurden, war die Eskalation. Er wurde in der ganzen Welt aufs Schärfste verurteilt. Israel wird auf diesen beispiellosen Akt der Aggression so reagieren, wie es jedes souveräne Land tun würde, nicht zuletzt, um das Regime in Teheran von weiteren Angriffen auf israelisches Territorium abzuschrecken und die Botschaft zu senden, dass Israel massive Angriffe auf sein souveränes Territorium durch einen fremden Staat nicht tolerieren wird.

Lüge Nr. 5: „Der relativ begrenzte Schaden durch den Angriff des Mullah Regimes bedeutet, dass es keine große Sache ist und Israel es auf sich beruhen lassen sollte.“

Falsch. Der Angriff des Mullah-Regimes war in seinem Umfang und seiner Schwere absolut beispiellos. Der einzige Grund, warum er nicht zu weitreichenden Schäden und massiven Opfern geführt hat, ist, dass Israel und seine Verbündeten seit Jahren Milliarden von Dollar in die Entwicklung hochentwickelter Luftabwehrsysteme gegen die vom Mullah-Regime ausgehende Bedrohung investiert haben. Die meisten der Raketen und Drohnen wurden abgefangen, bevor sie Israels Grenzen erreichten, weil Israel und seine Verbündeten darauf vorbereitet waren. Aber täuschen Sie sich nicht: Dieser Angriff sollte Tod und Zerstörung über das israelische Volk bringen. Wenn Israel nicht reagiert, öffnet es die Tür für weitere und schwerere Angriffe des Mullah-Regimes, der bei zahlreichen Gelegenheiten seinen Wunsch und seine Absicht bekundet hat, den jüdischen Staat zu zerstören. Kein anderes Land würde sich das gefallen lassen. Israel sollte das auch nicht.

(Text von @AviMayer, wobei ich den Ausdruck „Iran“ ersetzt und an dessen Stelle „Mullah-Regime“ oder „Regime in Teheran“ verwendet habe.)

Israel Amoral vorzuwerfen ist widerwärtig

Israel hat Leben geopfert, um einen ethischen Krieg zu führen

Uri Pilichowski, JNS.org, 9. April 2024

In einer Rede auf dem Höhepunkt der Gründung Israels im Januar 1948 sagte die zukünftige Premierministerin Golda Meir: „In Palästina kann es in fünf Minuten Frieden geben. Das ist komplett abhängig von denen, die uns angreifen. In der Minute, in der die Angriffe aufhören, wird es in Palästina Frieden geben. Aber solange sie weitermachen, wird es Krieg geben müssen und wir werden uns wehren müssen. Und seitens der Gemeinschaft gibt es absolut kein Vertrauen. Wir haben absolut keinen Zweifel, was den Ausgang dieses Kampfes angeht.“

In derselben Rede sprach Meir von der israelischen Bereitschaft im Krieg Opfer zu bringen: „Ich würde nicht sagen, dass uns egal ist, dass unsere jungen Leute getötet werden, denn das stimmt nicht. Es ist uns nicht egal. Ich las, dass ein Araber in London eine Stellungnahme abgab, die arabische Gemeinschaft habe diesen Vorteil gegenüber der jüdischen Gemeinschaft. Ihnen macht es nicht so viel aus, wenn Araber getötet werden: Wir können es weniger ertragen als die Araber.“

„Ich möchte dies sagen“, sagte sie. „Einerseits stimmt es, dass jeder junge Mann oder jede junge Frau, die in Palästina getötet wird, schmerzt; der Tod eines jeden von ihnen schmerzt sehr. Wir sind immer noch eine kleine Gemeinschaft und es ist so, als seien wir eine Familie. Wir persönlich kennen jeden, der getötet wird und es schmerzt sehr. Aber es erscheint mir so, gerade weil es so sehr schmerzt, dass wir, weil uns Leben so lieb und teuer ist, bereit sind bis an die Grenzen zu gehen und zu sterben, sollte das nötig sein.“

„Das Leben ist nicht viel wert, wenn es wegzunehmen unwichtig ist“, versicherte sie. „Das Leben ist uns teuer und das Leben eines jeden jungen Menschen ist uns teuer. Dennoch ist der Geist des Jischuw, dass wir wissen, dass viele weitere Leben verloren werden und wir sind darauf vorbereitet.“

Meir’s Rede könnte heute gehalten werden und wäre genauso wichtige wie sie es damals war.

Im Verlauf des letzten Monats haben amerikanische Führer wie Außenminister Antony Blinken und Senator Chuck Schumer Kommentare abgegeben, die den Zorn vieler Israelis und ihrer Unterstützer erregt haben.

Schumer sagte: „Was so viele Juden besonders entsetzte, ist unser Gefühl, dass Israel diese eindeutig jüdischen Werte nicht mehr hochhält, die uns so am Herzen liegen. Wir müssen besser sein als unsere Feinde, damit wir nicht wie sie werden.“

Diese Kommentare wurden von Blinken wiederholt: „Israel ist nicht die Hamas. Israel ist eine Demokratie. Demokratien setzen das menschliche Leben als höchste Priorität, jedes menschliche Leben. … Das ist das, was uns von Terroristen wie der Hamas unterscheidet. Wenn wir diese Hochachtung für das menschliche Leben verlieren, riskierten wir uns nicht mehr von denen zu unterscheiden, denen wir die Stirn bieten. Gerade jetzt gibt es keine höhere Priorität im Gazastreifen, als Zivilisten zu schützen, Steigerung der humanitären Hilfe und Sicherstellung der Sicherheit derer, die sie zur Verfügung stellen. Israel muss dem begegnen.“

An anderer Stelle sagte Blinken: „Die Israelis wurden am 7. Oktober auf die fürchterlichste Weise entmenschlicht. Die Geisen werden seitdem jeden Tag entmenschlicht. Aber das kann keine Lizenz dafür sein andere zu entmenschlichen.“

Ihre Worte machen wütend, weil sie auf Israels Verhalten absolut nicht anwendbar sind. West Points Expert für urbane Kriegsführung John Spencer erklärte in Newsweek: „Kein Militär der modernen Geschichte hat sich mehr als 30.000 Verteidigern in städtischem Umfeld in mehr als sieben Städten gegenüber gesehen, die menschliche Schutzschilde benutzen und sich in hunderten Meilen unterirdischen Netzwerken verstecken, die gezielt unter zivilen Stätten gebaut wurden, während sie hunderte Geiseln festhalten. Die einzige Ursache für zivile Tote im Gazastreifen ist die Hamas. Was Israel angeht, so hat es seinen Teil zur Verhinderung dieser Toten mehr als jede andere Armee der Menschheitsgeschichte erfüllt.“

Rabbi David Ingber, Gründer der jüdischen Gemeinde Romemu in New York, brachte seine Wut darüber zum Ausdruck, die viele Israelis bei den Worten von Blinken und Schumer empfanden. In einer Rede mit dem Titel „Ich liebe Israel“ sagte Rabbi Ingber: „Jeder, der mehr als eine Minute mit einem israelischen Soldaten oder eine Minute in Israel verbracht hat, weiß, wie absurd diese scheinheilige Äußerung von Chuck Schumer ist. Jeder, der fünf Minuten mit einem General oder irgendjemandem in Israel diskutiert hat, kann empfinden, wie beleidigend es ist, wie herablassend es für Leute ist, die in Israel leben und die ihre Kinder in die Armee schicken. Ich habe Freunde und Familie in Israel. Sind deren Kinder völkermörderische Fanatiker? Die jungen israelischen Soldaten, die an der Grenze zum Gazastreifen stationiert sind, sein kein Teil einer staatlich gesponserten Terrororganisation namens IDF. Sie sind heldenhafte Soldaten in einer Armee, deren Zweck es ist die Einwohner Israels vor Feinden zu schützen, deren eingeschworener Vorsatz es ist Israelis Leid zuzufügen.“

Am Tag nach dem 7. Oktober hätte Israel den Gazastreifen auf wirklich unterschiedslose Weise mit eine Flächenbombardement belegen können. Es hätte hunderttausende Gazaner aus der Luft töten können. Der Krieg wäre der „Dreitage-Krieg“ benannt worden und nicht ein einziger israelischer Soldat wäre einberufen worden und kein einziger israelischer Soldat wäre gestorben.

Stattdessen hat Israel hunderttausende Soldaten einberufen, um ihr Leben zu riskieren, nicht um Israel sicherer zu machen – die Luftwaffe hätte diesen Auftrag erfüllen können – sondern um die Zahl palästinensischer Toter zu minimieren. Dass irgendjemand in Amerika [oder in Europa oder sonstwo auf der Welt! – d. Übers.] dann behauptet Israel beachte jüdische Werte nicht oder riskiere nicht mehr von der Hamas unterscheidbar zu sein und entmenschliche andere, ist blamabel und verachtenswert.

Nur ein paar wenige schwarze Schafe?

Hillel Neuer, X/twitter, 29. März 2024

8.000 UNRWA-Lehrer demonstrierten für Hamas-Terroristen

Debatte im Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen, 27. März 2024

Wie passend, dass dieser Rat hier im Qatar-Saal tagt, gesponsert von dem Land, das derzeit Terrorchefs der Hamas in Luxushotels in Doha beherbergt.

In ihrem Bericht drängte die Sonderberichterstatterin Francesca Albanese auf die Finanzierung des UNRWA, die ihrer Meinung nach „angegriffen“ wird. Lassen Sie uns darüber nachdenken.

Gestern war UNRWA-Chef Philippe Lazzarini gleich nebenan, um sich mit der Auswärtigen Kommission des Schweizer Parlaments zu treffen. Sie kündigten an, dass ich als nächstes eingeladen werde, sie zu informieren. Hier ist eine Vorschau auf das, was ich sagen werde.

Am 10. Februar entdeckte die Welt den Terrortunnel direkt unter dem UNRWA-Hauptquartier in Gaza. Kabel, die vom UNRWA-Netz zu den Computerservern eines Geheimdienstzentrums der Hamas führten, versorgten die Computerserver mit Strom. Herr Lazzarini antwortete: „Das UNRWA wusste nicht, was sich unter seinem Hauptquartier befindet.“

Wirklich? Denn eine Woche zuvor, am 2. Februar, berichtete das Wall Street Journal: „2014 begann ein Teil des Parkplatzes des UNRWA-Hauptquartiers in Gaza abzusacken, wahrscheinlich aufgrund eines darunter gegrabenen Hamas-Tunnels. ‚Niemand sprach über die Ursache des Einsturzes‘, sagte ein ehemaliger UNRWA-Mitarbeiter, ‚aber jeder wusste es.‘“

Ich wiederhole: „Jeder wusste es.“

Als bekannt wurde, dass zahlreiche UNRWA-Mitarbeiter am Massaker vom 7. Oktober beteiligt waren, behaupteten Herr Lazzarini und seine Stellvertreter: „Das sind nur ein paar schwarze Schafe.“

Wirklich? Im September 2011 wurde Suhail al-Hindi, Vorsitzender der UNRWA-Gewerkschaft in Gaza und Direktor einer UNRWA-Jungenschule, wegen seiner Rolle bei der Hamas suspendiert. Er war zusammen mit Yahya Sinwar Mitglied des Hamas-Politbüros.

Als Reaktion darauf traten alle UNRWA-Mitarbeiter in Gaza, 8.000 Lehrer und Schuldirektoren, monatelang in den Streik, um diesen Hamas-Führer zu unterstützen. UNRWA stellte ihn wieder ein.

„Ein paar schwarze Schafe“?

Nein. Das UNRWA-Hilfswerk ist bis ins Mark verdorben.

Noch ein internationales Recht ausschließlich für Israel von UNICEF-Sprecher James Elder – während die Hamas-Verstöße ignoriert werden

Elder of Ziyon, 27. März 2024

Im Dezember zitierte die New York Times einen „Experten“:

„Das Völkerrecht sagt, der Ort, an den man Menschen evakuiert, muss laut Gesetz ausreichende Ressourcen für ihr Überleben haben – medizinische Einrichtungen, Lebensmittel und Wasser“, sagt James Elder, ein Sprecher des United Nations Children’s Fund.

„Das ist absolut nicht der Fall“, sagte er.

Andere israelfeindliche Seiten unterstützten seine Worte und sagten, dass Israel die Gazaner zur Evakuierung auffordert ist ein „Verbrechen gegen die Menschheit“.

In der IHL-Datenbank habe ich ein solches Gesetz nicht finden können.

Perverserweise ist es Israels Einhaltung des humanitären Völkerrechts (IHL), das als Verstoß gegen das IHL bezeichnet wird.

Die wichtigste Regel ist die Regel 24 des IHL: „Jede Seite des Konflikts muss, in dem Ausmaß, wie es möglich ist, Zivilpersonen und -objekte unter ihrer Kontrolle aus der Nähe militärischer Ziele entfernen.“ Das steht in Verbindung zu Regel 20: „Jede Seite des Konflikts muss effektive Vorwarnung zu Angriffen geben, die die Zivilbevölkerung betreffen könnten, außer die Umstände lassen das nicht zu.“

Der ganze Sinn der Regel besteht darin ziviles Leben zu retten. Evakuierungen aus dem Bereich, wo es ein militärisches Ziel gab, verstoßen nicht gegen das humanitäre Völkerrecht – sie sind Pflicht!“

Die Alternativen sind die Zivilisten zu bombardieren oder einen Krieg jederzeit zu beenden, wenn Terroristen Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen. Keine davon ist humanitäres Völkerrecht. Die Israelis tun genau das, was gemäß dem IHL gefordert wird, buchstabengetreu. Das macht Leute wie James Elder wütend, weil sie wollen, dass das IHL nur eine Seite Handschellen angelegt bekommt.

Nichts im IHL sagt, dass ein Krieg aufhören muss, wenn die Zivilisten nicht an einen Ort gehen können, der angemessene medizinische Einrichtungen und Lebensmittel für sie hat. Wäre das der Fall, dann könnte die Hamas den Krieg jederzeit stoppen, indem sie sicherstellt, das Lebensmittel und medizinische Hilfe nur direkt über ihren Waffenlagern und Tunneln verfügbar sind.

Was exakt das ist, was die Hamas zu tun versucht!

Die scheinbare Sorge der UNICEF um das humanitäre Völkerrecht beginnt und endet mit Lügen über Israels Verpflichtungen. Aber zur Hamas schweigen sie komplett. Und viele Regeln des IHL werden tagtäglich von der Hamas zur Schau gestellt.

Regel 22: „Die Seiten des Konflikts müssen alle möglichen Vorkehrungen treffen, um die Zivilbevölkerung und zivile Objekte unter ihrer Kontrolle vor den Auswirkungen von Angriffen zu schützen.“

Die Hamas macht das Gegenteil.

Regel 23: „Alle Seiten des Konflikts müssen, soweit möglich, die Ortung militärischer Ziele innerhalb oder nahe dicht besiedelten Gebieten vermeiden.

Die Hamas macht genau das Gegenteil.

Regeln 96: „Geiselnahmen sind verboten.“

Die Hamas macht genau das Gegenteil.

Regel 97: „Die Verwendung menschlicher Schutzschilde ist verboten.“

Die Hamas macht genau das Gegenteil.

In der gesamten Timeline von James Elder auf X hat er die Hamas kein einziges Mal wegen eines dieser Verstöße verurteilt, die allesamt direkt Kinder tangieren. Tatsächlich hat er die Hamas überhaupt nicht erwähnt. Er wartete bis mehrere Tage nach dem 7. Oktober, dass er etwas sagte, denn auf diese Weise konnte er zu den Kinderopfern in Israel „alle Leben zählen“ und einen „Waffenstillstand“ fordern, damit Israel daran zu hindern sich zu verteidigen.

Das ist Unmoral, die sich als Sorge um Zivilisten tarnt. Es handelt sich um eine wirksame Pro-Hamas-, Pro-Terror-Haltung von Leuten, die vorgeben auf der Seite von Menschenrechten und Moral zu sein.

Lesen Sie jeden Abschnitt des humanitären Völkerrechts, im Original, nicht die fiktive Version die Leute wie James Elder zu zitieren vorgeben. Jeder einzelne relevante Abschnitt wird von Israel überaus korrekt eingehalten und jeder einzelne relevante Abschnitt wird von der Hamas schamlos übertreten.

Wie viele NGOs und Nachrichtenmedien weisen darauf hin?

Die in der Westbank getöteten „Jungen Männer“

Elder of Ziyon, 28. März 2024

Die offizielle palästinensisch Nachrichtenagentur WAFA berichtet regelmäßig von „jungen Männern“, die in der Westbank „zu Märtyrern wurden“.

Hier ist ihr Foto eines von ihnen laut WAFA:

So sieht er auf jihadistischen Internetseite aus:

Walid al-Osta bei WAFA:

Walid al-Osta laut jihadistischen Internetseiten:

(Die sehen für mich nicht gleich aus, aber das ist der angegebene Name.)

Wie üblich versucht die palästinensische Autonomiebehörde vorzugeben, alle seien Zivilisten. Genauso wie die Hamas.

Die Story, wie sie von BICOM berichtet wird:

Während einer israelischen Razzia in Jenin wurden gestern drei Palästinenser getötet. Als Soldaten einen Mann festnehmen wollten, wurden zwei Bewaffnete durch einen Drohnenangriff getötet, ein dritter durch IDF-feuer, als Soldaten darauf reagierten, dass er einen Sprengsatz warf. Während der Razzia wurde ein Fahrzeug mit vorbereiteten Sprengsätzen auf sichere Weise zerstört, mehrere Palästinenser festgenommen und Waffen beschlagnahmt.