Israel versucht Zivilisten aus Rafah zu retten. Amnesty würde sie lieber tot sehen, als dass sie weggehen

Elder of Ziyon, 8. Mai 2024

Israel warnt rund 100.000 Zivilisten in Rafah, sie sollen die Stadt wegen einer unmittelbar bevorstehenden Militäroperation verlassen.

Amnesty International ist mächtig erbost:

Als Reaktion auf Israels militärische Order für mehr 100.000 Einwohner, von denen die meisten intern vertrieben sind, sie sollten wegen Nachrichten seiner Militäroperationen in der Gegend, die bereits im Gang sind, ganze Viertel im östlichen Rafah „evakuieren“, sagte Erika Guevara-Rosas, Amnesty Internationals Senior Director of Research, Advocacy, Policy and Campaigns:

„Israels neuester „Evakuierungs“-Befehl, nur 24 Stunden vor seinem Beginn einer Bodenoffensive in Ost-Rafah ausgegeben, kommt unmittelbar nach intensivierter Bombardierung des südlichen Verwaltungsbezirks. Er folgte monatelangen Drohungen eine groß angelegte Bodenoperation in Rafah zu beginnen, die das unaussprechliche Leid der Palästinenser im Gazastreifen verschlimmert.

In einem grausamen und unmenschlichen Schritt, der bereits den katastrophalen Einfluss einer solchen Operation auf Zivilisten verdeutlicht, haben israelische Panzer einen Bodenvorstoß auf die palästinensische Seite des Übergangs Rafah begonnen, womit eine entscheidende Rettungsader für humanitäre Hilfe für eine Bevölkerung blockiert ist, die einer Hungersnot und dem Risiko eines Völkermords ausgesetzt sind.“

Israels Warnungen an die Zivilisten sind laut Völkerrecht eine Verpflichtung. Sie sollen Leben retten. Sie sind das Gegenteil von Völkermord.

Amnesty hätte lieber, dass sie bleiben wo sie sind, um Israel zu zwingen der Hamas das Überleben zu erlauben und in der Zukunft israelische Zivilisten anzugreifen.

Das Lieber Institute in West Point veröffentlichte gerade einen Artikel von Oberstleutnant William C. Biggerstaff, einem Professor am US Naval War College dazu, wann eine Armee verpflichtet ist Zivilisten vor militärischer Aktivität effektiv zu warnen und dann zu evakuieren.

Eine lange beachtete Regel des internationalen Gewohnheitsrechts lautet, dass Kriegsparteien realisierbare Vorsichtsmaßnahmen treffen müssen, um das Risiko jeglicher zufälliger ziviler Schäden zu minimieren, wenn sie Angriffe auf ansonsten gültige militärische Objekte planen und durchführen. Eine Begleiterscheinung dieser sogenannten Vorkehrungen beim Angriff (oder aktiver Vorsichtsmaßnahmen) ist die konkretere Verpflichtung effektive Vorwarnung vor Angriffen zu geben, die bei der Zivilbevölkerung Tod oder physischen Schaden verursachen könnten, außer die Umstände erlauben das nicht…

Um effektiv zu sein, muss eine Evakuierung zu einer Zeit und auf eine Weise mitgeteilt werden, dass eine betroffene Zivilbevölkerung eine angemessene Möglichkeit bekommt sich sinnvoll zu schützen.

Das beinhaltet, dass die Pflicht zur Warnung ihrer Art nach vorausblickend ist. Die Wirksamkeit hängt also nicht davon ab, ob oder wie die fraglichen Zivilisten eine Warnung beherzigen. Ihre Entscheidung zur Evakuierung nach der Pflicht eines Angreifers zu warnen, ist grundsätzlich freiwillig. Obwohl eine effektive Warnung den Zivilisten eine angemessene Zeit zur Evakuierung eines militärischen Ziels geben muss, wenn das möglich ist, sind die dazu nicht verpflichtet. Entsprechend behalten die Zivilisten, wenn sie die Evakuierung verweigern, ihre Immunität davor zum Objekt des Angriffs gemacht zu werden und sollten immer noch in die Festlegung der Verhältnismäßigkeit jeglicher Kollateralschäden einbezogen werden.

Das ist ein wichtiger Punkt. Wenn die Zivilisten es ablehnen sich aus der Kampfzone zu entfernen, würde Israels Fähigkeit die Hamas anzugreifen erschwert werden – es muss immer noch so gut wie möglich versuchen zu vermeiden sie zu töten. Aber ihre Entscheidung zu bleiben bedeutet nicht, dass Israel überhaupt nicht angreifen darf, wie Amnesty unterstellt. Es bedeutet, dass sie sich entscheiden ihr Leben und das Leben ihrer Familien in Gefahr zu bringen und obwohl Israel alles in seiner Macht Stehende tun muss zivile Opfer zu vermeiden, bedeutet das nicht, dass es die Militäroperation abblasen muss. Ansonsten würde die Verwendung menschlicher Schutzschilde nicht mehr als Kriegsverbrechen betrachtet werden, sondern zu einem legitimen militärischen Vorgehen werden.

Was ist mit Zwangsevakuierungen? Israel erwägt das jetzt nicht und in den meisten Fällen ist die zwangsweise Entfernung von Zivilisten im Krieg ein Kriegsverbrechen, aber es gibt eine Ausnahme:

Unter gewissen Umständen ist eine Evakuierung nicht nur erlaubt, sondern sogar vorgeschrieben. Die Pflicht Vorsichtsmaßnahmen (oder passive Vorkehrungen) für die zu ergreifen, die Angriffen ausgesetzt werden, wird in Vertragsform im Zusatzprotokoll I aus dem Jahr 1977 der Genfer Konventionen von 1949 festgelegt. In dem betreffenden Abschnitt, Artikel 58, heißt es, dass „Konfliktparteien im maximal möglichen Ausmaß … bemüht sind die Zivilbevölkerung, einzelne Zivilisten und zivile Objekte unter ihrer Kontrolle aus dem Bereich militärischer Ziele zu entfernen“. Obwohl das Zusatzprotokoll I nicht allgemein ratifiziert ist, wird diese Vorkehrung weithin als Gewohnheits-Völkerrecht anerkannt, das sowohl in internationalen als auch in nicht internationalen bewaffneten Konflikt anzuwenden ist…

Das ist nicht möglich, außer Israel hat die volle Kontrolle über das gesamte zu evakuierende Gebiet. Aber es zeigt, dass im Gegensatz zu dem, was Amnesty sagt, Armeen mit einem zulässigen militärischen Ziel – und die Hamas zu vernichten ist nicht nur zulässig, sondern auch notwendig – manchmal verpflichtet sind Zivilisten zu evakuieren.

Ein früherer Artikel auf derselben Internetseite diskutierte diejenigen, die gegen Israels frühere Warnung zur Evakuierung von Gaza-Stadt waren und der Autor – der angesehene Experte Michael N. Schmitt – beschrieb die Entscheidungen akkurat und seine Analyse gilt heute für Rafah:

Auf die Grundzüge reduziert verlangt eine Bewertung der Warnungen Israels zu Evakuierung einen Vergleich zweier Alternativen: einen urbanen Angriff in eine Gegend voller Zivilisten und eine Evakuierung an einen Ort, der nicht komplett für ihre Aufnahme vorbereitet ist. Zweifellos werden Einwohner von Gaza-Stadt [Rafah] und anderer Zivilisten-Konzentrationen im Norden einem stärkerem Schadensrisiko ausgesetzt sein, wenn sie vor Ort bleiben, als wenn sie aus der Kampfzone weggehen. Darüber hinaus wird es, sobald die Kampfhandlungen beginnen, außergewöhnlich gefährlich vor den Feindseligkeiten zu fliehen und Zugang zu humanitärer Hilfe wird für diejenigen unmöglich werden, die zurückbleiben… Die schlichte Tatsache lautet, dass Zivilisten, die weggehen, sicherer sein werden. Darüber hinaus macht die Warnung der Zivilbevölkerung nicht nur deshalb wirklich Sinn, weil das die Zivilisten schützt, sondern auch militärisch, wie die US-Streitkräfte in Falludscha und Mossul erfuhren.

Angesichts dieser Realität ist es verwirrend, dass humanitäre Organisationen die Zivilbevölkerung nicht ermutigen sich von dort wegzubegeben, was eine zerstörerische und tödliche urbane Schlacht sein wird, in der zwischen Kämpfern und Zivilisten zu unterscheiden besonders schwierig sein wird, besonders angesichts der bisherigen Hamas-Taktiken aus dem Umfeld von Zivilisten heraus zu agieren, Niedertracht zu betreiben und es zu versäumen sich von den Zivilisten zu unterscheiden.

Genauso unerklärlich ist, dass humanitäre Organisationen die Bemühungen der Hamas nicht verurteilen die Zivilisten vor Ort zu halten. Offensichtlich ist das ein Versuch die Zivilsten als menschliche Schutzschilde auszunutzen, um Israel Vorgehen zu verkomplizieren, denn je mehr Zivilisten sich in einem Bereich befinden, desto komplizierter werden israelische Ziel- und Räumungsoperationen. Und leider werden tragischerweise umso mehr Zivilisten zu „Kollateralschäden“.

Das ist geradeheraus und offensichtlich – außer für die, die der Hamas die Daumen drücken.

Wie Amnesty International.

„Menschenrechtsgruppe“ Amnesty International macht aus dem sadistischen Terroristen Walid Daqqah einen Helden

Elder of Ziyon, 9. April 2024

Amnesty International gab eine Pressemitteilung zum Krebstod des langjährigen palästinensischen Häftlings Walid Daqqah aus; darin hieß es, er hätte aus humanitären Gründen entlassen werden sollen.

Daqqah wurde für die Leitung einer PFLP-Terrorzelle verurteilt, die 1984 Mosche Tamam, einen Soldaten auf Urlaub, entführte, folterte, kastrierte, ihm die Augen ausstach[*] und ermordete. Sie hatten vor ihn als Faustpfand nach Syrien zu schmuggeln, aber als das unmöglich wurde, beschlossen sie ihn stattdessen zu verstümmeln und zu ermorden.

Amnesty erwähnt das nicht.

Stattdessen stellt die Organisation Daqqahs Schuld insgesamt infrage:

Am 25. März 1986 verhafteten israelische Kräfte Walid Daqqah, damals 24, einen palästinensischen Bürger Israels. Im März 1987 verurteilte ihn ein israelisches Militärgericht zu lebenslanger Haft wegen Entführung und Tötung des israelischen Soldaten Mosche Tamam im Jahr 1984. Daqqah wurde nicht verurteilt, weil er den Mord selbst beging, sondern weil er die Gruppe befehligte, eine Beschuldigung, die er immer zurückwies, und seine Verurteilung gründete auf britischen Notstandregel, die auf 1945 zurückgehen; für eine Verurteilung erfordern diese einen viel niedrigeren Beweisstandard als das israelische Strafrecht.

Der Nachruf der PFLP für Daqqah lässt hingegen keinen Zweifel, dass er Mitglied dieser Zelle und an der Folter und dem Mord beteiligt war:

Daqqah schloss sich 1983 den Volksfront zur Befreiung Palästinas an und trat einer militärischen Zelle bei, die mit der Front verbunden ist.
1984 durchlief er militärisches Training in Militärbasen der Front in Syrien und dann trug er zur Bildung eines geheimen militärischen Apparats der Front innerhalb des besetzten Inneren bei, deren Aufgabe es war Informationen über zionistische Führer und Beamte zu sammeln, die am Begehen von Massakern beim Einmarsch in den Libanon beteiligt waren.
Der Märtyrer Walid und seine Kameraden in der Militärzelle führten eine Reihe Operationen durch, darunter die Entführung und Tötung des zionistischen Soldaten Mosche Tamam, infolge dessen er und eine Gruppe Kameraden verhaftet zu lebenslang verurteilt wurden.

Hiermit ist nicht zu leugnen, dass Daqqah schuldig war. Aber Amnesty will nicht, dass Sie das wissen.

Statt näher auf Daqqahs abscheuliches Verbrechen einzugehen, lobt Amnesty ihn unverfroren und behandelt ihn wie einen Helden.

Während seiner Zeit im Gefängnis schrieb Walid Daqqah ausführlich über die gelebte Erfahrung von Palästinensern in israelischen Gefängnissen.
Er agierte als Mentor und Lehrer für Generationen junger palästinensischer Häftlinge, unter ihnen Kinder. Seine Schriften, zu denen Briefe, Aufsätze, ein gefeiertes Theaterstück und ein Roman für junge Erwachsene gehören, waren ein Widerstandsakt gegen die Entmenschlichung palästinensischer Häftlinge. „Liebe ist mein bescheidener und einziger Sieg über meine Kerkermeister“, schrieb er einmal.

Walid Daqqahs Schriften hinter Gittern sind ein Zeugnis des durch Jahrzehnte Kerkerhaft und Unterdrückung nie gebrochenen Geistes.

Für Amnesty war dieser sadistische Mörder ein Vorbild. Sie suchten noch sogar ein Bild des reuelosen Terroristen aus, mit dem sie ihn zu einer lächelnden, freundlichen Person machen, der nie auch nur einer Fliege etwas zuleide täte.

Darüber hinaus werden die Menschenrechte von Mosche Tamam von dieser angeblichen Menschenrechtsgruppe nicht einmal erwähnt.

Amnesty gibt in einer früheren Pressemitteilung (die ebenfalls andeutete, dass Daqqah sein Geständnis unter Folter abgab) vor die Entführung und Ermordung von Tamam zu verurteilen, aber diese angebliche Menschenrechtsorganisation unternahm alles ihr Mögliche, um sein Verbrechen herunterzuspielen:

Amnesty International verurteilt die Tötung von Mosche Tamam als Verletzung des absoluten Verbots von Gewalt in der Genfer Konvention gegen das Leben und die Person von Streitkräften, die ihre Waffen niedergelegt haben, einschließlich derer in Gefangenschaft.

Das ist ein bewusster Versuch die Verbrechen der PFLP-Zelle zu bagatellisieren, während die Anschuldigungen seitens der Terroristen ohne Frage zu akzeptieren.

Es verstößt gegen das Völkerrecht jemanden zu entführen – selbst einen Soldaten – um ihn als Druckmittel einzusetzen.
Es verstößt gegen das Völkerrecht einen Soldaten auf Urlaub anzugreifen oder zu entführen.
Es verstößt gegen das Völkerrecht jemanden zu foltern, ganz zu schweigen von der extremen Folter, der Tamam unterzogen wurde.
Das einzige Verbrechen, das Amnesty bereit ist einzugestehen, ist das Verbot Kriegsgefangene zu töten – aber Tamam war kein Kriegsgefangener, weil er kein Kombattant war.

Was Entführung, Folter und Mord angeht, waren seine Rechte identisch mit denen von Zivilisten – sein Status als Soldat war irrelevant, aber Amnesty hebt wieder hervor, dass er Soldat war, um die Abscheulichkeit und Illegalität des Verbrechens zu bagatellisieren.

Das ist bei Amnesty ein beständiges Muster. Israelisches Handeln wird von ihnen immer zu den schlimmstmöglichen Menschenrechtsverletzungen übertrieben, auf Grundlage dünner Beweise und unter Ignorierung alle Gegenbeweise, während gleichzeitig Menschenrechtsverletzungen  durch Palästinenser bagatellisiert und abgetan werden oder Beweis ignoriert und das Völkerrecht ignoriert werden, die das belegen.

Was beweist, dass Amnesty entweder keine Menschenrechts-Organisation ist oder dass es Juden nicht als Menschen betrachtet.

---

[*] Nachtrag: Die Geschichte, dass Mosche Tamam verstümmelt wurde, ist zwar weit verbreitet, scheint aber nicht aus einer verlässlichen Quelle zu kommen. Das wurde offenbar in den Prozessen gegen die Terroristen nicht erwähnt.

Der Todeskult der „Palästinenser“

Wenn nichts besser ist als sich selbst zu märtyrern

Larry Estavan, FrontPage Mag, 2. April 2024

Die Selbstverbrennung von Aaron Bushnell um Gazas willen erinnerte mich an einen Freund, der sich kurz nach den Anschlägen vom 11. September der International Solidarity Movement anschloss.

Steve kam von der San Jose State mit dem erstaunlichsten, angeblich College-gebildeten Fakten über Israel zurück, die mein Verständnis von Geschichte und der Welt auf den Kopf stellten. Aber er berief sich auf Namen wie Noam Chomsky, den meine Familie mich gelehrt hatte zu verehren, also hörte ich einfach zu.

Schließlich führte die Leidenschaft meines Freundes für „Palästina“ ihn dazu sich der International Solidarty Movement anzuschließen. Steve nutzte seine Verbindungen in der internationalen Judo-Gemeinschaft als Vorwand nach Israel einzureisen, woraufhin die ISM in nach Nablus schmuggelte, eine Stadt rund 45km nördlich von Jerusalem, in Judäa und Samaria, der Bereich, der heute als Westbank bezeichnet wird.

Yassir Arafats palästinensische Autonomiebehörde, der tödliche Rivale der Hamas in Palästina, verwaltet Nablus Aber trotz der Rivalitäten versuchten sowohl die Hamas als auch Yassir Arafats Gruppen die leichtgläubigen Kids im Collegealter sich für Palästina zu märtyrern.

Während Steve seinen einmonatigen Einsatz in Nablus absolvierte, las ich online über die ISM und ich mochte nicht, was ich fand.

Lee Kaplans Internetseite „StoptheISM“ war mir dabei behilflich zu verstehen, dass die ISM keine Friedensorganisation war. „Palästina“ war sein einziger Fokus. Aber noch besorgniserregender war die Tatsache, dass die Organisation nichts zu tun schien, um die Sicherheit ihrer Freiwilligen sicherzustellen. Der ISM-Freiwillige Tom Hundall sprang in ein Kreuzfeuer, um jemanden zu retten und ein IDF-Soldat schosse Hundall in den Kopf, was ihn tötete. Die ISM hätte ein solches Versehen niemals zulassen dürfen, ganz zu schweigen davon, dass Rachel Corries palästinensische „Freunde“ sie zu einer Mutprobe mit einem monströsen D9-Bulldozer anstachelten, der sie zerquetschte. Die ISM brachte Menschen mit nicht mehr als einer Warnweste und einem Heiligenschein ins Kreuzfeuer.

Es war sehr interessant Steves Erfahrungen in Nablus zu hören, als er nach Hause zurückkehrte und das hier erzählte er mir.

An seinem ersten ganzen Tag in Nablus führten die ISM-Leute Steve und die anderen Neulinge für ein Orientierungstreffen zu Fuß durch die Stadt. Das war für die Jungs der Stadt eine Gelegenheit herauszukommen und Steve und die anderen mit Steinen zu bewerfen. Es schien eine seltsame Art Leute willkommen zu heißen, die – und unter persönlichem Risiko – eine lange Strecke hinter sich brachten um ihnen zu helfen. Doch weil Steve von den Steinen immer wieder an denselben Körperstellen getroffen wurde, erklärte er das damit, dass die Jungs nur ihre Zielgenauigkeit demonstrieren wollten. Ich habe allerdings inzwischen erfahren, dass Christen mit Steinen zu bewerfen eine althergebrachte muslimische Tradition ist. Erinnern Sie sich an die Erfahrung von Ruben Israel in Dearborn, das ist ein aktuelles Beispiel.

Als Steve durch die Stadt lief, überwältigten Bilder palästinensischer Märtyrer seine Gefühle. Sie waren überall: Auf vorbeifahrenden Bussen, in Schaufenstern, auf Werbetafeln, im Fernsehen, überall. Er überlegte, ob er sich auf diese „Maschine“, wie er es nannte, einlassen sollte. Aber natürlich war er bereits stark engagiert und weit weg von Zuhause, also machte er weiter.

Die ISM führte ein Orientierungstreffen in einem lokalen Geschäft durch, wo es ein kleines, aber prominent platziertes Bild von Osama bin Laden gab. Steve sagte mir, dass „aus bin Ladens Sicht er wahrscheinlich eine Sichtweise hat“.

Bevor er nach Nablus aufbrach, fragte ich Steve, was er glaubt, was er dort tun würde und er sagte, er würde Leuten helfen Wasser zu bekommen oder ihnen durch Checkpoints helfen und so weiter.

Und er sagte mir auch einiges über die ISM-Vorschriften. Sie durften nie in Gruppen von weniger als zweien unterwegs sein, wozu jemand gehören musst, der zuvor bereits mindestens eine Tour mit der ISM durchgeführt hatte und alles immer in Konsens tun.

So war er eines Tages mit seinem leitenden ISM-Freiwilligen draußen, machten Pause von Gutes tun und erkundeten offenbar etwas, als sie auf einen Felsvorsprung gingen und ein IDF-Soldat von unten auf sie schoss. Sie ließen sich hinter den Felsen fallen und besprachen, was sie als nächstes tun sollten. Der Konsens bestand darin aufzugeben und die Straße unten mit erhobenen Händen hinunterzugehen. Woraufhin sie schnell von Soldaten umzingelt wurden, die ihnen sagte, sie sollten verschwinden, weil es für den Bereich Berichte über einen Selbstmord-Bomber gab.

An seinem letzten Tag vor der Rückkehr nach Hause setzte sich Steve einen Moment nach draußen, sah sich die Abschiedsparty an, als er eine Hand auf der Schulter fühlte. Als er sich umsah, sah er einen Mann in einer Balaclava mit einem Patronengurt und einem Gewehr über die Brust gehängt, der seine Hand zurückzog und zurück in den Schatten trat.

„Ich sah einen echten Terroristen!“, rief Steve aus.

Ich denke, Steve sah einen Terroristen, aber es war mehr als nur dieser eine Mann. Die waren überall um meinen Freund herum. Er sah einen zum erstem Mal deutlich, erlaubte sich aber nicht das zu glauben. Das war die infernale Maschine, ein Todeskult, der einen hereinlockt.

Die ISM hat dafür gesorgt, dass mein Freund fast getötet wurde. Sie hatte den Erfolg Rachel Corrie töten zu lassen. Und die Palästinenser hatte auch Aaron Bushnell erfolgreich dazu inspiriert sich zu töten, dabei „Free Palestine“ zu brüllen, als er sich verbrannte, weil er glaubte, es im Gazastreifen finde ein Völkermord statt.

Jede legitime Organisation würde es zurückweisen, dass sich jemand für eine Sache selbst in Brand steckt. Aber die Palästinenser begrüßen Bushnells Geste und schwören seines Namens auf ewig zu gedenken.

Es gibt mehrere Indikatoren, dass die „palästinensische“ Sache illegitim ist, so die Weigerung der Palästinenser die Rolle der Hamas bei dem Blutbad überhaupt zu diskutieren. Aber die Ermutigung sich für diese Sache zu märtyrern ist der eindeutige Beweis dafür, dass das etwas ist, das auf jeden Fall gemieden werden sollte.

Noch ein internationales Recht ausschließlich für Israel von UNICEF-Sprecher James Elder – während die Hamas-Verstöße ignoriert werden

Elder of Ziyon, 27. März 2024

Im Dezember zitierte die New York Times einen „Experten“:

„Das Völkerrecht sagt, der Ort, an den man Menschen evakuiert, muss laut Gesetz ausreichende Ressourcen für ihr Überleben haben – medizinische Einrichtungen, Lebensmittel und Wasser“, sagt James Elder, ein Sprecher des United Nations Children’s Fund.

„Das ist absolut nicht der Fall“, sagte er.

Andere israelfeindliche Seiten unterstützten seine Worte und sagten, dass Israel die Gazaner zur Evakuierung auffordert ist ein „Verbrechen gegen die Menschheit“.

In der IHL-Datenbank habe ich ein solches Gesetz nicht finden können.

Perverserweise ist es Israels Einhaltung des humanitären Völkerrechts (IHL), das als Verstoß gegen das IHL bezeichnet wird.

Die wichtigste Regel ist die Regel 24 des IHL: „Jede Seite des Konflikts muss, in dem Ausmaß, wie es möglich ist, Zivilpersonen und -objekte unter ihrer Kontrolle aus der Nähe militärischer Ziele entfernen.“ Das steht in Verbindung zu Regel 20: „Jede Seite des Konflikts muss effektive Vorwarnung zu Angriffen geben, die die Zivilbevölkerung betreffen könnten, außer die Umstände lassen das nicht zu.“

Der ganze Sinn der Regel besteht darin ziviles Leben zu retten. Evakuierungen aus dem Bereich, wo es ein militärisches Ziel gab, verstoßen nicht gegen das humanitäre Völkerrecht – sie sind Pflicht!“

Die Alternativen sind die Zivilisten zu bombardieren oder einen Krieg jederzeit zu beenden, wenn Terroristen Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen. Keine davon ist humanitäres Völkerrecht. Die Israelis tun genau das, was gemäß dem IHL gefordert wird, buchstabengetreu. Das macht Leute wie James Elder wütend, weil sie wollen, dass das IHL nur eine Seite Handschellen angelegt bekommt.

Nichts im IHL sagt, dass ein Krieg aufhören muss, wenn die Zivilisten nicht an einen Ort gehen können, der angemessene medizinische Einrichtungen und Lebensmittel für sie hat. Wäre das der Fall, dann könnte die Hamas den Krieg jederzeit stoppen, indem sie sicherstellt, das Lebensmittel und medizinische Hilfe nur direkt über ihren Waffenlagern und Tunneln verfügbar sind.

Was exakt das ist, was die Hamas zu tun versucht!

Die scheinbare Sorge der UNICEF um das humanitäre Völkerrecht beginnt und endet mit Lügen über Israels Verpflichtungen. Aber zur Hamas schweigen sie komplett. Und viele Regeln des IHL werden tagtäglich von der Hamas zur Schau gestellt.

Regel 22: „Die Seiten des Konflikts müssen alle möglichen Vorkehrungen treffen, um die Zivilbevölkerung und zivile Objekte unter ihrer Kontrolle vor den Auswirkungen von Angriffen zu schützen.“

Die Hamas macht das Gegenteil.

Regel 23: „Alle Seiten des Konflikts müssen, soweit möglich, die Ortung militärischer Ziele innerhalb oder nahe dicht besiedelten Gebieten vermeiden.

Die Hamas macht genau das Gegenteil.

Regeln 96: „Geiselnahmen sind verboten.“

Die Hamas macht genau das Gegenteil.

Regel 97: „Die Verwendung menschlicher Schutzschilde ist verboten.“

Die Hamas macht genau das Gegenteil.

In der gesamten Timeline von James Elder auf X hat er die Hamas kein einziges Mal wegen eines dieser Verstöße verurteilt, die allesamt direkt Kinder tangieren. Tatsächlich hat er die Hamas überhaupt nicht erwähnt. Er wartete bis mehrere Tage nach dem 7. Oktober, dass er etwas sagte, denn auf diese Weise konnte er zu den Kinderopfern in Israel „alle Leben zählen“ und einen „Waffenstillstand“ fordern, damit Israel daran zu hindern sich zu verteidigen.

Das ist Unmoral, die sich als Sorge um Zivilisten tarnt. Es handelt sich um eine wirksame Pro-Hamas-, Pro-Terror-Haltung von Leuten, die vorgeben auf der Seite von Menschenrechten und Moral zu sein.

Lesen Sie jeden Abschnitt des humanitären Völkerrechts, im Original, nicht die fiktive Version die Leute wie James Elder zu zitieren vorgeben. Jeder einzelne relevante Abschnitt wird von Israel überaus korrekt eingehalten und jeder einzelne relevante Abschnitt wird von der Hamas schamlos übertreten.

Wie viele NGOs und Nachrichtenmedien weisen darauf hin?

HRW lügt wieder, behauptet Israel verstoße gegen IStGH-Urteil und „blockiert“ Hilfe

Elder of Ziyon, 6. März 2024

Human Rights Watch setzt seine lange israelfeindliche Tradition mit einer neuen Pressemeldung fort und beschuldigt Israel Aktivitäten, die Hilfe für den Gazastreifen blockieren:

Die israelische Regierung hat es versäumt mindestens einer Maßnahme der juristisch bindenden Anordnung des  Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) zu Südafrikas Klage nachzukommen, sagte Human Rights Watch heute. Unter Anführung von Warnungen wegen „katastrophalen Umständen“ im Gazastreifen, wies das Gericht Israel am 26. Januar 2024 an „sofortige und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die Bereitstellung dringend benötigter Grunddienste und humanitärer Hilfe zu ermöglichen“ und über seine Einhaltung der konkreten Maßnahmen „innerhalb eines Monats“ Bericht zu erstatten.

Einen Monat später hingegen behindert Israel weiter die Bereitstellung grundlegender Dienste und die Einfuhr von Treibstoff und lebensrettender Hilfe in den Gazastreifen, was Kollektivbestrafung ist, die auf Kriegsverbrechen hinauslaufen und zu denen das Verhungern von Zivilisten als Kriegswaffe gehört. In den Wochen seit dem Urteil sind weniger LKWs in den Gazastreifen eingefahren und weniger Hilfsmissionen ist erlaubt worden den nördlichen Gazastreifen zu erreichen als in den Wochen vor dem Urteil, so das United Nations Office of the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA).

„Die israelische Regierung lässt Gazas 2,3 Millionen Palästinenser verhungern, bringt sie in noch größere Gefahr als vor der bindenden Anweisung des Weltgerichts“, sagte Omar Schakir, Direktor für Israel und Palästina bei Human Rights Watch. „Die israelische Regierung hat das Urteil des Gerichts einfach ignoriert und seine Unterdrückung auf manche Weise noch intensiviert, darunter mit der Blockade von lebensrettender Hilfe.“

HRW macht auf eine Grafik des UN-OCHA aufmerksam, die zeigt, dass im Februar die Zahl der Hilfs-LKWs über mehrere Tage hinweg dramatisch abnahm.

Einfahrende LKW-Ladungen

Der tägliche Bericht des OCHA für den 9. Februar sagt, der Grund für die eingeschränkte Hilfe sei:

Die sich verschlechternde Lage und die Eskalation der Feindseligkeiten haben beträchtlichen Schaden an entscheidender Infrastruktur angerichtet, darunter Straßen, Strom- und Wasserersorgungssystemen, was die Verteilung von Lebensmittelhilfe behindert.

Nicht Israel blockiert aktiv Hilfe, sondern die praktischen Realitäten der Probleme Hilfe zu transportieren. Mit anderen Worten: die Logistik.

Und weitere Beweise, dass dies ein logistisches Problem und nicht von Israels Maßnahmen verursacht ist, kommt aus den halbregulären COGAT-Berichten. Online kann ich keine historischen Berichte finden, aber ich habe E-Mails von COGAT. Am 14.Februar wurde berichtet:

Gestern (13. Februar) wurden 208 LKWs mit humanitärer Hilfe inspiziert und in den Gazastreifen weitergeleitet. 44 LKW wurden an Nitzana inspiziert und über den Übergang Rafah weitergeleitet und 164 wurden inspiziert und über Kerem Schalom weitergeleitet. 87 LKWs transportierten Lebensmittel.

Aber die Grafik oben besagt, dass am 13. Februar nur 100 LKWs in den Gazastreifen fuhren.

COGAT:

Gestern (15. Februar)  wurden 106 LKWs mit humanitärer Hilfe inspiziert und in den Gazastreifen weitergeleitet. 15 LKWs wurden an Nitzana inspiziert und über den Übergang Rafah weitergeleitet und 91 wurden über Kerem Schalom inspiziert und weitergeleitet.

Das OCHA sagt, am15. Februar fuhren nur 20 LKWs in den Gazastreifen:

19. Februar: COGAT sagt 100 LKWs, OCHA sagt 9.

Und wie Fotos zeigen, warteten lange Reihen LKWs in Rafah an der Grenze, um in den Gazastreifen einzufahren. Israel blockiert Rafah nicht.

Die Lösung logistischer Probleme benötigen Zeit, besonders wenn die Hamas LKWs kapert und auf Menschen schießt, die versuchen Hilfe zu bekommen. Das Welternährungsprogramm (WFP – World Food Program) hat seine Bemühungen am 20. Februar eingestellt und beschreibt chaotische und gefährliche Umstände im Gazastreifen, schon lange vor dem Bericht von HRW:

Am Sonntag, als das WFP die Route nach Gaza Stadt begann, wurde der Konvoi nahe des Checkpoints Wadi Gaza von Mengen hungriger Menschen umstellt. Zuerst wurden zahlreiche Versuche der Menschen auf unsere LKWs zu klettern abgewehrt, dann waren wir bei der Einfahrt in Gaza-Stadt Schüssen ausgesetzt. Unser Team konnte unterwegs einen kleinen Teil der Lebensmittel verteilen. Am Montag sah sich der zweite Teil des Konvois wegen des völligen Zusammenbruchs der öffentlichen Ordnung auf seine Fahrt völligem Chaos und Gewalt gegenüber. Zwischen Khan Junes und Deir al-Balah wurden mehrere LKWs geplündert und ein LKW-Fahrer verprügelt. Das verbliebene Mehl wurde in Gaza-Stadt unter großen Spannungen und explosiver Wut spontan von den LKWs aus verteilt.

Trotz all dem nimmt die Zahl der LKW-Ladungen Woche um Woche zu.

Ein weiterer Datenpunkt zeigt, dass HRW lügt. Egypt Today berichtet, dass die nicht nur die USA und Jordanien über den nördlichen Gazastreifen Nachschub aus der Luft abwerfen, sondern auch die VAE und Ägypten.

Israel achtet sehr auf den Luftraum über dem Gazastreifen. Jedes Land, das Abwürfe durchführen möchte, muss sich eng mit Israel abstimmen und nur mit Israel. Es gibt keine anderen Hindernisse dafür Hilfe abzuwerfen. Und Israel ermöglicht diese Missionen, selbst durch Länder, deren eigene Parlamentarier offen antisemitisch und israelfeindlich sind.

Während die Gesamtmenge der Hilfe aus Flugzeugen immer noch gering ist, zeigt das, dass Israel überhaupt keine Hilfe „blockiert“.

Und es zeigt, dass Omar Schakir von Human Rights Watch ein Lügner ist.

Die UNO lügt – zum Schaden der Gazaner

Immer wieder macht die UNO Israel Vorwürfe, die Menschen im Gazastreifen bräuchten mehr Hilfe und Israel würde das verhindern.

Wie sieht es tatsächlich aus? So:

Dieses Bild hat COGAT veröffentlicht, das israelische Amt, das für Zivilangelegenheiten in Palästinensergebieten zuständig ist. Und damit auch für die Kontrolle der LKW, die Lieferungen in den Gazastreifen bringen. Die israelische Organisation, die gerade erst militärisch nutzbare Drohnen aus einer Ladung „humanitärer Hilfe“ gefischt hat. Die Organisation, die rund um die Uhr die LKW abfertigt, damit das Material in den Gazatsreifen gebracht werden kann.

Laut COGAT sind auf dem Bild (15. Februar 2024) 500 LKW-Ladungen Waren zu sehen, die auf der Gaza-Seite des Grenzübergangs Rafah gelagert sind, längst von Israel kontrolliert und freigegeben – von der UNO aber nicht abgeholt und verteilt. Es ist der dritte Tag in Folge, an dem Waren liegen bleiben, statt weitertransportiert zu werden.

UNRWA, IKRK und NGOs sind offenbar nicht in der Lage ihrem selbstgesetzten Auftrag nachzukommen der Zivilbevölkerung zu helfen. Oder sie wollen es nicht so richtig. Wie auch immer: Die UNO brüllt seit Wochen, dass die Bevölkerung einer Katastrophe entgegeneilt, weil Israel Krieg führt. Die Wahrheit ist: Wenn es tatsächlich eine humanitäre Katastrophe geben sollte, dann hauptsächlich deshalb, weil die UNO/UNRWA und die anderen Brüllhansel gegen Israel es nicht schaffen (wollen?) die Hilfsgüter an die Bedürftigen weiterzugeben!

Das Rote Kreuz hasst die Juden noch immer

Robert Williams, Gatestone Institute, 11. Februar 2024

Im Bild: Israelische Geiseln werden in Fahrzeugen des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz aus dem Gazastreifen über den Übergang Rafah nach Ägypten transportiert, 30. November 2023 (Foto: Ahmad Hasaballah/Getty Images)

Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) hat den Auftrag „menschliches Leiden zu lindern, Leben und Gesundheit zu schützen und die Menschenwürde zu wahren“, besonders in bewaffneten Konflikten. Es hat ein Jahresbudget von annähernd $2,7 Milliarden, um diesem Auftrag nachzukommen. Doch wenn es um Israelis geht, die von der Hamas bei dem furchtbaren Einmarsch am 7. Oktober verschleppt worden sind, hat das IKRK buchstäblich absolut nichts unternommen.

Ungefähr 136 Geiseln sind noch im Gazastreifen, aber Israel hat bestätigt, dass mindestens 32 dieser Geiseln nicht mehr am Leben sind. [Einen Tag nach Verfassen dieses Textes konnten 2 Geiseln in einer waghalsigen Aktion befreit werden. – d.Übers.]

Mehr als vier Monate sind vergangen, seit tausende Hamas-Terroristen am 7. Oktober ins südliche Israel eindrangen und sich durch israelische Gemeinden vergewaltigten, verstümmelten, folterten, verbrannten und mordeten, mehr als 240 Geiseln verschleppten und sie in die Terrortunnel des Gazastreifens zerrten, wobei sie mehr als 1.200 Menschen, zumeist Zivilisten, töteten, darunter Babys und Alte; diese vier Monate hindurch hat das IKRK es abgelehnt eine Rolle dabei zu spielen den Geiseln irgendwie zu helfen, wozu Grundverpflichtungen des IKRK gehören wie sie zu besuchen, um ihren körperlichen Zustand festzustellen – viel Geiseln wurden von den Terroristen schwer verletzt, als die verschleppt wurden – und ihnen Medikamente zu bringen.

Die Organisation prahlt:

Das Handeln des IKRK zielt auf den Schutz des Lebens, der Gesundheit und der Würde von Menschen, die von Gewalt betroffen sind. Damit übernimmt das IKRK ein ganzheitliches, integratives Herangehen bei dem diese drei individuellen Handlungsbereiche – Schutz, Hilfe und Vorbeugung – eng miteinander verbunden sind. In jedem dieser drei Bereich unternommenes Handeln informiert, verstärkt und ergänzt das von anderen unternommene Handeln.

Bisher hat das IKRK absolut nichts getan, um das Leben der Geiseln im Gazastreifen zu schützen, hat ihnen nicht „geholfen“ oder irgendetwas unternommen, um die anhaltende physische und psychologische Misshandlung der Geiseln zu „verhindern“, zu denen auch Vergewaltigung und Folter gehören. Das IKRK hat nichts unternommen, auch wenn solche Versuche der Verhütung nur die grundlegendste Aufgabe Zugang zu den Geiseln zu erlangen und sicherzustellen, dass jedes Zeichen der Misshandlung der Welt öffentlich gemacht wird, um darauf zu reagieren oder sich einfach öffentlich zu äußern, was ich insofern an die Hamas richtet, dass sie den Geiseln keinen Schaden zufügt. Das IKRK hat nichts dergleichen geäußert.

Das einzige Mal, dass sie sich als vor Ort gezeigt haben, war beim Betrieb dessen, was als „Uber“-Service des IKRK bezeichnet wurde: Die wenig mehr als 100 freigelassenen Geiseln aus Hamas-Fahrzeugen in SUVs des IKRK weiterzugeben.

Es ist schockierend, dass das IKRK es regelmäßig abgelehnt hat den Geiseln lebensrettende Medikamente zu bringen und behauptete, die Hamas würde sie das nicht tun lassen.

IKRK-Sprecherin Elizabeth Shaw gab an:

Seit dem 7. Oktober hat das IKRK ständig zur Freilassung aller Geiseln und ihrer humanen Behandlung aufgerufen. Wir haben uns mit der Hamas auf allen Ebenen getroffen und humanitäre diplomatische Anstrengungen unternommen, um Zugang zu den Festgehaltenen zu bekommen, sie besuchen zu können und ihnen die notwendigen Dinge wie Medikamente zu bringen.

Fünf Familien israelischer Geiseln verklagen das IKRK wegen seiner Versäumnisse. Einer von ihnen, die israelische Geisel Raz Ben-Ami, der unter mehreren Gehirntumoren leidet, verklagt das IKRK wegen seiner Unterlassung: Die Organisation hat gegen ihren eigenen Auftrag verstoßen, indem es die Geiseln nicht besucht und ihre Sicherheit zusichert oder etwas zu ihrer Freilassung unternimmt. Ben-Amis Familie flehte das IKRK an ihr die lebensnotwendigen Medikamente zu bringen, aber die IKRK-Vertreter in Israel, Deutschland und den USA lehnten die Anliegen der Familien ab. Laut der Klageschrift wurde der Eingang der Gesuche der Familien mit einer E-Mail bestätigt, die das Thema mit einer Botschaft verwarf, die der Familie Glück „bei der Wiederherstellung der Verbindung zu ihren Verwandten“ wünschte.

Die die Familien vertretende Anwältin Nitsana Darshan-Leitner sagte:

Das IKRK unternimmt nichts, absolut Null, für die israelischen Geiseln und ich möchte Sie daran erinnern, dass die von der Hamas als Geiseln festgehaltenen jungen Frauen und jungen Männer wahrscheinlich vergewaltigt, sexuell missbraucht oder bedroht werden, gefoltert werden. Wir wissen das, weil wir Zeugenaussagender Geiseln hören, die freigelassen werden. Und eine der Aufgaben des Roten Kreuzes besteht darin zu verhindern, dass das geschieht. Sie sollen sicherstellen, dass ihre Geiseln in Sicherheit sind und nicht zu Schaden kommen.

Das Rote Kreuz ignoriert und verrät seine Pflichten, ein Bruch seiner rechtlichen Pflicht und da her wird es um Entschädigung wegen der den Geiseln zugefügten Schäden verklagt; außerdem wird es verklagt, weil wir das Gericht aufgefordert haben das Rote Kreuz zu verpflichten seine Pflicht zu erfüllen es zu zwingen die Zentren zu besuchen, um ihnen die Medikamente zu geben, die sie brauchen und ihr Wohlergehen zu schützen.

Bei einem Treffen mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu in Jerusalem im Dezember gab das IKRK bereitwillig zu, dass es nicht versucht hatte Zugang zu den Geiseln zu bekommen.

„Ihr habt jeden Zugang, jedes Recht und jede Erwartung öffentlichen Druck auf die Hamas auszuüben“, sagte Netanyahu IKRK-Chefin Mirjana Spoljaric Egger.

„Das wird nicht funktionieren, denn je mehr öffentlichen Druck wir ausüben, desto mehr werden sie die Tür zuschlagen“, behauptete Egger.

„Ich bin mir da nicht sicher. Warum versucht ihr es nicht?“, fragte Netanyahu.

Netanyahu sagte in einer Sondersitzung der Knesset, an der Familien von Geiseln teilnahmen, dass das IKRK seine Bitte abgelehnt hatte die Medikamente hinzubringen:

Ich traf mich mit dem Roten Kreuz, Ich übergab ihnen dein Kiste Medikamente für einige der Geiseln, die hier gezeigt werden. Einige brauchen sie dringen… Ich sagte einer Repräsentantin, man möchte die Kiste nach Rafah bringen; sie sagte „nein“. Das war ein schwieriges Gespräch.

Vielleicht ist das IKRK nicht gewillt, weil sie Hamas-Sympathisanten sind.

Familien von im Gazastreifen festgehaltenen Geiseln berichteten, dass IKRK-Vertreter, die zu einem Treffen mit den Eltern einer Geisel – Doron Steinbrecher – eingeladen hatten, die dringend ihre täglichen Medikamente braucht, die Eltern tadelten, statt ihnen zu sagen, ihre Tochter würde endlich die dringend benötigen Medikamente bekommen.

„Denken Sei an die palästinensische Seite“, sagten die Vertreter des Roten Kreuzes den Eltern. 2es ist schwer für die Palästinenser, sie werden bombardiert.“

„Wir verließen das Treffen, wir gekommen waren: ohne neue Informationen, ohne etwas Neues und enttäuscht“, sagte Simona, die Mutter der Geisel über das Treffen.

In einem weiteren Fall lehnte das IKRK es ab Elma Avraham, einer 84-jährigen Frau, die später aus der Hamas-Gefangenschaft freigelassen wurde, ihre Medikamente zu bringen. Bei ihrer Freilassung befand sie sich in einem kritischen Zustand.

„Wir hatten Treffen mit dem Roten Kreuz und baten sie alles zu unternehmen, um ihr die Medikamente zu bringen, weil einige Geiseln einfach starben. Aus medizinischer und Pflege-Sicht  ist, das was wir erlebten, rechtswidrige Unterlassung“‘, sagte Dr. Nadav Davidovitz, der Elma nach ihrer Freilassung behandelte.

Selbst jetzt, nachdem von Qatar eine Vereinbarung zwischen Israel und der Hamas vermittelt wurde, den Geiseln im Gazastreifen Medikamente zu liefern – über Frankreich an Qatar und weiter über Ägypten – lehnt das IKRK es ab die Medikamente anzurühren und hat gesagt, man will nichts damit zu tun haben. Das IKRK schrieb in einer Stellungahme:

Die Seiten handelten eine Vereinbarung aus, einschließlich wie viele Medikamente und von wem geliefert werden würden, wobei Qatar das aushandelte. Der vereinbarte Mechanismus beinhaltet nicht, dass das IKRK Teil seiner Umsetzung ist, einschließlich der Zustellung der Medikamente.

Das IKRK begrüßt die Vereinbarung, Medikamente an die Geiseln und an medizinische Einrichtungen für die Einwohner des Gazastreifens zu liefern, als humanitären Schritt.“

Unglaublicherweise muss Israel sich auf Beschäftigte des „Gesundheitsministeriums des Gazastreifens“ verlassen – mit anderen Worten: Hamas-Terroristen – um die oft lebensrettenden Medikamente an die Geiseln zu übergeben. Zum Zeitpunkt, da dies geschrieben wird, sind die Medikamente im Gazastreifen angekommen, aber soweit wir wissen, hat niemand sie an die Geiseln verteilt.

„Wir wissen, dass die Medikamente praktisch im Gazastreifen angekommen sind. Die Modalitäten ihrer Übergabe an die Geiseln wurde unter der Vermittlung Qatars geklärt. Wir erwarten jetzt überprüfbare Belege zu bekommen, dass die Medikamente ihre Empfänger erreicht haben“, sagte ein ungenannter französischer Beamter am 6. Februar.

In den sozialen Medien hat das IKRK kein Geheimnis aus seinen israelfeindlichen Neigungen und dem kompletten Mangel an Sorge um die von der Hamas festgehaltenen israelischen Geiseln gemacht. Laut eines aktuellen Berichts von UN Watch hat das IKRK „in seinen sozialen Medien eine überwältigend verdrehte Herangehensweise an den Krieg zwischen der Hamas und Israel übernommen…“

Von 187 von den Haupt-Accounts des Roten Kreuzes veröffentlichten Tweets auf Twitter (heut als X bekannt), einschließlich derer von Präsidentin Mirjana Spoljaric Egger und Generaldirektor Robert Mardini, konzentrierten sich 77% darauf Israel zu kritisieren, ausdrücklich oder implizit. Nur 7%& der Tweets kritisierten die Hamas.

Während Äußerungen gegen die Hamas und Israel emotionale Sprache verwenden, hat das IKRK sich sechsmal mehr Israel gegenüber kritisch geäußert und oft auf Überspitzungen zurückgegriffen, um Israel als „grenzenlosen“ Zerstörer darzustellen, damit Mitgefühl für eine Seite geweckt und Israel dämonisiert wird. Zum Massaker vom 7. Oktober ist keine direkte Äußerung abgegeben. Über den Sprachgebrauch hinaus beinhalteten nur 2 Äußerungen, die die Hamas verurteilten, Videos und Bilder, während 38 Tweets, mit denen Israel verurteilt wird, Bilder, grausame Zeugenaussagen und Videos, die größere Aufmerksamkeit und eine stärkere Reaktion erzielen sollen. Durch Twitter wird deutlich, dass das IKRK viele Ressourcen darauf verwendet Ärzte und Opfer im Gazastreifen zu befragen, um Infografiken und Videos aufzubereiten und in Nachrichten aufzutauchen, damit sie über die Zerstörung im Gazastreifen berichten.

Als sollte das IKRK als Vertuscher für die Hamas bestätigt werden, ist der neu ernannte Leiter des IKRK Pierre Krähenbühl, der von 2014 bis 2019 Leiter der UNRWA war, der UNO-Organisation für palästinensische Flüchtlinge, als er nach einer vernichtenden internen Ethik-Probe zum Rücktritt gezwungen wurde. UNRWA ist praktisch bei der Hamas im Gazastreifen eingebettet. Am 7. Oktober, als sich das Hamas-Massaker an Zivilisten in Israel offenbarte, feierten UNRWA-Beschäftigte im Gazastreifen. Im November verriet eine freigelassene Geisel, dass er von einem UNRWA-Lehrer festgehalten wurde, einem zehnfachen Vater, der ihn eingeschlossen hielt und ihm kaum Essen oder medizinische Versorgung bot.

UN Watch erklärte in einem aktuellen Bericht:

UNRWA ist seit ihren ersten Tagen eine Brutstätte für palästinensische Terroristen… Die Täter des Massakers bei den Olympischen Spielen 1972, bei dem 11 israelische Athleten ermordet wurden… wurden fast alle in UNRWA-Schulen erzogen und unterrichtet… Ähnlich wurde Mohamed Deif, der Befehlshaber der Al-Qassam-Brigaden der Hamas, der der Drahtzieher des Massakers vom 7. Oktober war, in einer UNRWA-Schule unterrichtet.

Das ist nicht das erste Mal, dass das IKRK die Notlage jüdischer Opfer ignorierte. Während des Holocaust unternahm das IKRK nichts, um einem der sechs Millionen von den Nazis ermordeten Juden zu helfen; stattdessen schrieb es einen „wohlwollenden Bericht über die gute Behandlung der Juden in deutschen Lagern“.

Ein Holocaust-Überlebender fragte im Mai 1945: „Wo, vor allem, war das Internationale Komitee vom Roten Kreuz?“

Leider kennen wir in unserer Zeit die Antwort bereits: Das IKRK jubelt der Hamas zu.