X/twitter-User, 6. November 2023
Am Telefon:
1,7 Millionen Flüchtlinge in Afghanistan: „Hallo, ist da die UNO? Wir werden aus Pakistan rausgeworfen. Bitte helft uns!
UNO: Kann irgendwas davon Israel angehängt werden?
Flüchtlinge: Nein.
UNO: Sorry, wir können euch nicht helfen. Tschüß!
Von der Jerusalem Post/Reuters:
Muslimische Staaten, einschließlich des Iran und Pakistans, sagten am Dienstag, die Schändung des Koran lauf auf Aufstachelung zu religiösem Hass hinaus und forderten Rechenschaftspflicht, als das UNO-Rechtsgremium über einen umstrittenen Antrag im Gefolge der Verbrennung eines Korans in Schweden debattierte.
Der Antrag, der von Pakistan als Reaktion auf den Vorfall vom letzten Monat eingebracht wurde, fordert einen Bericht des UNO-Rechtsbeauftragten zum Thema und ruft Staaten auf ihre Gesetze zu überprüfen und Lücken zu schließen, die „die Verhinderung und Verfolgung von Taten religiösen Hasses und Eintreten dafür behindern“ könnten.
Die Debatte hob Zerwürfnisse im UNO-Menschenrechtsrat zwischen der muslimischen Gruppe OIC und westlichen Mitgliedern zu den Folgen des Antrags auf freie Meinungsäußerung und Herausforderungen hervor, die lange gehegte Praktiken des Rechtsschutzes ergeben.
Ja, der Iran und Pakistan – zwei der antisemitischsten Länder da draußen – beanspruchen sich wer weiß wie wegen „religiösem Hass“ zu sorgen.
Das Land, das den Holocaust-Karikaturenwettbewerb sponserte, erzählt anderen, sie sollten muslimische Gefühle nicht verletzen.
Das Land, dessen Außenminister 2021 zu CNN ging und im Kontext mit Israel sagte, „das sind sehr einflussreiche Leute. Ich meine, sie kontrollieren die Medien“ – ausgerechnet der schimpft gegen jeden, der den Islam nicht respektiert.
Und hier ist noch ein Doppelpunkt: Die Tehran Times, offiziell wie im Effekt ein Staatsmedium, veröffentlichte früher dieses Jahr einen den Holocaust leugnenden Artikel, der von einem pakistanischen Politikwissenschaftler und „pro-palästinensischen Aktivisten“ Dr. Sabir Abu Maryam geschrieben wurde:
Der Holocaust bezieht sich auf Leute, die der jüdischen Religion angehören, über die die Zionisten der Welt gegenüber auf Grundlage von Lügen und Täuschungen propagiert haben, sie seien von den deutschen Nazis in den Jahren von 1933 bis 1945 brutal ermordet worden.
Die Zionisten bezeichneten die Tötung von Juden durch die Nazis als staatlich gesponsertes Massaker und daher wird das heute als der „Holocaust“ bezeichnet.
Die Zionisten, die für den Beginn des Ersten Weltkriegs in der Welt verantwortlich waren, haben immer Bemühungen unternommen Regierungen über Krawalle in verschiedenen Ländern weltweit zu destabilisieren. Der Sturz des osmanischen Kalifats war ebenfalls ein Beispiel für die zionistische Rebellion.
Nach dem Ersten Weltkrieg gab es in Deutschland eine Reihe Juden. Im Ersten Weltkrieg musste Deutschland schwer leiden, wobei es in Wirklichkeit die zionistische Bewegung war, die den Ersten Weltkrieg anfing. Fakt ist, dass die Zionisten die Welt im Feuer des Krieges verbrennen wollten und den Plan der Besetzung Palästinas zu besetzen nur umsetzen, um ihren Einfluss in der zukünftigen Region zu etablieren.
Es heißt, dass die deutschen Nazis all diese Juden und Zionisten hassten und dieser Hass könnte der Grund gewesen sein, warum sie die Juden aufforderten Deutschland zu verlassen.
Diese Leute sind nicht in der Position irgendjemand anderem etwas über Aufstachelung zu religiösem Hass zu erzählen.
Ich selbst betrachte das vorsätzliche Verbrennen des Korans ausdrücklich dafür die Gefühle von Muslimen zu verletzten, als Hassverbrechen. Aber alles ist vom Kontext abhängig und der muslimische Wunsch die ganze Welt dazu zu bringen solche Taten zu verbieten, besteht nicht in der Sorge um religiösen Hass, sondern sie benutzen das als Mittel Kontrolle auszuüben.
Insbesondere, wenn palästinensische Muslime bereits eine reichhaltige Geschichte der Schändungen jüdischer heiliger Bücher, einschließlich handgeschrieben Thoren haben – und die muslimische Welt schwieg dazu.
Raymond Ibrahim, 18. Juli 2022 (Gatestone Institute)
Am 4. Juli wurde ein christlicher Handwerker, der die letzten fünf Jahre auf sein Verfahren wegen einer falschen „Blasphemie“-Anschuldigung wartete, von einem pakistanischen Gericht zum Tod durch Hängen verurteilt, weil er angeblich den muslimischen Propheten Mohammed beleidigt haben soll.
Fünf Jahre zuvor, am 5. Juni 2017, geriet Ashfaq Masih (34) in einen Streit mit Muhammad Naveen, einem Rivalen, der nahe der von Masih eine Werkstatt eröffnet hatte. Nach Angaben von Masihs Nichtschuldig-Plädoyer war Muhammad „eifersüchtig, weil mein Geschäft besser lief“. Am folgenden Tag, dem 6. Juni kam ein weiterer muslimischer Mann
in mein Geschäft, um an seinem Motorrads ein Rad auswuchten zu lassen. Ich wuchtete das Rad aus und forderte meine Bezahlung für meine Arbeit wie sie zwischen uns vereinbart war. Muhammad Irfan lehnte es ab mir Geld zu geben und sagte: „Ich bin ein Anhänger von Peer Fakhir [einem muslimischen Asketen] und du darfst kein Geld von mir verlangen.“ Ich sagte ihm, dass ich an Jesus Christus glaube und ich glaubt nicht an Peer Fakhir und bitte bezahle mich für meine Arbeit.“
An diesem Punkt ging Muhammad Irfan zum Laden von Muhammad Naveen – oder kehrte vielleicht dorthin zurück – und einige Augenblicke später hatte sich ein muslimischer Mob um den Laden des Christen gebildet. Maish erklärt:
Beide verschworen sich gegen mich und reichten eine unwahre FIR [First Incident Report – erste Anzeige eines Vorfalls] gegen mich ein. Ich erzählte einem Polizisten die wahre Geschichte, aber er zeichnete meine Version nicht auf, sondern führte eine Ermittlung gegen mich durch. Ich habe weder irgendein abfälliges Wort gegen den Propheten Mohammed geäußert, noch kann ich daran denken.
Neben dem konkurrierenden Landeinhaber Muhamad Naveed brachte Muhammad Irfan zwei weitere Muslime – Muhammad Nawaz und Muhammad Tahir – dazu zu lügen und der Polizei zu erzählen, sie hätten „Masih abfällige Worte gegen den muslimischen Propheten sagen gehört“, obwohl keiner von ihnen bei dem Streit dabei war.
Masih wurde unter Abschnitt 295-C des pakistanischen Strafgesetzbuchs angeklagt, in dem es heißt:
Wer immer mit Worten, gesprochen oder geschrieben oder durch sichtbare Darstellung oder durch Beschuldigung, Anspielung oder Unterstellung, direkt oder indirekt, den heiligen Namen des Heiligen Propheten Mohammed (Friede sei mit ihm) beschmutzt, soll mit dem Tod oder lebenslanger Inhaftierung bestraft werden und auch eine Geldstrafe zahlen müssen.
Das Problem mit diesem Gesetz ist weniger, dass seine Strafen extrem und unwiderruflich sind, sondern dass Muslime es regelmäßig ausnutzen, um persönliche Missgunst gegen nichtmuslimische Minderheiten in Pakistan zu regeln, wie es hier der Fall ist. Tatsache ist, dass Pakistans nichtmuslimische Minderheiten, zumeist Christen und Hindus, es besser wissen als etwas zu sagen, was als für den muslimischen Propheten beleidigt fehlgedeutet werden könnte – da sie mit den fatalen Auswirkungen durchaus vertraut sind. Sie werden von kleinauf gelehrt nichts als Hochachtung für den Propheten des Islam zu zeigen. Aber das hält Muslime nicht davon ab diese „Ungläubigen“, gegenüber denen sie einen Groll hegen, fälschlich zu beschuldigen Mohammed lautstark beleidigt zu haben.
Amnesty International hielt diese Dynamik ein einem Bericht fest, der vor fast drei Jahrzehnten, 1994, zusammengestellt wurde.
In allen Amnesty International bekannten Fällen scheinen die Blasphemie-Vorwürfe [in Pakistan] unbegründet erhoben worden zu sein, sich einzig auf die religiösen Überzeugungen des Einzelnen zu gründen. … Die verfügbaren Beweise in all diesen Fällen legen nahe, dass Anklagen als Maßnahme zur Einschüchterung und Bestrafung von religiösen Minderheitsgemeinschaften erhoben wurden. … Feindlichkeit gegenüber religiösen Minderheitsgruppen schienen in vielen Fällen von persönlichen Feindschaften, beruflicher oder wirtschaftlicher Rivalität verstärkt zu sein oder von dem Wunsch politischen Vorteil zu gewinnen. Amnesty International ist als Konsequenz zu dem Schluss gekommen, dass die meisten Einzelpersonen, die sich heute Blasphemie-Klagen gegenüber sehen oder wegen solcher Anklagen verurteilt wurden, politische Häftlinge sind, die einzig wegen ihrer tatsächlichen oder unterstellten religiösen Überzeugungen inhaftiert wurden, was ihre Gedanken- und Gewissens- sowie Religionsfreiheit verletzt. [Hervorhebung hinzugefügt]
Die Schlussfolgerung, dass pakistanische Gerichtssäle, wenn es um Blasphemiefälle geht, zu Scheingerichten werden, scheint eine adäquate Beschreibung des aktuellen Verfahrens gegen Ashfaq Masih zu sein. Trotz der dem gesunden Menschenverstand entsprechenden Tatsache, dass man weiß, dass Christen in Pakistan ultravorsichtig deswegen sind irgendetwas zu sagen, das als Mohammed beleidigend fehlgedeutet werden könnte, argumentierte die Staatsanwaltschaft: „Am 15. Juni 2017 um 12 Uhr mittags äußerte der beschuldigte Ashfaq Masih, als er in seinem Geschäft saß, gotteslästerliche Worte über den Propheten Mohammed und sagte Worte, die nicht wiedergegeben werden können.“
Was Khalid Wazir angeht, den muslimischen Richter, der die Verhandlung des Falls leitete, so ging dieser so weit zu erklären: „Es war nicht zu glauben, dass ein Muslim diesbezüglich eine Geschichte erfinden würde.“ Gleichzeitig beschrieb er die von Masihs Verteidigungsteam vorgelegten Beweise als „nicht glaubhaft“. Und so verkündete Khalid am 4. Juli 2022, dass der 34-jährige Christ, der eine Ehefrau und eine kleine Tochter hat, „am Hals aufgehängt werden soll, bis sein Tod durch ein Ehrenwertes Hohes Gericht bestätigt wird“.
Angesichts der Tatsache, dass Masih die letzten fünf Jahre im Gefängnis bereits genug gelitten hat, war seine Familie entsetzt, als der Richter die Todesstrafe verkündete. Er wurde sogar daran gehindert seine Mutter zu sehen oder bei ihr zu sein, bevor sie 2019 starb, weil er hinter Gittern war. Seitdem „ist der Fall mehrfach unterbrochen worden, es hat Terminverschiebungen gegeben, der Richter kam nicht, Zeugen tauchten nicht auf und selbst der Anwalt der Beschwerdeführer registrierte seine Anwesenheit nicht.“
Laut Masihs älterem Bruder Mehmood,
verblüffte mich das Urteil und ich wusste nicht, was ich tun sollte. Ich konnte mich kaum zusammenreißen und verließ den Gerichtssaal und begann zu weinen, weil das für mich das Ende der Welt war. Ich eilte nach Hause und informierte meine Familie. Meine Frau und Kinder fingen auch an zu weinen. Als sich die Nachricht verbreitete, begannen meine Verwandten zu Besuch zu kommen, um mich zu trösten, aber es war für mich nicht einfach, weil Masih mein einziger Bruder ist und ich ihn sehr liebe.
In der Besprechung dieses Urteils sagte Nasir Saeed, der Direktor des Center for Legal Aid Assistance and Settlement, einer gemeinnützigen Organisation, die verfolgte Christen in Pakistan unterstützt, das Urteil sei „sehr traurig, aber erwartet“ und fügte hinzu:
Ich erinnere mich an keinen Fall, in dem das untere Gericht beschloss für jemanden, der der Blasphemie beschuldigt war, Kaution zuzulassen oder ihn freizulassen. Die Richter sind sich bewusst, dass solche Fälle dafür da sind das Gegenüber, insbesondere bei Christen, zu bestrafen oder wegen persönlichen Grolls zu erledigen. Wegen des Drucks islamischer Gruppen zögern die Richter unterer Gerichte das Opfer auf freien Fuß zu setzen, sondern fällen beliebte Urteile, um ihre eigene Haut zu retten und die Last dem höheren Gericht zuzuschieben. Masihs Fall war sehr klar – der Ladeninhaber wollte ihn weghaben und Naveed war ein Konkurrent, der ihn fälschlich der Blasphemie anklagte. Er ist unschuldig und hat bereits fünf Jahre im Gefängnis verbracht, für ein Verbrechen, das er nie begangen hat.
Masihs Fall ist jetzt seit Jahresbeginn mindestens das dritte Todesurteil seiner Art.
Im Februar 2022 wurde gegen Zafar Bhatti (58) – ein weiterer Christ, der nach einer falschen Blasphemie-Anschuldigung gegen Mohammed in einem Text eine lebenslängliche Strafe verbüßt – die Todesstrafe verhängt.
Im Januar 2022 wurde Aneeqa Atteq, eine muslimische Frau, zum Tode verurteilt, nachdem ein pakistanisches Gericht sie der Beleidigung Mohammeds in Textbotschaften für schuldig befand, die sie einem Mann per WhatsApp schickte. Sie bot allerdings eine plausiblere, wenn nicht gar prosaische Erklärung: Der Mann, der sie anzeigte, „rächte“ sich an ihr, weil sie seine Avancen zurückgewiesen hatte.
Es lohnt sich festzuhalten, dass, so erschreckend es ist in einem pakistanischen Gerichtssaal der Blasphemie beschuldigt zu werden, es sogar noch viel schlimmer ist einem pakistanischen Mob in die Hände zu fallen. Ein zehn Jahre alter Bericht hielt fest, dass in Pakistan allein von 1990 bis 2012 „52 Menschen außergerichtlich aufgrund von Blasphemie-Vorwürfen ermordet worden sind“.
Erst vor kurzem, im März 2022, griffen eine muslimische Frau und ihre zwei Nichten Safoora Bibi an und schlitzten ihr die Kehle auf, nachdem eine Verwandte der drei Mörderinnen lediglich träumte, Bibi habe Mohammed gelästert.
Im Februar 2022 steinigte ein muslimischer Mob einen geistig behinderten Mann zu Tode, nachdem ein Gerücht aufkam, er habe einen Koran verbrannt.
Im Dezember 2021 brach ein wilder Mob über eine Fabrik herein, ermordete und verbrannte dann die Leiche eines Mannes aus Sri Lanka, wegen Gerüchten, er habe Mohammed gelästert. (Zumindest scheint es so, dass der Mob ihn tötete, bevor er ihn anzündete, anders als bei einem jungen christlichen Paar, das ein anderer pakistanischer Mob 2015 langsam bei lebendigem Leib wegen des Gerüchts verbrannte, sie hätten den Islam beleidigt.)
Diese horrende Art der Ermordung angeblicher „Gotteslästerer“ wurde vor kurzem tausende Meilen entfernt von Pakistan zur Schau gestellt – in Nigeria. Vor zwei Monaten wurde Deborah Emmanuel, eine christliche Studentin, von einer Reihe Studenten gesteinigt und in Brand gesetzt; sie hatte zuvor die Avancen eines muslimischen Mannes zurückgewiesen. Der rächte sich, indem er laut verkündete, sie habe Mohammed, den Propheten des Islam, gelästert; und kurz darauf hatte sich ein mörderischer Mob gebildet und nahm Rache.
Das ist eine Mahnung: So unterdrückerisch „Blasphemie-Gesetze“ in Pakistan auch sind, sie sind nicht auf die Kultur dieses Staates beschränkt oder ihr Nebenprodukt. Sie sind vielmehr Nebenprodukte des Islam und treten überall in der islamischen Welt auf und spalten sogar den Westen; aktuelle Beispiele stammen aus Bangladesch, Frankreich, Indonesien, dem Iran, Malaysia, dem Oman, Spanien usw.
In den Worten eines muslimischen Klerikers, der den Mob-Mord und die Verbrennung von Deborah Emmanuel in Nigeria verteidigte: „Wenn du den Propheten anrührst, werden wir tollwütige Leute … Jeder, die den Propheten anrührt, bestraft ihn nicht – tötet ihn einfach!“
aus einem Bericht der Straights Times:
Ein pakistanischer Christ ist wegen Blasphemie zum Tode verurteilt worden, nachdem er einem muslimischen Freund auf WhatsApp ein Gedicht schickte, das den Islam beleidigt, sagte ein Rechtsanwalt am Freitag (15. Sept.). Nadeem James wurde im Juli letzten Jahres angeklagt, nachdem sein muslimischer Freund Yasir Baschir ihn bei der Polizei anzeigte, er habe über die Messaging-App ein Gedicht erhalten, das abfällig zum den Propheten Mohammed und anderen Heiligen war. „James erhielt vom Gericht am Donnerstag aufgrund von Blasphemie-Vorwürfen die Todesstrafe“, sagte sein Verteidiger Anjum Wakeel.
Elder of Ziyon, 18. August 2012
Aus Pakistan: Ein paar Kinder, die das Memo nicht erhielten, dass sie in einem Land leben, das mit den USA befreundet ist
Weitere Kinder aus Pakistan. Das Poster vorne ist enorm interessant: „Wir scheuen nicht davor zurück zu sagen, dass der Islam bereit ist die Welt zu regieren.“
Was ziemlich genau zeigt, warum sie Israel hassen – nicht wegen der „Palästinenser“, sondern weil es kein islamischer Staat ist.
Hier haben wir eine Netanyahu-Puppe in Teheran, aber die Hisbollah-Flagge finde ich interessanter:
Hier eine klassische Szene aus dem Iran, die alles hat: den US-Präsidenten, Davidstern, Hakenkreuz – und eine weitere Hisbollah-Flagge:
Außerdem jede Menge Flaggenverbrennungen (natürlich die der USA und Israels):
Fühlen Sie die Liebe etwa nicht?
Aus der Daily Times (Pakistan):
Lahore – Es ist für jedermann unislamisch fotografiert zu werden, sagte Tehreek-e-Nifaz-e-Shariat-e-Muhammadi (TSNM)-Chef Sufi Mohammed.
Im Gespräch mit einem privaten Fernseh-Kanal sagte er, jegliches Abbild einer Person, ob ein „stehendes Bild oder ein Video“, sei unislamisch. In Bezug auf verschiedene Regierungssysteme sagte er, Demokratie, Kommunismus, Sozialismus und Faschismus seien alle unislamisch. Er sagte auch, dass es keine Notwendigkeit für eine Verfassung für ein Land in Gegenwart von Koran und Sunna gibt und fügte hinzu, dies seien die „größten Gesetze“, die der Menschheit zur Verfügung stehen. Was die Demokratie angeht, so sagte er sie sei unislamisch, da sie von Ungläubigen erfunden wurde.
Sufi Mohammed sagte, das Scharia-Regierungssystem sei derzeit nirgendwo in der Welt in Kraft, nicht einmal in Saudi-Arabien oder dem Iran. „Nur die Taliban hatten die Scharia durchgesetzt, als sie in Afghanistan an der Macht waren“, fügte er hinzu.
Zum Status der Frauen in einer von den Taliban geführten Gesellschaft sagte er, Frauen sei es nicht erlaubt ihr Haus aus welchem Grund auch immer zu verlassen, außer um die Hadsch durchzuführen. Einer Patientin, fügte er an, sei es jedoch erlaubt einen männlichen Arzt aufzusuchen, um ein Heilmittel gegen eine Krankheit zu erhalten.
Gut, dass er das aufgeklärt hat!
Letzte Woche erregte ein Handy-Video so viel Aufregung, dass es sogar von mindestens einer deutschen Fernsehanstalt in den Nachrichtengezeigt wurde: Ein 17-jähriges Mädchen aus der Provinz Swat in Pakistan wurde zur Strafe, dass es angeblich mehrfach mit einem Mann gesehen wurde, ausgepeitscht, während zwei Männer es festhielten. Die Nachricht im Fernsehen kam natürlich erst ein paar Tage, nachdem sie in der Blogosphäre massiv die Runde gemacht hatte.
Die Auspeitschung erfolgte – und das fehlte in der qualitätsmedialen Berichterstattung – nicht nur als Folge der Aburteilung gemäß der Scharia, sondern weil die pakistanische Regierung dort eine „Friedensvereinbarung“ mit den Taliban geschlossen hatte, nach der diese in der Region ihre Version von Recht sprechen und durchsetzen dürfen.
Das durch die weltweite Verbreitung des Videos verschlechterte Image Pakistans hat jetzt zu einer offiziellen Äußerung geführt, die in ihrer Perversität mal wieder zeigt, wie friedfertig und menschfreundlich und vor allem völlig unantisemitisch die muslimische Welt agiert. Durch sie wissen wir jetzt, wer hinter der Auspeitschung wirklich steht, denn der pakistanische Minister Senator Azam Khan Swati von der Jamiat Ulema-e-Islam (JUI-F) sagte am Samstag, diese Auspeitschung sei „eine jüdische Verschwörung, die darauf abzielt den Frieden in Swat zu zerstören und das Image dieser bärtigen und mit Turbanen versehenen Islamisten zu verzerren“.
Wohlgemerkt: Azam Khan Swati macht die Juden nicht für die Verbreitung des Videos verantwortlich (das vielleicht auch, das sagt er aber nicht), sondern für die Auspeitschung selbst – wörtlich: „Die Auspeitschung des 17-jährigen Mädchens ist eine jüdische Verschwörung…“
Wie das möglich ist, wird nicht angeführt. Vielleicht war ja ein Jude extra in die Provinz eingedrungen, um das Mädchen durch die Gegend zu promenieren, damit die Taliban ihr übles Werk tun können. Und die Islamisten können ja nicht anders. Wenn sie also dazu genötigt werden ihr Verständnis des islamischen Rechts anzuwenden, dann sind die zu verurteilen, die die Rechtgläubigen in die Zwangslage gebracht haben, nicht wahr?
Der Jud‘ ist schuld, immer und überall, selbst wenn es ihn irgendwo gar nicht gibt. Besonders da, wo die Islamisten herrschen. Bald auch andernorts, sollten die Islamisten nicht selbst dorthin kommen, sondern nur mit Eroberung drohen für den Fall, dass das nicht so werden sollte.
Ist aber doch erstaunlich, wie viel und welche Macht die Juden unter den Muslimen ausüben…
(Anmerkung für die Gutmenschen: Der Minister hat NICHT „Zionisten“ gesagt, sondern JUDEN. Komme also keiner und sage, das sei nicht antisemitisch, sondern anders bedingt. Es handelt sich also um den ganz normalen islamischen Judenhass.)
Update: Das ausgepeitschte Mädchen wurde jetzt von pakistanischen Behördenvertretern (u.a. einem lokalen islamischen Richter) Zuhause und in Anwesenheit ihrer Familie zu dem Vorfall befragt. Ergebnis: Der Vorfall ist nie passiert. Das Video sei eine Fälschung, die dazu dienen soll den Frieden in der Region zu stören. Damit steht für die pakistanischen Behörden fest, dass die Auspeitschung nie stattfand. – Jetzt ist die Welt wieder in Ordnung: Die Juden haben den Schwarzen Peter und die Taliban sind die harmlosesten Radikalen, die es gibt, echte Menschenfreunde und über jeden Zweifel erhaben.
abseits vom mainstream - heplev 