In einigen Dingen sind Israelhasser schlimmer als die Nazis der 1930-er Jahre

Elder of Ziyon, 13. Februar 2024

Jeder Jude hat heute einen mentalen Kalender, der den fanatischen Hass auf Israel und „Zionisten“ in ihrem Land mit dem Nazi-Deutschland der 1930-er Jahre vergleicht. Befinden wir uns im Jahr 1933? 1935? 1938?

Die Hamas zeigte am 7. Oktober, dass sie Gaskammern und Krematorien bauen würde, hätte sie die Möglichkeit dazu. Und die offene Unterstützung der Verderbtheit der Hamas zeigt, dass es jede Menge Leute gibt, die einen Gasangriff der Hamas als „legitimen Widerstand“ verteidigen würden.

Dieses TikTok-Video zeigt eine Gruppe irischer Fanatiker – darunter ein enthusiastisches Kind – die aus den Regalen eines Supermarktes alles ausräumen, was sie als israelische Produkte bezeichnen.

Ich war neugierig, welche israelischen Produkte sie da tatsächlich warfen.

Pampers-Windeln.

Nun, Pampers ist nicht im Besitz von irgendwelchen Israelis. Sie gehören Procter and Gamble aus den USA.

Wie sieht also ihre Verbindung zu Israel aus?

Wenn man die inbrünstigen Tiraden der heutigen Antisemiten liest, dann kauft P&G sein Material für Pampers von Avgol Nonwovens aus Israel. Avgol gehört allerdings Indorama Ventures aus Thailand.

Das ist ein ziemlich indirekter Grund für einen Boykott.

Deutsche! Wehrt euch! Kauft nicht bei Juden!

Nazi-Deutschland boykottierte jüdische Unternehmen. Soweit ich weiß boykottierte es nicht alle Importe nach Deutschland, die irgendeine sekundäre oder tertiäre Verbindung zu jüdischen Lieferanten hatten.

Die heutigen Nazis sagen, sie hätten weit höhere Ambitionen. Genauso wie die arabischen Boykotte Israels ab den 1940-er Jahren bis heute betreiben die modernen Nazis nicht nur einen primären, sondern zusätzlich zum Boykott aufgrund von bloßen Gerüchten hin auch einen sekundären und tertiären Boykott (sie setzen Firmen auf schwarze Listen, die Geschäfte mit anderen Firmen machen, die Geschäfte mit Israel machen).

Aber sieht man sich die Liste der Firmen an, zu deren Boykott BDS-ler aufrufen, dann gibt es jede Menge, deren Verbindungen zu Israel noch spärlicher sind als die von Pampers. Darüber hinaus wäre es buchstäblich unmöglich sie zu boykottieren, außer man lebte in einer Höhle. Zwischen Google, Intel, Meta und Microsoft könnten diese Leute keine Internetseiten haben oder Computer nutzen; ihre Häuser sind voller Produkte von Unilever, P&G und Johnson&Johnson, zu deren Boykott sie aufrufen.

Das ist alles Virtue Signalling. Was machten diese Iren dann, nachdem sie die Produkte in den Einkaufswagen warfen? Verbrannten sie sie mitten im Laden? Versuchten sie die Einkaufswagen hinauszufahren, ohne zu bezahlen? Beides hätten sie nicht tun können ohne verhaftet zu werden – also luden sie einfach das Video hoch, um der Welt zu erzählen, wie wunderbar und rechtschaffen sie sind.

Nachdem die Kameras abgeschaltet waren, wurde irgendein Arbeiterklassen-Angestellter gezwungen die Produkte aus diesen Einkaufswagen wieder in die Regale zu räumen.

Was diese irischen Angeber auch noch zu ziemlich lausigen Sozialisten macht.

Großes Medienorgan erbricht ekelhafte BDS-Lügen und behauptet fälschlich, Tel Aviv sei Israels Hauptstadt

Rachel O’Donoghue, HonestReporting, 31. August 2023

Nachdem HonestReporting sie wegen der Veröffentlichung eklatanter Propaganda und unverhohlener Lügen bei mehreren Gelegenheiten angeprangert wurde, scheint es so, dass Independent Online (IOL), die älteste Nachrichtenseite Südafrikas, ihre Lektion immer noch nicht gelernt hat.

Diese Woche druckte das Organ einen Text ab, der die Nachricht brachte, eine „pro-palästinensische Lobbygruppe Boycott, Disinvestment and Sanctions South Africa (BDS)“ dränge den Schwimmverbgand Südafrikas dazu sich aus den Weltjunior-Schwimmmeisterschaften in Israel im nächsten Monat zurückzuziehen.

Erstens: BDS Südafrika als lediglich eine „pro-palästinensische Lobbygruppe“ zu bezeichnen, erforderte beträchtliche geistige Klimmzüge. Dabei handelt es sich immerhin im eine Gruppe, die Kampagnen für einen wirtschaftlichen Würgegriff fährt, die dazu ausgelegt sind den einzigen jüdischen Staat der Welt zu verprellen und schließlich aufzulösen.

Zweitens: taucht man tiefer in den Artikel ein, dann offenbart sich, dass das nichts weiter als eine BDS-Maskerade ist, die sich als legitime Nachrichten tarnt.

Der gesamte Text gründet faktisch auf einer Pressemitteilung von BDS Südafrika, die auf ihrer Internetseite veröffentlicht wurde. Es gibt keinen Hinweise darauf, dass der Schwimmverband Südafrikas überhaupt darüber nachdenkt die Veranstaltung in Israel zu boykottieren und die Teilnahme der Gruppe wird auf ihrer Internetseite bestätigt.

Es ist beunruhigend, dass es keinen Hinweis darauf gibt, dass der Autor des Textes, der politische Journalist Sihle Mavuso, sich überhaupt die Mühe machte den Schwimmverband Südafrika wegen eins Kommentars zu kontaktieren, trotz der Tatsache, dass das sogenannte „Recht auf Reaktion“ für in Nachrichtentexten Erwähnte als ethische Verpflichtung seriöser Medien betrachtet wird.

Ein kurzer Überblick über die Pressemitteilung, auf der der Artikel gründet, offenbart auch, dass er voller Fehlinformationen über Israel ist, die von IOL schlampig wiedergegeben wurden, darunter die Behauptung, dass dieses Jahr in der Westbank mehr als 200 Palästinenser getötet wurden und die Wiederholung der abgedroschene Apartheid-Verleumdung.

Mavuso, dessen Account auf X (früher twitter) offenbart, dass er extrem israelfeindliche Ansichten hegt, schaffte es sogar eine eigene kleine Lüge in die Story einzufügen.

Im letzten Absatz verweist Mavuso darauf, dass BDS Südafrika auch den Fußballverein Orlando Pirates drängte ein Spiel gegen Maccabi Tel Aviv abzusagen, von dem er fälschlich behauptete, er sei „aus der Hauptstadt des jüdischen Staates“. Wie unsere Leser wissen, ist zu leugnen, dass Jerusalem Israels Hauptstadt ist oder die jüdische Verbindung zur heiligen Stadt herunterzuspielen eine übliche, von BDS-Anhängern verwendete Taktik ist.

Hey, @ZANewsFlash.

When you decided to incorrectly label Tel Aviv as Israel's capital, you could have at least spelled it correctly.

Jerusalem is Israel's capital city. Period.@IOL please fix it.https://t.co/IKKgHFlxJ7 pic.twitter.com/qkaaReP0Gb

— HonestReporting (@HonestReporting) August 30, 2023

HonestReporting hat bei IOL eine offizielle Beschwerde eingereicht.

Zusätzlich dazu, herauszustellen, dass Jerusalem Israels Hauptstadt ist, gaben wir unserer Enttäuschung Ausdruck, dass ein Nachrichtenmedium unkritisch die verleumderischen Lügen einer Organisation weiter veröffentlich, die die Vernichtung Israels unterstützt.

„Wir vertrauen darauf, dass der Fehler bezüglich der Hauptstadt korrigiert wird und hoffen, dass IOL überdenkt, ob es BDS Südafrika eine kostenlose Plattform zur Verbreitung israelfeindlichen Hasses gibt“, endete unsere E-Mail.

IOL und einige seiner Journalisten haben ein persönliches israelfeindliches Interesse. Es ist schon sehr peinlich, dass man dort derart bereit ist journalistische Integrität aufzugeben, um seine verdrehte Agenda gegen den jüdischen Staat voranzubringen.

BDS-ler sind stolz darauf freie Meinungsäußerung mit Gewalt zu unterdrücken

Elder of Ziyon, 22. August 2023

Letzte Woche in JTA:

Pro-palästinensische Protestler verletzten einen  Universitäts-Bediensteten, während sie gegen einen Vortragsredner demonstrierten, der den brasilianischen Verband einer pro-israelischen Interessenvertretung leitet.

Andre Lajst, der Direktor von StandWithUs Brazil, sprach an der Bundesuniversität des Amazonas in Manaus am Donnerstag über Wege, wie israelische Technologie helfen könnte die Amazonas-Region zu entwickeln, als Protestler sich Zusammenstöße vor dem Vortragsauditorium mit Sicherheitskräften und anderen Beschäftigten der Universität lieferten.

Laut Nachrichtenberichten verließ die Beraterin des Universitätsrektors die Szene mit einer gebrochenen Nase, nachdem er versuchte ihre Tochter schützen. Mehrere Studenten, die zum Vortrag hineingingen, wurden ebenfalls bedrängt und Polizisten eskortierten Lajst in den Veranstaltungsort und wieder hinaus. Ein Protestler wurde festgenommen, weil er einen Polizisten stieß, aber später wieder freigelassen.

Das Video der Szene kann hier angesehen werden.

Andre Lajst hielt seinen gesamten Vortrag und musste von der Polizei hinausbegleitet werden, damit er vor dem gewalttätigen Mob sicher war.

Aber die auf Linie mit BDS stehenden Medien prahlen (und lügen), sie hätten es geschafft seine Rede mit ihrem Schlägermob zu verhindern!

Pro-palästinensische Brasilianer demonstrierten an einer Universität  in der brasilianischen Stadt Manaus gegen die Organisation einer die israelische Besatzung unterstützenden Veranstaltung auf dem Campus.

Trotz der starken Sicherheitsmaßnahmen gegen sie schafften es die Protestierenden das Treffen zur Unterstützung der israelischen Besatzung mit dem Titel „Kooperation mit Israel“ zu stoppen.

André Lajst, Direktor des brasilianischen Zweigs von StandWithUs, einer Gruppe in Brasilien, die für die israelische Besatzung ist, sprach bei der Veranstaltung über die Unterstützung der Besatzung und Normalisierung mit ihr.

Videoclips zeigten die große Zahl Demonstranten gegen die israelische Besatzung, als BDS-Mob bekannt, die sich der brasilianischen Polizei entgegenstellten und versuchten die Veranstaltung mit Gewalt zu beenden, was Lajst uns seine Genossen zwang den Ort schnell zu verlassen.

Dies Proteste sind Teil der internationalen BDS-Aktivitäten gegen alle Formen der Normalisierung mit der israelischen Besatzung, besonders der Bildungsnormalisierung.

Wenn sie unter sich sind, tun die BDS-ler nicht einmal so, als seien sie „gewaltfrei“. Sie sind glücklich und stolz darauf andere Leute zu bedrohen und anzugreifen.

Und dann behaupten sie in Artikeln in Mainstream-Medien, sie würden das im Namen der „akademischen Freiheit“ tun.

Der „Apartheid“-Mythos: Die anstößige Verwendung falscher und irreführender Behauptungen zu Israel

Gidon Ben-Zvi, HonestReporting, 9. März 2023

Die Behauptung Israel sei ein „Apartheidstaat“ intensiviert sich weltweit, obwohl sie nachweislich falsch und irreführend ist und der anstößige Gebrauch einer solch ernsten Bezeichnung für Israel, die Palästinenser und Demokratien allgemein ein Risiko darstellt.

PA-Außenminister Riyad Malki befragte vor kurzem Diplomaten beim UNO-Sicherheitsrat: „Werden Sie [Israels] Apartheid im 21. Jahrhundert akzeptieren?“ PA-Premierminister Mohammed Schtayyeh sagte, Israel riskiere die „Apartheid“ zu verewigen. Ihre Bemerkungen wurden von vielen Nachrichtenmedien nachgeplappert.

Es ist legitim, wenn Medien Nachrichten verbreiten, dass eine offizielle NGO eine Stellungnahme ausgibt, selbst wenn diese falsch ist. Es ist allerdings unanständig das ohne angemessene Recherche oder Gegenbeweis blind nachzuplappern, was genau das ist, was die Medien in diesem Fall gemacht haben.

B’Tselem veröffentlichte einen Bericht, der Israel als „Apartheid-Regime“ bezeichnete, das sich der Zementierung der Überlegenheit der Juden gegenüber den Palästinensern gewidmet ist. Medien stellten B’Tselem, das die Vernichterbewegung Boykott, De-Investitionen und Sanktionen unterstützt, als führenden Vertreter der Menschenrechte dar – womit die Kaperung des Wortes Apartheid durch eine israelfeindliche Gruppe ermöglicht wird.

2021 veröffentlichte Human Rights Watch einen Bericht, der Israel der Umsetzung von Apartheid beschuldigte. Die New York Times und andere Nachrichten-Medien legten umfangreiche Berichterstattung zu dem „explosiven“ Vorwurf, obwohl diese nicht stichhaltig sind.

Abgesehen von der Fehldeutung fest etablierter Fakten erklärte HRW Israel mit einer besonders hinterhältigen Methode zum „Apartheidstaat“: die Veränderung der Definition des Wortes, um es so weit zu fassen, dass seiner bei fairen und strikten Anwendung fast jeder Staat ihrer schuldig wäre.

Die Behauptungen sind keine reine Rhetorik, sondern Teil eines größeren Bildes, in dem Berichte und Gerede in juristisches Handeln eskalieren.

Im Dezember 2021 genehmigte die UNO-Vollversammlung eine unbefristete Untersuchungskommission zu Israels Behandlung der Palästinenser nach dem von der Hamas initiierten Konflikt im Mai. Der UNO-Menschenrechtsrat hat die Überprüfung unter Beschuldigung eingeleitet, dass Israel Kriegsverbrechen begehe.

Zunehmend haben Promis die „Apartheid“-Verleumdung übernommen. Richard Gere, Simon Pegg und Claire Foy gehörten zu den mehr als hundert Promis, die einen Brief unterschrieben, der die Attacke beinhaltete.

Das Supermodel Bella Hadid postete auf ihrem Instagram-Account mit 58 Millionen Followern Karikaturen, die Palästinenser als „unterdrückt“ bezeichnen. In einem sagt eine Frau zu ihrem Freund: „Es gibt keine ‚Kämpfe‘. Es gibt nur eine israelische Kolonisierung, ethnische Säuberung, militärische Besatzung und Apartheid.“

Diese Apartheid bezieht sich auf die Rassentrennung im Südafrika vor den 1990-er Jahren, die auf Israel nicht ansatzweise zutrifft, schein für die UNO, angebliche Menschenrechtsgruppen und die Medien irrelevant zu sein. Das Merriam-Webster-Wörterbuch definiert „Apartheid“ als „eine ehemalige Politik der Trennung und politischen, sozialen und wirtschaftlichen Diskriminierung der nicht weißen Mehrheitsbevölkerung Südafrikas“.

Vergleichen Sie das mit Israels Beziehung zu den Palästinensern. Seit den Oslo-Vereinbarungen der 1990-er Jahre ist die überwiegende Mehrheit der Palästinenser von der PA bzw. der Hamas regiert worden.

In Israel dienen Araber am Obersten Gerichtshof, als Kampfpiloten, Politiker, Künstler und Sportler. Alles, was Israelis tun, tun arabische Israelis. BDS-Mitgründer und Apartheid-Behaupter Omar Barghouti erwarb seinen akademischen Abschluss an der Universität Tel Aviv.

Nicht nur gibt es die gesetzliche, vom Staat zugelassene Diskriminierung, die die Definition von Apartheid in Israel nicht, sie wird von den Gesetzen und der unabhängigen Justiz des Staates heftig bekämpft. Israels Grundlagengesetze dienen als rechtliche Absicherung, die Schutz von Leben, Körper und Würde in einem demokratischen Staat dienen, mit gleichen Rechten für alle, auch für ethnische Minderheiten.

Israel herauszugreifen, deckt daher ein zweierlei Maß und Fehldarstellung der tatsächlichen und praktischen Zustände im Land auf.

Weitere Beweise, dass die BDS-Bewegung auf die Vernichtung des gesamten jüdischen Staates aus ist

David Lange, Israellycool, 3. Juli 2023

Nicht so wie diese Typen

Auf der offiziellen BDS-Website wird behauptet, ihre Bewegung wolle die „Besatzung und Kolonisierung allen arabischen Landes beenden und die Mauer abreißen“, und hinzugefügt: „Das Völkerecht erkennt die Westbank, einschließlich Ostjerusalems, des Gazastreifens und der syrischen Golanhöhen, als von Israel besetzt.“ Und während auch ihre Unterstützung für das sogenannte „palästinensische Rückkehrrecht“ erwähnt wird, behauptet die Gruppe:

Die BDS-Bewegung tritt nicht für eine bestimmte Lösung des Konflikts ein und ruft weder zu einer „Einstaatenlösung“ noch zu einer „Zweistaatenlösung“ auf. Stattdessen konzentriert sich BDS auf die Umsetzung der Grundrechte und die Anwendung des Völkerrechts.

All das lässt es klingen, als sei die BDS-Bewegung nur gegen Israels Befreiung der Gebiete 1967, eine Ansicht, die von der folgenden Frage samt Antwort auf ihrer Internetseite bekräftigt wird:

Ruft BDS zu einem Boykott von ganz Israel oder nur der illegalen Siedlungen auf?

Wie im Boykott der Apartheid in Südafrika fordert die BDS-Bewegung einen Boykott des gesamten Unterdrückerregimes Israels, einschließlich aller israelischen Firmen und Institutionen, die an seinen Verstößen gegen das Völkerreicht beteiligt sind. BDS zielt nicht auf die Identität. Sie zielt strikt auf Firmen und Institutionen, auf Grundlage der Mittäterschaft bei der Verweigerung der palästinensischen Rechte.

Wir rufen z.B. zum Boykott allen israelischen Obsts und Gemüses auf, ungeachtet dessen, ob sie innerhalb Israels oder in einer illegalen israelischen Siedlung gezogen werden, weil alle israelischen landwirtschaftlichen Unternehme, die an Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind. Wir rufen auch zu einem Boykott aller israelischer Universitäten auf, weil sie in unterschiedlichem Maß in die Gestaltung, Umsetzung, Rechtfertigung oder Beschönigung der Verbrechen Israels an den Palästinensern beteiligt sind.

Genauso wie Südafrika unter der Apartheid ist Israel als Staat dafür verantwortlich für die Besatzung, Kolonisierung und Apartheidpolitik verantwortlich, die er umsetzt.

Einige unserer größten Kampagnen richten sich gegen Firmen, die in illegalen israelischen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten arbeiten. Unterstützung für einen vollen Boykotte des Unterdrücker-Regimes Israels ist jedoch weit verbreitet. Akademische Gesellschaften und Gruppen von Akademikern, Autoren und Künstlern n den USA, Kanada, Südafrika, Brasilien und überall in Europa haben sich für einen akademischen und/oder kulturellen Boykott Israels ausgesprochen.

Mit dem Wachstum unserer Bewegung wachsen auch unsere Fähigkeiten, Ambitionen und die Kraft konkrete strategische und nachhaltige Ergebnisse zu erreichen. Mit dem Wachstum der BDS-Bewegung werden die Angriffsziele neu bewertet.

Die Unterscheidung zwischen „ganz Israel“ und dem, was sie „illegale israelische Siedlungen“ nennen, unterstützt die Ansicht, dass sie nur Israels „Besetzung“ der Gebiete von 1967.

Das mag die meisten täuschen, aber nicht die, die genau aufgepasst haben. Zum Beispiel ist BDS-Mitbegründer Omar Barghouti aktenkundig dafür gegen jüdische Selbstbestimmung und schon die Idee eines jüdischen Staates zu sein.

Aber heute haben wir noch mehr Beweise dafür, dass das Ziel von BDS die Vernichtung des gesamten Staates Israel ist, der als illegitimes „Kolonialprojekt“ betrachtet wird.

View this post on Instagram

A post shared by Israellycool Israel Advocacy (@israellycool_)

(Instagram-Video, auf Deutsch)

Wenn sie am Ende des Videos „Free Palestine“ brüllen, dann sollten Sie wissen, was sie wirklich meinen. Weil sie sicher nicht erwarten, dass die von uns, die in Israel leben, es einfach verlassen oder sich dem Leben in einem tatsächlichen Apartheidstaat unterwerfen, was „Palästina“ sein würde.

Beachten Sie auch die Lügen. Sie behaupten z.B., dass 80% ethnisch gesäubert wurden (die Behauptung lautet 720.000 der 900.000 palästinensischen Araber, die in den Gebieten lebten, die zu Israel wurden). Wir wissen aber, dass viele entweder aus Angst flohen oder weil die arabischen Führer sie anwiesen das zu tun – mit dem Versprechen, sie würden zurückkehren, nachdem sie die Juden besiegten. Im Krieg wurden manche vertrieben, aber die Behauptung von 80% ethnischer Säuberung ist eine Riesenlüge. Sie behaupten auch, es gebe 7 Millionen palästinensisch-arabische Flüchtlinge, obwohl selbst die bis zum Geht-nicht-mehr aufgeblasene UNRWA-Zahl – zu der die gehören, die nur vom 1. Juni 1946 an in Israel lebten, ebenso ihre Nachkommen (einschließlich adoptierter Kinder) – weniger als 6 Millionen beträgt. Darüber hinaus behaupten sie, dass es all diese 7 Millionen seit 1948 gab!

Allerdings haben sie schonmal die Wahrheit gesagt:

Ignoranz ist tatsächlich Entscheidungssache, also gibt es keine Rechtfertigung auf die BDS-Lügen hereinzufallen.

Amnesty-UK liebt also Boykotte. Aber nur wenn Juden boykottiert werden.

Elder of Ziyon,3. Juli 2023

Amnesty UK twitterte:

Das [britische Anti-Boykott] Gesetz gibt Israel einen besonderen Status, womit es das einzige Land der Welt ist, das nicht von seinen Bestimmungen ausgenommen werden kann; Israel und die von ihm besetzten Gebiete werden gleich behandelt, ganz im Gegensatz zur lange bestehenden Politik und dem Völkerrecht.

Das Gesetz soll prinzipielle Gegnerschaft gegenüber Israels illegalen Siedlungen und das rassistische Apartheid-System der israelischen Obrigkeit gegen die Palästinenser abwürgen.

Boykotte, De-Investitionen und Sanktionen sind Formen friedlichen Protests, die verwendet worden sind, mit denen auf Änderung der Menschenrechte gedrängt wird.

Denken Sie an:
– die Anti-Apartheid-Bewegung in Südafrika
– den Montgomery Bus-Boykott
– die Öl-Katastrophe von BP

In den 1890-er Jahren boykottierten Kaufleute in Butte (Montana) chinesische und andere asiatische Geschäfte, versuchten Kunden davon abzuhalten sie zu betreten und drohten jedem, der Chinesen beschäftige.

Zweifellos hatten sie das Gefühl, sie würden Menschenrechte wahren – die von Nichtasiaten. Selbst dieses Flugblatt reden von „Moral“.

Was genau ist da der Unterschied?

Genauer gesagt: Juden sind in unserer Geschichte viele, viele Male boykottiert worden. Ich habe einmal eine kurze Liste arabischer Boykotte erstellt:

1891: Araber fordern vom Osmanischen Reich Juden kein Land zu verkaufen.

Februar 1909: „In Hebron gab es eine Gesamtbevölkerung von 18.000, rund 2.000 sind Juden, die Araber beschließen jüdische Geschäftsleute zu boykottieren.“

Januar 1915: Das American Jewish Yearbook berichtet: 2In Hebron werden jüdische Geschäftsinhaber von mohammedanischen Frauen boykottiert.“

2. April 1920, AJC: Rosch Pina: Dreißig Araber greifen arabische Arbeiter auf Feldern an, die jüdischen Einwohnern gehören, im Bestreben einen Boykott der Araber gegen Juden herbeizuführen.“

4. Juni 1921: „Haifa: Araber veröffentlichen Bekanntmachung, die die Bevölkerung drängt die Juden zu boykottieren und sie aus ihren Dörfern zu treiben.“

1922: Der Arabische Kongress ruft die Araber auf jüdische Geschäfte in Palästina zu boykottieren.

1924: Die Muslim-christliche Gesellschaft stimmte dafür das Exekutivkomitee zu autorisieren einen Wirtschaftsboykotte gegen die Juden zu verkünden. Der Wirtschaftsboykott wurde allerdings später aufgegeben.

1929: Der arabische Kongress gelobt die Araber zu überzeugen jüdische Waren zu boykottieren. Syrien verbietet den Import von Waren, die von jüdischen Geschäften in Palästina hergestellt werden.

1931: Der World Islamic Congress verabschiedet ein Resolution, die muslimische Länder auffordert den Handeln mit jüdischen Firmen in Palästina zu boykottieren. Arabische Gewerkschaft stellen Streikposten vor jüdischen Unternehmen auf.

1945: Der Rat der Arabischen Liga verabschiedet die Resolution 70, empfiehlt, dass alle arabischen Staaten nationale Boykottbüros einrichten.

Es gab auch einen großen Boykott jüdischer Unternehmen in Polen (begleitet von Pogromen) in den 1910-er Jahren.

Es heißt, Araber verbieten Handel mit jüdischen Bankern,

Und natürlich der Nazi-Boykott jüdischer Unternehmen (begleitet von Pogromen) in den 1930-er Jahren.

Aber der Boykott der Juden endete hier nicht. In den 1950-er Jahren lehnte Saudi-Arabien es ab Geschäfte mit jeglichen Firmen zu tätigen, die Juden gehörten oder Juden in wichtigen Positionen haben. In den 1960-er Jahren wurde aufgedeckt, dass Touristikfirmen Juden nicht erlaubten die Golfstaaten zu besuchen, weil sie den arabischen Boykott einhielten und Aramco lehnte es ab in ihrem Büro in New York Juden zu beschäftigen. 1975 lehnte es die arabische Welt immer noch ab mit jüdischen Bankern zu arbeiten.

Das war alles die Zeit der UNO-Resolution „Zionismus ist Rassismus“, was beweist, dass Antizionismus und Antisemitismus ein- und dasselbe sind.

Der BDS-Boykott ist eine direkte Fortsetzung des Juden-Boykotts der Arabischen Liga. Glauben Sie mir nicht: Dieses Dokument von der Internetseite der BDS-Bewegung gibt einen Überblick über die Geschichte von BDS und es stellt den Arabischen Boykott der Juden markant heraus (und gibt vor sie würden nur „Zionisten“ boykottieren“). Es rühmt die Erfolge des ausdrücklich antisemitischen Boykotts der Arabischen Liga und betrauert, dass er in den 1980-er und 1990-er Jahren nachließ. Es betrachtet den Boykott jüdischer Unternehmen durch die Arabische Liga sogar als Lektion für BDS heute. Das 2007 geschriebene Dokument bedauert, dass zu diesem Zeitpunkt nur Syrien und der Libanon den Boykott der Arabischen Liga immer noch einhielten – Sie wissen, diese zwei Kraftzentren der Menschenrechte.

Es gibt einen weiteren Grund dafür, dass BDS nachweislich antisemitisch ist. Sie boykottieren keine israelisch-arabischen Unternehmen – nur die Unternehmen, die israelischen Juden gehören.

Dieser Antisemitismus ist das, was Amnesty-UK unterstützt. Und es hat genauso viel mit „Menschenrechten“ zu tun,  wie der Boykott der Arabischen Liga – oder der Boykott der Chinesen in Butte.

Gemäß der eigenen Kriterien ist BDS ein massiver Fehlschlag gewesen

Elder of Ziyon, 23. April 2023

Die Internetseite für die BDS-Bewegung hat einen FAQ-Bereich (regelmäßig gestellte Fragen), der fragt: „Was hat die BDS-Bewegung bisher erreicht?“

Ganz oben wird die Bestleistung wie folgt angeführt:

BDS war ein wichtiger Faktor hinter den 46% Rückgang der direkten Auslandsinvestitionen in Israel im Jahr 2014, so ein UNO-Bericht.

Wie haben sich die Direktinvestitionen in Israel seitdem entwickelt?

Wenn BDS sich den Verdienst für 46% Rückgang bei direkten Investitionen im Jahr 2014 anrechnet, dann muss die Zunahme um 225% seitdem als gewaltiger BDS-Fehlschlag betrachtet werden.

Der UNO-Bericht sagte aber nicht, was BDS behauptet. Er zitierte einen Newsweek-Artikel, der im Gegenzug einen YNet-Artikel zitierte, in dem einer der Autoren des Berichts sagte:

„Wir glauben, was zu dem Rückgang bei den Investitionen in Israel führte, sind die Operationen Schutzschild und die Boykotte, denen sich Israel gegenüber sieht“, sagte Dr. Roni Manos vom College of Management und eine der Autoren der Zusammenfassung gegenüber YNet. Laut ihren Angaben sind das nur Mutmaßungen, die den starken Rückgang erklären, aber es gibt einen anderen Grund. „In der Vergangenheit gab es große Transaktionen wie Waze und ISCAR Metalworking, die Investitionen ankurbelten, aber im Verlauf des letzten Jahres gab es nicht genug solcher Geschäfte.“

Also versucht BDS nicht nur die Statistiken seit 2014 zu verbergen, die ihren „Sieg“ widerlegen, sie versucht sogar zum Grund für den anormalen Rückgang 2014 zu lügen.

Die FAQ der BDS-Bewegung fahren fort:

Eine Studie der Rand Corporation sagt voraus, dass BDS Israels Bruttosozialprodukt in den nächsten zehn Jahren jährlich „um 1 bis 2 Prozent“ drücken könnte.

In dieser Rand-Studie steht: „Historische Belege aus anderen Ländern legen nahe, dass finanzielle und Handelssanktionen im Zusammenhang mit Boykott, De-Investition und Sanktionen das Bruttosozialprodukt um 1 bis 2 Prozent reduzieren könnten.“

Mit anderen Worten: Es war eine wilde Vermutung mit dem Ziel wirtschaftliche Voraussagen auf Grundlage verschiedener Szenarien zu machen, keine Vorhersage für Israel.

Rand schrieb das im Jahr 2015. Wie hat sich Israels BSP seitdem entwickelt?

Israels BSP nahm von $314 Milliarden im Jahr 2014 auf $488 Milliarden 2021 zu, eine Steigerung um 55% und eine durchschnittliche Zunahme von fast 8% im Jahr.

Es scheint nicht so, dass BDS der israelischen Wirtschaft überhaupt nicht geschadet hat. Im Gegenteil, Israel ist aufgeblüht und BDS hat es nicht im Geringsten beeinträchtigt.

Nach den eigenen Standards der Israelhasser in ihren heutigen FAQs hat BDS versagt.

Ich habe jetzt gesagt, dass wirtschaftlicher Schaden nicht wirklich das Ziel von BDS ist – das besteht in der Dämonisierung Israels. Nach diesem Kriterium sind sie erfolgreich gewesen. Aber ein Teil dieses Erfolgs liegt darin, dass sie die Welt über Israel belogen haben und zu viele Leute ihnen glauben.

Hier sehen wir, dass sie wiederholt lügen, um sich erfolgreich aussehen zu lassen, obwohl sie bei jedem wirtschaftlichen Maßstab erbärmlich versagt haben.